Új hozzászólás Aktív témák

• #11166 aleister veterán Szabikaa20 #11165

  Új Válasz 2012-06-08 09:24:48 #11166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Szabikaa20 #11165 üzenetére

  Ez fura. Mennie kéne nálad is. Én is akarok lassan rendelni ilyen EL14-est, de így kissé félek a dologtól.

• #11161 aleister veterán Szabikaa20 #11159

  Új Válasz 2012-06-07 23:54:20 #11161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz Szabikaa20 #11159 üzenetére

  Szerintem a D5100-be (meg ki tudja még mibe) is EL14 való.

• #11146 A Zéé addikt Szabikaa20 #11143

  Új Válasz 2012-06-07 09:55:10 #11146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére

  Igazi csillagfotózásra még a 300 is baromi rövid lenne, oda legalább valami 1000-1200-as távcsövet tudnék elképzelni.
  Természetfotóhoz (itt állatokra gondolsz?) meg ahogy írták is, ahova a 200 kevés, oda valószínű a 300 is az lesz. Ennyi a különbség a 200-as és a 300-as vég között DX vázon.
  

• #11145 Degeczi nagyúr Szabikaa20 #11143

  Új Válasz 2012-06-07 09:38:25 #11145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére

  az 55-200 telekonverterrel nem lenne jó: az csak fényerős, drága telékhez használható

  egyébként nem olyan nagy a különbség látószögben a 200 és 300 között - egyáltalán nem kicsi már a 200 sem, általános célra bőven jó (félénk állatokhoz pedig a 300 is kevés)

• #11144 heno68 tag Szabikaa20 #11143

  Új Válasz 2012-06-06 22:11:23 #11144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  heno68

  tag

  válasz Szabikaa20 #11143 üzenetére

  Szerintem, ha már említed a hozzászólásod végén a 70-300 ast, akkor inkább gondold meg nikonból ezt az obit... Ég és föld a különbség a 70-300 és az 55-200 vagy 55-300 között, árban egy kicsit borsosabb, de annyival minőségibb darab is...

• #11142 Peethy őstag Szabikaa20 #11135

  Új Válasz 2012-06-06 15:52:26 #11142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére

  Nikon 55-300-at, vagy még olcsóbban 55-200-at, ha jót akarsz, a többi nem éri meg a pénzét.

• #11141 BiriBum őstag Szabikaa20 #11135

  Új Válasz 2012-06-06 15:49:43 #11141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére

  A tükörobjektívek bohóckodni jók. Manuál fókuszosak, konstans f8 (legjobb esetben f6.3) fényerővel (nincs rekesz), így érthető, hogy verőfényben és állványról lehet őket használni. Asztrora talán jók.
  A Sigma 70-300-as család változó minőségű, amatőr célra szerintem teljesen OK. előnyük a kapcsolható 1:2-es makró állás "félmakró".

  A Nikont nem ismerem, de jókat mondanak róla, szerintem kérdezz róla a Nikon topicban.

  Mennyit szánsz a telére?

• #11137 Mr.Csizmás titán Szabikaa20 #11135

  Új Válasz 2012-06-05 23:53:38 #11137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Szabikaa20 #11135 üzenetére

  a fix gyt.-s obik általában jobb képminőséget adnak, viszont ezek tükrösek, szóval a szép bokeht felejtsd el, ilyen pilótakeksz alakú lesz.

Új hozzászólás Aktív témák