Új hozzászólás Aktív témák

• #12816 csakb őstag Log871 #12815

  Új Válasz 2012-12-13 20:48:31 #12816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Log871 #12815 üzenetére

  Jaja, addig vedd meg, amíg az új, hiperdrága 2/35 IS ürügyén ki nem vonják ezt is a forgalomból.

• #12814 csakb őstag Log871 #12813

  Új Válasz 2012-12-13 09:09:08 #12814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Log871 #12813 üzenetére

  Én fixpárti vagyok, szóval nem foglak lebeszélni róla.
  A 80-as, 90-es években széles tömegek szaladgáltak egy szál 58 mm-es Helios objektívvel és Zenit vázzal, mégsem ette meg őket a batman. Nekem is csak egy 50-esem és egy 200-asom volt hosszú évekig, mégis tudtam fotózni.

• #12812 csakb őstag Log871 #12811

  Új Válasz 2012-12-13 07:59:21 #12812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Log871 #12811 üzenetére

  A 17-50-esből a VC nélkülit nézzed, mert a VC-s eléggé vacak rekeszelés nélkül.

• #12809 csakb őstag Log871 #12806

  Új Válasz 2012-12-13 07:06:45 #12809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Log871 #12806 üzenetére

  Nagyon jófej a Canon. Másfél hónapja még lehetett itthon kapni az IS nélküli EF 2.8/28-ast. Nem az élesség bajnoka, de szerintem nem is volt rossz, és egyáltalán nem is volt drága. Aztán most, hogy kiadták a f*szán túlárazott IS-es verziót, ezt az olcsót meg bevonták, ha jól látom.

• #12808 Mhamster tag Log871 #12806

  Új Válasz 2012-12-13 00:36:16 #12808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Log871 #12806 üzenetére

  28as vivitar (egészen élesnek mondják) 20-30 ezer ft körüli összeg
  Meg hozzá egy m42-EF adapter kb 5 rongy
  

  És még a tudásodat is fejleszti

• #12807 .DLL veterán Log871 #12806

  Új Válasz 2012-12-13 00:35:06 #12807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Log871 #12806 üzenetére

  A 35/2 kb 70e forint újonnan, egy tamron 17-50/2,8 meg 80-90e, persze lehet használtan is találni 60-70 körül.
  Így inkább eladnám a kitobit, és kettőt egy csapásra vennék egy ilyet. Mivel portrét írtad a legkevésbé, így gondolom a nagylátó a fontosabb, ahol ezzel már 2,8-on is tudnál fotózni.

• #12805 Mhamster tag Log871 #12804

  Új Válasz 2012-12-13 00:04:54 #12805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mhamster

  tag

  válasz Log871 #12804 üzenetére

  Fixet mire? Általános fotózásra? APS-C-n mindkettő "hosszú" lesz (ekv 56 és 64mm). Portréhoz fényerőtlen a 40, valóban. A 35 2.0 meg sajna nem tud annyival többet a 18-55 isIInél, hogy megérje rákölteni.
  Szerintem érdemes lenne körbenézned m42 fronton, aprópénzért mennek ezekhez képest, persze manuál fókusz.
  Ha csak portré, akkor érdemes az 50 1.8, sok mindenben kifogásolható obi, de amennyibe kerül annyit megér.

• #12803 .DLL veterán Log871 #12802

  Új Válasz 2012-12-12 23:42:27 #12803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz Log871 #12802 üzenetére

  Megmondom őszintén ezek közül én sem tudnék dönteni. A 35-öt és az az alatti tartományt nagyon kedvelem f/2 feletti fényerővel, de ez egy elég régi lencse, nem túl acélos rajzolattal.

  A 40-es viszont egy igazi modern obi, nyitottan is jól rajzol, viszont csak f/2,8, egy fix gyújtótávú lencsénél ezt már nem tekintem fényerősnek, akkor már inkább egy Tamron 17-50/2,8, amiben megtalálható a 40mm is.

  Az új 35/2 meg aranyárban lesz...

Új hozzászólás Aktív témák