Keresés: - Objektívek topikja - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

Fototrend

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

#26482 total90 támogató lenkei83 #26480

Új Válasz 2017-01-03 12:28:50 #26482
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

total90

támogató

LOGOUT blog

válasz lenkei83 #26480 üzenetére

Sigma 50-100 Art a kettő helyett?
Nem kellene 2 obit cipelni és minőségben köröket ver mind a kettőre.
#26481 Snoop-y veterán lenkei83 #26480

Új Válasz 2017-01-03 10:57:49 #26481
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Snoop-y

veterán

válasz lenkei83 #26480 üzenetére

A kerdes mindig az hogy kihasznalod e az 1.4-et? Ha nem akkor nem eri meg. Ha kihasznalod akkor megeri mivel a masiknak vege van 1.8-nal. Amugy az egyik legjobban sikerult budget lencseje a Nikonnak az 1.8 50mm. Tueles, olcso, konnyu kb mindenkinek van (nem veletlenul).
Ha most venned az 1.4-et arra van cashback akcio a Nikonnal amugy.
#18650 #40935168 törölt tag lenkei83 #18648

Új Válasz 2014-04-26 12:00:09 #18650
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#40935168

törölt tag

válasz lenkei83 #18648 üzenetére

Úgy van, ahogy aleister mondja. Köbö. A Tamron hangyabokányit erősebb optikailag ha jól emlékszem, de ez szó szerint elhanyagolható, kb. ha a Nikon 99, akkor a Tamron 100. Simán szórásba belefér, szóval ugyanaz a kettő. Fókuszban viszont a Nikkor egyértelműen pontosabb, nincsenek elé-mögé lövészetek. Nagyfelbontású vázon megéri (meg kell hogy érje) az a némi plussz.
Lenstip tesztjei a két modellről - az AF fejezet miatt érdekes + amúgyis egy másik szemszög. Segít dönteni.
- Tamron
- Nikon
Photozone tesztek, fullframe-en, hogy a teljes üvegről kapj egy képet:
- Tamron
- Nikon
#18649 aleister veterán lenkei83 #18648

Új Válasz 2014-04-26 11:15:18 #18649
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

aleister

veterán

válasz lenkei83 #18648 üzenetére

Optikailag kb ugyanaz a kettő. Ha a szebb rajzolat a cél, akkor felesleges váltani.
#15748 A Zéé addikt lenkei83 #15747

Új Válasz 2013-09-17 13:11:23 #15748
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

A Zéé

addikt

válasz lenkei83 #15747 üzenetére

most linkelték Nikon topicba az árát... 190k-ért hirdetik a 220V-nál.
Nagyon új obi, teszt se nagyon van róla, de szerintem képileg nem lesz légyegesen más, mint a 18-105. Arról váltani tuti nem éri meg, de szerintem egy obinak venni sem igazán, tekintve, hogy a 18-105 használtan ~45k. Az a +35mm a tele végén kb semmi.
#15589 imyourfriend őstag lenkei83 #15588

Új Válasz 2013-09-07 14:29:12 #15589
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

imyourfriend

őstag

válasz lenkei83 #15588 üzenetére

70-300-as Tamron és Nikon felsőbb kategóriába tartoznak mint az 55-300-as stabis Nikon és szebb képet is adnak.
#15587 A Zéé addikt lenkei83 #15586

Új Válasz 2013-09-07 12:31:58 #15587
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

A Zéé

addikt

válasz lenkei83 #15586 üzenetére

18-105 + 70-300? Ha kell a hosszú vég. Szerintem jobb végeredményt kapsz, a tele végénél legalábbis mindenképp. Ill a 18-105 sok esetben elég is lehet, és akkor nem is kell feltétlenül a 2 obit vinni.