-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#85378
üzenetére
windows 11-hez HDR-ben játékhoz érdemes 42C2-n tone mappinget beállítani valahova? Cyberpunkkal játszottam, és ott állítható hogy "hány nitet tud" a kijelző, belőttem 700-ra, mert felette a játékbeli tesztképen elkezdtek eltűnni a highlight részletek. A tone mappinget offon hagyva volt kellemes a kép.
-
Gicz
addikt
Van itthon egy 65c2, és egy 42c2, most csak a 42-est néztem meg. Belső lejtászóval az rtings 24p tesztje. (egyébként pc-re kötve 120hz 10 bit 4:4:4, VLC-vel a pc-n lejátszva is pontosan ilyen lett a kép.)
synology nason van a file, tv filmmaker módban, minden zajcsökkentő, élesítő, dinamikus kontraszt stb off, true motion off, real cinema on.A7RIV, 1 sec záridővel.
A sarkok sötédedése meg foltos színeződés szerintem az lesz, hogy összekad a 60megapixeles szenzor a 32 millió subpixellel, mert ahogy mozgatom arrébb a kamerát úgy váltzik. Moiré.
-
#85292
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85291
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85291
üzenetére
Nem, itt aki hisz az te vagy. Előtte a digitális részen nem kerülhet bele hiba, ha igen akkor ott nagyon nagy baj van valamivel.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#85289
üzenetére
Annyi biztos, hogy nem látom azt a fajta 3:2 pulldownt a c2 belso lejatszojaval, mint egy masik lcd tv-n ami tesztek szerint sem tudja a 24p-t. Olyannak látom mint anno az st60-at kodival, mikor be volt allitva h valtson frekit a filmhez. Csak sima 24p juddert latom. Hol kellene latnom egyéb különbséget?
-
#85287
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85286
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85286
üzenetére
Ott a küönbség a DAC után már valóban bele tud kerülni az analóg részen. És ha így van, akkor szar a quality control annál a cuccnál rendesen.
A külső lejátszók 10 éve azért terjedtek el mert nem tudták a beépítettek a 24p-t kadenciahelyesen, meg mert volt bennük beépített torrent kliens, meg hely HDD-nek. Ma már tudják a belső lejátszók a kadenciahelyességet, és ott a NAS mindenkinél torrentezni, vagy netflixet néznek amihez meg nem kell semmi.
-
Gicz
addikt
Azért jó, hogy előjött a téma, mert ezért most megint eszembe jutott az av-online, évente 1-2x nagyon jó megnézni a friss cikkeket és röhögni kicsit.
Ez egy furutech HDMI kábel teszt, 1,2 méter 80k huf. Ilyen boltot kéne nyitnom, annyi marha van aki megveszi.:
A kipróbáláshoz hasznalt Loewe televizioval minden egyes cserénél apró, viszont egyértelmú különbsegeket lättunk. A Furutech enyhén finomitotta és élénkebben ábrázolta a szintónusokat. Természetesen nem olyan hatást váltott ki, mintha a tv sintelitettségét állitottuk volna nagyobbra. Egyszerüen csak jobban láthatóbbá váltak a szereplök bortónusai, ugyanakkor picit „háromdimenziosabb" érzet jött létre a kép pontosabb karaktere által. Hangminoségben okozott jelentós és meglepo elorelépést a Furutech. A hangmezó egyértelmüen kiterjedtebbé vált, mintha ugyanazok a hangsugarzók távolabbra kerültek és megnottek volna. A részletek mélyebb mezöböl, sejtelmesebben úsztak el6. A dinamika áramlóbb egyúttal semlegesebb volt. A basszusok eközben a jelenettöl függöen (pl. a Tenet c. film kamionos jelenete) szilárdabb, vag éppen gazdagabb (pl. a Joker lehengerló, nehéz vonós zenével aláfestett részei) tónusokkal egészültek ki.
Én komolyan nem tudom hogy lehet ezeket összeírni, van valami audiphil bullshit generátor, vagy nem tudom.... Ennyi "szakszót" képtelen lennék összevadászni.
-
Gicz
addikt
Azért nem minden kamu, van ilyenem, és a routerre teszem, mert akkor 3ms-mal kevesebb a pingem codban, és többször nyerek. Ezen felbuzdulva vettem egyet a NAS-ra is, és ha rárakom, (de csak akkor ha afölé a HDD fölé teszem amelyiken a filmek vannak) Akkor Dolby Visionben szoktam még kapni kb 100 nitet.
Egyébként ha nem WD, hanem Seagate vinyóról nézem ugyanazt a filmet az is számit, de az csak HDR-ben, DV-ben nem nagyon. Van itthon 14 SATA kábel, attól függően szoktam őket cserélhetni, hogy SDR-t vagy HDR-t nézek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85268
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85265
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85265
üzenetére
Sajnos nincsenek megfelelő ismereteid alapjaiban, hogy digitális információ átvitelről lehessen veled beszélgetni. Még mindig nem a jel a digitális....
Pedig de, ha hiba van a HDMI átvitelben az egyértelműen látod, "havazik" a kép, ha egyáltalán van. Nem "zajosodik a szín" meg kevésbé mély az ég kékje, meg hasonló baromságok. Teljesen nulla a tudásod digitális témában. USB dettó. Ha ugyanaz a bitfolyam megy ki rajta hibátlanul (bele ne köss, mert rohadtul hibátlanul megy a 100ks usb-n is meg a 3000 forintoson is) akkor ott nincs semmi hallható különbség.
Az a baj, hogy analóg jeles időkben ahol az van, hogy egy kábelnak más az átviteli karakterisztikája 20hz-en meg más 20khz-en ott hallhatsz különbséget, hogy mélybehúzó meg ilyesmi, amiket írtál, De egy usb átvtelnél nincs ilyen. Egyáltalán nics, köze nincs ehhez működésileg se fizikailag. Nem tud oylat okozni, hogy egyikkel szebb a magas, a másikkal meg mélybehúzó, mert nem számít a kábel átviteli különbözősége 20hz-en meg 20 khz-en. Egy usb 2.0 kapcsolat 240Mhz, és NRZI kódolású. fikarcnyit sem tud beleszólni a dologba úgy ahogy gondolod.
-
#85262
Gicz
addikt
Pro Koryak
#85261
Gicz
addikt
válasz
Pro Koryak
#85261
üzenetére
Igen, sajnos egyáltalán nem érti és teljesen fogalmatlan a témához. Dehát így lehet eladni a 300k-s tápkábelt is a hifistáknak.
-
#85209
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85205
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85205
üzenetére
Na ez, hogy több basszus meg érces hang, ez csak analóg jelnél lehetséges, Ahol a különböző frekiket máshogy viszi át az adott kábel. USB kábelen kizárt az ilyen különbség, akkor is ha 5 milliárd forintos. Egyszerűen nem így működik a digitális jelátvitel. Ez csak placebó. Ha értenéd egyáltalán az alapjait, akkor nem mondanál ilyeneket. És egyik hifista sem.
-
#85204
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85203
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85203
üzenetére
Nem az a hülye akinek AQ kábele van, mert lehet másért is venni kábelt, pl hajlékonyabb, könnyebb elvezetni, szép a színe, az volt raktáron, ezer más indok van.
A baj azzal van mikor két HDMI kábel között valaki szebbnek látja az egyikkel az ég kékjét, vagy mélyebbnek a feketét, vagy tisztábbnak hallja a koncertben az énekest. Vagy amikor azt mondja, hogy máshogy szól az iphone ha gyári, vagy ha "drága" USB kábellel másolom rá fel ugyanazt a filet.
Majd mikor elmondod neki, hogy ez technikailag miért lehetetlen, akkor jön az h ő márpedig hisz a szemének / fülének. Ha rákötnék egy analizátort és megmutatnám, hogy két kábel végén másolás közben a 3 milliárd bitből pontosan ugyanúgy ugyanaz ment át, ő akkor is mondaná, hogy márpedig ő látja a különbséget. Ez pedig inkább orvosokra tartozik innentől.
-
#85199
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85191
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85191
üzenetére
Engem érdekelne egy USB kábel hova tud skálázódni.
-
#85177
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85174
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85174
üzenetére
"audiofil sztereózást", értem a placebó melegágyát, ahol a kábelre helyezett 5 kilós kőtől is "melegebb" lesz a hangja az énekesnek, meg "szellősebb a színpad".
Köszi, de jóshoz sem járok, meg guruhoz sem, és sajnos a csillagképek is azt mutatják, hogy nem segítene a dolgon a vénusz és a mars együttállása sem, mert olyan az aszcendensem. De a routerre azért helyzek majd kolcov lapot, hogy a rossz sugárzás ne károsítsa az apple music streamem.
Igyekszem teszt ábrákkal bejáratott HDMI kábelen nézni a szellőssebb színpadot ígérem, és figyelek majd a kábel irányára is bejáratás közben.
Köszi, de távközléssel foglalkozó villamosmérnök vagyok, a mikulásban sem hiszek már, a kódolásban és a modulációban annál inkább.
-
#85170
Gicz
addikt
dgyuri0123
#85163
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#85163
üzenetére
Ne haragudj, de nettó hülyeség. Nézd meg a HDMI szabványt eleve 10b/8b kódolással indul. Nem úgy van az, hogy 1 bit félremegy, akkor az egyik alpixel eggyel sötétebb kék lesz. Nem így működik a cucc, csomagok vannak, azok is kódolva. Ha egy ilyen bit félremegy akkor az egész csomag kuka. Hanggal ugyan ez.
Ajánlok egy digitális jelfeldolgozás könyvet elolvasni, és után jöhet egy információelmélet is. Villamosmérnki szakok jegyzetei között találsz. Ha ezek megvoltak, mehetünk tovább a témában hogy miért placebo az egész.
És hogy az AQ mennyire lehúzza az embereket akik nem értenek a témához.Hidd el az egész digitális információ átvitel (nem, nem a jel a digitális, hanem az információ) kódolás, modulációk, úgy van kitalálva, hogy nagyon sokat kibír, mire félremegy valami. És ha félremegy, az totálisan egyértelmű lesz, nem kis képpont zaj meg ilyesmi.
Biztosan az AQ ilyen olyan szigetelt aranyozott, szűzlányok által megnyálazott kábelén "szebb" az analóg jel ami átmegy, de az információ a végén ugyan az. Ha itt ülsz velem szemben egy szobában, és normál hangerőn mondom neked, hogy 1, 0, 0, 1, vagy kicsit emelt hangon, attól még ugyanaz lesz, amit a papírra leírsz a végén.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#85152
üzenetére
Ezt megírhatnád az av-online oldalt üzemeltető
nyomorultaknakszakértőknek, akik szerint az AQ hdmi kábelekkel mélyebb az ég kékje, meg "szellősebb a színpad" es az AQ usb kábellel iphone-ra toltott mp3 szebben szól mintha gyári kábellel másolod rá...
Én megírtam nekik, letiltottak.Értem az okokat miért teszik ezt, de akkor is, legalja.
Hofit idézve : "hát ne viccelj, pénzért én is... szopok nyalok gombot varrok" -
Gicz
addikt
válasz
alaves
#85088
üzenetére
Na ez a processzor érdekes kérdés, most, hogy van itthon egy 42c2 is a 65-ös mellé, a 42-esnek érezhetően lassabb a menüje, többet gondolkodik, maga a menü is picit akad, amikor pl fényerőt, képmódot állítasz, ahogy előjön/eltűnik-1-1 panel, a 65-ösnél teljesen smooth, 42-nél érezhetően nem olyan folyamatos az animáció.
Mondjuk azt még nem néztem, hogy nincs-e köze valahogy az input-hoz, mert pc-vel 4K 120Hz 10bit 4:4:4 jelet kap. Lehet az esetleg eszik erőfórrást, hogy jóval több adat érkezik egy telekomos fullhd set top boxhoz képest.
-
Gicz
addikt
válasz
abridabri
#85063
üzenetére
Tegnap vettem egy 42C2-t monitornak (van egy 65c2 tv is).
Most próbálgatom mi hogy lesz jó, játékra game optimizer, 50-es oled fény, ahogy nézem munkára, félig legúzott redőnyökkel meg simán elég a 10-es oled fény. Színmélység 50, felette mindent túlszaturáltnak érzek, mint egy samsung mobilt.
Szerintem 10-es oled fényen esélytelen, hogy bármi gond legyen a beégéssel munka mellett, főleg ha még variálom az ablakokat is, hogy ne ugyanott legyenek egész nap.
-
#85064
Gicz
addikt
RiseOfEvil
#85062
Gicz
addikt
válasz
RiseOfEvil
#85062
üzenetére
Akkor egyertelmuen a nagyobbat.
-
#85058
Gicz
addikt
RiseOfEvil
#85055
Gicz
addikt
válasz
RiseOfEvil
#85055
üzenetére
Én ma vettem egy 42C2-t, monitornak pc-hez, és játékokhoz. kb 1m-re ülök tőle, még megvan a "basszus ez túl nagy" feeling, de pár nap és elmúlik, ahogy tv-nél is szokott.
Inkább nézési távolságtól tenném függővé a helyedben a méretet. Milyen távolról használnád?
Vhiktor:
PC mellett, 4K120hz, 4:4:4 chroma full rgb range mellé is 85 contrast a jó érték?
-
Gicz
addikt
válasz
abridabri
#84837
üzenetére
egyetértek, hogy el kellene felejteni. Viszont átrakod mkv-ból mp4 konténerbe és lejátsza onnantól. Nem kell átkódolni, csak a konténert változtatja meg, annyi időt vesz csak igénybe mint átmásolni a filet. mkvtoolnix pl erre alkalmas ingyenes progi.
Mondjuk nem értem miért nem engedi az LG mkv-ból a DV lejátszást, csomó fejfájástól megkímélne mindenkit.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#84831
üzenetére
11:30 és 11:40 között pontosan azt mondja, hogy az egyre öregedő és elhalálozó 30k dolláros sony mastering monitorok helyett G2-t használnak masteringre is.
"rather than replace them with more 30 thousand dollar monitors, they are finding that using LG oleds both for the mastering work and for the final look, as they show it to hollywood directors just makes more sense. 77 inch G2s were everywhere at this place"
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#84760
üzenetére
Én nagoyn nem szeretem, és szerintem még a neve is "rossz", de kell ugye valami amit számokkal el lehet adni az egyszerű népének.
Magánvélemény:
-Volt annó a felbontás háború, HD ready, full HD, 4K, mostmár minden 4K ha kell ha nem. értelmes otthoni méretben meg nincs hova tovább.
-Jött a Hz háború, 100hz tv, 400hz tv, de interpoláció, meg megszorozzuk a háttérvilágítás pwm-jével meg még az aktuális forint árfolyammal is, és lett 4000Hz-es TV.
-Jött a méretháború, mostmár 250k-ért "utánad dobják" a 75" LCD-ket. ű
-3D megbukott
-Most itt a HDR, a következő bölcsek köve, 1000 nit, 4000 nit, 10000 nit. Kell a fényerő, mert ilyen hosszú télen milyen király már, hogy a nappaliban és barnulhatsz télen.HDR, High Dynamic Range. Egy oled eddig is tudott tökéletes feketét, szóval 140 nites csúcs fénnyel is végtelen volt a kép dinamikája. Nekem nem is kell nagyon ennél több. A HDR-rel az a bajom, hogy attól hogy 2000 nitet tud egy lcd, a feketéje fos, szal hiába 2000 nit az a fehér, a a kép dinamikáját úgyis a panel nativ kontrasztja határozza meg, az meg ugyanúgy 3000:1, jobb esetben 6000:1, IPS-nél meg örülhetünk az 1000:1-nek is.
De csinálják csak. kell a nit háború. A fő bajom az vele, hogy a HDR meg DV filmeket szabvány szerint full sötét szobához masterelik, így ha te nappal néznél filmet, akkor az átlagos / sötétetbb jelenetek nézhetetlenül sötétek lesznek. Emiatt pl AppleTV+-t meg netflixet is úgy nézek, hogy PS5 SDR módban a TV-re, és úgy a beépített appok is SDR-t streamelnek. A TV beépített netflix, appletv appban pedig nincs opció váltani, hogy én márpedig sdr-t szeretnék nézni mert nappal van, nem sötétben mozizok épp.
-
Gicz
addikt
Minden ilyen hdr meg dv, csak utólagos maszatolás. Minden komoly production raw-ban rögzül, aminek semmi köze a delivery format-hoz. Ha megnézel egy rendes kamera user manualt, pl alexa, nincs is benne szó ilyesmikről, csak hogy miket tud raw-ban. Márpedig a legnagybb dinamika átfogású kamera az az új alexa 35. Minden más 2 stoppal mögötte van. Ami azt illeti a 10 éves tech-re épülő mini, és mini LF dinamika átfogásától is messze van minden, RED is, sony-k is, canon-ok is.
-
#84737
Gicz
addikt
Fox Mulder
#84736
Gicz
addikt
válasz
Fox Mulder
#84736
üzenetére
Igen, mehetne aláírásba, vagy az összefoglalóba is miattam, hogy a kolega 3x cserélt panelt, azóta meg boldog samsung tulaj, csak baromi unalmas már százezredszer olvasni.
-
Gicz
addikt
válasz
blakey
#84628
üzenetére
Szerintem rosszul értelmezed a mondatot.
but the process the TV has to go through to remove judder from a native app is the same as a 24p source
Ez azt jelenti, hogy a ugyanaz a tv szempntjából a feldolgozás módja (the process) a 24p kijelzőre rakásának, akár a belső appokból jön a kép akár külső 24p forrásból.
Az hogy 24 képkocka van kint, vagy 5:5 pulldown van a 120hz-es panel miatt, a végeredményt nézve ugyan az, szemmel biztosan nem mondod meg a különbséget. Ennek ráadásul semmi köze a szappanopeera effekthez. Az akkor lenne ha 24-nél több mozgásfázis kerülne ki, de lehet az egymillió hz pulldown is, ha 24 mozgásfázis van kint interpoláció nélkül, akkor nem lesz szappanopera effekt.
Azért kezdtem el annó, még 2009-ben Kodi-zni pc-n, mert akkor lett először "rendes tv-m", és USB-n lejátszva volt egy fura akadozás, nagoyn idegesített. Ekkor még semmit nem tudtam olyanról, hogy pulldown, meg 24p stb. Csak láttam, hogy valami nem oké. Ekkor kezdtem el utaána nézni a házimozi dolgoknak. Kodit hasznáva, 24hz frissítést állítva jó lett. C2-n NAS-ról nézek sorozatokat videókat, és teljesen j a 24p, nincs 3:2 pulldown. Azt szemmel is megmondom azonnal.
-
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#84354
üzenetére
Értem az érveket, és a pénz nagy úr persze, ezért nem 77G2-m van, csak 65c2.
Ez a kép a Te videóból van youtubról, nekem már emiatt nem férne bele pl. :
Másik kép amit találtam neten, alacsony fényerejű jeleneteknél azért jelentősen megeszi a részleteket, persze a samu meg máshogy rossz...
Szóval hiába +300k inkább oled szerintem, ez nem kérdés, persze ha valaki nem napsütésben akar 1000 niten filmetnézni.
-
Gicz
addikt
válasz
proradeon
#84344
üzenetére
Ha hozzá teszed, hogy "szerintem" akkor rendben is van.
Mert szerintem meg no brainer, hogy megér 300k-t az oled pluszban azért, hogy tényleg tökéletes legyen a fekete, és tényleg 0% blooming legyen, ne pedig (hasamra ütök) 1% blooming.
#84345FingR86 igen, ezt láttam én is, szerencsére létezik rendes is belőle
[link] -
#84341
Gicz
addikt
dgyuri0123
#84338
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#84338
üzenetére
Szerintem a "közel olyan" az naaagyon messze van az oledtől. Amíg nem lesz mögötte annyi dimming one ahány pixel... akkor meg majd jön az, hogy az egyes dimming zone ledek máshogy öregszenek ahol kint van a tv csatorna logó
A dual layer LCD-k miért nem terjedtek el? gondolom oled árba belefér volna az is.
-
#84337
Gicz
addikt
dgyuri0123
#84336
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#84336
üzenetére
hát a virág körül középen ott a derengés rendesen. Nem adnék érte pénzt.
Meg ez egy elég csalóka "teszt". Nagy a virág a TV-hez képest, sok local dimming zóna elfér mögötte, és kicsi is a tv a távolsághoz képest. Közelebbről nézve, egy negyed ekkora virág körül lenne bevilágítás rendesen. -
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#84296
üzenetére
"A kommented második részével el is érkeztünk a másik kérdéshez, hogy akkor hogy is van az, hogy sokak szerint az LG-ben a legrosszabb az elektronika?
"
Az rtings-es teszt nekem azt bizonyítja ezzel, hogy hamár LG készíti a paneleket és fejleszti őket 10 éve, akkor csak van náluk olyan tudás, ami a többieknek akik veszik a panelt (még) nincs meg. Nekem az előző oled is LG volt, ec930V, rohadt sokat ment, és 0 beégés volt rajta, mint első széria banding meg ilyesmik persze voltak, és most eladás előtt elkezdtek megdögleni a pixelek az egyik sarokban, de ha jól rémlik 2014-es gyártás volt talán, én elégedett voltam vele.Nagyon gondolkodom egy 42c2-n is monitornak pc-hez.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#84293
üzenetére
Nem inkább az, hogy bekapcsolja a white pixelt, és annak ez a legalacsonyabb "on" állapota, és emiatt van az overshoot? én ezt vettem ki a tesztekből. Ezeknél a sötét finom átmeneteknél meg kéne oldani RGB pixelekkel, a fehéreket be sem kapcsolnia.
Azért itt látszik, hogy bár ugyanaz a panel mint LG-k ben, de a vezérlés nagyon nem mindegy. PL az rtings-es tesztben az ugyanolyan panellal szerelt sonyn látszódik a kezdeti beégés, míg az LG párján semmi, akkor sem amikor szintén csak 3 kompenzációs ciklust engedtek az LG-nek egy hét alatt, mint a sonynak is.
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#84007
üzenetére
Beépített lejátszóval a tesztek szerint a C2 tud kadenciahelyes 24p-t. Szemmel is úgy látom, hogy rendben van, nincs pulldown, ha be van kapcsolva a "real cinema" a menüben. Régen Kodiztam pc-vel, mert annyira zavart a pulldown a plazmán, de a C2-vel ne látok gondot, csak a sima 24p stutter van, amik sokaknak durva.
-
#83861
Gicz
addikt
Hegyirabló
#83860
Gicz
addikt
válasz
Hegyirabló
#83860
üzenetére
nekem munka miatt 2db 32" 1440p van (plusz laptop 14" fullhd, ezen teams megy folyamat), és szerintem ez az ideális arra, hogy pl egy ph-ba ne kelljen belezoomolnom a kényelmes olvasáshoz. kb 90cm-re ülök tőlük. Ha 4K lenne, akkor natívban nem látnám, és scalinget kellene állítani, azt meg el akartam kerülni, mert ki tudja melyik progi hogy kezeli. gondolkodom a 42C2-n, az tudnám kb 20 centivel hátrébb rakni, de nem akarnám nem natívban használni, 4K ultrát meg jelenleg nem bírnám GPU-val (6800XT).
1440p 32" nekem 90cm-ről pont ideális, scaling nélkül jóval több dolog elfér az asztalon mint fullhd-n de nem kell scalinget állítanom, mert nem túl picik a dolgok.
-
#83859
Gicz
addikt
Hegyirabló
#83858
Gicz
addikt
válasz
Hegyirabló
#83858
üzenetére
a mattra vonatkozó "hazyness" az szerintem itt a sima matt felület mint bármilyen másik monitoron. Ezért szeretem jobban mindig a fényes monitorokat. A pixel layout, az meg adottság, de rgbw-vel valsz jobban jársz mint QD oleddel, ott zavaróbb. Közelről a 65S95B QD oled samun ami volt nálam láttam az éleknél a színeződést. 65C2-nél nem látok ilyesmit közelről. Állítólag jön az LG 32" 1440p oleddel is, azt várom mint a messiást, tökéletes lenne, és nagyon remélem nem matt lesz.
-
#83857
Gicz
addikt
Hegyirabló
#83856
Gicz
addikt
válasz
Hegyirabló
#83856
üzenetére
erre gondolsz?
"The main downside to this type of screen coating is that the image doesn't look as clear as glossy monitors, and some text can look hazy"
Szerintem ezt a nem matt kijelzőkhöz képest értik, és ez így igaz kb minden matt kijelzőre ever. Nem csak az oledre. Képt bajom van ezzel a 27" LG oleddel, hogy nem 32", és hogy matt. plusz ahhoz képest drága is. Jobban járnál egy 42" c2-vel. az talán még olcsóbb is.
-
Gicz
addikt
válasz
komi77
#83816
üzenetére
Fordítsd meg a fényerő kérdést. A c2 azért tud nagyobb fényerőt, mert jobb panel van benne, hidrogén helyett deutériummal, stabilabb és a hatásfoka is jobb. Ergo ha elég neked a b2 fényereje, akkor ugyanolyan fényerőn járatva a c2-t "könnyebb dolga" van a panelnak. Játszol is, így vannak hud elemek a képen, ahol szintén jól jön a c2 strapabíróbb panelja.
Szerintem megérné a c2-t venned a B helyett emiatt önmagában is. A gyorsabb proci stb meg csak "ajándék".
-
Gicz
addikt
válasz
tomi888a
#83561
üzenetére
Amiért c2-t vettem g2 helyett, hogy a c2 ben ugyanaz a panel van, csak nincs extra hűtése magának a panelnak, és mivel nem 100-as fnyerőn tolom, így nem számít szinte semmit a plusz hűtés, illetve a g2 fali konzollal érkezik, nekem pedig nem falon van a tv, és talpat még extra macera meg költség lett volna beszerezni a g2-höz. Így az én felhasználásomat nézve nemnagyon volt előbye, inkább csak hátránya lett volna. Amit elrontottam, hogy 65" lett 77 helyett... majd legközelebb
-
#83453
Gicz
addikt
dgyuri0123
#83451
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#83451
üzenetére
60-as oled fény ad 140 nitet kb, 15-ön bőven 100 alatt vagy.
-
Gicz
addikt
rtings longetivity test 3 hónapos eredmények: [link]
Semmi flame keltés, vagy ilyesmi, egyszerűen csak érdekes szerintem, szeretem az ilyen teszteket, és ok nyomozásokat. Tetszik, hogy a sonyk beégése miatt hozzáadtak még új tv-ket más schedule-lal, hogy a sonyk is sok 4 órás kompenzációt tudjanak futtatni, így lesz értelme valóban a tesztnek. -
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#83375
üzenetére
Ezért is volt a plazma elemében a 24p-vel, és a természetéből adódó "BFI"-vel
Szerettem én is, st60-am volt. Persze ott volt a dither zaj, az enyémen volt egy sáv is a bevonaton, ott volt a rainbow effekt ha gyorsan mozdítottad a szemed, ott volt az alap vibrálás a képben.Feketében pedig brutálmód elmaradtak az OLED től. Ami volt nekem St60, tesztek szerint 0,05cd/nm feketét tudodd, a legjobbak VT60 ZT60 0,003 cd/nm. De mikor mellé tette az oledet, brutál volt a különbség. A mozgóképfelbontástól eltekintve az oled azért mindenben jobb.
-
Gicz
addikt
válasz
paatrick
#83344
üzenetére
senki nem mondta, hogy ugyanaz.. sehol nem mondtam egyszer sem. Azt mondtam, hogy a 48FPS, az olyan mint a truemotion, csak interpolációs artifaktok nélkül.
A kép folyamatos lenne mindegyikkel. Truemotionnel azért folyamatosabb a kép, mert extra képkockákat gyárt, ergo két képkocka között kisebb a változás mint nélküle. Ez igaz az interpolált és eleve 48FS-ben forgatottra is. A lényeg, hogy folyamatosabb lesz tőle a kép, ami szerintem elveszti így a mozi élményét, olyan lesz, mintha a telefonommal készítettem volna 4K60-ban.
És a 48fps moziban = hányadék élmény, szerintem.
-
Gicz
addikt
válasz
Skylukos
#83330
üzenetére
De ha lenne "rendes" képkockaszám, akkor oylan folyamatos lenne a kép mint most truemotion-nel. Ami nem kell, az a szappanopera effekt pont. hogy folyamatos.
#83334Vhiktor
Igen, ott a Hobbit HFR 48fps. Pont olyan "szép" folyamatos mint a truemotion, csak interpolációs artifaktok nélkül. Nekem nézhetetlen volt. -
Gicz
addikt
válasz
Skylukos
#83327
üzenetére
Fogalmad sincs mit beszélsz
a szappanopera effekt az az amit a true motion csinál interpolációval. És hányadék az a folyamatos kép, tele artifaktokkal amit az interpoláció okoz. Még meg is értem, hogy valakinek a folyamatos kép tetszik, de azok az interpolációs hibák amiekkel teleteszi a Tv oylankor, az szerintem totálisan vállalhatatlan és nézhetetlen, gagyi. -
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#83317
üzenetére
Néztetek már ilyet? Volt valami will smith film aminek volt 48 vagy 60 fps verziója, meg a hobbit-ból is volt 48FPS HFR.
Nekem mindegyik úgy nézett ki, mintha hozé ármándót nézném a csigatv-n. Full szappanopera effekt, mintha maxra tolnám a true motiont csak artifaktok nélkül. Szerintem elvesztette a film feeling nagy részét, és nézhetetlen volt mindkettő. 24fps filmekhez forever.
Plusz a CGI is sokkal jobban belesimul a filmbe 24 fps-el, 1/48 seces motion blurrel.#83319Skylukos
Azért mert a játék az nem "valódi", nem fényképezett mint egy film. És ott úgy jó az érzés, az darabosan kellemetlen. É is játszom, és ha tehetem 120 fps-ben. De a film az 24 fps-ben jó. Ami nem abban van, akár cska 30 fps, olyan érzés, mintha a telóval vettem volna fel. Nem filmszerű.Pontoítok: miattam jöhet mindenből a 48 fps hfr, amig lesz neki 24fps verziója. Csak emiatt a 180 fokos zár miatt 24 fps-ben már 1/96 sec lenne, és kevesebb lenne a motion blur, az sem tesz jót a képnek.
-
Gicz
addikt
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#82925
üzenetére
Pontosan, amint mozog a karakter, jön a róka. Szerintem tele lesz vele a használtpiac rövid időn belül. Lehet még adok esélyt valami autóssal, és utána adom csak el... pedig annyira vártam, és szerettem volna ha nem hányok be tőle. És igen, 4K felbontás szemenként, ez még kicsit kevés, 8K-val már jó lenne. A szem követés viszont szintén jól működik benne. Tényleg azt hittem, hogy majd kicsit igy lesz rosz, meg úgy lesz kicsit más stb, de nem, atomjó a fej követés, atomjó a kontroller követés, atomjó a szemkövetés, semmi olyan érzésem nincs vele, hogy ezeknek fejlődni kellene. Csak a felbontásnak. Persze szemenkénti 8K, 120hz, az ahol tartanak hardverben a konzolok, majd PS10 környékére várható
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#82922
üzenetére
Ez volt nekem is annó a terv, amikor elszálltak a GPU árak, veszek egy PS-t és eger+bill és mehet a cod. Viszont szeretem pl a Horizon Zero Dawn játékot, és az nem támogatja, csak a nyomoruságos kontrollert. 2 napja van VR-em is, kép VR-hez kést kjó, a kontrollerek követése, minden 100%-os, esküszöm atomjó, de kb 20-30 perc után olyan hányingerem van, hogy utána még fél óra mire kifekszem a kanapén
Levettem a siakot, lefeküdtem, elővettem a telefonomat, hogy megírjam haveroknak h mennyire szarul vagyok tőle, és azt éreztem a telefon nyomkodása közben h "hú ki kell lépni ebből a VR-ből mert nem látom jól a telefont" csak innen már nem volt hova kilépni
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#82918
üzenetére
Szerintem multira gondol, pl cod hardcore mode, imadom mikor ps meg xbox jatekosokkal rak ossze, es kb 30 oleshez 2x halok meg ők meg jelentenek mint csalót
a ko troller egy hulladék eszkoz fps lovoldéhez. Kanapérol fifazni valo no offenseegyébként igen, minőségben is jobb a pc. A konzolokban egy 2. Genes ryzen van, meg egy 5700xt.
-
Gicz
addikt
Ez sajnos a mai társadalom miatti "gondozás mentesség igény". A pana az egyetlen aki picit elmegy a hozzáértőbb userek irányába. Nagyon örülnék ha pl a kocsim kiirná, hogy a következő 50km-ben szüksége van egy DPF regenerálásra és akkor úgy intézném az utat, mert szeretnék rá figyelni, nem csak elindítja 1km-rel a haza érés előtt.
Nekem tetszene ha úgy működne pl, hogy a következő 50km-ben szeretne regenerálni, akkor meg tudnám nyomni neki menüben mikor már kiértem az autópályára, h na most mehet.Persze a gyártónak sem az az érdeke hogy "végtelen" km -ig bírja a DPF szűrő, valsz a garit kibírja így is, utána meg vegéyl újat.
-
#82744
Gicz
addikt
dgyuri0123
#82739
Gicz
addikt
válasz
dgyuri0123
#82739
üzenetére
Ha nem zavar, akkor én eltolnám a 3 éves gari időszak végére a cserét, és lesz egy "új" tv-d.
-
Gicz
addikt
válasz
Lincoln76
#82620
üzenetére
biztos csak nekem van akkor ezzel bajom, én nem szeretem ezeket a remake-eket. Nekem a hupikék törpikék klasszik rajzfilm marad, nem szeretem ezeket az új CGI-s remake-eket a rajzfilmekből. Rajzfilmben gyerekként szerettem.
Most is nézek mesét, iszonyat jó volt szerintem a mandalorian is, meg az obi wan, és a wednesday sorozat is.
-
-
Gicz
addikt
válasz
smallmer
#82479
üzenetére
Ezt én is fontolgatom, de voltak híek, hogy talán jön 32" 2560x1440-es LG oled monitor idén, az jobban passzolna nekem. Most 2db 32" 2560x1440 monitor van munkára, a 42" tv nem passzolna az összképbe, plusz a 4K felbontást nem bírnám GPU-val
6800XT.Ha tényleg jönne 32" QHD oled, 1000 dollárig, arra rámennék.
-
Gicz
addikt
De ez nem segít azon, hogy végig azt érzem, hogy sötét a kép. Olyan mintha SDR-t néznék kb 0-ás oled fényen, végig azt érzem h ez kurvasötét és nem jó. Cserébe a csúcsfény meg kiveri a szemem, ami után a sötét jelenet meg még sötétebbnek érződik
Különbözőek vagyunk, nekem rohadtul nem jön be a HDR / DV. És nagoyn zavar, hogy kikapcsolhatatlan.
-
Gicz
addikt
válasz
Zen_Ronin
#82382
üzenetére
Persze ertem én, hogy az a valóságban elvakít, de a valóságban meg nem 4k-ban látok nem? Nem is 16:9 formatumban látok, sőt, még csak zoomolni sem tudok, lassítva sem látok. Pedig a filmek ezekkel televannak. Nekem egyaltalan nincs szükségem arra, hogy elvakítson a fényszóró éjjel a kanapén, sem a sivatag
pont az tetszik az arrival lőtt filmekben, hogy iszonyat jo a kamera dinamika atfogasa, es ezt jol meg mutatja sdr-ben.egy sima 4k, c2-n SDR-ben, nekem tokeletesen megfelel
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#82345
üzenetére
persze de na.... ott a filmmaker mode SDR-ben ami gyárilag is elég jól kalibrált. Szóval egy sima "nem kérek HDR-t" gomb a menübe megoldaná a dolgot.
A másik, ami C2-n zavar, hogy ahogy látom a pixel shift meg a logo sötétítés nem bemenet függő. HDMI1-en ahol a set top box van bekapcsolnám mindkettőt, viszont medialejátszón ahol nasról nézek filmet sorozatot, oda offolnám mindkettőt. Főleg a nyomorult zajosodási bug miatt ami a logo fényerő csökkentő cucc csinál benne.
-
Gicz
addikt
A másik ami szerintem para:
Barátnőm nézett valamit netflixen HDR, olyan jelenet volt, hogy csaj ül a szobában, sötétek a falak, és mögötte ablak ahol süt a nap.
Látszott a képen, hogy iszonyat alul exponálták a belteret, hogy meglegyenek a csúcsfények az ablakban, valsz RED-del, ami nem is bírja a csúcsfényeket úgy mint egy alexa, és látszott a belső részeken h kb 3-4 stoppot felhúztak az expón, randa volt, hiába 4K HDR dolby vision anyám kínja.... és ez viszont rányomja a bélyegét az adott SDR képre is.
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#82334
üzenetére
Ezt nem tudtam.
Viszont így szerintem használhgatatlan a dolog. Érted, nézek appletv-n vagy netflixen valamit, és NINCS opció az appban, vagy a TV-n, hogy nem akarok HDR-t. És mondjuk szombat délelőtt 10 van és süt a nap. HDR-ben csúcsra tolt fényerővel is "sötét a kép", SDR-ben meg feltolom a az oledfényt, és megvagyok. A workaround egyelőre az, hogy PS-en nincs bekapcsolva a HDR, így ha ott nyitok netflixet vagy appletv-t akkor SDR-ben nézem és úgy "jó a kép".
Igazából nem a HDR-rel van a baj, hanem hogy ráerőltetik az emberre, és nincs egy off gomb. Szerintem általánosságban elmondhatom, hogy nagyon kevesen ülnek le netflixezni szabványosan töksötét szobában.
Sokszor letölteni sem lehet már olyat, hogy 4K de nem HDR. Biztos megköveztek sokan, de inkább nézem ilyenkor az 1080p remux SDR-t, mint a 4K HDR-t.
-
Gicz
addikt
válasz
Tyrone89
#82328
üzenetére
Nekem is ez a bajom a DV vel meg HDR-rel, hogy sok jelenet sokkal sötétebb 100-as oled fénnyel, meg high peak brighnessel, mint SDR-ben. Kipróbáltam a c2 belso appletv app-jával, meg PS5 apple tv app-jával is. Meg letöltve HDR-t is. Pl a star trek into darkness, nyitójelentben ott vannak egy vöröses növényzetű bolygón, elindítom a soksok gigás HDR 4K verziót, és így azonnal, bakker erre a filmre nem így emlékszem h sötét lenne ennyire az eleje.
Letöltöttem az SDR-t is, és sokkal világosabb volt ugyanaz a jelenet 60-as oeld fénnyel offolt peak brightnessel.
Olyan mintha úgy akarnának a HDR filmek HDR-ek lenni, hogy sok jelenetet lesötétítenek, hogy még világosabbnak tűnjenek a highlightok. Emiatt nem tetszik ez az egész HDR meg DV dolog.
-
Gicz
addikt
válasz
alaves
#82054
üzenetére
Ez így nem igaz, a filmek jelentős része már rég nem alexa mini-vel készül, hanem mini LF, vagy alexa 65-tel. Ami nem ezekkel az meg RED-del, ami 6-8K, vagy pl mint a maverick, venice-szel. Nagyon ritka már a nem valós 4k film.
egyébként egy 3,4k alexa mininek olyan részletessége van mint egy valós 4k-nak. Egyik barátomnak van, és fullHD raw-ban is brutál a részletessége rawban a mininek.
-
Gicz
addikt
válasz
Lujo123
#81980
üzenetére
Szerintem
elfogadhatatlannagyon fura, hogy olyan képkockát szeretnétek nézni, ami nem került felvételre.... guminő feeling.
A mozi a 24 képkockától is mozi. Próbálkoztak már HFR-rel, és home video feeling a vége, full szappan opera effect. Komolyan az lenne a jó ha a film úgy nézne ki mint egy jó kis esmeralda, vagy fatmagül? -
Gicz
addikt
Egyáltalán nem lebutítani kellene, hanem fejleszteni, egy 120-240hz black frame instertion-t nem látnál vibrálni viszont tökéletes lenne a mozgás. mint annó plazmán (mármint a mozgás, nem a vibrálás, az sajna elég rendesen jelen volt)
Ha bekapcsolod C2-n az oled mozgást, vibrál mint afene, viszont baromi jó mozgás megjelenítést kapsz, csak nem kadenciahelyesen.
-
Gicz
addikt
Nagyon sokat rágódtam előtte, hogy melyiket rendeljem, de mindenhol azt olvastam, hogy a QD a jövő, next gen, hasonló "hívószavak". Ami Egyébként szerintem is így van. Én egyébként a kalibrált képet szeretem, oylan 100-120cd max fényerővel SDR-ben. A tesztek szerint a C2 filmmaker módban szinte kalibrált, ezt Vhiktor is megerősítette már, nagoyn minimális eltérések lehetnek csak, amit csak akkor veszel észre ha mellette van egy tökéletesre kalibrált tv.
A samsung ettől gyárilag sokkal messzebb volt mint az LG, a samut mindeképp kalibráltatni kellett volna (40K) és még egy százassal drágább is volt maga a tv. Az én felhasználásomat nézve 99% SDR, és 120cd fényerő, ezt az LG is tudta röhögve 5 éve is. Szóval nekem rohadtmindegy volt, hogy HDR ben a samsung mit tud, meg hogy max fényerő kőzelében nem veszítenek saturációt a színei, mert úgysem használom ki. A samu homogenitása tökéletes volt. A c2 fényévekkel homogénebb mint a 930V volt amit váltott, a samutól elmaradt persze, és tinting is látható. Persze mindez tesztképeken. Valós tartalommal tv-zés közben, filmnézés közben nem látni egyáltalán.
A nappalink elég fényes, az egyik oldal full ablak, de nem volt zavaró a samun a polarizáló réteg hiánya, csak ha direkt rásütött a nap. Viszont az LG ha kicsivel is, de jobban fekete volt fényben, ha rásütött a nap, akkor meg sokkal jobban fekete volt az LG mint a samu. Ez persze orvosolható a redőnnyel...
A samsung szerintem jobban szólt, tisztábban, több méllyel. Nekem jobban bejött a pici táviránítója is. Az LG-n pl az a legzavaróbb, hogy nincs dedikált play/pause gomb, hanem meg kell nyomni a középsőt, előjön a lejátszó vezérlő, mégegszer megnyomod és akkor pause.
Akkor kezdtem el gondolkodni hogy csak meg kéne rendelni az LG-t is, mikor olvastam hogy egy firmware elrontotta a HDR gammát, tudom, minimálisat használom, de ha azt elrontják, elronthatnak mást is. Aztán filmnézés közben pár percenként bejött a képernyőkímélő. Na ekkor rendeltem meg az LG-t. Aztán egymás mellett az én felhasználásomba a samsungnak nem volt előnye, hiszen az LG-n ott a polár réteg, a fényerőt amit igénylek röhögve tudja, a felépítése robosztusabb, a panel nagoyn durván vékony a samuban, féltem hozzányúlni is. BTW nekem a samu, meg az LG is nyílegyenes, ez volt az elsp amit még dobozból kivétel előtt megnéztem mindkettőn, mert azonnal mentek volna vissza.
A vég konklúzióm az volt, hogy az én igényeimet tökéletesen kielégíti fényerőben szaturációban stb az LG, 100k-val olcsóbb és még a kalibrálást sem kell kifizetnem az még 40 lett volna. Nekem egy 8 éves 55EC930V-t cserélt a mi felhasználásunkkal tökéletesen beégésmentesvolt az is, 8 éves korára annyi lett vele, hogy a bal szélén pár legszélső pixel elkezdett meghalni. De ez egy full legelső generációs OLED-től 8 éves korára, az én szememben tökéletesen teljesített.
Egy dolgot bánok már csak, hogy hagytam lebeszélni magam a 77C2-ről és 65 lett -
Gicz
addikt
válasz
Sasi001
#81918
üzenetére
Akkor jövök ellenpéldának, szintén volt nálam 65S95 és C2 egyszerre egymás mellett. Hogy kiválasszam melyik marad és melyik megy. Mindegyik TV másban jó. De az, hogy kukoricát lehet rajta pattogtatni, baromság. Volt 50" ST60 plazmám. Na az fűtött, pedig 50" volt nem 65. Egyáltalán nem érzem, hogy tv fűtené a lakást. A PC-n ha játszom, na azt simán érzem pár óra után.
És egyáltalán nem mondanám, hogy melegszik. 22 fokos szobában így néz ki, kb 5 órája megy 40-es oled fénnyel. Alatta a set top box az ami "izzik"
Megnézem majd valami 2-3 órás HDR filmmel maxra tolva a fényerőt, hogy azzal mit mutat.
-
Gicz
addikt
válasz
Sasi001
#81571
üzenetére
Szintén bennem volt a para, mikor kinyitottam a doboz tetejét, ez volt az első, hogy belenéztem hogy egyenes-e, ha nem akkor már megy is vissza. Nekem is nyíl egyenes volt a 65S95. Meg a C2 is az szerencsére. C2 sokkal masszívabbnak érződik, olvastam a manualt, hogy a samut is hogy kell megfogni stb, végig bennem volt h ez így biztos nem lesz jó, tuti elpattan mindjárt, de nem lett baja.
Mindegy, majd 3 év mulva egy 77 S95 E, vagy LG G6, azokra biztos jó lesz upgradelni. Gyenge voltam és megbeszéltem barátnőmmel, hogy mekkora kell, és "letiltott" a 77-esről, csak simán meg kellett volna rendelnem megbeszélés nélkül
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A mozi a 24 képkockától is mozi. Próbálkoztak már HFR-rel, és home video feeling a vége, full szappan opera effect. Komolyan az lenne a jó ha a film úgy nézne ki mint egy jó kis esmeralda, vagy fatmagül?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Villanyszerelés
- Sorozatok
- Micro Four Thirds
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dark Souls sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- SAMSUNG (QE77S90FAEXXN) 195CM 4K SMART OLED PRÉMIUM ! UJ MODELL AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S95FAT) 165CM 4K OLED 144HZ SMART 2025 CSÚCS TV! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90FAT) 165CM 4K QD OLED 144HZ SMART UJ MODELL! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90D) 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE55S95FAT) 140CM 4K 165HZ SMART OLED 2025-26 MODELL! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest