-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
layerke
aktív tag
-
lazydog
addikt
válasz
layerke
#2296
üzenetére
1. Ha visszaolvasol láthatod, az a tapasztalat, hogy előbb-utóbb garantáltan tönkrevágja a pendrivot. Egyiket egy év alatt, másikat akár két hónap alatt.
2. Én is ezzel a problémával küzdök. Nem láttam még erre megoldást.
Elég rejtélyes ez a dolog. Akiknek megfelelő sebességgel működik, azok közül is van aki beszámol olyan jelenségről, hogy időnként drasztikusan belassul, majd egyszercsak ismét visszaáll a megszokott sebesség. -
Rick4
félisten
Ezt a részét vágom (pontosabban eddig épp vágom) csak mi van akkor, ha jön egy túlfesz, legyen az tápmeghibásodás, vagy villámlás. A pénz része érthető, itthon, magamnak sem teszek be másik lemezt, mert többe kerül, mert többet eszik, viszont egy villám meg vihet mindent. Tehát inkább a kérdés az, képesek egyáltalán erre felkészülni? Mert jelen pillanatban úgy nézem, a raid csak a normál merevlemez- meghibásodásra vonatkozik.
Köszönöm a választ.
-
layerke
aktív tag
Sziasztok
Két kérdés nem hagy nyugodni, segítenétek?
1. Sikerült feltelepíteni gond nélkül az OMV-t egy pendrive-ra. Meddig bírja ezen? Pár hétig tud üzemelni róla az OMV, vagy tönkrevágja a pendrive-ot?
2. SMB-vel megosztott HDD-re eléggé lassan tudok másolni. Mi lehet az oka? Minden eszköz képes Gbps sebességre és megfelelő kábelekkel van összekötve (CAT5e).
Köszi előre is a válaszokat, üdv
-
vzozo
senior tag
Ezt tudom, de az okosok akkor is hajtják, hogy márpedig a raid a tuti... Csak érteni nem értem, miért is...
A válasz helyes, inkább csak az nem világos, hogy mi volt a kérdés.
A RAID nem egy backup, hanem egy HA megoldás. Alapvetően annyit kell nyújtania, hogy az üzletmenet zavartalanul folytatódhasson 1-2-x diszk meghibásodása esetén is.
Egyébként teljesen jók az enterprise storage-ok, csak ugye ott kb. nem számít a pénz. Mert egy RAID 60 kötettel, hot spare diszkekkel, 24/7 monitorozással és a vendor riasztásával (másnap reggelre futár hozza az új diszket meghibásodás esetén) azért elég kellemesen lehet adatokat tárolni. Ennek ellenére backup továbbra is készül, sőt, nálunk egy nagy cégen belüli kis szervezetben még folyamatosan replikáljuk is az összes adatot EU -> USA irányban. A "komolyabb" céges adatok el nem tudom képzelni hány földrészen és hány replikával tárolódhatnak.
A gond inkább az, hogy ez otthonra nem túl megfizethető. Eleve a tükörkötet alapból duplázza a költségeket, és akkor vedd még hozzá, hogy ezekben továbbra is fél-egy terás diszkek dolgoznak, mivel azokkal még gyorsan lehet újraépíteni a tömböt, ha egy kiesne. Egy sima otthoni 4-6 terás diszkkel full áteresztő képességgel lehet számolgatni, hogy meddig is tartana a teljes lemezterület írása / olvasása, és hogy mennyi esély van rá, hogy közben kiesik egy másik diszk is... Szóval máris ott tartunk, hogy az egekbe nő a lemezek száma, az ára, a fogyasztása, a zajterhelés, etc...
-
Rick4
félisten
Neked nem jó, erről beszélek én is.
Nyilván arról lesz véleményed, amiről tapasztalatod is van, nem? 
Vesa: Ezt tudom, de az okosok akkor is hajtják, hogy márpedig a raid a tuti... Csak érteni nem értem, miért is...
Egy fizikailag, és földrajzilag másol lévő vinyóra sokkal biztonságosabb menteni, egy fiókban lévő vinyóra a fontos dolgokat sokkal tovább lehet biztonságosan tárolni, mint ha az a vinyó folyamatosan bent lenne e sz szerverben, és használódna, és persze túlfesznél csak annyit csinálna, hogy pukk... És mivel magam is ezeket a megoldásokat használom, és nincs kapcsolatom semmilyen raid rendszerrel, nem is értem a lényegét, hogy ezeknél az olcsó, és jól működő megoldásoknál ( de maradjunk csak a máshol lévő backup szervernél, felhőnél) 2015-ben miért lehet jobb a raid? -
lovi27
addikt
válasz
lazydog
#2288
üzenetére
Az aufs vagy az mhddfs használható erre a célra. Ezekkel lehet egy mountpontba felcsatolni különböző HDD-ékon lévő könyvtárakat. Még lehet, hogy a RAID tömbben lévő könyvtárat is csatolhatsz hozzájuk és akkor teljesen egyben láthatod azt, amit akarsz. Nem állítom, csak feltételezem. Ismerkedj meg az unionfilesystem pluginnal. A részleteket neked kell kideríteni. Nem tudok mélyebben segíteni, mert nem használom őket, nincs tapasztalatom velük.
Én úgy próbálom elkerülni a hasonlókat, hogy nem egy-két könyvtárba ömlesztem be, hanem faág szerűen, kategorizálva tárolom őket (ország/műfaj/stb.). Így viszonylag rövidek a könyvtárak, hamar kibukik az esetleges duplikátum és hamar megtalálom, amit keresek.
-
lazydog
addikt
Úgy tűnik, nem igazán jött át hogy mit szeretnék.
Arra kéne megoldás hogy az egyes nem RAID-ben levő HDD-ken is egyben látszódjon a directory lista (a mappák és fájlok neve). Tehát úgy, mint amikor RAID-ben vannak. Így rögtön látszana ha tegyük fel, ugyanaz a film duplán, triplán van tárolva a különböző HDD-ken. -
Rick4
félisten
-
lovi27
addikt
válasz
lazydog
#2284
üzenetére
Nem hiszem, hogy én vagyok a megfelelő számodra, de ha már megszólítottál elmondom amit tudok.
Nem használom a raid semelyik formáját, mint már többször írtam, de én úgy tudom az lvm2 plugint raid nélkül használni őrültség, mivel a fájlok elszórtan helyezkednek el a különböző HDD-éken, így redundancia (raid) nélkül, ha valamelyik HDD meghibásodik rossz esetben akár minden adat elveszhet.
Mivel ez elég drága megoldás megcsinálták az unionfilesystem plugint, amivel kétféle módon lehet logikai tömbbe rendezni a HDD-éket: aufs és mhddfs. Az aufs először teleír egy wincsit a tömbből és csak utána ír a következőre. Így, ha az egyik HDD kiesik, a többi adata nem vész el. Az mhddfs elvét most hirtelen nem tudom, de az fontos, hogy ezek is redundancia nélkül végzik a logikai összevonást. Ezért backup-nak ott van a snapraid.Akár hányszor elkezdtem velük foglalkozni, mindig arra jutottam, nekem nem éri meg velük foglalkozni, jobban járok ha a NAS-on tárolt adataim független wincsiken vannak. Természetesen így egy-egy HDD tartalmát elveszíthetem (hess), aminek nagyon nem örülnék, de azért nem annyira fontosak, hogy ezért a Dunának menjek...
-
lazydog
addikt
Elsősorban lovi127 fórumtársat kérdezem.
Van-e arra valamilyen plugin vagy program, illetve útmutató, miként lehet elérni azt, hogy az egyes HDD-ket, illetve azok tartalomjegyzékét egyben lássa a felhasználó. Tehát, pusztán csak ezért, ne kelljen RAID-et használni.
Valamelyik régebbi hsz.-edben az LVM-et említetted, mint ami alkalmas lehet erre a célra. Hogy nézne ez ki OMV-n? -
-
lazydog
addikt
de ennyi rammal nem ajánlott a ZFS,
Tehát tulajdonképpen nem próbáltad ki, mert nem mertél rizikózni ennyi RAM-al.
Az én tapasztalatom alapján, gond nélkül menne a 4 GB RAM-al a 6 TB háttértár. Mivel nálam a negyedrésznél is kevesebb van kihasználva a rendelkezésre álló RAM-ból. -
Vesa
veterán
válasz
lazydog
#2276
üzenetére
Semmilyen működésbeli gondom nincs, de ennyi rammal nem ajánlott a ZFS, ezért UFS-t használok. Az eredeti posztom ezzel kapcsolatban az volt, hogy mivel az UFS-t nem tartják biztonságosnak -pl. a FreeNAS v9.3 óta nem is támogatja már, csak a ZFS-t-, így a NAS-on tárolt fontosabb adataimat jelenleg kézzel mentegetem le egy másik HDD-re. Itt írta valaki korábban, hogy ez a módszer automatizálható az rSync-el, de nekem sajnos foglamam nincs, hogyan kell egy ilyen rendszert összerakni. Neten próbálok kutakodni...
-
Vesa
veterán
Erről az rsync-es megoldásról hol lehet részleteket megtudni, különös tekintettel a gyakorlati megvalósításra?
Nekem meg az a problémám, hogy OFF FreeNAS-t használok ON, de nagyon sok ramot igényel a ZFS volume, nekem pedig nincs kedvem 20ezreket ölni csak RAM-ba. Ezért UFS-t használok, ami sokkal kevesebbel is beéri, cserébe sokkal kevéssé biztonságos. RAID-et nem használok.
Jelenleg én is manuálisan mentegetek időnként, de ha ezt automatizálni lehetne, az igen csak megkönnyítené a dolgot, főleg, mert porosodik itt a fiókban még egy integrált Atomos alaplap, ami alkalmas lenne a második adatmentő gép szerepére. De sajnos foglamam nincs, hogyan kell összerakni egy ilyen Rsync-es rendszert. -
-
válasz
lazydog
#2262
üzenetére
Én is egy 5TB-os diszket használok (egy SSD mellett) és egy másik ugyanolyan (csak külső USBs házban) egy Raspberry Pi-re kötve ül a társasház pincéjében (UPS-en) és éjszakánként rsync-el szinkronizál automatikusan. Régebben én is kézzel másoltam hetente/kéthetente de ha valami kell tuti abban az egy hétben lesz ami nincs a lemezen
-
lazydog
addikt
Nyilván, amik valóban fontosak, pótolhatatlanok, azok minimum két példányban, és fizikailag két különböző, lehetőleg egymástól távoli helyen kell legyenek.
Az általad alkalmazott hetenkénti mentés mellett még simán elveszthetsz akár egy heti adatot. Tegyük fel minden pénteken 17 órakor mentesz, csak éppen 16:55-kor behal a rencer, akkor ott vagy, ahol a part szakad.
Mindenesetre egy megbízhatóan működő RAID képes fokozni az elérhető biztonságot. Viszont az is tény, egy megbízhatatlan meg teljesen agyonvág mindent. -
lazydog
addikt
A RAID5-nél szerintem is biztonságosabb a mezei, egylemezes megoldás. A RAID5 kisérleteim során már sok adatot elvesztettem, legalábbis a hardver kártyákra épülő hazárdjátékok alatt. A ZFS software RAID5 viszont évek óta bizonyít nálam.
A heti egyszer rákerül az aktuális állapot meg olyan mint a kutya vacsorája. Vagy rákerül, vagy nem. Emberre nem lehet ilyesmit bízni. -
Rick4
félisten
válasz
lazydog
#2260
üzenetére
A sebesség egy dolog, én az egylemezes megoldás híve vagyok, a második lemez a fiókban pihen, évi 20 órát megy, és heti egyszer rákerül az aktuális állapot. Így viszont se elhasználódás, se villámlás esetén megsülés nincs, ami a bepakolt lemezeknél bármikor előfordulhat.
-
lazydog
addikt
Ma egy érdekes, és egyben igen aggasztó meglepetéssel szolgált az OMV.
A négy adatlemezből csak két darab látszik, az sda és sdb. Az md0, ami nálam egy RAID10 tömb, pedig clean és degraded. Ennek ellenére kapacitása rendben (931.27 GB) és megvan rajta minden adatom.
A Raid Management menüben a Recover nem csinál semmit. Hogy kerülhetek megint healthy állapotba? -
slashing
senior tag
-
lovi27
addikt
Valószínűleg nálad, már mint az eszközeidben van a gond, mert néhány hozzászólással előbb írta egy fórumtársunk, hogy eredményesen használja a plugint. Nálam nincs telepítve, én nem használom. Ha jól emlékszem nehezen bírtad a hardvereden működőképessé tenni az OMV-t (többnyire az Intel processzorosoknak kell többet birkózni vele - de jó volna egyszer megfejteni az okát). Ezért elveimmel ellentétben azt javaslom, ha legközelebb megint lesz egy jól működő állapot, ne frissítsd az OMV-t addig, amíg nem muszáj. Önmagától nem fog elszállni.
Ha a nem működés alatt azt érted, hogy hiába állítod be, nem kapcsol ki, akkor vizsgáld át a helyi hálózaton logó eszközöket is, nem-e valamelyik feleslegesen "dumál" és az nem engedi kikapcsolni az OMV-t. Ez magyarázná, hogy hol "működik" a plugin, hol nem.
-
iff
senior tag
Sziasztok! Én egy APC CS 500-ast használok. Nem egy mai darab, egyszer cseréltem akku. Teljesen jól működik. Egy asztali, "nas" ill. egyéb lóg rajta.
Nem sokszor volt áramszünet szerencsére, de néha jól jött, hogy van. (pl.: áramingadozás, pár mp. áramszünetszünet)Lovi27: Kernel frissítés után minden jól működött, majd jött rá frissítés és az Autoshutdown nem működött. Később hirtelen megjavult kb.: egy hétig, aztán megint nem. Újraraktam és ugyan úgy nem működik. Mindegy most megy folyamatosan max. én vagyok a shutdown
Nem tudom, hogy nálam sz@r csak? Mindegy ez van. A többi másolás stb. stabil. -
lazydog
addikt
Elnézést ha ilyen rútul megrágalmaztalak.
Az viszont biztos hogy ebben a topicban olvastam valakitől. Kérem az illetőt, ne rejtőzködjön tovább. Hiszen nem szégyen az ha valaki ilyesmit használ.
Egyébként ha majd egyszer, ne adja isten, úgy érzed szükséged lett volna rá, már késő lesz. -
-
Rick4
félisten
válasz
lazydog
#2244
üzenetére
Az enyémen ilyen nincs, de ezek kb 3 évesek, lehet fejlesztettek rajta. az a gyanús, hogy a modellszám a linkeden EP 850, a kapacitás is 850 VA / 480 W, ami egy teljesen más formájú és árazású, kapacitású, de szintén FSP gyártmányú ups-t takar.
Én nem vacakoltam vele, először a modem, router- tv kombóhoz kellett, ott úgyse vezérel semmi ups-t, igazából most sem látom értelmét, hogy akármilyen pc nézegesse. Ha áramszünet van, kapcsol, 10 másodpercenként sípol, ha visszajön az áram, lekapcsol, tökéletesen teszi a dolgát. Sőt, még jobb áron, 10 ezresért vettem őket, akkor se volt semmi márkás, jónak tűnő cucc ennyiért.
-
-
Rick4
félisten
válasz
lazydog
#2242
üzenetére
Ha belefér egy másik ajánlás, én meg ezeket használom: [link] 2 db is van belőle, tökéletesen működnek, nálunk valamiért relatíve sűrűn elmegy az áram (legalábbis az utóbbi 10 évből amióta itt lakunk, 9.5 évig heti többször elment, most talán megcsinálták) és a kiskockák nagyon jól teljesítettek. 70W folyamatos fogyasztású ágon van a modem, nas, műholdvevő, két router, ip kamerák, 45 percig még tartotta bennük a lelket, csipogott szegény, de bíztam benne, hogy csak visszajön az áram. Így viszont ki tudtam mérni, mégis mit tud. Én bátran ajánlom, nincs semmi vezérlés, meg usb csati, bedugod a konnektorba, van két 220-as aljzat és kész. Én hosszabbítóval viszem messzebb is.
-
lazydog
addikt
Szép jó reggelt minden erre tévedőnek.
Párszáz hsz.-el ezelőtt olvastam lovi27 billentyűzetéből hogy ezt a szünetmentest vette illetve használja.
Én is akarok egy ilyet, mert nélkülözhetetlennek tűnik, különösen egy sokszor napokig tartó, RAID újraépítés, bővítés esetén.
Gondolom kedvezőek a tapasztalataid a használata során. Elsősorban az aggaszt, hogy elég gyorsan kapcsol-e át áramszünetkor.
Ugyanis vagy tíz éve sikerült kidobnom a pénzem egy használhatattan típusra (MGE Nova 600 AVR). Ez a hulladék azt csinálta hogy mire végre bekapcsolt, már késő volt, úgy elszállt a gépem mint a győzelmi zászló. Némi megalkuvással, maximum egy éjjelilámpa szünetmentes táplálására lett volna alkalmas néhány percig. Bár lehet hogy még ott is észlelhető lett volna némi villogás.
Remélem azt fogod válaszolni hogy nyugodtan megrendelhetem. -
gery2123
őstag
Ez így van, csak ezzel a Microsoft az a baj, hogy biza az átlag felhasználó ritkán csinál otthoni szervert. Igaz akkor előveszi a jó öreg torrent oldalt ahonnan letölti a legjobb Windows.......... De mondjuk meg, és desktop win nem szervernek való! Az rendszerigeny se egy terminál linux.
Én azt mondom aki nem ért és nem akar érteni, az vegyen egy out of box megoldást.
-
lovi27
addikt
válasz
slashing
#2239
üzenetére
Akkor megvan, hogy miért nem szokott sikerülni verzióváltáskor a "frissítés"!
Valószínűleg azért, mivel nem nagyon erőlteted az időközi frissítéseket, minimum 2 lépcsőben kell csinálni a verzióváltást. Először a régit kell a legfrissebb állapotra hozni, újraindítani és csak aztán mehet az upgrade (már amennyiben a fejlesztők is azt mondják, hogy így lehetséges).De így is marad egy megoldatlan probléma, ami az OMV-nél hiányzik de most a Windows 10 frissítésnél jól látszik a Microsoft hogyan old meg. Írt egy Get Windows 10 app nevű alkalmazást, ami átnézi a régi Windowst és amelyik szoftver nem kompatibilis a W10-el, nem tetszik neki egyszerűen un-installálja, ezzel biztosítva a sikeres átállást. Na egy ehhez hasonló appra nincs kapacitása a szabad szoftveres fejlesztőknek. Nem könnyű megírni és kiváltható friss telepítéssel. Én ezért javaslom mindig ilyen esetekben a friss telepítést. Persze a guruk megtalálhatják, hogy mi felesleges vagy mi hiányzik és akkor mehet a frissítés, de egy átlag felhasználó, mint mi erre nem képes.
-
slashing
senior tag
az időköziekkel általában nincs gond nem is nagyon eröltetem őket a verzióváltás szokott bekavarni de mint ahogy írod már olyan rutinból megy hogy fél-egy óra alatt minden kész telepítés jogok kiosztása configolás... most legutóbb a tiszta telepítés is valmiért félrecsúszott nem engedte felrakni az extrapluginokat meg úgy semmit a frissítés, se manuálisan se gui-n keresztül de végül a következő tiszta telepítés megoldotta.... Ha configurálás után minden oké, akkor évekig elzakatol már ha nem frissitek rá... ezért is szertem az omv-t roppant egyszerű és beton stabil, legalábbis amire én használom...
-
lovi27
addikt
válasz
slashing
#2236
üzenetére
"frissítésekkel amúgy mindig szívok"
Ha az időközönkénti frissítésekkel van gondod, akkor legalább 2-3 hetente frissíts manuálisan és akkor nem lesz baj. Ha viszont a verzió váltásonkénti upgrade-del, azt amúgy is jobb új telepítésként végrehajtani, mert mint rutinos felhasználó nem tart soká és az a gondmentes, tiszta ügy. -
slashing
senior tag
válasz
lazydog
#2233
üzenetére
kizárt dolognak tartom, nézz egy terheltséget miközben másolsz, memória és cpu-ra... ha ez gigabites lan akkor az nagyon karcsú eredmény....
én a frissítésekkel amúgy mindig szívok, még egyszer nem sikerült úgy frissítenem a rendszert hogy abból ne egy teljes újratelepítés legyen valamit mindig benyal ha ráfrissítek.... szerencsére fél órás configurálással meg oldom már a dolgot a telepítés meg kb. 5 perc...
-
lazydog
addikt
Egy másik, több éve használatban levő NAS-om az NAS4Free, tehát majdnem FreeNAS.
Egyedül ezen sikerült néha-néha elérnem a ~20 MB/s csúcssebességet. Jelenleg örülök ha azon 4-5 MB/s összejön.
Tehát az van, hogy a lassúság mellett, illetve ezen belül nagymértékben, véletlenszerűen ingadozik is a sebesség. Ez a ~20 MB/s például akkor jött össze, mikor véletlenül egy másik patch kábellel kötöttem be a NAS-t. Mostanában azzal a bizonyos kábellel nem tudom még megközelíteni sem ezt a túl nagynak nem nevezhető sebességet.
Esetleg lehetséges hogy az oprendszer frissítések (smb) rontják vagy javítják az elérhető sebességet? -
-
lazydog
addikt
Mezei asztali gépeket használok, konkrétan egyik e6600, a másik G3220 procival. Ezek erre a célra kifejezetten erőművek kell legyenek. Az OMV meg D510MO lapon, D510 kétmagos négyszálas Atom procival, 1 GB RAM-al futna, ha végre összejönne.
Ez is bőven elég kell legyen, tekintve hogy a Synology két csúcsközeli négyrekeszes NAS megoldása, a DS411+ és a DS1010+ is ugyanerre az Atom procira épül. -
lovi27
addikt
válasz
lazydog
#2221
üzenetére
Elvileg meg kell maradnia, de csak azért írom, hogy elvileg, mert egy új op. rendszert telepítettél és ki tudja milyen hibákat vétettél. Az sem normális és jellemző, hogy újraindítod és eltűnik a rendszer partíció.
Milyen a PC-éd? Laptop vagy asztali? Elég erős? A gigabit LAN meg a CAT6 kábel feltétlen ajánlott, de én azzal egy i5-ös cpu-val 100MB körül írok a NAS-ra. A pc-re írás nálam is lassabb, talán fele a sebesség, de nagy mennyiséget nem mozgatok vagy igen ritkán, így nem érdekel.
-
lazydog
addikt
Ez a lassú helyi hálózatii sebesség, ami már évek óta bosszant, két másik évek óta használt NAS-nál is. Az egyik D-Link ShareCenter, a másik egy nas4free. Mindkettő megbízhatóan működik, de a sebesség azokon sem kielégítő, és megmagyarázhatatlan okból ingadozik is. A legjobb amit néha sikerült elérnem ~20 MBps volt, az is csak egyik irányban a NAS-ra írás során. Mindez Gigabites hálózatra alkalmas hardver eszközökön, Cat6 kábeleken.
Kénytelen leszek újratelepíteni az OMV-t. Gondolom megmaradnak az adataim, ha lekapcsolom az újratelepítés alatt a RAID10-at. Utána viszont hogy építsem újra, az adatok megőrzése mellett? Mi van ha nem sikerül mindent pontosan ugyanúgy konfigurálni mint ahogy volt? -
lovi27
addikt
válasz
lazydog
#2219
üzenetére
Iszonyúan lassú az az 1 MB/s. 100Mb-es routerrel is - már ha kábellel van összekötve - legalább 7-8MB/s kéne lennie, Gigabit LAN esetén pedig ennek a 10 szeresének.
Nem találkoztam még ilyennel, valami beállítási hiba lehet, de a keresgélés helyett lehet jobban jársz, időt takarítasz meg, ha újratelepíted az OMV-t. Frissítsd fel az aktuális állapotra, állítsd be és indítsd újra. Én telepítés során legalább 2-3-szor újraindítom (minden nagyobb beállítási csomag után). A Puttyt meg elég csak akkor használni, ha a saját wegGUI admin felületén nem lehet valamit megoldani. Ritkán van szükség rá, kevesebb a hibalehetőség.
-
lazydog
addikt
Hello Mindenkinek!
Néhány napja telepítettem a legfrissebb OMV-t, USB házba tett 2,5"-es HDD-re.
Minden beállítással elkészültem, a statikus IP cím beállításának kivételével. Putty-val tettem rá MC-t, és adatokat is töltöttem a létrehozott RAID10-ra.
Napokig kikapcsolás nélkül ment, annál is inkább mert csak iszonyúan lassan (~1MBps) bírt tölteni SMB-vel.
Most hogy beállítottam neki a routeren egy fix IP címet is, eljött az ideje egy újraindításnak. Kiadtam putty-ból a reboot parancsot, és innentől nem hajlandó bebootolni.
A sokadik eredménytelen kisérlet után, megnéztem Puppy-Live alatt, Gparted-al a rakoncátlankodó meghajtót. Minden rendben levőnek tűnt, kivéve hogy nem látszott a boot-flag az ext4 partíción.
Orvosoltam a problémát, rátettem a boot-flag-et. Innentől annyit javult a helyzet, hogy már nem panaszkodik a system disk hiányára, viszont továbbra sem butul a rencer.
Járt-e már így valaki? Mit tennétek a helyemben?
Előre is kösz a segítséget. -
-
#94180096
törölt tag
Sziasztok!
XEN alatt futtatok egy OMV-t. Rá lehet valahogy venni, hogy a data partíciót meg tudjam osztani? A megosztott mappáknál nem látom a kötetet.
A fájlrendszerek alatt viszont ezt látom:
A kötet mount-al lett felcsatolva a /mnt/data alá. A fizikai lemezeknél nem látom a lemezt, de ez gondolom érthető, mivel egy LVM kötet lett a xen-nek átadva.
-
lovi27
addikt
válasz
zsolt501
#2212
üzenetére
Ne haragudj, de hetet-havat összehordasz, almát hasonlítasz körtéhez. Csak röviden:
- Nagy vállalati szerverre hivatkozni egy kis vacak otthoni NAS-nál? Sem az üzemeltetési körülmények, sem a használt alkatrészek, sem a cél nem egyezik. Otthoni, kis média szerver!
- "bizonyos WD HDD-k a fej hibás parkoltatása miatt mennek tönkre" Egyszer volt a WD-nek egy hibás firmware sorozatú HDD-je, amit észlelés után kijavítottak. Most, évek múlva erre hivatkozni, evvel példálódzni?! A politikusoknál ezt hívják csúsztatásnak.Nem akarok senkit a használatára rábeszélni, de lebeszélni se senkit róla. Nem kapcsolgatom ki-be! Megfigyeltem, hogy ha kb. félórán belül nem kérünk semmit a NAS-ról, akkor valószínűleg több óráig vagy esetleg napig már nem is fogunk. Akkor meg minek forogna feleslegesen? Van 600ezer felpörgetési lehetőségem! Ilyen ütemű kapcsolgatás mellett még 100 év múlva is felpörög.
-
Vesa
veterán
válasz
zsolt501
#2210
üzenetére
Logikus lehet az állítás, hajlanék is a folyamatos üzemre (tkp. 1 éve így megy a régi szerverem).
De nálam a zaj is szempont, éppen ezért kínlódtam a FreeNAS hiányossága miatt. Nem tudom olyan helyre tenni a szervert, ahol egyáltalán nem hallani a morgását. Vagyis célszerű lenne, ha éjjel nem pörögne 5db HDD, mert elég zajosak sajnos. -
slashing
senior tag
-
zsolt501
nagyúr
Hidd el nem a kisujjamból szívtam ki ezt.
Meg fogom keresni neked a tesztet, amit nem én csináltam, hanem nagy cégek HDD tönkremenetellel kapcsolatban, hogy mennyi idő alatt megy tönkre ha folyamatosan ment, és mennyi idő alatt, ha ki be volt kapcsolgatva, amúgy a sok hasonló teszt van a neten, de volt 1 ami eléggé kihangsúlyozta azt, hogy a csapágyakat és a motort mennyi idő alatt nyírja ki az ilyen használat, és mennyivel tovább bírja, ha nincs a tányérokat forgató motor sűrűn leállítva, mert sajnos a csapágyazást ez nyírja a legjobban.
Ehhez jön még hozzá az, hogy bizonyos WD HDD-k a fej hibás parkoltatása miatt mennek tönkre, vagyis a fej beleszánt az adat hordozó lemezbe, ez általában akkor következik be, amikor a tányérok még nem voltak kellőképpen felpörögve, vagy hirtelen lecsökken a lemez fordulatszáma, és a fej és a tányér közötti légpárna megszűnik.
De vannak még ilyen és ehhez hasonló hibák, csak a gyárak nem mindig szeretik ezeket a szennyeseket kiteregetni, ezért sok ilyen hiba csak tartós használat közben jön ki.Ja a Google is publikált HDD tesztet, amiben a szerverek és a munkaállomásokban található HDD-k elhasználódását taglalja, ez megtalálható a neten.
-
lovi27
addikt
Kicsit fura, hogy nincs natív spindown. Ennek nem műszaki (programozási) oka, csak elhatározás kérdése lehet. A pendrive-ről üzemeltetés nem működik az OMV-vel. A sok írás kinyírja a pendrive-vot, de ez a legkevesebb. Ha nincs sok HDD-éd és nem használsz RAID-et lehet, hogy egy próbát megér (és valamennyire műszaki vagy). Te tudod...
zsolt501
"A HDD ki és bekapcsolgatása árt a legtöbbet..."
Nem kéne szélsőségesen fogalmazni, mert így biztosan nem igaz az állítás.
"ha nonstop 24 órában megy az károsítja a legkevésbé"
Szerintem meg az, ha egyáltalán nem megy, ha be sincs kapcsolva...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyra fordítva a szót, szeretnék egy ilyen tesztet látni.
Én is használom a spindown-t hasonló ok miatt, mint a fórumtárs is akar. Az egyik HDD-én pl. tudományos, ismeretterjesztő filmek vannak és bezzeg eltelhetnek hónapok is, amíg nem néz rá senki. Akkor mi a fenének pörögne addig feleslegesen, de azt szeretném, hogy bármikor induljon, ha valakinek kedvem szottyan. Erre jó megoldás a spindown. Természetesen a mértékletesség itt is fontos. Ezért félórára állítottam az időzítést.slashing
Szerintem is jó én is használtam, csak a fordítottjával van a baj. Beprogramozni sem volt egyszerű és a családom sem volt elég fegyelmezett és el-el akadtak a felébresztéssel, az meg nem játszik, hogy én is kelljek hozzá. Így kompromisszum született: megy a szerver napi 24 órában, de van spindown. -
zsolt501
nagyúr
A win-t nem hozzuk fel példaként, de ha a WIN szerver programjait nézed meg ott pont ki van kapcsolva a HDD lekapcsolás, pont az ilyenek miatt.
Az USB-s rendszert se hozd itt fel, mert ott a hordozhatóság miatt ilyen a rendszer, ott beépítve kapcsol le a HDD, mert ott az energia takarékosság volt a fő szempont, és nem az élettartam.
Van (volt) nekem is kűlső USB-s 3,5' WD HDD-m de ott a HDD-t kiszedtem a készülékből, és ment a gépbe fixen, mert már nem volt a hordozhatóság lényeges.
Egyedül a 2,5'-os 1,5TB-os Toshiba maradt hordozható, de az a TV-re van rádugva műsor rögzítés és a Timeshist funkció miatt. -
Vesa
veterán
válasz
zsolt501
#2206
üzenetére
Ezt nem tudtam, köszönöm az infót. Én abból indultam ki, hogy úton-útfélen kapcsolgatják a HDD-ket, a win is alapból lelövi 30perc inaktivitás után, a WD My book-ok pedig kb. 5 perc után leállnak ha nem érkezik feléjük kérés. De nálam az is szempont, hogy 4db külső és 1db belső HDD van a szerverben, ezek összességében este már zavaróan hangosak.
-
-
Vesa
veterán
Köszönöm a választ!
Végülis, ha a HDD-ket ki tudom kapcsoltatni az már tökéletesen elegendő lenne (FNAS-ban alapból ezt sem lehet). A rendszer pendrive-ról fut, de az adattárak folyamatos pörgetésének nem látom értelmét, mert a szerver főként mediaszerver és fájlszerver, letöltésre vagy ilyesmire nem használom. Tehát csak akkor kell, amikor éppen filmet nézek vagy valamilyen munkafájlokkal babrálok rajta. Ez meg a napi 24h-ból max. 4-6-ot tesz ki, tehát az inaktív szakaszokban szeretném lelőni legalább a HDD-ket, hogy ne pörögjenek feleslegesen. -
lovi27
addikt
Nem fogalmaztál rosszul, csak szerintem szerverre felesleges ez a funkció. Feltételezem te a TLP-re gondolsz, ami a notebookokhoz van kitalálva, hogy minél hosszabb ideig működhessen akkumulátorról. Tudtommal natív módon nem támogatja az OMV. Utólag telepíthető egy kis ügyeskedéssel, de felesleges. A HDD-dék kikapcsolása, a spindown mód beállítható, ha meg a CPU-nak nincs dolga, 0-1-2 százalékon működik, azon meg mit csökkentsek.
Csak emiatt ne válts op. rendszert. Az OMV alapból nem támogatja a ZFS fájlrendszert. Pluginokkal már megoldották a használatát de nem tudom hol tart, mennyire kompatibilis, mert én az EXT4-et használom. De ha kielégíti az igényedet a FreeNAS, emiatt nem éri meg váltani. Én az OMV-t a linux miatt választottam, nem volt kedvem még a BSD-vel is külön kínlódni. A linux miatt már megérteném. Meg a kezdeti FreeNAS-t, meg az OMV-t is a Volker neve fémjelzi...
-
Vesa
veterán
Hülyén fogalmaztam...
Inaktivitás esetén felesleges, hogy menjen a szerver. TKP. power management-ről beszélünk ahol beállítható,hogy x perc/óra inaktivitást követően a szerver tegye magát standby módba. Mint pl. egy külső HDD teszi, amikor nem történik rajta adatforgalom. -
Vesa
veterán
Sziasztok,
Van valakinek gyakorlati tapasztalata FreeNAS-hoz képest? Én ez utóbbit használom jelenleg és megy is tökéletesen már 1 éve, de váltani akarok OMV-re amiatt, mert a FreeNAS nem tudja -illetve csak elég körülményesen- standby módba kapcsolni a szervert inaktivitás esetén.
Úgy láttam az OMV admin demóban, hogy ez tudja...A kérdés csak az, hogy az OMV mennyire stabil, mennyire kiforrott, a FreeNAS-hoz képest? Kicsit tartok az adatvesztéstől ha váltok.
Nyilván arról lesz véleményed, amiről tapasztalatod is van, nem? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalább is most 2x szépen kikapcsolt. Remélem most már így is marad. 
Új hozzászólás Aktív témák
tradeelek11Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gaming notebook topik
- RAM topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Építő/felújító topik
- Valami baja van a tápomnak
- Minőségi ugrást hozhat a One új médiaboxa?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 512B SSD RTX 2060 Super 8GB Chieftec HC-10B-OP Zalman 850W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139, 95% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Katonai Rugged laptopok Panasonic Toughbook és Getac S410 6-11.gen gar.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest