Új hozzászólás Aktív témák

• #11614 xsak tag stigma #11608

  Új Válasz 2020-02-05 10:31:58 #11614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xsak

  tag

  válasz stigma #11608 üzenetére

  Helló!
  Megpróbálok válaszolni a saját fejem után. Vedd figyelembe, hogy én egy konzervatívabb álláspontot képviselek, a többség nálam bátrabb lenne. Én azt szeretem, ha tudom, mi van beállítva és hogyan, ezért sokszor választom a több munkát igénylő, kényelmetlenebb megoldást a könnyű helyett.

  1. Én megvárnám az 5-t. Egy telepítést vagy frissítést (s inkább az utána jövő gányolást) megspórolnál.
  2. Tiszta telepítés. Az image-ek úgyis a docker hub-ról jönnek. Az elindításukhoz meg érdemes docker compose-t használni, mert akkor könnyen "újra lehet csinálni" őket. A volume-okat persze menteni kell.
  3. Szerintem, ha nincs rajta Nasa-szintű titkos vagy nagyon egyedi dolog, akkor otthonra elég. A backup fontosabb.
  4. Én mindig adok swap-et, bár igazából attól kéne, hogy függjön, mennyi memória van a gépben. Ha van belőle sok, nem kell swap. Ha csak 4G vagy kevesebb, akkor azért legyen.
  5. Én egy saját scripttel mentem a következő könyvtárakat:
  - /etc
  - /usr/local
  - /var/lib/openmediavault
  - /home/{énJúzerem}
  - /var/lib/transmission-daemon/info/torrents
  - dpkg -l kimenete egy txt fájlban
  - diszk uuid-k egy txt fájlban `blkid >$bckdir/uuids.txt`
  - mbr és partícióinfók (`dd if=/dev/sda of=$bckdir/grub.dd bs=446 count=1` és `dd if=/dev/sda of=$bckdir/grub_parts.dd bs=512 count=1`)
  Ezeket mind tar.gz-be rakom és felsync-elem AWS s3-ba.
  Mindezzel ugye "az a baj", hogy ez egyik sem spórol meg neked visszaállításnál időt, mindet kézi munkával, válogatva rakom vissza (főleg verzióváltásnál).

  Lehetne menteni a diszket image-be is, de akkor több száz gigát kéne mozgatni, ami sehogy sem olcsó szerintem.

• #11613 Bishi tag stigma #11608

  Új Válasz 2020-02-05 10:23:09 #11613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bishi

  tag

  válasz stigma #11608 üzenetére

  2. kérdés: Nem vagyok docker pro, csak véleménytt írok. Mivel nem függ semmitől az a lényeg, ami a konténerben van. Azaz szerintem ha megvannak a fileok, és újrarakod egy rendszeren, akkor működnie kell.
  Én elővigyázatosságból a helyedben ezeket tenném:
  - A dockernek az adatait - a mappáit - lemásolnám valahova biztos, ami biztos.
  - Ha nagyon tutira akarnék menni, egy gyors omv telepítés és pl. cockpit, vagy docker, docker compose telepítés után rámásolnám az új ssdre a docker mappát, betenném shgaredre, jogosultságokat beállítanám a mappán, és megpróbálnám újrarakni, úgy, hogy a régi rendszerem még működő képes. Előtte azért felírnám a régi dockerek verzióit, és azt telepíteném, vagy előtte befrissíteném a régi rendszeren őket.
  
  UI: Én is ezt a költözést akarom tesztelgetni a közeljövőben.

• #11611 CheGhost aktív tag stigma #11608

  Új Válasz 2020-02-05 09:58:28 #11611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CheGhost

  aktív tag

  válasz stigma #11608 üzenetére

  Szia!

  Nem vagyok naprakész, ezért inkább csak a gondolataim, mint követendő tanácsok:

  1) Az omv5-re még bétaként hivatkoznak, nem tudni mikor gondolják úgy, hogy átminősítik. De egyre több dolgot oldanak meg benne. Jelenleg az omv4 támogatott, és valószínűleg lesz egy időszak, amíg mindkettő együtt fog futni. Néha lehet hallani olyan emberekről, akik még omv2-t használnak. A támogatási időszak lejárta után frissítések nem lesznek, és előfordulhat, hogy egy másik címre áthelyezik az archívumot (lsd. Debian).
  2) Docker-t nem használok, de egyre jobban érik, hogy megismerkedjem vele.
  3) A biztonságos adattárolás nem (csak) a raid-et jelenti. A raid hdd meghibásodás ellen "véd"*. Ha biztonságban akarod tudni az adatokat, akkor legalább még egy földrajzilag elkülönített helyen tárolod a biztonsági másolatot. A kettő közötti megoldás a fiókban tárolt offline hdd, amire időnként szinkronizálod a fontos adatokat. A raid olyan hiba ellen nem véd, ami mindkét hdd elvesztésével jár (túláram/túlfeszültség, tűz, lopás,...). Emellett hozzáállás függvényében a felhős tárolás is szóba jöhet.
  4) Véleményem szerint mivel ssd-ről van szó, az omv telepítése során saját magának kialakított partíciók elegendőek. Ráadásul az új ssd nagyobb sebességre képes minden tekintetben.
  5) Ezt sem használom, de elvileg éppen arra való többek között, amire szeretnéd.

  Remélem, nem írtam blődséget.

  szerk.:
  *A raid a rendelkezésreállást javítja. Lényegében, hogy a szükséges adatok hdd kiesése esetén is hozzáférhetőek legyenek. Ez nem minősül biztonsági mentésnek. (A gyakorlatban a hétköznapi szinten viszont ennek használják otthon az emberek.)

Új hozzászólás Aktív témák