Aktív témák

• #23 anaqer veterán Raymond #22

  2005-02-10 14:55:44 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Raymond #22 üzenetére

  Arra próbáltam utalni, hogy egyes alrendszerek (többnyire önkényesen kiragadott) paraméterei mennyire keveset mondanak a rendszer teljesítményéről - viszont (illetve tehát) milyen sokszor kerülnek kihasználásra ''az én platformom megveri a te platformodat, de még az apukáját is'' típusú összehasonlításokban.
  
  ''FPS-t itt nem hasonlithatsz ossze.''
  Még - és ezért korai még mindenféle méricskélés.
  Alkalmazásközpontú szemlélet, miegymás.

• #21 anaqer veterán Raymond #18

  2005-02-10 14:29:12 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Raymond #18 üzenetére

  ''Ez attol fugg honnan nezed es voltak reszei amik gyorsabbak voltak mint az akkori PC-ben. Pl. a GS-nek 48 GByte/s belso savszelessege van ez meg most sincs egyik PC-s kartyan sem. A rendszer bus-ok szinten 6,4 GB/s es 3,2 GB/s ami a PC-nel 2000-ben meg messze nem volt meg.''
  
  Biztos jók az ilyen magas MEGO-mutatós számok, de játékokról lévén szó egy mezei frame/sec érték még mindíg messze többet mond, mint az összes busz sávszélességének szorzata a CPUk órajeleinek hatványán...

Aktív témák