Új hozzászólás Aktív témák

• #268 Szirty őstag horvathcsaba #267

  Új Válasz 2007-10-31 11:42:42 #268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szirty

  őstag

  válasz horvathcsaba #267 üzenetére

  Helló horvathcsaba

  Ok, én nem tudhattam mit olvastál már a témában, elnézést ha már ismert forrást ajánlottam.

  Szintén a példa hozta. Igazából az OB35-be tettem a PID-et. A S7 help az OB35-re 100ms intervallumot ír.

  Az jó lehet. Én is 100ms-re szoktam tenni a PID-et. (néha 500-ra).
  Egyébként az OB35 hívási gyakorisága állítható a hardver konfigban (de a dolog CPU-tól is függ).

  Akkor a CYLE is 100ms kell legyen? Legalábbis így értem.

  Pontosan! Tehát: CYCLE :=T#100MS

  Nekem ebből az jön le, hogy a %-ra alakítás miatt a PIW 256 nem kell, hogy 0 és 100 között legyen.

  Ez így igaz, de azt is odaírtam előtte, hogy a PVPER_ON értékét további két paraméter szerint, a PV_FAC mint szorzó és PV_OFF mint eltolás értéke szerint skálázza.
  Ezeket az értékeet azonban az általad idézett példa defaulton hagyta, vagyis aszorzó 1, az eltolás pedig 0. Tehát így NEM végez skálázást.
  Ennélfogva a PV értéke csak akkor marad 0-100 tartományban, ha a PVPER_ON-nak megadott perifériaszavad is azon belül marad.
  Egyébként a skálázás lényege az amit le is írtál. Én csak azért említettem mert minek tetted skálázós bemenetre, ha aztán meg mégsem skáláztad.

  Nekem ebből az jön le, hogy a %-ra alakítás miatt a PIW 256 nem kell, hogy 0 és 100 között legyen. Mert PIW 256 = 0 -> 0% és PIW 256 = 27648 -> 100%.

  PIW256 = 27648 csak akkor lesz 100%, ha a PV_FAC paraméterbe nem egyet teszel, hanem 0.003616898148148148-at, vagyis: PV_FAC :=3.616898e-003
  De egyébként úgy van, ahog írtad!

Új hozzászólás Aktív témák