Aktív témák
-
erdoke
titán
A RAID 1-nek az az elméleti értelme, hogy egyszerre két vinyón vannak meg ugyanazok az adatok, így külön-külön is működnek, ha a másik bedöglik.
Egyik szoftveres RAID-nek sincs sok értelme. Ha mondjuk fut egy RAID 0 az egyik ezérlőn, egy RAID 1 a másikon, és közben olyan alkalmazást használsz, ami a procit és a vinyókat is jól leterheli, akkor szinte semmivel nem gyorsabb, mintha két külön vinyóval dolgoznál. Ezek az integrált szarok ugyanis szinte semmilyen terhet nem vesznek le a CPU-ról, alig kisebb a terhelés mintha teljesen szoftveres RAID-et használna az ember. Nem is beszélve arról, hogy az egyik vezérlő általában a PCI buszon ül, amit egy 0+1 képes teljesen leterhelni, de egy 1 is 70 %-ra. Így egy firewire digitalizásláslor már teljesen elfogy a PCI egy RAID 0 mellett is. -
-
zrubi
senior tag
Én úgy tudtam, hogy a RAID 1 nem gyorsít
Jól tudtad, a gyakorlatban biztosan nem gyorsít...
Itt vannak tesztek is, ahol látszik, hogy nem igazán gyorsít a RAID1: [L]http://www6.tomshardware.com/storage/20030620/index.html[/L]
De ha végigolvasod, akkor kiderül hogy az 1.5 sem :P
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
És az adat a lemezek első felén stripe-olva van? Mert különben nem értem miből lenne gyorsulás.
Az olvasásnak elvileg a RAID1-nél is gyorsulnia kéne duplájára, mert mindkét lemezről felváltva lehetne olvasni az adatokat. Csak valószinűleg ezt nem tudják lekezelni az ócsi RAID kártyák. -
fLeSs
nagyúr
A RAID 1.5-ről
A RAID 1.5 tömbben a két merevlemez első felén található az adat, míg a második felén az ellentétes merevlemez adatainak tükörképe. A működési elvből könnyen következtethető, hogy olvasási műveletek esetén a tömb elvileg a RAID 0 sebességét fogja produkálni, viszont írásnál meg kell elégednünk egy RAID 1 tömb sebességével, hiszen a kétfelé írás előnye a tükrözésnek ''hála'' eltűnik – mindkét merevlemezt kétszer kell írni. -
L3zl13
nagyúr
''sata-ról sata-ra: 21,5Mb/sec
sata-ról raid-re (és vissza) 51,2Mb/sec (ez télleg ennyi !!!!)
raid-ről raid-re: 25,5Mb/sec''
Ezeket nagyon keveslem.
Simán 5400-es vinyóról/ra műsolva produkálok 20MB/sec-et a gépemen.
(Gondolom MB akart lenni nálad is.)
SATA-ról/ra másolás min 40-50MB-t kéne hogy hozzon. (ATA100/133-nál ugyanennyi a reális.)
RAID 0 pedig soha nem lesz dupla, de azért egy 60-70MB össze szokott jönni tudtommal. Viszont itt nagyon nem mindegy, hogy mekkora blokkméretet használsz pl... -
-
Érdekes teszt, köszi.
Nekem egy kérdésem lenne. Most gondoljkodok egy hiper-gyors rendszeren.
A terv, hogy a rendszernek két 36 gigás raptor raid1 ben, és adatoknak két 120 gigás normál sata winyó szintén raid1-ben.
Kérdés, hogy ha az alaplapon 4 sata csatlakozó van, akkor megoldható-e a fenti felálás? -
zoli58
tag
Sziasztok!
Pár teszttel összehasonlítottam, hogy mennyire térnek el ezek a rendszerek gyorsaságban. Hozzáteszem, hogy a user feeling-je a következő: a sata és a raid rendszer kb egyforma, érezhetően gyorsabb, de nem sokkal a hagyományos pata rendszernél.
Felállás a következő: sata porton egy 120-as Samsung (8Mb cache);
alaplapi raid vezérlőn (Giga 8s655tx ultra) 2db 60-as Samsung;
a satan is, és a raid-en is van egy-egy, egymástól független XP, bios-ból kell állítani, honnan legyen a boot, és mindkettőn hasonlóak a partíciók is.
a swap file mindig a másik vinyón volt (p4 2,8C, 200@210FSB)
következők a teszteredmények:
Sandra2004:
_________sata boot partíció- sata 2-es -raid bootpart. -raid 2-es
sata boot _____29546 _______25764____ 25379______ 30911
raid boot: _____36724_______33178____ 815291(?)___ 38759
azaz elég érdekes eredmények.... eszerint a raid-es rendszer jóval gyorsabb, valójában nem lehet észrevenni semmit
pcmark2004 hdd index
itt volt egy eredményem abból az időből, amikor a 60-as Samsung-on volt a rendszer (ide porton) raid nélkül
ide boot: 3932
sata boot: 4820
raid boot: 4591
ez már jobban közelíti azt, amit tapasztalok a gép működésén
A HDtach eredménye 4Mb/sec előny a raid javára
aztán másoltam egy kb 1 G-s videot ide-oda a partíciók között:
ennek eredménye független volt attól, melyik rendszer futott (átlagok):
sata-ról sata-ra: 21,5Mb/sec
sata-ról raid-re (és vissza) 51,2Mb/sec (ez télleg ennyi !!!!)
raid-ről raid-re: 25,5Mb/sec
videofelvétel iuvcr-rel, 1024x768, tömörítés nélkül
sata boot, mentés másik sata partícióra: 25fps, framedrop=0
sata boot, mentés raid partícióra: 10fps, framedrop=0
raid boot, mentés sata partícióra: 24fps, framedrop=2%
raid boot, mentés másik raid partícióra: 10fps, framedrop=50%
ezek szerint a nyerő felállás sata rendszer, raid-en a swap és a munkafile-ok, videorögzítés másik sata partícióra.
és egy következtetés: hacsak az ember nem másolgat ide-oda folyamatosan óriási file-okat, akkor totál fölösleges a raid0 (ebben a felállásban, lehet, hogy egy natív sata-raid jobb lenne)
a videofelvételnél a tv-kártyából jövő anyag valószínűleg torlódott a PCI-n a raid-es vinyók adataival...
Kíváncsian várom a kommentárokat
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3219
- ÚJ OMEN Transcend 14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ultra 7 155H - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest