Új hozzászólás Aktív témák

• #3408 brd nagyúr sinick #3397

  Új Válasz 2008-04-16 14:32:40 #3408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz sinick #3397 üzenetére

  A RAID nem adatbiztonságra való, meg kellene már érteni (nem elsősorban neked írom )! Egyik változata sem!
  Hanem elsősorban arra jó, ezért lett kitalálva, hogy (megfelelő vezérlővel és az olcsóbbak sajnos nem tartoznak ide) a RAID-en lévő adatok elérése még 1 (vagy a RAID típusától függően több) HDD halála esetén is szünet nélkül biztosítva legyen (vagyis, hogy ne legyen üzemszünet). Aki mást állít, az nem szakértő. Mert mi van pl., ha memóriahiba miatt rossz adat kerül felírásra a tömbre? Vagy vírus kerül a rendszerbe, ami szándékosan tönkreteszi az adatokat? Ezeken nem segít a RAID...

  A RAID1-nél meg (pláne HW-es esetben) nem szabadna lassulnia az írásnak, legfeljebb 5, max. 10%-nyi értéket, ha ennél több, akkor szemétre a vezérlővel. Korábban asszem linkeltem már ide teszteket, a win-be épített (tehát software-s) RAID1 sebességéről, nézd vissza a topicot. A HW-es megoldásnak pedig annál jobbnak kell lennie...

• #3399 Bali27 addikt sinick #3397

  Új Válasz 2008-04-16 12:39:57 #3399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bali27

  addikt

  válasz sinick #3397 üzenetére

  Miért nem csinálod azt amit én.. 2x250GB WD Raid0-ba, és +most rendeltem egy 320Gb osat szinglibe.. A nagyon fontos cuccokat arra másolom.. Igy is lesz vagy 60 MB/sec arrola másolás Raidre.. Sztem böven elég a 2Raid0 +1 biztosnági...

• #3398 KTTech veterán sinick #3397

  Új Válasz 2008-04-16 12:23:39 #3398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz sinick #3397 üzenetére

  A HW hibába itt beletartozik a Bad sector is... ugyanis könnyen előfordul, hogy a TLER-el felvértezetlen HDD-k megpróbálják javítani magukat, ami hosszú időbe is telhet, viszont a RAID vezérlő szépen kivágja a nem válaszoló HDD-t a tömbből. Egyébként mázlista vagy... nálunk a cégnél szépen halnak a HDD-k, igaz nem mai darabok... de otthon is volt már BS-os HDD-m...
  RAID0-nál a bevont HDD-k számától függ, mennyire nő meg a - bármilyen - HW hiba miatti adatvesztés, de jól látod: az eredmény ugyanaz, mintha csak 1 HDD lenne, és az állna be végleg.

  Elvileg a meglévő tömbödet közvetlenül tudja az Intel Storage Matrix migrálni RAID01-be, de próbálni nem próbáltam... a mentés mindig a legbiztosabb kiindulási pont

Új hozzászólás Aktív témák