Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz
UnSkilleD
#9910
üzenetére
Nagyjából annyi a cél, hogy van jelenleg 500.000 kisebb fájlom, amik ritkán nagyobbak, mint 100MB. és 350GB körüli helyet foglalnak most. Ezek mennek rá, plusz az ezek metaadatait tároló adatbázis. Vagy neo4j vagy pgsql, még nem döntöttem el. Azt sem tudom még, hogy a fájlokat érdemes lenne e betenni adatbázisba, vagy hagyjam fájlrendszerben. Ha valamilyen keresési eredménybe kerülnek a metaadatok alapján, akkor úgyis vagy zip-be csomagolom, vagy csinálok az eredménynek külön mappát, ahová bemásolom (esetleg belinkelem) a fájlokat, és samba-val elérhetővé teszem a hálózaton. Ezen kívül még rámegy több másik kisebb adatbázis is, amik közel sem tesznek ki 350GB-ot. A RAID szempontjából ennyi számít. A torrent, videok, ilyesmi külön HDD-re megy, nem szempont, ha meghajtó hiba miatt elveszik. Funkció szempontjából webszolgáltatások, samba, meg nagy ritkán torrent fog menni rajta. Az adatbázisok normál esetben nem lesznek közvetlenül elérhetőek más gépekről, max migrálás, esetleg debug céljából, ha minden kötél szakad.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
HUfantom
#9908
üzenetére
Köszi, akkor RAID10 felé orientálódok, a 100-150k-t lemezekkel együtt gondoltam egyébként, RAID kártyát tutira nem vennék ennyiért. Egyébként a HDD-hez meg az 1TB-hoz sem feltétlen ragaszkodom, elég ha 0.5TB van RAID-el levédve, a nagyobb fájlokat meg kirakom külön lemezre, azok annyira nem fontosak. Szóval akár még a 4x240GB vagy a 3x480GB SSD is szóba jöhet, feltéve, ha RAID kompatibilis.
Nem szeretnék erősebb CPU-t a J1900-nál, így is kb. 1500Ft lesz a 4 HDD-vel a havi villany, ennél többet meg nem szívesen adok ki rá rendszeresen. Nem annyira fontos, hogy aludjon a rendszer, ha sokáig idle, de azért legalább a HDD-ket kapcsolja ki ilyenkor. A J1900 azért nem egy core i7, jobb szeretném, ha a CPU idő tisztán az alkalmazásokra, adatbázisokra menne el, és nem a fájl műveletekre. Mondjuk ha megy fájl másolás, webszolgáltatás, adatbázis lekérdezés, torrent egyszerre, az már a CPU idő nagy részét megeheti csak azért, hogy a RAID-et kezelje. Kétlem, hogy a J1900 elbírná ezt megfelelő sebességgel. Utánakérdezek majd, hátha van olyan integrált CPU-s alaplap, amibe beleszórtak hardveres RAID-et.
Nyilván azért kérdezek, mert laikus vagyok a témában. Ebbe szerintem beleférnek a baromságok is. :-)
-
inf3rno
nagyúr
Sziasztok! Rengeteg kérdésem van, azt se tudom hol kezdjem.
Szeretnék venni egy új alacsony költségvetésű szervert a későbbiekben. A mostani Odroid XU4-re és egy külső HDD-re épül, ezt szeretném lecserélni egy integrált CPU-s alaplapra épülő szerverre, valszeg Intel J1900-as mini ATX-es lapka lesz, de rugalmas vagyok ilyen téren. Ami a szerver megoldásnál számít, hogy keveset fogyasszon, és elmenjen aludni, ha idle, úgy, hogy lanról kelthető legyen. Szeretném minimalizálni az adatvesztés kockázatát, mert üzleti adatok is lesznek rajta, szóval arra gondoltam, hogy legyen legalább RAID5 hozzá.
Hallottam olyat, hogy a RAID6 jobb, mint a RAID5, mert elbír 2 HDD vesztést is. Kapásból találtam egy cikket, ami meg azt mondja, hogy a RAID5 is kb. ugyanolyan jó: [link] Kicsit össze vagyok zavarodva ezzel kapcsolatban. Ami elsősorban érdekelne, hogy vannak minimum lemez számok, és mi történik akkor, ha a minimumnál több lemezt teszek be. Pl RAID5-nél min 3 lemez kell, mi van, ha 5 lemezt teszek bele? Ugyanúgy csak 1 lemez halhat le? Ha ez így van, akkor inkább a RAID6-ot érdemes választani, mert annál 2 lemez is lehalhat. Gondolom ilyenkor a plusz lemezek a tárhelyet növelhetik...
Érdekelne, hogy vajon egy ilyen integrált CPU-s alaplap hogyan támogatja a RAID5-öt vagy RAID6-ot. Vajon a CPU-t kezdi el pörgetni, vagy bele van integrálva valamilyen hardware-es megoldás? Úgy tudom, hogy hardware RAID-et érdemes használni, és a szoftveres RAID gáz. Gondolom mert eszi a CPU-t. Nekem viszont sokat számítana, ha nem enné a CPU-t minden írás-olvasásnál, mert szeretnék alacsony fogyasztást elérni, lévén hogy azért napi 8-12 órában menne a gép. A maradékban meg sleep-re tenném, és wake up on lan-t használnék. Ezen is agyaltam, hogy vajon ha nem eszik sok procit a szoftveres RAID, akkor nincs e olyan gond, hogy elkezdi rendezgetni magában az adatait idle, és ezért képtelen sleep mode-ba menni az oprendszer? Egyébként 100%, hogy Ubuntu Server 16 LTS lesz rajta. Amiatt is aggasztó nekem a szoftveres RAID gondolata, hogy valszeg belassítja az olvasási-írási sebességet, és jó lenne, ha meglenne a 100MB/s körüli sebesség, ha már van gigabites LAN-om.
Láttam olyat is, hogy külön IDE RAID kártya van betéve a gépbe, és az vezérli az egészet hardveresen. Ez vajon jobb megoldás, mint az alaplapi RAID?
Amit szeretnék elérni, hogy
- ne veszítsek adatot, ha elszáll egy vagy két lemez (max 5 lemezt szeretnék és 1TB tárhely elég nekem)
- menjen ugyanígy 100 MB/s körül a samba adatátvitel nagy fájlok olvasásánál (írásnál elég a fele is)
- ne kelljen külön dobozba rakni a lemezeket
- maradjon passzív a gép hűtése
- menjen sleep mode-ba, ha idle, ugyanúgy, mint 1 lemeznél, és fel tudjam kelteni wake up on lan-al
- keveset egyen a gép kb. ugyanúgy, mintha csak 1 lemez lenne benne (gondolom ez azért nem megoldható)Érdekelne, hogy ezekre mi a legjobb megoldás? Kb. 150-250 pénz, amit költenék rá. Ebből olyan 50k-nál kezdődik a RAID nélküli rész, szóval olyan 100-150k menne a lemezekre meg a hardware RAID-re. Gondolom ennyiből azért ki lehet hozni valami épkézláb megoldást.
A kezdő hozzászólás linkjeit sajna kártékony oldalaknak bélyegezte a vírusirtóm. :S
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple asztali gépek
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest