Aktív témák
-
Szaki
tag
Ne is csodalkozzal.
A legjobb telejsitmeny ATA/SATA eseteben:
- primari/elsodleges + securandi/elsodleges
- Primari/elsodleges + primari masodlagos ++ sec/elso + sec/masodik
Ha igy hasznalod:
- pri/elso + pri/masodik ++ sec/elso, ''sz...'' sem er de a hasonlo felalasok is.
A te esetedben a jo mukodeshez ez kellene:
- p/e 40 + p/m 20
- s/e 40 + ?? kene meg egy 20-as
es 0+1 vagy 0 akkor nem esik vissza a teljesitmeny -
lesaux
veterán
Még annyit, hogy a 2 db 40-es mellé beraktam egy 20 gigás, 7200-es WD-t szintén RAID 0-ba. Természetesen az elérhető 80 giga szabad hely 57-re csökkent, ám meglepetést az okozott, hogy milyen iszonyatosan lelassult a rendszer. 64k-s, tehát átlagos stripe-pal messze lassabb volt, mint a 40-esek bármekkora stripe-pal. Ez azért számomra meglepő. :)
-
karib
addikt
Valóban, nem gyakran hibásodik meg HDD. Viszont annál kellemetlenebb, ha megteszi. Nekem eddig csak fizikai hibából adódó adatvesztésem volt. Azért elégszer hallunk róla, sajnos. Akárhogy fejlődik a technológia, a HDD-k megbízhatósága nem javult jelentősen - max. vannak jobb és rosszabb szériák. Mivel ma már minden olyan szemét olcsó (pláne így, ingyé), megéri az a kis biztonsági plusz. (No meg korrekt tápegység, jó monitor, billentyűzet, egér... fontos apróságok.)
Majd a Raptorokat RAID0-zom :)
Bár most elsőként egy Seagate Momentus a következő háttértár fejlesztési terv a notebookba :) -
karib
addikt
Adatbiztonsági célzattal, és kíváncsi vagyok, hogy az olvasáson javít-e (kötve hiszem, hogy egy mezei vezérlő felváltva olvasna a HDD-kről, de elvileg megoldható RAID 1-gyel). Elég volt nekem, amikor az IBM 75GXP-m badsectoros lett, nem veszett el minden, de pont elég. Meglátjuk, hogy válik be, ha nem az igazi, akkor mennek simán egyenként. RAID0 kizárva, mert adattárolásra fogom használni őket. Gyorsításra ott lesz a Raptor :)
-
-
#133
agrarfiatal
senior tag
lesaux
#132
agrarfiatal
senior tag
na
azért nincs még tele még hiányzik a dvd író amit kedden hozok el
alaplap: pri ide master 60gb maxtor
sec ide master yamaha 8424
sec ide slave mitsumi cr588
silicon image raid pri ide 2db samsung 80gb
sec ide master samsung
sec ide slave ide akarom a dvd irót
a live csak benn van nem használom alaplapiról megy a hang, live csak mixeléshez kell
amúgy meg a házban elfér (chieftec dragon 6db 5 1/2'', 8db 3,25'') -
-
karib
addikt
SiliconImage-től leszedted a megfelelő drivert? Milyen chip van a vezérlődön? Mi most raktunk össze egy SI chipes PCI kártyával rendszert, és gond nélkül futott - mondjuk ott volt boot HDD és mellette volt a RAID, WinXP alatt. Ellenben VIA PT800-ra raktam simán RAID 1-re rendszert, WinXP kérte a lemezt, megtalálta a drivert és ment simán. Nemtom, mi lehet a gond :(
-
karib
addikt
Lehet, hogy csak másik témában említettem, de a kislemezről sokszor nem gondoskodnak a disznó gyártók - jobbak persze igen. Az alaplap driver CD-jén persze ott van egy floppykészítő, de ez nem sokat segít, ha nincs működőképes rendszer a közelben... Tehát csinálnod kell egy floppyt, vagy a CD-ről, vagy a netről szerezz hozzá drivert.
-
karib
addikt
Ha nem akarsz spéci dolgokat művelni, pl. médiaszerkesztés vagy webszerver stb., akkor a standard 64k stripe vagy a körüli érték jó lesz, nem fogsz változást észlelni. Persze ha nagyon elállítod ettől a középértéktől, akkor adott esetben jelentős teljesítménycsökkenést is elérhetsz :)
-
karib
addikt
Legcélszerűbb együtt vásárolni a RAID-be való HDD-ket. Ha ez nem megy, akkor legalább a típusok passzoljanak.
Lehetnek sorozaton belül is eltérések, más firmware revízió, de pl. a Maxtor és WD egy adott méretnél azzal is előszeretettel játszadozott, hogy két nagyobb kapacitású vagy három kisebb kapacitású korongból rakta össze a HDD-t. Ezt persze kívül sehol sem jelölik rajta, de az eltérő teljesítményadatokból lehet ilyesmire következtetni.
De emiatt ne aggódj, azt vedd, ami a legközelebb áll a tiedhez. Most már szerintem nincs Barracuda ATA IV, max. Barracuda 7200.7. -
karib
addikt
Persze, hogy lehet. Csinálják is.
Egyáltalán nem orosz rulett, attól függ, mit tartasz rajta. Ha átmeneti fájlokat tartasz rajta médiaszerkesztésnél, akkor teljesen jó megoldás. Egymagában az adataidat rajta tárolni, hát izé.
Azért majd mesélj, hogy milyen gyorsulást érzékeltél.
Két teljesen egyforma HDD-vel próbálkozol? -
-
-
DcsabaS
senior tag
Ez erősen függ attól, hogy milyen célból szeretnél RAID-et. A PCI buszra (32bit/33MHz) csatlakozóknál az elérhető sebességet erősen korlátozza a PCI busz max. 133 MByte/s-os átvitele.
De ha régi (relatíve lassú) HDD-ket használsz, akkor elég nagy lehet a relatív gyorsulás (RAID 0-ban és 0+1-ben).
Gyors HDD-khez szerintem a déli hídba integrált (SATA) RAID a jó megoldás, vagy természetesen a 64 bit-es PCI buszra ilelszkedő vezérlők, de közönséges alaplapokon ilyen nincs. A drága vezérlők előnye inkább a hardware-es cache-elés miatti erősen lecsökkenő CPU használat, de ez nyilván nem várható egy 5 eFt-os vezérlőtől.
*********
''Mivel a legtöbb desktop alkalmazás hozzáférési időre és az ún. localityre érzékeny, ezért az átviteli sebességet növelő RAID 0-nak otthoni használatra nem sok jelentősége van, inkább nagy cache-sel ellátott, minél gyorsabb HDD-t érdemes venni, pl. WD Raptor.''
Mint már írtam, videó editálásnál meg pont hogy a RAID 0-nak van nagy jelentősége, a relatíve nagy HDD cache meg szinte semmit se számít. És szerintem egyre többen dolgoznak (otthon is) videóval.
(Amúgy a StorageReview.com-on azt is számtalanszor kihangsúlyozták, hogy milyen f*sza az IBM DeskStar sorozata. Akkor is, amikor már a fél internet rajtuk röhögött.)
''Szerintem ez a néha jelentkező gyorsulás messze nincs arányban a felvállalat biztonsági kockázattal, elnézve a számtalan ''meghalt a HDD-m, mit csináljak témát''
Egyrészt tudni kell milyen HDD-t érdemes venni, ha számít a megbízhatóság. (A StorageReview.com-on nem tudják.)
Másrészt, amikor pl. átmeneti videókat szerkesztünk, akkor még egy rendszerösszeomlás se lenne katasztrofa.
''Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy otthonra RAID 1 a nyerő: 2 HDD-vel megvalósítható (általában ennyi portunk van desktop lapokon), jelentős biztonsági faktort ad, és az olvasás is gyorsulhat, ahogy Adi mondta ''
Nekem viszont a következő a megfigyelésem: tápegység lerobbanásoknál az esetek mintegy 1/3-ában a HDD is tönkremegy. Nálunk ez a fajta HDD tönkremenés a leggyakoribb. Ezt a kockázatot nem igazán orvosolja a RAID 1. Jobb, ha a másolat egy másik PC-ben van, ami szerintem már sokaknál megoldható (ahol 1-nél több számítógép van).
''A SATA 150 MB/sec max burst átvitelének pedig nem sok jelentősége van, mert max a HDD cache-sel tud ilyen sebességen kommunikálni a rendszer, annak a 2-8 MB-nak pedig elég mindegy, hogy 133 v. 150 MB/sec-kel tolod át.''
Milyen 2-8 MByte-ról van szó? Nálam néhány _tucat_ gigabyte-ok mozgatása van napirenden.
''Te hol láttál tesztet arra, hogy a SB-re kötött SATA cuccok jelentősen gyorsabbak? Tudsz linket mondani, vagy valami konkrét tapasztalatról beszámolni?''
Egyszerűen csak ki kell próbálni mondjuk egy A7V600-ast SATA HDD-vel, de nem bugyuta tesztekkel, hanem komoly mennyiségű adat megmozgatásával.
*********
''A Seagate valódi SATA megoldása pedig elmarad sebességben a fent felsorolt SATA hdd-k többsége mögött.''
Már a tesztekben. De próbáld ki a folyamatos videó irási sebességet!
*********
''Akkor, SATA vinyókat mind RAID-be kell tenni?''
Dehogy is! De ha van 2 egyforma és megbízható SATA HDD-d, és tudsz profitálni a nagy átviteli sebességből, akkor érdemes őket RAID-be kapcsolni.
*********
''Oks, köszi.. akkor mostmar nagyon úgy néz ki a téma, hogy hitachi sata vinyó lesz köv. 7en.''
(Zárójelben megjegyzem, hogy a Hitachi vette át az IBM problémás (DeathStar) sorozatának gyártását. Ki tudja, talán javítottak a megbízhatóságon...) -
Adi
senior tag
Passz, talán a márka. Az Adaptec 1200A is jóval drágább, mint egy tajvani noname vezérlő, pedig mindkettőn HPT chip van. A Promise szoftveres RAID cuccai is meglepően drágák, legalábbis egy nagyker árlistában közel 30k-ért láttam ilyet. Ezek már IMHO a 3Ware 2 portos hardveres RAID-kártyájával (7000-2) szemben esélytelenek, az alig több, mint 30k. És két WDxxxJB-vel elképesztő dolgokat művel. :DDD
-
Adi
senior tag
A Kouwellen emlékeim szerint HPT370-es, vagy vmi hasonló chip van, mint sok alaplapon. Ez csak szoftveres ''RAID''-et tud. Tkp. nem is RAID, hanem csak szimpla IDE-vezérlő, a driver és a kártyán lévő BIOS miatt lesz RAID (tudsz bootolni a tömbről). Ha a drivere tud ilyet, akkor tudja. :)
-
karib
addikt
Igen, egy RAID 0-n valszeg, mert két helyről hozza az adatokat. Cserébe buktál mindent, ha egy HDD meghal. Brr. RAID 0 is gyorsít elvileg valamit az olvasáson, de az általa adott bizotonsági plusz az igazán nagy érték.
Ha teljesítményt akarsz, akkor vegyél gyorsabb HDD-t, desktopra nincs más okosság.
Aktív témák
- Starlink
- Sweet.tv - internetes TV
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Formula-1 humoros
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H410M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 Ti 11GB Zalman T3 Plus Gigabyte 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus Rog Maximus IX Hero Z270 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest