Új hozzászólás Aktív témák
-
Sak
csendes tag
Ezek bitsikolyból akarnak dekódolni? Ez nem C64 vagy ZX Spectrum, waze! :-D
Eredetileg arra gondoltam, hogy minden billentyűnek spéci, egymástól minimálisan eltérő hangja van lenyomáskor, és azt mikrofonozzák le, aztán próbálkoznak értelmes szavakat összerakni a különféle billentyűhangok kombinációjából, és így szép lassan feltérképezni a billentyűzet minden egyes gombját... Hihetőbb lenne, mint ez a kóborfrekvencia vadászat...
-
almafa42
aktív tag
Eleg szar lehet egy olyan vilagban elni, ahol mindennek a mukodeset pontosan ismerned kell. Probald meg ezentul csak azokat az eszkozoket hasznalni a mindennapokban, aminek tokeletesen atlatod a mukodeset. Nem lesz jo.
Ertem en, hogy a feltetel nelkuli elfogadas nem tetszik neked. Nekem sem, masoknak sem. Ne is tedd. Pl nezz utana a dolognak ahelyett, hogy itt ketsegbe vonsz valakit, aki a cikknek ugyanugy csak egy olvasoja, mint te.
Mellesleg GP-Sz par kommentel ezelotti gondolatmenetevel tokeletesen egyetertek.
na ON
-
priti
addikt
Az elfogadás nem egyenlő az egyetértéssel!!!
Elfogadásra csak a hitet lehet építeni, arra meg a vallást. Még egy alapelvet sem szabad elfogadni. Meg kellene érteni az állítást és aztán esetleg egyetérteni vele, de csak úgy elfogadni? Túróst! Egyáltalán minek?
"Ismert és létező, az adott tudományterülettel foglalkozó, még valamennyire köztiszteletben is álló tudósok" -ahogy írod- azt mondták egyszer, hogy a föld lapos. Páran elfogadták feltétel nélkül, mert a saját ismeretükkel ez nem ment szembe. Mások megértették, hogy a vallás a viselkedést megváltoztató erővel bíró társadalmi normák bevezetésével hogyan segíti a társadalom szocializálódási folyamatát, az meg a termelékenységet. Először megértették, hogy a vallásra miért van szükségük és aztán fogadták el az állítást és a föld lapos maradt, pedig már tudták, hogy nem az. Megint mások korlátoltságuk foglyaként adták oda a legnagyobb kincsüket, az életüket a saját igazukért és haltak meg gyakorlatilag fanatikusként, miközben senki le se szarta, hogy igazuk van és a föld lapos maradt. Nem kell megváltani a világot, de azért nem árt megérteni a dolgokat, mielőtt elfogadod.
Teljesen egészséges dolog elfogadni? Inkább csak qrva kényelmes. Meg stresszmentes. Az elfogadásnak semmi köze semmilyen tudományhoz. A megértésnek van köze az egyetértéshez, aminek köze lehet a vitához, a tudás cseréjéhez. A tudás cseréjének meg a tudományhoz. Szerintem. -
GP-Sz
senior tag
Az egy teljesen egészséges hozzáállás, ha ismert és létező, az adott tudományterülettel foglalkozó, még valamennyire köztiszteletben is álló tudósok egy állítását elfogadom, ha az nem ütközik nyilvánvalóan valami olyan ismerettel, amivel én is rendelkezem. Elsőre a hír alapján az volt a benyomásom, hogy márpedig ütközik, mert pár kilohertzes mintavételezési frekvenciából az ember nem fog nanoszekundomok alatt lezajló folyamatokat rekonstruálni, ez elvi lehetetlenség. Aztán elolvastam, mit csináltak és megállapítottam, hogy nem ezt, tehát mégse ütközik az ismereteimmel. Ezek után nem fogok elkezdeni kételkedni minden alap nélkül, mert ez szimplán ostobaság.
-
priti
addikt
Csak én hajlandó voltam elolvasni, mit csináltak és revideáltam az álláspontom.
Na de nem arra változtattad az álláspontod nettó óvatosságból, hogy egy számítógép által végzett műveletsorozat és az alkatrészek rezgései által generált hangok közötti korreláció bizonyítható, vagy akár ehhez hasonló részeredmény reprodukálható. Nem ezt mondod. Te egy specifikus eredmény mellett érvelni kezdtél úgy, hogy te azt érted. Te nem érteni véled ezt, vagy bármit, ha csak olvasás közben tudod egyáltalán követni a fonalat. Csak akkor érted ha olvasol róla, de nem vagy képes értelmezni? Akár átfogalmazva előadni? Ilyen nincs. Tudod mi van? Az van, hogy te ezt elképzelhetőnek tartod. Na de ez messze nem ugyanaz a sportág B+
Szerinted miért van kivétel nélkül minden felsőfokú képzésben szakkcikk elemzés, értelmezés?
Neked kutya kötelességed kételkedni, vagy ha az ennyire evidens szerinted, hogy a vonatkozó hanghullám mélyelemzése és a végzett műveletek közötti korreláció van annyira részletes, hogy önmagában elég egy olyan hipotézis felállításához, ami végül egy kód megszerzéséhez vezet ezen a titkosítási szinten, akkor miért nincs ott már kétszáznyolcvan team, aki reprodukálta? Te látsz a képen drága cuccot? Melyik az? Az AD konverter, vagy a mikrofon, netán a notik? Gondolom nem az RC szűrők. A nagy tudományos vita a publikációban ki is fulladt? -
Rover623
félisten
Szerintem a fizikára ne hivatkozz...a hozzáállásod alapján nem lehetsz túl közeli viszonyban a reáltárgyakkal.
Ami persze alapvetően nem probléma...én pl. botfülű vagyok a költészethez. Viszont nem vonom kétségbe, hogy egy irodalmi blogon közzétett iromány vers és komoly műalkotás, pusztán azért mert nekem "nem jön át".
-
GP-Sz
senior tag
-
GP-Sz
senior tag
Ez nem kételkedés. Olvasol valamit és azt mondod, hogy nem, mert nem
Természetesen az első reakcióm nekem is ez volt, pontosan a frekvenciák több nagyságrendnyi eltérése miatt. Csak én hajlandó voltam elolvasni, mit csináltak és revideáltam az álláspontom. Mert annak nyilvánvalóan hatása lesz a gép által kibocsátott zaj alacsony frekvenciás spektrumára, ha mondjuk egy algoritmus az egyik lefutása során százezer osztást végez, míg egy másikban csak mondjuk ötvenezret (csak példa). Ez nem azt jelenti, hogy ezzel akkor akármit lehet, hiszen ők is kapásból módosították úgy a kódot, hogy ne működjön egy ilyen támadás, de adott esetben az algoritmus kimerítő elemzése esetén esetleg lehetséges. Itt sikerült, ez egy rendkívül érdekes kísérlet, nem igazán arról szól, hogy akkor ezentúl semmi sincs biztonságban. -
"Az érveim a józan ész és a fizika."
Én nem láttam tőled egyetlen képletet sem.
"De persze lehet, hogy tévedek, és simán kimazsolázzák egy pár KHz-es hangalapú adatfolyamból, egy pár GHz-es processzor által feldolgozott adatokat."
Lassan ideje lenne, hogy el is olvasd azt, amit fikázol, mert pont ilyet nem mondtak.
-
Az érveim a józan ész és a fizika.
De persze lehet, hogy tévedek, és simán kimazsolázzák egy pár KHz-es hangalapú adatfolyamból, egy pár GHz-es processzor által feldolgozott adatokat. Tökre hihető, és mindenki hülye, aki ezt nem hajlandó elhinni, csak azért mert valaki leírta a neten és szép zöld képeket is posztolt róla. Igazatok is van, én kérek elnézést... -
shrekass
csendes tag
Thanx for the diag. Ya too much internet use for teenagers, not for me. Im just use for what i really need not sit all the day at the pc and write loads of shit in the "fucking" facebbok.
Ha már angol :-).
Viszont erre tényleg csak annyit tudok válaszolni, hogy a "mai" fiatalok többsége társasági életet csak a neten él.A facebookon van több 1000 barát viszont a való életben semmit nem tud senkivel megbeszélni és ez szomorú. Én korizok, bringázok a kisfiammal. Bocs az off topic-ért. -
GP-Sz
senior tag
Ez alapvetően egy nyilvános kulcsú titkosítás, bizonyára hallottál már ilyesmiről. Úgy működik, hogy a címzettnek van egy nyilvános kulcsa, meg egy csak általa ismert titkos kulcsa. Ha üzenetet akarsz neki küldeni, bekódolod a nyilvános kulcsával és csak a titkos kulcsa birtokában lehet megfejteni. Ezek után abszolúte nem irreális támadási mód az, hogy általam választott üzeneteket küldözgetek valakinek és figyelem a gépét dekódolás közben, amiből megszerzem a titkos kulcsát.
-
Rover623
félisten
Még jó, hogy normális helyeken a vádlónak kell bizonyítania...
Várjuk!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
P.S.:
Nem hiszem, hogy rendesen elolvastad az eredeti cikket...vagy ha igen, akkor nem értetted meg.
Ami persze nem baj, de akkor tessék szépen csendben lenni!
"Több dolgok vannak földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes."
Ha most még nem is törhető fel vele tetszőleges gépen tetszőleges tartalom, az elv, miszerint a PC által keltett zajokból és/vagy a betáp ingadozásából következtetni lehet a számítási feladatokra, igenis működőképes. Adjunk nekik egy-két évet...és ha nagyon nagy kuss van a történetről, akkor sikerült nekik!
-
-
Igen, de ott is az van, hogy ők adták meg, hogy mit is titkosítson a gép. Ez kb. olyan, mintha a fenti vonatablakon megvillantott könyvborítós kísérletet úgy csinálnád, hogy két féle könyvet választhatsz, az egyiknek piros, amásiknak kék a borítója. Ebből aztán jól megfejted, hogy a Háború és békét olvasták, mert láttad egy pillanatra, hogy a piros borítós könyvet mutatták, az meg pont a Háború és béke.
Ha tetszőleges könyvet lehetne felmutatni, akkor semmi esély a megfejtésre. Itt is ez van. Van egy előre megadott adat, amit egy bizonyos módon fejt a gép, és akkor bizonyos módon rezegnek a kondik. De ha más adat van, akkor meg másképp rezegnek, de ebből csak azt tudod, hogy most más adat van, de azt nem, hogy az mit tartalmaz... -
Jaja, ezt már a hidegháború közepén nyomatták, hogy az ablak rezgéseiből lehalgattak hangot.
De ez nem egy kategória azzal, hogy egy GHz-es tartományban zajló folyamatot KHz-es tartományban próbálsz megfejteni. Ez nem eszköz és lehetőségek kérdése, ez fizika. Több nagyságrend van közte... -
Miert? Nem mondott semmi ujat vagy durvat, legkesobb Snowden ota mindenki tudja, hogy tenyleg nagyon durva lehallgatasi programja van az USA-nak, az ablak rezgeseinek hangga alakitasa meg szinten nem uj technika (annyira nem, hogy akar otthon is osszerakhatod).
-
shrekass
csendes tag
Bocsi, hogy beleugatok a témába de az USA kormányának a lehallgató szoftverei brutálisak és persze az ember sokról nem is tud. Pl nem kell nekik lehallgatni mit beszélsz az autódban, olyan speckó kütyüjük van ami az ablak rezgéseit nézi és alakítja át hanggá. Bár ebben ami nekem furcsa az, hogy pl ha autóban mész akkor a kocsi kerekei és az út is csinál rezgéseket.
-
Rover623
félisten
Nem csak az IBM mérnökei voltak erre képesek, hanem hazai szakemberek is.
A 90-es évek elején már működőképes, teljes egészében hazai fejlesztésű cucc volt készen.
A monitor képét lehetett elkapni vele. Nem csak a szomszéd szobából, de az antennának használt madzagot a központi fűtés csövére tekerve több szobányi távolságból is rá lehetett állni bármelyik bekapcsolt monitor képére. Még az egy helyiségben telepített tök azonos konfigurációjú PC-k képei is megkülönböztethetőek voltak egymástól!
Irányított antennával az utcán lassan krúzoló autóból is végig lehetett nézni egy irodaépületet!
-
-
priti
addikt
...és elérték, hogy mindenki értesüljön arról, hogy nekik termékük van, ezt a terméket hogy hívják és ezen a néven milyen szuper fejlesztők termékét lehet elérni, hiszen már egy ilyen -utolsóként sem alkalmazott támadási módszer- ellen is védekezni képesek. Nem rossz, ja és ez nem reklám, mer' ez egy etikus hekkelés, ami esetleg termékmegjelenést tartalmazhat. Ha eddig nem tudtad volna reprodukálni az eredményt, akkor mostmár ne is próbálkozz, mert a fejlesztők megoldották. Zseniális, hol lehet megvásárolni?
-
priti
addikt
Inkább megvárom azt, amelyikben már az lesz, hogy szivárványtáblát készítettek a szekvenciahangok grafikus képeiből és már csak komparálnak pár másodperc alatt, de a legújabb Windows már áthangolta a rezgőköröket, szóval rohanj megvenni, ha kedves az adatod.
Nemáááár, nemtom komolyan venni. -
priti
addikt
Gondolom véletlenül sem azért, mert rá lehet tolni a külső mikrofont és így lehet használni mikrofon előerősítőnek, ami smd fronton lehet olyan minőségű egy jó okostelóban ami már elég. Én mindent elhiszek nekik, ha ők is maguknak.
Egy beépített microfon az beépített mikrofon, de persze lehet hogy naplementében térdig érő szélben 29,6cm-ről sikerült egyszer...ollé -
Egon
nagyúr
Ez a kompromittáló kisugárzás, külföldiül Tempest, amit dabadab is linkelt (meg én is pár tucat háesszel ezelőtt)-
Olyannyira nem vicces a dolog, hogy a jelenleg érvényes hazai szabályozás szerint, a minősített információt kezelő számítógépek közül, a négy minősítési szintből háromnál is gondoskodni kell a gépek ilyen lehallgatás elleni védelméről (ami nem feltétlenül csak valamilyen Tempest-számítógép vásárlásával valósítható meg, de ez hosszú történet). -
rsf
senior tag
kb. 16évvel ezelőtt a fősulin mesélte egy tanárunk, hogy a komolyabb pc-k(IBM,DELL) házai azért is vannak annyira leárnyékolva, hogy ne lehessen lehallgatni őket az EMC-n felül. Mert Ő látott egy olyan prezentációt ahol a szomszéd szobából "lehallgattak" egy árnyékolatlanul működő gépet az IBM mérnökei.
Akkor jót röhögtünk rajta, most meg deja vu-m van.
Üdv. -
priti
addikt
Ez a hír ebben a formában egy kacsa. Ezen a képen és a felhasznált eszközökön is egyértelműen látszik, hogy laborkürölményekről van szó, amik mellett egy mobiltelefont megemlíteni nem kicsit vicces. Pont tele van a telefon megfelelő RC szűrőkkel, erősítőkkel, meg konverterekkel úgy egyáltalán.
Meg egyébként is ezen egyenként kiváló miőségű eszközökkel, ergó laborkörülmények között reprodukálható részeredményről van szó egy képen, de hogy egy ilyen kép köré hogyan kanyarodik ki egy ilyen cikk... nem kicsit pletykarovatos jellege van.
Egy rosszul megírt szerződés, pontosabban egy felelőtlen nagyotmondó bevállalás egy szerződésben, aminek aztán nagy "hoppá" meg fizetési kötelezettség lett a vége jut eszembe, ha azon gondolkozom, hogy egy laborba hogy kerül ez a konfig, ami már akkor működésképtelen, ha a bal notiba bedugják a töltőt kábé... -
#57
VIC20
őstag
BlackPriest
#29
VIC20
őstag
válasz
BlackPriest
#29
üzenetére
Egyszerűbb lesz zavarót beépíteni.
-
"Olyan nagyságrendi eltérés van a legrövidebb hanghullám ideje, és a processzorban lejátszódó folyamatok ideje között hogy ez totál irreális."
Nem egyes utasitasokat elemeznek (hanem utasitastomboket) es nem is egyetlen lefutast: a cikkben azt irjak, hogy a 4096 bitet egy ora alatt sikerult osszeszedni egy kifejezetten zajos gepen. Maga a konkret matematika tul van azon, amit most fel tudnek fogni, de igy elsore teljesen hihetonek tunik.
-
DuplaZso
aktív tag
válasz
#94257664
#24
üzenetére
Nem. De a rádió vevőjében úgy jelent meg a gépben lévő alkatrészek felharmónikusainak katyvasza, hogy lehetett hallani, hogy "valamit épp csinál". Annó én is - mint nyilván sokan mások - hallottam, ahogy az egér mozgatása ciceregteti a masinát. Alaplapi hangkeltőt használva gyakori jelenség volt.
-
Egészen tuti biztos, hogy nem korai áprilisi tréfáról van szó?
Nekem ez olyan szinten hihetetlennek tűnik, hogy ezzel a módszerrel valódi kódot meg lehet fejteni, hogy csak na. Olyan nagyságrendi eltérés van a legrövidebb hanghullám ideje, és a processzorban lejátszódó folyamatok ideje között hogy ez totál irreális. Kb. olyan, mintha egy becsukott bőrkötésű könyvet valaki kitenne egy száguldó vonat ablakába egy pillanatra, és valaki abból visszafejtené, hogy miről szól a könyv, hogy távcsövön keresztül látta egy pillanatra... -
#48
ViZion
félisten
Zordkaszás
#47
ViZion
félisten
válasz
Zordkaszás
#47
üzenetére
komoly? Dúúúrva...
-
#47
Zordkaszás
senior tag
ViZion
#43
Zordkaszás
senior tag
Töltötted már ki az USA bevándorlási hivatalának kérdőívét?
Azon vannak ilyesmi kérdések... -
#46
macskea
őstag
Dr. Romano
#26
macskea
őstag
válasz
Dr. Romano
#26
üzenetére
Ja, erre még én is emlékszem. :-D
-
ViZion
félisten
válasz
Polarstar
#42
üzenetére
Jah, lehetne ilyen "online survey": ön terrorista? Tervezi valminek a felrobbantását? Ön szerint mosószer, , gázolaj és műtrágya keverékéből mannyi C4-et lehet kiváltani?
És hasonlók... Utána a kiértékelé: amennyiben önnek 5-nél több igen válasza van, kérjük jelentkezzen a rendőrségen, vagy gyújtsa fel magát... Minap a NAV-ügy kapcsán mondta egy illetékes, hogy az áfa ami bejön, mínusz az apparátus fenttartása, a csalások... nem biztos, hogy pozitív a mérleg. Lehet itt is többet érnének, ha célzottan kémkednének és lenne több képzett rendőr. Nem tudom, csak tipp...
-
Showden azt mondta, hogy a kémkedés szintje brutális... A kémkedéssel megszerezhető adat feldogozás a nagyságok miatt egyre kétségesebb. Helyett egy olcsóbb megoldás lenne, ha esetleg "kérdeznének" minthogy mindent lehallgatnának.
Elképesztő pénz, elképesztően sok effektíve "inaktív" ember. Rendkívül sok a téveszmés, kényszeres ember. Minnél feljebb megyünk annál parásabbak az egyének.
-
#36
joghurt
addikt
Zordkaszás
#35
joghurt
addikt
válasz
Zordkaszás
#35
üzenetére
Csak azt ne mondd, hogy Mátrix-szerűen még azt is magad előtt látod a ciripelésből, hogy épp milyen nénit töltesz le az SSD-re.
-
ViZion
félisten
Az a szép, hogy még adott szériákon belül is van, h más beszállítók alkatrészeit használják -főleg laptopoknál. Szal. ezzel a titkosítást végző gépen lehet csak -már ha egyáltalán- visszafejteni. Szerintem.
Másrészt még mindíg könnyebb, hatékonyabb lehet egy kémprogit telepíteni... Miből tart egy laptopba mondjuk kicserélni a wifi modult egy megbuheráltra? -
#31
Kube
senior tag
Dr. Romano
#26
Kube
senior tag
válasz
Dr. Romano
#26
üzenetére
Egyik barátomnak még van is egy ilyen C64 kazettás csodája, nem mindennapi dolog és működik a mai napig. Azért ez a mostani hack nem semmi, nem gondoltam volna, hogy vala ennyire mélyen megy majd a dolog.
-
#30
Pttypang
veterán
BlackPriest
#14
válasz
BlackPriest
#14
üzenetére
Sokkal kevésbé azonosítható be, nem hiszem ,hogy egységesek lennének a leütések. Minden alkatrész máshogy kopik, használattól függően, minden írógépnek más és más hangja van.
-
zdanee
őstag
Persze ott még nem tartunk, hogy minden egyes CPU utasítást azonosítani lehessen, hiszen ahhoz a CPU órajelével megegyező sebességgel kéne tudni rögzíteni és feldolgozni az adatokat. Viszont egy régebbi Z80 vagy 6502-esel érdekes lenne kipróbálni. Addig pedig elfedheti a titkosítást a CPU egy-egy jellemző hangú utasítás futtatásával a titkosító algoritmus futtatásával párhuzamosan egy másik szálon. De nagyon izgalmas a gondolat, pl DRM feltörésére is használható lehet.
-
joghurt
addikt
Ez kicsit arra emlékeztet, amikor úgy 20 évvel ezelőtt szerettük volna a kollégák által lézernyomtatott lapokat megszámolni. (Akkoriban még igen drága volt egy ilyen nyomtató, és bele a toner.) A gyári megoldásért csillagászati összegeket kértek, garancia miatt a készülékházon belülre nem buherálhattunk semmit sem, ezért a nyomtató áramfelvételét mértük meg. Az energiatakarékos mód, és az ez utáni felfűtés némileg bekavart, de azért csak sikerült.
A cikkben azért nekem némileg furcsa, hogy a 310 kHz-ig mérő mikrofon hogyan alkalmas egy GHz-en működő processzor számításainak részleteit kifürkészni. Persze, már az ősi 12 MHz-es AT buszának felharmonikusai is rákarattyoltak a Danubius Rádió FM sávjára, de hogy ebből bármit is megmondani azon túl, hogy "a processzor az elmúlt 10000 órajelet valószínűleg titkosítással töltötte"...
-
GP-Sz
senior tag
Az első reakciója az embernek, hogy ez az egész teljességgel lehetetlen, pontosan az órajel és a mintavételezés frekvenciája közötti 4-5 nagyságrend különbség miatt. 1 ns nagyságrendű idő alatt végrehajtódó utasításokat senki a világon nem különböztet meg semmiféle hang alapján, ez elvi lehetetlenség. Ha jobban megnézzük, miről is van szó, kiderül, hogy nem is ezt csinálták. Valami olyasmi a lényeg, hogy adott kódolt üzeneteket küldenek a számítógépen futó kliensnek és azok feldolgozása (dekódolása) közben hallgatják a gépet. Az ismert dekódoló algoritmus sajátságai miatt különböző titkos kulcsok esetén különböző a hang, ezt elemezték és arra jutottak, hogy sok általuk küldött, ismert üzenet feldolgozásának lehallgatásával bitenként ügyesen reprodukálni tudják a titkos kulcsot valami érdekfeszítő módszerrel, amit meg se próbáltam megérteni. Szóval nem a processzor által végrehajtott utasításokat hallgatják le, az lehetetlen, hanem sok tízezer utasításból álló szekvenciákat.
-
#19
EmberXY
veterán
BlackPriest
#13
EmberXY
veterán
válasz
BlackPriest
#13
üzenetére
Ez egy jó kérdés, én is gondolkodtam már rajta... Bár ha a hangot konkrét műveletekhez tudják kötni, akkor kérdéses, hogy mit lehet ezzel kezdeni...
-
dajkopali
addikt
nézd, én nagyon nem értek hozzá - azért természetesen megolvastam a közleményt, de a jó része számomra igen nehéz, gyakran kínai, pl. épp az, amit említesz, hogy miképp szűrik ki a releváns jeleket a többi közül
ez csak egy híradás egy igen merész és innovatív kísérletről, a link épp azért van benne, hogy azok, akik otthon vannak a témában, kontrollálhassák
buék! -
#15
Taranti
senior tag
BlackPriest
#14
Taranti
senior tag
válasz
BlackPriest
#14
üzenetére
Az sem biztos, mert némi "módszerfinomítással" a gondolatok ugyanígy lehallgathatóak lesznek...
-
Jester01
veterán
Az ötlet érdekes de a cikkből valószínűleg fontos információk maradtak ki, mert így érthetetlen. Például hogy mit kellett javítani a GnuPG-ben ... mostantól nem használ utasításokat? Vagy hogy egy többmagos processzornál aminek ráadásul mindegyik magja egyszerre több utasítást is végre tud hajtani (akár különböző sorrendben) ez hogy működik. Továbbá ugye több GHz-en zajlik a végrehajtás de ők (a grafikon szerint legalábbis) csak 310KHz-ig mintavételeztek, abból hogyan szűrtek le bármi hasznosat.
Gondolom ezek le vannak írva a linkelt dokumentumban (amit még nem olvastam el), de a cikk azért lehetne érthetőbb.
-
#10
EmberXY
veterán
BlackPriest
#9
EmberXY
veterán
válasz
BlackPriest
#9
üzenetére
Lehet, hogy ha közvetlenül a gép mellett van a telefon, akkor az is elegendő, elvégre egy magasabb kategóriás telefonban már nyilván jobb a mikrofon is. Megfelelő zajszűrés után maradhat használható adat.
-
#9
BlackPriest
őstag
EmberXY
#7
BlackPriest
őstag
"Sőt, a kutatók egy másik lehetséges módot is felvázolnak: ha a támadónak sikerül a célszemély okostelefonját megfertőzni egy olyan szoftverrel, mely képes hangokat közvetíteni, akkor a célgépnél – melynél gyakran előfordulhat, hogy a tulajdonosa úgy használja, hogy leteszi mellé a telefonját – megint csak sikerrel járhatnak."
gondolom a fertőzés nem cserél mikrofont
-
#8
dajkopali
addikt
BlackPriest
#6
dajkopali
addikt
válasz
BlackPriest
#6
üzenetére
én sem vagyok biztonsági szakember, de a linkelt tanulmányt nézve azért most még nem ennyire egyszerű, csak az elvet dolgozták ki, a koncepciót demonstrálták
-
#7
EmberXY
veterán
BlackPriest
#6
EmberXY
veterán
válasz
BlackPriest
#6
üzenetére
"...speciális szoftverrel és mikrofonnal ellátott okostelefonjával..."
Gondolom, hogy a speciális a mikrofonra is értendő, nem csak a szoftverre, így már reális lehet a dolog.
-
dajkopali
addikt
Szerinted miért van kivétel nélkül minden felsőfokú képzésben szakkcikk elemzés, értelmezés?
Természetesen az első reakcióm nekem is ez volt, pontosan a frekvenciák több nagyságrendnyi eltérése miatt. Csak én hajlandó voltam elolvasni, mit csináltak és revideáltam az álláspontom. Mert annak nyilvánvalóan hatása lesz a gép által kibocsátott zaj alacsony frekvenciás spektrumára, ha mondjuk egy algoritmus az egyik lefutása során százezer osztást végez, míg egy másikban csak mondjuk ötvenezret (csak példa). Ez nem azt jelenti, hogy ezzel akkor akármit lehet, hiszen ők is kapásból módosították úgy a kódot, hogy ne működjön egy ilyen támadás, de adott esetben az algoritmus kimerítő elemzése esetén esetleg lehetséges. Itt sikerült, ez egy rendkívül érdekes kísérlet, nem igazán arról szól, hogy akkor ezentúl semmi sincs biztonságban.
Köszi...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- HBO Max
- Motoros topic
- Elektromos autók - motorok
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Peugeot, Citroën topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i7-3720QM I 16GB I 160SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest