Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
Ez mind szép és jó hogy ilyen "bitang messze" kukucskálunk meg bolygókat keresünk, meg más galaxisokat nézünk aztán a holdig nem megyünk el már jó pár éve, nekem ne mondja senki hogy nincs rá technika meg pénz.....ha 40 éve volt rá technika akkor most 2018-ban akár egy délutáni kiruccanás is lehetne egy hold utazás.....ez így nekem csak sci-fi.....filmekben is kb ennyit látunk.....széditenek meg ámítanak aztán sehol semmi......üzembiztosan egy normális földkörüli pályára állást se tudnak bemutatni......rengeteg a felrobbanó és visszazuhanó műhold...stb stb.......átlagembert beetetik de van akit ez nem hoz lázba, inkább lássunk reálisan.....távcsővel leshetünk messzire, de messzire (legalább a marsig menjen élő ember...stb) nemfogunk eljutni még jó pár évig......ez tény.
Behalok a sok videón hogy mennyi galaxis meg milliárd csillag van stb stb....meghogy olyan messze van hogy mire mi látjuk a fényét addigra már rég kihunyt valójában...bla bla...hagyjuk már ezt "hálivúdra"......ezek csak elméletek és modellezett képzelgések hogy szerintünk hogy van a világegyetem.......jó....elment a távcső a jupiter mellett...lőtt képeket a szaturnuszról stb stb....de ami piszkosul a "mi naprendszerünkön" túl van, az csak következtetés meg fantázia.......
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
#74018560
#76
üzenetére
A prioritásokra utaltam. Ha már pörögnek a szuperszámítógépek és az AI fejlesztés, legalább hasznos élő, jelenlegi problémák megoldására használják ezeket, és ne arra, hogy többezer fényévre lévő bolygókat keressenek vele. Jelenleg és a következő párszáz évben is csak egy bolygó lesz fontos nekünk és az utódainknak és az a Föld.
-
#06658560
törölt tag
válasz
t72killer
#101
üzenetére
Az csak a kő mennyiségének kérdése. Önmagában utánpótlás nélkül nem lettek volna képesek megdönteni ekkora birodalmat.
#103 t72killer: Mondjuk ideig-óráig rabolni még tudnának. És eleinte azért túl nagy utánpótlásuk nem is volt, vagyis a vírusok, baktériumok nagyon nagy segítséget jelentettek nekik.
-
Vesporigo
aktív tag
válasz
Cathfaern
#96
üzenetére
Ezt nagyon szépen megfogalmaztad és egyetértek veled!
Valahol olvastam, hogy a földi élet kialakulásának is kb annyi esélye volt, mintha egy forgószél felkapott volna egy komplett roncstelepet (szemétdombot?) és pont úgy dobta volna le, hogy egy működő Boeing 737-es legyen belőle.
A másik érdekes dolog, hogy többnyire csak arra gondolunk, hogy hozzánk hasonló, szén alapú élet létezhet. Holott simán létezhet más életforma is, amiről nem is gondolnánk, hogy valóban lehetséges. Persze természetes, hogy magunkból indulunk ki, de ne vessük el a lehetőségét, hogy az első idegen életforma teljesen más lesz, mint mi. Emberek vagyunk, mindenre vannak szabályaink, törvényeink és elvárjuk, hogy az univerzum ezek alapján működjön. Viszont történelmünk során már megtanultuk, hogy a kőbe vésett szabályokat is idővel át kell értékelnünk, újra kell gondolnunk. Mert ha elavulttá válnak, nem a világot kell megváltoztatnunk, hanem a hozzáállásunkat.
Dobálózunk vele, hogy eddig nem találtunk más életformát, pedig lehet, hogy végig ott voltak a szemünk előtt. Csak mi "valami emberit, valami földit" keresünk.
Volt pár éve egy két részes dokumentumfilm egy kitalált bolygóról, amin a miénkhez egyáltalán nem hasonlító életformák éltek és tudósok meséltek róluk, hogyan élnek. Ahhoz képest, hogy fikció volt, eléggé jól bemutatták őket. (Azt hiszem, 2 részes film volt, az egyik rész talán az Aurora címet viselte.)
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
Vesporigo
#92
üzenetére
Igazából pont a nagy számok törvénye alapján simán lehet, hogy egyedül vagyunk. Mert igen, a nagy számok törvénye "engedi" máshol is az értelmes élet kialakulásának a létét, de a nagy számok törvénye pont ugyanennyi dolgot létrehoz ami ki tud pusztítani egy ilyen értelmes életet, vagy megakadályozza egyáltalán a kialakulását.
Szóval nagy számok törvénye alapján nem kizárt sem az, hogy jelenleg mi vagyunk az egyetlen értemes élet, sem az, hogy mi vagyunk a valaha létezett legértelmesebb élet. Persze az ellenkezője se kizárt. -
Apollyon
Korrektor
Egyáltalán nem hangzik tudományosan, ez csak egy logikus következtetés. Nem jelenteném ki, innen a Földről, hogy a Világegyetem be nem látható "zugaiban" lévő galaxisoknak egyikében sincs biztosan élet... Pláne úgy, hogy néhány szerencsés emberen kívül még csak az űrig sem juthatunk fel.
Másrészt, én nem hiszek a földönkívüli életben, hanem bízom benne, hogy van.
-
Vesporigo
aktív tag
Bocsi, úgy általánosságban mondom, hogy önző dolog magunkat a világegyetem legértelmesebb lényének gondolni és még az esélyét is elvetni, hogy valahol "odakint" létezhet más értelmesebb, fejlettebb civilizáció. (Nem akartalak megsérteni, ha mégis úgy érzed, akkor elnézést kérek.)
-
"Azonban eléggé valószínűtlen, hogy ha itt kialakult az élet, akkor máshol nem alakulhatott ki."
Ez elsőre nagyon tudományosan hangzik, de valójában csak pont ugyanolyan hit, mint bármelyik ősi teremtéslegenda. De azokat jobban szeretem, mert van bennük erő és költészet... -
Apollyon
Korrektor
válasz
Cathfaern
#80
üzenetére
Ja igen, még akartam írni, amit te jól leírtál, hogy abszolút 0-ra, vagyis zéróra nem fogjuk tudni (még akarva sem, bár ilyen szerintem nincs) kiirtani az élővilágot, még akkor sem, ha különféle fajok eltűnésével elindul egy durva láncreakció.
Maximum átmenetileg válna külsőleg élettelenné a Föld, aztán egy idő után úgyis (szükségszerűen) újból elkezdődne valami fejlődés.
A nagy igazság pedig valóban amit még kifelejtettem, hogy mindezeket figyelembe véve is max. saját magunk számára tehetjük (tesszük) lakhatatlanná a bolygót. Ebbe beletartozik az emberiséget esetlegesen kipusztító, esetlegesen feltalált mesterséges intelligencia is
Bár egy gyilkos AI megjelenése szerintem inkább csak sci-fi drámákba illik bele. Vagy pedig nem nagyobb a valószínűsége, mint annak, hogy az AI megpróbálja erőszak nélkül megoldani az adott globális problémát -
Apollyon
Korrektor
Szinte mindent le lehet vezetni matematikával.
Az élővilággal kapcsolatban: az élővilág azért is alakulhatott ki, mert a körülmények optimálisak voltak, nem azért mert a körülmények alakultak az élővilághoz.
"még óvatos becslést se mernék adni."
Lehet te nem, de a mai napig mennek a találgatások, teóriák mi hogyan történhetett, persze 100%-ra nyilván sosem fogjuk tudni megállapítani. Azonban eléggé valószínűtlen, hogy ha itt kialakult az élet, akkor máshol nem alakulhatott ki. Nekem a következőképp logikus:
1. ha szükségszerűen alakult ki, akkor a ~ százmilliárdszor százmilliárd bolygó valamelyikén muszáj lennie még valami életnek a Földön kívül, ahol a körülmények adottak (és/vagy voltak).2. ha Földön kívülről származik a földi élet (pl. aszteroidán ideutazott mikroorganizmusok) akkor az is elindult valahonnan, és/vagy nem feltétlenül ez az egyetlen lokáció, ahol célba ért.
A nagy számok törvénye pedig valóban létezik, és ide pont illik.
-
"A rajta lévő élővilág eléggé valószínű, hogy szükségszerűen alakult ki. ... "
"A Világegyetemben a nagy számok törvénye alapján biztos, hogy létezik hasonló bolygó..."Nem biztos, hogy érdemes idekeverni egy matematikai fogalmat. Az élővilág szükségszerűsége meg... az már tényleg olyan, amire még óvatos becslést se mernék adni.
-
Cathfaern
nagyúr
Igen, tulajdonképpen az a vicces, hogy az emberiség egy dolgot lenne képes kipusztítani: a relatív nagytestű állatokat, beleértve az embert is. Teljesen esélytelen, hogy az élővilágot a jelenlegi ismereteinkkel és technológiai fejlettségünkkel el tudjuk törölni a Földről, magát a Földet meg megkarcolni is csak alig tudjuk. És ide beleértem a "szándékos károkozást" is (összes létező atombombát leszórni), illetve a nem szándékos károkozást is (globális felmelegedés / lehűlés).
Hogy az ember számára lakhatatlanná tudjuk tenni a bolygót? Na az tényleg nem nagy kunszt."Ha lesz valaha mestergséges intelligencia (a ma annak nevezett AI nem az), akkor valószínűleg úgy fog cselekedni, ahogy be lesz programozva."
Igazából a programozással pontosan ez a probléma A bugokat és nem megfelelő viselkedést a legegyszerűbb Hello world programban is az okozza, hogy a gép pontosan azt csinálja amit a programozó mond neki. De sosincs garancia arra, hogy ez megegyezik azzal amit a programozó szeretne, hogy csináljon a program (és meg kevesebb garancia van arra, hogy ez megegyezik azzal amit a megrendelő szeretne, hogy csináljon a program). -
Apollyon
Korrektor
válasz
t72killer
#77
üzenetére
A Földnek nincs "problémája". A Föld egy különféle szilárd, kőzetekből és egyéb anyagokból álló égitest. Nincsenek érzései, vagy más lelki gondjai. A rajta lévő élővilág eléggé valószínű, hogy szükségszerűen alakult ki. A Világegyetemben a nagy számok törvénye alapján biztos, hogy létezik hasonló bolygó, tekintve, hogy a ~százmilliárdnyi galaxisban további újabb ~százmilliárd csillag lakozik galaxisonként.
Ha lesz valaha mestergséges intelligencia (a ma annak nevezett AI nem az), akkor valószínűleg úgy fog cselekedni, ahogy be lesz programozva. Vagy nem. De akkor az elég epic fail AI lesz, ami egy intelligens életformát bármilyen okból ki akarna irtani, pláne a fentiek figyelembevételével.
-
csongi
veterán
válasz
t72killer
#50
üzenetére
"A magasabb szintű kizsákmányolás meg erre a sötétségre alapoz. Mo-gon ennek a nyugdíjemelésért szavazatot-biznisz a megfelelője, csak épp pár szinttel civilizáltabban"
Mindegy a modja, a retegeket meg kell tartani. Es itt is ember dont ember elete felett. Csak azert civilzaltabb, mert Afrikahoz lehet merni. Ha nincs viszonyitasi alap, maris ugyan ott allunk. Iranyitas alatt, es a tobbseg eletet a felso vezetes donti el. Az inteligencian felul all a szandek.
Viszont ha a kez levagas intrligencia szintjet nezzuk, egy bolygo kereso algoritmus igen inteligens.
Minden csak viszonyitas kerdese.Az viszont szemet huzas a multi cegektol, es az inteligens felhasznaloktol, hogy a szemetet oda hordjak, mikozben kornyezetvedelmi dijat fizetve, azt varna el az ember, hogy kontrolalt keretek kozott kerul feldolgozasra. Ehelyett ott kiontik. A feldolgazasra szant osszeget kiosztjak premumnak.Az emberi tarsadalom egyenlore a masik fel kizsakmanyolasara van berendezkedve. Es ennek vannak haszonelvezoi, es vannak karosultjai.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem dolgozhatna az AI, meg az szuperszámítógépek a Föld problémáival, az ilyenek helyett?
Mikrobákat keresnek a Marson, meg a Holdon, miközben évente ki tudja hány fejlett életforma hal ki a Földön. Annak sincs jelenleg semmi haszna, hogy több ezer fényévre lévő bolygókat keresnek. Hasznos a csillagászat is, de a prioritások nincsenek a helyükön kezelve. Rengeteg égető probléma van amin dolgozhatnának az algoritmusok.
-
t72killer
titán
A barlangrajzok mellé se ragasztottak szótárt. Vannak dolgok az univerzumban, amik ugyanúgy néznek ki tőlünk 1 millió fényévre, mint itt. Pl ha rádiócsillagászatilag akarunk kommunikálni velük - azaz a másik oldalon is van rádiócsillagász felszerelés+szakértelem, akkor indíthatjuk a csetet valamilyen "szakmai példát" küldünk. Igaz, így tényleg elég nehézkes a kommunikáció, és valszleg kell néhány kör, ami alkalmasint kerülhet 1-2évszázadba. Első körben valahogy el kell magyarázni mi hogyan pakoljuk a rádiójelbe a képi információt. Ha a túloldalon képként tudják értelmezni, akkor már nyert ügyünk van.
-
#74018560
törölt tag
Pontosan. Az üzenetnek először magát a kódolást (logikai rendszert) kéne definiálnia. Tehát az első kód részletek holt egyszerűek lennének, majd egyre összetettebbé válhatnának.
Kérdés maga a kódvisszafejtés mennyire tudna túllépni az adott civilizáció technikai szintjén.
Szóval az, hogy így blueprinteket küldjünk, amit még fel is fognak ésszel. Hát, elég meredek
-
-
t72killer
titán
Fejlettség kérdése. Nyilván, ha egy XIX.szd-i szintű civilizáció fogja valami véletlen folytán a jeleinket, akkor eltart nekik egy darabig kisakkozni, hogy mit jelent az "értelmes jel". Ha meg 10'000 évvel előttünk járnak, akkor lehet már régóta tudnak rólunk csak nem akarnak a fejlődésünkbe beavatkozni.
-
#74018560
törölt tag
-
t72killer
titán
válasz
#74018560
#65
üzenetére
A 256GB-os pendrive-ot szállító postagalambnak is nagy a késleltetési ideje, mégis ráfér a komplett wikipedia. Küldünk nekik egy csomagot, és ők is küldenek, tudományos felfedezéseket, világtörténelmet, technológiát. Ha egy komplett idegen civlizációról megvan egy ilyen csomag, az bőven megér 50év munkát, akár többszörösét is. Mondjuk az már nem biztos, hogy nekünk jó, ha ide is jönnek...
-
A területet szerintem elég jól ismerem, mert valaha én is lelkesedtem a csillagászat és az ehhez kapcsolódó témakörök, mint az idegen civilizációk lehetősége iránt. Viszont ha belegondolsz, hogy erre a szegény tudósok mindössze a Drake-formulát tudták kiizzadni magukból, ami csupa olyan tényezőből áll, amikre csak (többnyire durva) becslést lehet megadni, akkor ez nem vezet sehová. Valamint ott van még az űr csendje...
-
t72killer
titán
válasz
#74018560
#63
üzenetére
Ha nagyon messze vannak, akkor nemigazán van gyakorlati haszna. Viszont ha lenne valaki mondjuk 20 fényévnél közelebb, akkor legalább némi információcserét le lehetne folytatni. Ilyen távolságban azért van már pár csillag - hogy lakható bolygó van-e, az a másik kérdés...
-
#74018560
törölt tag
Ilyen felfedezésnek nyilván én is örülnék, de a gyakorlatias ember ilyenkor azt kérdezi: még ha találunk is életre utaló jeleket a galaxis egy másik sarkában, akkor mi hasznunk van belőle, ha semmilyen formában nem tudunk kapcsolatba lépni vele. Még a rádióhullámok sem terjednek fénysebességnél gyorsabban
-
apatyas
Korrektor
Nem kívánlak meggyőzni semmiről, csak egy-két tippet adni, hogy mire jó, illetve miből mire lehetne következtetni.
Amit mondasz, hogy a csillagászati elméletekről nem lehet voltaképp meggyőződni: nem feltétlen igaz. Parttalan vitákba ők se bonyolódnak feleslegesen, (kivétel a brit tudósok kategória), csak olyanokba, amik legalább közvetetten alátámaszthatók valahogyan. Magyar nyelven Dávid Gyula előadásait érdemes hallgatni, nagyon jó előadó, és aktuális dolgokról lehet tőle hallani!
Az exobolygó kutatásról: ott van értelme, hogy találunk-e más életet rajtunk kívül, annak az előszobája. Hogy mást ne mondjak, van egy-két tippem, hogy melyik vallás dőlne be, ha tényleg találnának. Optikai színképelemzéssel bőven vannak olyan dolgok, amik mesterséges folyamatok létezését alá tudják támasztani. Saját példánkból kiindulva: ha egy jórészt vizes-oxigénes-nitrogénes bolygóról, mint a Föld, az éjszaka folyamán a nátrium illetve a higany színképére jellemző spektrumot azonosítanának, akkor ez kb ordít, hogy nem természetes folyamat eredménye ilyen hőmérsékleten nyomáson és légkör összetétellel. Eleve, az oxigén szignifikáns jelenléte a légkörben a fotoszintézis eredménye, életről árulkodik.
Ha jól emlékszem, talán egy esetben már sikerül egy exobolygó légköréről hozzávetőleges optikai spektrumot készíteni, noha azt is negatív formában, hogy mit nyelt el a saját csillagának fényéből.
Persze, máshol nem feltétlen alakulna ki szén alapú, illetve oxigéntermelő élet, de ezt legalább már ismerjük.
A látásra képes élőlények pontosan a Nap által kibocsátott jellemző hullámhosszon érzékenyek, így pl ez eléggé közös jellemző lenne. Az egyes csillagok ugyan lehetnek némileg vörösebbek meg kékebbek, de attól még lenne elég átfedés ahhoz, hogy látással értelmes információkat szerezhessünk egymás világáról. Persze itt megint kikerülnek a fókuszból ilyen csillagközi felhőkön egyebeken kialakuló életformák, de valószínűleg pont egy napból érkező stimulus jó lökés az élet berobbantásához. Említhetjük még a tengerek mélyén vulkanikus hő mellett megélő baktériumokat is, az is más kategória lenne ebből a szempontból.
Kisesszé vége, remélem sikerült egy-két érdekes dolgot megemlítenem, érdeklődést felkelteni.
Szerk2: ez persze még mindig nem válasz arra, hogy miért érdekes ilyet kutatni, ha épp neked továbbra sem érdekes. Elfogadom ha így van. -
t72killer
titán
Megteszem, érdekel a téma
Amúgy a keresztes háborúk idején is történt olyan, hogy kislétszámú templomos csapat futamított meg 10x-es túlerőben lévő muszlim sereget. Bár igaz, ennek a közel keleten nem volt még olyan misztikus felhangja, hogy először isteneknek nézték a betolakodókat. -
Nézd, én általában támogatnám az alapkutatásokat, de pl. ez az exobolygó nekem nagyon nem a kedvencem. A világegyetemről alkotott modellekben az a legviccesebb dolog, hogy egyszerűen lehetetlen megerősíteni vagy megcáfolni azokat - a hihetetlen térbeli és időbeli távolságok miatt. De persze jókat lehet rajtuk vitatkozni...
-
gabor.79
tag
válasz
t72killer
#50
üzenetére
Azért a biztonság kedvéért olvasd el az ajánlott könyvet.
Idézek a Wikipédiából: "A spanyol csapat 110 gyalogosból és 67 lovasból állt; ezenkívül volt három muskétájuk és két kis ágyújuk. Hernando Pizarro és Hernando de Soto követségbe ment Atahualpához, aki beleegyezett, hogy másnap találkozik Pizarróval Cajamarca erődjének terén. Az inka uralkodó 50 ezres serege a település körül táborozott"
-
btprg
senior tag
Ez érdekes kérdés, hogy látszólag gyakorlati haszon nélküli dolgokra pusztán kíváncsiságból érdemes-e szó szerint csillagászati összegeket elkölteni. De hirtelen az olyan demagóg baromságokon kívül, mint a lélegeztetőgépek meg az afrikai éhezők megsegítése, nem tudnék mondani olyat, amire költhetnék helyette...
-
-
t72killer
titán
A lopást nagyon nem kéne összemosni a csonkítással, Szomáliában is ugyanúgy megvetik a tolvajt, mint máshol. A kislányt meg a saját anyja viszi vágni.
A magasabb szintű kizsákmányolás meg erre a sötétségre alapoz. Mo-gon ennek a nyugdíjemelésért szavazatot-biznisz a megfelelője, csak épp pár szinttel civilizáltabban.
Az inka birodalom bukása pedig katonai okokra vezethető vissza, mivel D-Amerikában nem voltak olyan mértékű hadsereg vs hadsereg háborúk, mint Európában, így a hadiipar egyáltalán nem fejlődött.
-
gabor.79
tag
válasz
t72killer
#46
üzenetére
Ajánlom figyelmedbe Jared Diamondtól a Háborúk, járványok, technikák című könyvet. Elgondolkodtál már azon, miért az európaiak igázták le az inkákat, és nem fordítva? Szerinted véletlenül alakult így? Az indiánok ősei nagyjából tizenegyezer éve kolonizálták az amerikai kontinenst, és nagyjából ugyanolyan technológiai és kulturális színvonalon álltak akkor, mint az egész világ.
Pizarro kétszáz emberrel megbuktatott egy negyvenezer fős birodalmat. Az indiánok leszármazottai ma repülőgépet vezetnek, egyetemet végeznek, sem intelligenciában, sem egyéb tulajdonságokban nem rosszabbak az európai embernél. Hogy lehet ez?
-
gabor.79
tag
válasz
#74018560
#43
üzenetére
World is plundering Africa's wealth of 'billions of dollars a year' - The Guardian
Africa 'ripped off big time' by foreign resource firms, says bank chief - The Guardian
If Africa Is So Rich, Why Is It So Poor?
Coltan mining and ethics - Wikipedia (coltan, a key element in cellphones)Elég ennyi?
-
t72killer
titán
A homo sapiens nem csirke, ha akar fejlődni, megteheti. Az európai ősember s.ggét se nyalták ki, mégis ma relatív egyenlőségben él, alkot, gondolkozik.
A "sötétségben tartásról" meg csak annyit, hogy a nők csonkítását tudtommal még Szomáliában is törvény tiltja, mégis a kislányok 90%-át vágják.
-
#74018560
törölt tag
Sosem gondoltam, hogy afrikai homokból készült a processzorom.
De ha már ennyi zagyvaságot összehordtál, tudsz valami hiteles forrást mutatni az exportált nyersanyag mennyiségekre?szerk.: az is elég ha mondasz egy konkrét országot és megnézzük mennyit exportál. Mert ugye fogadni a lopott árut Kína sem fogja, ezért van a VÁM hatóság, max az afrikai vállalat lehet kínai kézben, de ennek is simán utána lehet nézni
-
gabor.79
tag
válasz
#74018560
#41
üzenetére
Tehát adott a szituáció, hogy nyugati és kínai multik lerabolják Afrika gazdaságát, a korrupt politikusokat fillékeért megvéve viszik az olajat, az aranyat, a gyémántot, a félvezetők gyártásához szükséges alapanyagokat, nehézföldfémeket és minden egyebet.
Ebből aztán többek között benzint és dízelt készítenek, nyomtatott áramköri lapokat, számítógépeket stb., amiken a sok zseni azon polemizál, hogy az így mesterségesen a víz alá nyomott, tudatlanságban hagyott, nemzeti vagyonától megfosztott, alamizsnán tartott Afrikaiak mennyire buták és primitívek.
Aztán ha ezzel szembesíti őket valaki, akkor az illetőt lehülyézik, kivetik maguk közül, hiteltelenítik mondanivalóját, ignorálják, hiszen ha bevallanák maguknak, hogy az Afrikaiak nyomoráért ők is felelősek, azaz nem is olyan jó emberek ők, mint gondolják magukról (csak szerencsések, hogy nem oda születtek), az jelentős kognitív disszonanciát okozna bennük.
-
t72killer
titán
válasz
#74018560
#38
üzenetére
"Agyilag" egyelőre itt tartunk. - Illetve a másik a nők csonkolása, amit még a "szabad világba" emigrált utódok is művelnek Európában, É-Amerikában, stb!
Azért az ilyen baromságokat az égvilágon senki nem kényszeríti rájuk, a víz és élelemkészlethez képest 5x-ös népességnövekedéssel együtt sem.
-
#74018560
törölt tag
válasz
t72killer
#36
üzenetére
Ha lenne igény rá, már változtattak volna. A gond ott kezdődik, hogy többség írni-olvasni nem tud és buta mint a föld. Nekik ez van megszokva.
Ha annyira nyomorúságos az életük, akkor ne csináljanak annyi gyereket.
Ha a Föld egy része kvázi lakhatatlan (nincs ivóvíz, termőföld) akkor a f*xért küzdenek a segélyszervezetek azért, hogy életben maradjanak. MI AZ ÉRTELME
-
gabor.79
tag
válasz
t72killer
#36
üzenetére
Miért, a magyarok képesek civilizált, versenyképes gazdasági rendszert kialakítani? Mi közelebb vagyunk a Nyugathoz, van technológiánk, kultúránk és tudásunk.
Elég nagy irodalma van annak, hogyan zsarolják/használják ki a multik az afrikai országokat, íme, egy példa.
-
t72killer
titán
válasz
#74018560
#35
üzenetére
Kb minden nyersanyagot lopnak a fekete kontinensről, hiába nincsenek már gyarmatok fél évszázada. Volt afrikai diktátor, amelyik komplett gyémántbányákat adott Ceausescunak egy román csajért cserébe
.Annak ellenére képtelenek civilizált társadalmi-gazdasági rendszert kialakítani, hogy kész példák tucatjai állnak előttük.
-
t72killer
titán
Ok, Afrikában hol van az auschwitz-i hez hasonlóan durva külső kényszer? Kb Kadhafi eltüntetése volt a legutolsó durva beavatkozás a helyi "ökoszisztémába". A külső erők által pénzelt Boko Haram lehet még egy tényező, de ők azért a gyengébb fél Nigériában.
A saját törzstagok Zanzibárba és Gambiába felhajtását nem cowboyok kényszerítették ki, a törzsfő örült az emberekért cserébe kapott üveggyöngyökre, később a szomszéd kiirtására használható fegyverekre izgult - így jött létre az üzlet. Mindezért a "fehérembert" hibáztatni olyan, mintha a piacon a vásárló lenne az oka, ha az egyik kofa áron alul adná a termékeit.
-
-
t72killer
titán
Afrika számtalanszor összeszedhette volna magát, kezdve azzal, hogy a komplett emberiség onnan származik. Később az ókorban piramisokat építettek, de nem, az nem kell nekik, a nők megcsonkítása kell, a kicsit másképp beszélő "törzs" kiirtása kell, saját családtagok rabszolgaként eladása kell.
rabszolgasággal kapcsolatban is szokás a fejlettebb civilizációkat (XIX.szd-i USA) szidni, csak azt felejtik el a történetírók, hogy a rabszolgák 99%-át a saját törzsük adta el. A PC lassacskán annyi történelemhamisítást követ el, mint amennyit Sztálin és Hitler együttvéve...
Amúgy most ki mondja nekik, hogy legyenek korruptak, higgyenek babonákban? A gyűlölt gyarmatosítók - akik legalább némi civilizációt és infrastruktúrát vittek a kontinensre - már fél évszázada elmentek.
Nagyon kényelmes dolog külső okokra fogni a nyomort, de az igazság az, hogy az adott területen élők hozzáállása alapvetően határozza meg sorsukat, hacsak nem valami nagyon brutális katonai megszállás alatt állnak. Utóbbira érdekes talány É-Korea: vajon miért nem söpri el egy puccs/forradalom a hülyegyereket?
-
#74018560
törölt tag
Múltkor már írtam erről: odajött hozzám egy kiscsaj, hogy gyűjt az afrikai éhező gyerekeknek. Kérdeztem tőle, hogy szerinte-e ez megoldás-e a túlszaporodásra vagy kaja helyett inkább kotont kéne osztani.
Pár napja meg egy hasonló jólélek talált be, hogy ő meg a csöveseknek gyűjt. Tőle meg azt kérdeztem miért nem takarítják ki őket a város turisztikai csomópontjaiból... az ilyenek nem látják a fától az erdőt -
gabor.79
tag
Elképzelem, ahogy az egyszeri amerikai állampolgár a vécén reggel az aznapi újságot olvassa, amiben megjelent ez a hír, aztán azt gondolja büszkén:
"Na, megint jó helyre mentek az adódollárjaim, amiért keményen megdolgoztam."
Aztán egy határozott mozdulattal kitépi a lapot, és kitörli vele a fenekét.
-
#74018560
törölt tag
Ha "igazi AI" alatt emberhez hasonló értelmet értesz, akkor várhatunk még csomót, mert ilyen tényleg nem lesz. De nem is ez a cél.
(#10) tomazin kiválóan összefoglalta a lényeget. Ha egy program tanulás révén gyorsabban meg tud oldani egy problémát, mint egy ember, szerintem már nevezhető "intelligensnek". Az meg már irreleváns, hogy 1 dologhoz ért vagy 1000-hez, ezek a kompetenciák bármikor 1 kalap alá vehetők, nincs semmi akadálya (de értelme sem).Tehát csak rajtunk áll, mit nevezünk intelligens eszköznek/programnak
-
#20
tomazin
veterán
E.Kaufmann
#18
válasz
E.Kaufmann
#18
üzenetére
szerintem egy jó sci-fi nem válaszokat ad, hanem kérdéseket tesz fel.
-
#16
tomazin
veterán
E.Kaufmann
#11
válasz
E.Kaufmann
#11
üzenetére
person of interest
furállom, hogy láttad és nem maradt meg a címe. -
#15
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Fejlődünk kérem szépen!
Még lehet hogy ebben az életemben eljutunk idáig is
-
#11
E.Kaufmann
veterán
#74018560
#1
E.Kaufmann
veterán
Sokminden lehetne, ha egy halom meglevő adatra engednénk rá ilyen algoritmusokat.
Volt pár éve egy sorozat, hogy valami megfigyelőrendszer elő tudta jelezni terrorveszélyeket, de sima mezei gyilkosságokat is, csak utóbbival nem foglalkozott a kormány, azt az alkotó valami kerülő módon nyerte ki és állított ezen ügyekre egy embert. A lényeg, hogy nem is akkora nagy sci-fi, ha van elég adat és elég erős számítási kapacitás. -
Mesterséges intelligáncának szokták nevezni az evolúciós algoritmusokat, neurális hálókat és itt pont mindkettő szerepel. Emellett az intelligenciának nem feltétlenül kell többdimenziósnak lennie. Az emberknél is több féle intelligenciáról beszélünk. Itt jelen esetben ez egyetlen problémára korlátozódik.
Arra pedig nem igazán tudok mit mondani, hogy egyesek szerint nem nagy wasistdas hogy a mintákat megtanulva hoz eredményt. Ő egész biztosan egy beültetett chippel a fejében született és nem ugyanúgy tanult meg mindent. -
Cathulhu
addikt
Attól még nem intelligens. Nincs a jelen világban (legalábbis tudomásom szerint) igazi AI. Ez egy buzzword. Itt olyan algoritmus(ok)ról beszélünk, amiket ember csinált azzal a céllal, hogy ne neki kelljen kézzel bogarászni az adatokat és összefüggéseket találnia, hanem odaadja egy ilyen algoritmusnak, ami addig próbálkozik a meglévő adatok közti összefüggések súlyozásával, amíg sikerül az operátor számára elfogadható pontossággal reprodukálni az emberi eredményt. Aztán mikor ez megvan, utána mehet ismeretlen adatokra is. Mind a matematikai mind az algoritmikai alapjai relatíve egyszerűek, semmi mágia nincs benne, pláne intelligencia (kivéve az alkotóié
). Csak manapság már reklámértéke lett egy amúgy hasznos algoritmus gyűjteménynek -
TomMusic
őstag
Ez ma az új divatszó.
Bemész majd a sarki vegyesbe, mindent, a kiflit is ezzel adják el: "AI kifli", meg "mesterséges intelligencia zsemle".
Szerk.: valójában pl. egy NEM logikai kapu is már AI, hiszen tudja (tehát tudata van!) hogy mikor kell a kimenetre magas, ill. alacsony szintet előállítani a bemenet függvényében. Micsoda áttörés!Bocsi, muszáj volt kiadni magamból, egyszerűen megőrülök, hogy mindenre ráakasztják az AI elnevezést...
Szóval igen, szerintem is túlzás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 12gen i7 félkonfig, jóáron.
- Lenovo Legion Go 512GB.SSD. MAKULÁTLAN/KARCMENTES,GARANCIÁS. CSERE IS,OLVASS./2.
- Eladó Gamer Config Intel Core i5-11600KF, Z590, EVGA RTX2070, 32 GB DDR4, 1 TB SSD, Lian Li ház
- Gamer/munka PC eladó
- Asus TUF A15 FA507NUR 15.6" FHD IPS Ryzen 7 7435HS RTX 4050 16GB 1TB NVMe gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3034, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC! I7 12700KF / RTX 3090 24GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest