Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
De hogy legózol össze valamit, ha lövésed sincs róla, hogy mit akarsz?
Na vegre beismerted, hogy az otlet volt ujszeru, nem es a megvalositas volt nehez. Pont ezt magyaraztam.
Ráadásul egy szabadalmat érvényteleníti baromi egyszerű, szinte elég bármilyen feljegyzés, hogy az ötletet bárki más már előbb kigondolta.
Persze. Meg barmilyen bunvadat ejtetni is konnyu, csak tobb tanut kell vinni, mint amennyit az ugyesz hoz...
Ne legyel mar ennyire naiv.A konkrét példád nem ismerem, de a gyakorlat az, hogy azzal nem lehet érvelni, hogy mi is gondolhattunk volna rá, ha egy másik példát tovább gondolunk.
Igen. Pl. az apple telefon dizajn szabadalma feher szin helyett zold szinnel mar teljesen uj dolog lenne, hiszen a szint megvaltoztatni nagyon komoly dolog amire nem gondolhat barki.
Tehat az en peldamhoz visszaterve: az sem szamit ha a radios adot/vevot gammasugarasra cserelik le. A mukodesi elve(TOF meres zavarasa) ugyan az maradna. Jobb szabadalmakban csak annyit irnak oda, hogy ado meg vevo, mert tok mindegy milyen hullamhosszon mukodik. -
"De hogy legózol össze valamit, ha lövésed sincs róla, hogy mit akarsz?"
Ez out-of-scope. A szabadalmak nem ötletekre vonatkoznak ("legyenek a képpel szinkronizált színek a TV-n!"), hanem a megvalósításra.
"Ráadásul egy szabadalmat érvényteleníti baromi egyszerű"
Egyáltalán nem. A szabadalmakat csak bíróság tudja érvényteleníteni és ezek tipikusan hosszasan elhúzódó, rendkívül költséges ügyek. Mármint a valóságban.
"Ez egyszerűen nem igaz. Szvsz a design patent-ekkel és a utility model-ekkel kevered."
Nem, azért ilyen alap hibákat nem követek el. De tessék, itt egy példa, amit a MS használt az Android elleni hadjáratában és azt írja le, hogy a browser homokórázik, amikor egy oldalt tölt be - mindezt 1997-ben:
[link] -
MaUser
addikt
De hogy legózol össze valamit, ha lövésed sincs róla, hogy mit akarsz? Pont ezért nehéz az inventive step. Az, hogy most már teljesen egyszerűnek tűnik az adott szabadalmaztatott dolog, az már másik kérdés. Lehet, hogy neked triviális utólag, de ha ilyen egyszerű bármi is, akkor nekiláthatsz szabadalmaztatni pl. te is a saját lézerblokkolód. A gond az, hogy ki kell elsőnek találni. Ez a nehéz. A szabadalmi hivatal dolga nem az, hogy eldöntse, hogy a te szabadalmad elég butácska vagy éppen az örök életet titkát írod le benne.
Ráadásul egy szabadalmat érvényteleníti baromi egyszerű, szinte elég bármilyen feljegyzés, hogy az ötletet bárki más már előbb kigondolta. A konkrét példád nem ismerem, de a gyakorlat az, hogy azzal nem lehet érvelni, hogy mi is gondolhattunk volna rá, ha egy másik példát tovább gondolunk. Ha csak utólag okosak, az nem elég. Ellenben ha bemutatják, hogy pl. ők már leveleztek rádiós cuccok optikaira cseréléséről, akkor a szabadalom minden bizonnyal érvényét veszíti. Ugyanis nagyjából két fajta szabadalom van: amiben leírnak egy elvet (ilyen pl. az eredeti amblight patent is) és amiben egy konkrét problémára egy újfajta megvalósítást írnak le. Az elsők általában baromi butának tűnnek, a másodikokból pedig van olyan, hogy gyakorlatilag a beadóján kívül 50 ember érti.
dabadab:
Hány szabadalmat olvastál el?
Az elmúlt két évben kb. heti ötvenet a munkám miatt, meg néha a sajátjaimat is átfutom újra.:
Rengeteg olyan megy át, amiben ténylegesen nincs inventive step.
Ez egyszerűen nem igaz. Szvsz a design patent-ekkel és a utility model-ekkel kevered. Ez utóbbi esetében pl. nagyon sok országban csak annyi a követelmény, hogy ne legyen része a state-of-the-art-nak és legyen hasznos, sokszor még hagyományos értelemben elvárt invenció sem elvárt. Az előbbiek esetében meg 90%-uk az Apple "szabadalmainak" ilyen volt, ami miatt az iPhone korszak elején perelte a fél világot. Ezek a köznyelvben ugyanúgy szabadalmak persze és általában ezekkel vannak tele a hírek is. (Meg az idióta amerikai szabadalmi rendszer eredményével, ahol egy api is lehet védett.
EU-ban azért nagyon más a helyzet.)Ha tudnám, hogy konkrétan, hogy az Ambilightnál melyik szabadalmakat kellene nézni, akkor konkrétumokról is lehetne szó,de az a konkrét, napi tapasztalat, hogy simán átmennek olyan szabadalmak, amiben nem hogy nincsen inventive step, hanem úgy néznek ki, hogy:
1. valami
2. ?
3. effekt!
A neten simán megtalálod az ambilight eredeti szabadalmát, ugyanis az összes szabadalom nyílt, már a benyújtástól kezdve. Az pedig, hogy átmegy olyan szabadalom, ami nem részletezi a konkrét megvalósítást, az szimplán logikus döntés. Másként hogy működne? Pl. ha te szabadalmaztatni akarod az ambilight-ot, elcipelsz egy tv-t a szabadalmi hivatalba és ott bemutatod? Nem nagyon. Helyette, ha már látod, hogy az adott kutatási irány eredményes lesz, akkor szabadalmaztatod és szépen fizeted az akár évi 40.000€-t a fenntartására*. Hülyeségre nem fog fizetni senki sem, ahogy a patent troll cégek sem ilyenekre mennek rá. Ők simán abból élnek, hogy a legtöbb cég magasról tesz mások szabadalmaira, pedig nagyjából bármilyen fejlesztés első lépésének az aktuális szabadalmak vizsgálatával kell(ene) kezdődnie. Nem véletlenül az it világában vannak ebből nagy balhék, mivel a frissen indult vállalatoknál mire eljutnak odáig, hogy kéne ezzel is foglalkozni, már a termékeik szinte biztosan sértenek számos szabadalmat.*A szabadalmak benyújtása ugyanis filléres (pl. németeknél valami 40€ 10db-é), de ha megkapod, akkor az éves díj az húzos. Pont azért, hogy bárki szabadalmaztathasson, de csak olyasmit amire lehet aztán valós üzletet építeni és ne minden hülyeséget.
-
"Ha egyszerűen össze lehetett volna legózni, nem kapott volna szabadalmat, ilyenkor ugyanis nincs inventive step."
Hány szabadalmat olvastál el? Rengeteg olyan megy át, amiben ténylegesen nincs inventive step. Ha tudnám, hogy konkrétan, hogy az Ambilightnál melyik szabadalmakat kellene nézni, akkor konkrétumokról is lehetne szó, de az a konkrét, napi tapasztalat, hogy simán átmennek olyan szabadalmak, amiben nem hogy nincsen inventive step, hanem úgy néznek ki, hogy:
1. valami
2. ?
3. effekt! -
Reggie0
félisten
Aha, es mi nem volt hozza 2000-ben? A triac, optocstatolo, fpga, video adc vagy az izzo hianyzott? Mar mindegyik volt, csak ossze kellett legozni. A trukk, hogy addig senki sem legozta ossze, mert senkinek sem jutott eszebe, hogy utanajarnon annak, hogy a kijelzo mogotti hatteret valtoztatni milyen elonyokkel jar. Ez volt az ujdonsag, nem a bonyolultsaga.
Szabadalmaztatni meg kb. barmit lehet es kevesbe komoly inventive step eseten is atmegy. Jo pelda erre a lezerblokkolo. Vevo volt, ado volt, a szabadalom(a blindere) meg kb. annyi, hogy a kettot egy dobozba rakjak. Ezt mar regota csinaltak radios cuccokkal, csak itt optikai eszkozok vannak a leirasban. Es ennyi az egesz. Raadasul volt szabadalmi peruk is es nem vettek el toluk a szabadalmat azzal a cimszoval, hogy tul trivialis. Ugyhogy a szabadalmakrol alkotott komoly invenciot tartalmazo keped nagyon naiv.
-
djgeg
őstag
válasz
#56573440
#60
üzenetére
Plexem nekem is van, de az más célra, ott a rendezett cumók vannak. Az ideiglenes cumók meg másik helyen vannak. Azt nem kell kategorizálni, csak épp lejátszani ha kell. Erre van ott a chromecast.
Pi vel meg nem volt türelmem eddig szarakodni. Így is minden szépen elvan a NAS/kis otthoni szerveremen (Plex stb..). Mindent elérek amikor akarom és le tudom játszani a nappaliban mobil vagy laptoppal átküldve a chromecast-re.
A cikkben szereplő cumó azért lenne jobb nekem mert nekem minden egy erősítőbe van dugva így ha TV-ét nézek (UPC box) vagy épp konzolal szarakodok akkor minden egy kábelen megy keresztül így minden "mögé" kapnék ilyen csoda fényárat. Nem pedig csak épp egy dolgom mellé ("mögé").
-
MaUser
addikt
Ha egyszerűen össze lehetett volna legózni, nem kapott volna szabadalmat, ilyenkor ugyanis nincs inventive step. Ha pedig senkinek eszébe sem jutott, az nagyon nem egyszerű. Utólag persze a legtöbb ötlet rém egyszerűn és logikus, de a kitalálásuk idején semmiképpen sem. Pl. ma már általános iskola végén illene pár alap trigonometriai tételt tudni bizonyítani. Triviális dolgok, csak éppen a kitalálásuk idejéig nem azok.
-
Neck
veterán
és (djgeg #32)
Igen, jelen pillanatban úgy néz ki a config, hogy egy LG Smart TV-m van, ami LAN kábelen csatlakozik a mögötte elrejtett routerhez, illetve eldugtam egy Zyxel NAS-t is (szintén a TV mögé), ami megint csak LAN kábelen csatlakozik a routerhez. A TV látja, és lejátssza a NAS-on található tartalmakat a hálózaton keresztül, a saját lejátszójának segítségével. Azért szeretem ezt a megoldást, mert nem kell számítógépet / laptopot futtatni a filmezéshez, illetve a NAS-t fájlmegosztásra is használom a TV, a notebookom, és a telefonom között. Emellett valamiért a kép is jobb, ha a TV lejátszója játssza le, és nem HDMI-n kapja a source-ot. (Valahogy fura a felbontás egy picit, bár ezen biztos lehet állítani, csak én béna voltam hozzá, meg a NAS amúgyis jobban bejön
)Gondolom ehhez a confighoz sajnos nem tudok ilyen Ambilight megoldást hozzászerkeszteni, jól értem?
-
#72042496
törölt tag
Ha már előkerült - a Pi alapú verziók ha jól látom, nem tudják feldolgozni a 60 Hz-es 4K jelet (HDMI 1.4 van rajtuk), illetve a Philips beépített Ambilight-ja a Hue rendszerrel is együtt tud működni. Hátha valakinek érdekes, netán hasznos ez az információ.
-
ALBY
senior tag
Szeretem az Ambilightot. Tényleg jól néz ki, szépen színesen megvilágítha a tapétát.
(Persze értelmesen kell elhelyezni, pl egy wenge bútorba bekockázva elég bénán fest.)
Ha úgy vessszük, csajozósKisüt a fényszabja a tévéből
Áruházban ritkán látni hogy is nézne ki valójában, arra nbem alapozzatok sokat,
bénán van demózva, pedig pont ezzel domboríthatna.Tényleg picit kevésbé fárasztja a szemet, nincs a hirtelen sötétből bevakítás, mert ha fekete lenne a kép akkor is halvány fehérrel világít hátra, így nem tágul ki annyira a pupilla.
Szóval jó cucc, azt meg mindenki döntse el megéri e neki a felárat, illetve az egyediséggel kikényszerített márkáhűséget. Nekem meg.
-
wednesday
őstag
Nekünk van Ambi-s Philips TV-nk, használjuk. A szötét szobába tényleg nagyon kellemes. Nincs éles kontranszt különbség, nem kell egyéb fényforrást gyújtani. Mert nálam a sötét szobába TV-zés fejfájáshoz is vezethet. Van benne egy pihentető érzés.
Szerintem ez is a szubjetív döntés, mennyire találjuk kellemesnek, de ebbe sokkal többen állnak a pozitív oldalon. Főleg mert negatív oldala nincs (mint pl: 3D), nem tudom miben lehetne zavaró (nem vonja el a figyelmet, nincs kellemetlen érzés stb). Max valakit nem érdekel a dolog.
-
#46
yvsmad
őstag
Zsmester89
#45
yvsmad
őstag
válasz
Zsmester89
#45
üzenetére
Nekem is LB730V van és láttam a sógornál a 7-es Philipset. Nem rosszabb, sőt 3 oldalas Ambilight is van benne, ami bármilyen forrásról működik. A WebOS 1-et meg ne lihegjük túl, toldozzák-foldozzák, de van jobb nála. Ha érdekel, nézz rá az Árukeresőn egy mai 7-es LG-re és 7-es Philipsre.
-
#45
Zsmester89
őstag
yvsmad
#44
Zsmester89
őstag
730-som van, ha adott kategóriát nézem, akkor ennyiért jobb választást, vagy hasonlót sem találtam Philips felől és akkor a szoftveres lemaradást még nem néztem.
nem mondom, hogy nincsenek jók, csak az árazásuk...hmmm, vagy már csak én nem tekintek úgy a Philipsre mint régen. -
#44
yvsmad
őstag
Zsmester89
#43
yvsmad
őstag
válasz
Zsmester89
#43
üzenetére
Ha alsó kategóriában gondolkozol, ott a Philips sem ad Ambilightot, csak a 6-os szériától felfelé. De a középkategóriában a Philips nem drágább és már az Ambilight is benne van. Csak utána kell nézni.
Mellesleg az alsó kategória bármelyik márkából elég gáz, szóval nagy minőséget egy 5-ös LG-ben se keress.
A 6-os, 7-es Philipsek minősége azért már nem rossz. -
#43
Zsmester89
őstag
yvsmad
#42
Zsmester89
őstag
Az LG szállít nekik panelokat, de az LG-nél túl vannak árazva, a szoftvereik, összeszerelésük minősége nem mindig adja a beszállító partner alsó kategóriás készülékeinek szintjét.
Így inkább összerakok egy ilyet (fele ennyiből) és arra a tv-re rakom, ami szerintem a legmegfelelőbb számomra.Balika911: Ez ugyan az összerakva kb, mint amit én linkeltem, "hogyan csináld meg otthon" cikkben van.
-
MaUser
addikt
Az Ambilight miért lenne a "szabadalmi rendszer szégyene"? 2002-ben nyújtotta be a Philips az első patentet, ez azt jelenti, hogy már előtte jóval dolgoztak rajta. A 2000-es évek elején, a katódsugárcsöves tv-k hőskorában ez meg igencsak sci-fi volt. Ne abból indulj ki, hogy ma fél fillérért veszel rgb led vezérlőt meg hozzá szalagot a sarki virágárusnál is.
Az innováció követelményeinek meg tökéletesen megfelelt anno. Nem volt létező rendszerekből megalkotható, volt "innovative step", stb. Ma nyilván már az ilyesmi nem kapna szabadalmat egyszerűen azért, mert a hozzá szükséges technika immár átlag mérnök számára is elérhető.
Btw, úgy szokták mondani, hogy az szabadalmaztatható, amit a világ összes tudásával rendelkező mérnök nem tud megalkotni kreativitás nélkül. Ennek pedig tökéletesen megfelelt anno az Ambilight.
-
ALBY
senior tag
Ha HTPC-ről tolok mindent, ez az ultimate forrás, többit leszarom, (egy HDMI kimenetem a tv/erősítő felé )
akkor a melyik megoldás lehetne a legjobb a felsoroltakból PC-hez?
Lényeg hogy RasPi-t se akarok venni hiszen ott a kajak PC, software-el olvasható az aktuális kép (pixeltömb) tartalma. Mondjuk USB-re rádugható valami kütyü+software ami vezérelné a felragasztott led szegmenseket?
(Ha nem Philips lenne esetleg a következő tévém is)
A Boblight ha jól értem csak a Kodi-ra épülne, mondjuk a desktop képe kieseik a buliból, az nem az igazi még.
Arduino-val valahogy máshogy?
Mi lenne a tuti PC mögé? -
ALBY
senior tag
Igen, ez egy HDMI jeléből csinálja meg a fényparádét. Hiszen abban van az információ.
A tévéknek kimenete nem szokott lenni, így nyilván elé kell beállni, ami meg belül van az nem jut ki.
(Pont mint a külön Darbee processzor)
Döntsél mi elé akarsz beállni.Tévébe épített megoldás kényelmesebb nyilván, de más márka nem csinálhatja.
A korrekt az ha a házimozi erősítő HDMI kimenete után kötjük, az erősítőbe fut be úgyis minden, majd egy HDMI a képpel a tévébe. Ilyen kor nem kell kihagyni semmit, media lejátszó, dvd, xbox, settopbox stb képe mind belefut.
Vagy kb ugyan ez, egy HTPC kimenete majdnem mindent lefedhet. Nálam pl mindent.A DreamScreen megoldása nem nagy ötlet de legalább belevágtak üzletileg is, van sok más hasonló megoldás barkács, és vagy kompromisszumos félmegoldás. Magam is filóztam sok hasonlón.
Az övég elegánsabb és egyszerűbb,(a tehetetlenbbeknek)felhasználóbarátabb , cserébe drágább, hiszen ők nem szívességből c$inálják.
Ez a 125 dollár viszont szerintem már akkor felár, hogy inkább vennék tényleg Philips tévét inkább. (fogok is)
(Kivéve ha van már mondjuk egy nagy Pana VT plazmám
vagy egy milkós oled tévém)
Vagy ha tudok pár lejjebb adni a "fényűzés" igényekből, és hajlandó vagyok összecsavarozni pár holmit, akkor sokkal olcsóbban is kaphatok megoldást nem-Philips tv mögé, ahogy már ti is sokmindent említettetek. -
#29
Zsmester89
őstag
Zsmester89
#27
Zsmester89
őstag
válasz
Zsmester89
#27
üzenetére
Csak a link maradt le
sry. BullZeye - Ambilight -
djgeg
őstag
Van weblapjuk is: [link]
Szerintem nagyon jó kis cucc így első ránézésre, sőt még vennék is ha nem csúsztam volna le a kampányról.
Azoknak akik nem akarnak otthon barkácsolni tökéletes.
Nálam amúgy is minden az erősítőbe van bedugva(Konzol, Chromecast, UPC netes TV stb..) és úgy megy egy HDMI a TV-be így pont jó lenne a közé berakni. -
#27
Zsmester89
őstag
big-J
#23
Zsmester89
őstag
Az idei filipszekben is már projektoros téma dolgozik, ha jól tudom
--
BullZeye cikke elég friss, én azt tartom most a legjobb leírásnak, már a videója alapján látni, hogy tényleg + élményt ad a filmezéshez. Mi tv adást nem is nézünk a tv-n (max online a híradót), így a beépített dolgok megjelenítése miatt nem fáj a fejem.
A fent linkelt projektre ráálltam én is, csak 60led/m alapon még így is egész baráti áron jön ki.tecsu: A kolléga leírta, hogy addig keresi a színt, amíg nem találja, ergó a színeket a fekete sáv figyelembe vétele nélkül továbbra is kitolja a falra
Nem szoktam rázoomolni a filmekre, de ha tényleg zavaró lesz, majd megteszem am. meg keresni kell az imax verziókat ott nincsenek fekete csíkok. -
A szabadalmi rendszer szégyene lenne, ha ezt ilyen szinten le lehetne szabadalmaztatni.
Mondjuk nagyjából minden, itt megjelenő szabadalmi hírhez bekommentelhetném, hogy az a szabadalmi rendszer szégyene (és komolyan is gondolom, mert végig szoktam olvasni, hogy mi mindent (amik minimálisan sem ugorják meg a szabadalmazhatóság követelményeit) képesek szabadalomként befogadni). -
#21
haxiboy
veterán
Foglalt név
#18
haxiboy
veterán
válasz
Foglalt név
#18
üzenetére
Semmi problémája nincs a rendszernek a fekete csíkokkal. Szimplán ignorálja addíg amíg nem talál színt ami alapján tud számítani és már küldi ki a ledeknek.
-
#19
yvsmad
őstag
Foglalt név
#18
yvsmad
őstag
válasz
Foglalt név
#18
üzenetére
Az Ambilight lényege az ambiens háttérfény, hogy ne folyjon ki a szemed a vaksötét szobában tévézve.
Semmi köze a fekete csíkokhoz. Sok mai Philips tévének csak 2 oldalon vannak LED-jei, nem zavar be a fekete csík. -
#18
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Jó látni, hogy mindenkinek már szélesvásznú tévéje van. Én a régi 16:9-el ennek nem látom sok értelmét
A desktop nem hiszem, hogy szebb lenne-e tőle, a felső és alsó fekete sávot meg nem tudom milyen színű leddel lehetne projektálni filmeknél. -
yvsmad
őstag
Az Ambilight kb. 10 évvel régebbi technika, mint az IPS, a Philips már az első plazmáinál is használta, semmi köze tehát a fekete szinthez.
Egyébként nem tudom, hogy miért olcsó a 125 dollár (kb. 34.000 Ft), az ambilightos Philips tévék nem drágábbak ennyivel a konkurrenciánál. Akinek rendes Ambilight kell, az vegyen olyan Philips tévét. A sok otthoni megoldás nem jó sem a tévéadásokhoz, sem a beépített lejátszóhoz.
-
#15
Luck Dragon
félisten
Nem ez az első cég aki feltalálta újból a spanyolviaszt. De ez is elfog tűnni előbb vagy utóbb.
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
-
#13
Tegla80
addikt
lajthabalazs
#11
Tegla80
addikt
válasz
lajthabalazs
#11
üzenetére
Mivel a Philips IPS panelt hasznal(t) es annak igen keves a fekete szintje ezen technikaval picit optikai tuningolta a dolgot.....megszuletett az ambilight.
(nem javult a fekete,de igy mar nem tunik annyira szurkenek. 
)
Azota mar lehet hasznal VA panelt is(nem kovetem a gyartot),de az ambi +maradt nekik amolyan "filipsz ficsornek".....
Szoval jol gondoltad,mert nem ez kell ahoz,h jo mozielmenyt kapj. -
Mindez tényleg jól hangzik, de azért az emberben motoszkál a kisördög, hogy ha valóban ennyire egyszerű és olcsó lett volna a dolog, akkor egy nagy gyártó már valószínűleg előállt volna valami hasonlóval.
Nekem is valami hasonló motoszkál a fejemben.Ezek szerint a tévé adásnál nem müködik,és persze a belsö média lejátszóval sem.
-
#11
lajthabalazs
senior tag
lajthabalazs
senior tag
Nagyon jól néz ki az ambilight, és jópofa ötlet, egy ideig én is gondolkoztam rajta. Aztán ahelyett hogy megpróbáltam volna egy ilyen trükkel megnövelni a kép méretét, inkább vettem egy nagyobb kijelzőt. Az igazi moziélményt egyébként is csak rontja minden fény, ami nem a tartalomhoz tartozik, legyen az olvasólámpa vagy a tartalom visszasugárzása a szobáról. Minek még több fénnyel zavarni a tartalmat?
-
haxiboy
veterán
Ez nem egy nagy cucc szerintem.
A megoldás is baromi egyszerűnek tűnik. HDMI splitter = elosztom a jelet két felé, az egyik megy a tv-be a másik meg a kis elektronikába, ami mondjuk átlagolja a szélső pixeleket, és ezeket a színeket küldi a ledeknek amik meg világítani fognak.
Ennyi...
Arduinohoz is lehet venni hdmi shieldet. HDMI input rgb output...ráadásul ott az egész cucc olyan 6-7 ezer forintból megvalósítható, ha sűrűn ledezett, címezhető ledszalagot veszel még az összhatás is jobb. -
#72042496
törölt tag
Itt a Kickstarter oldaluk, ezen minden kérdésedre ott a válasz.
(#2) blackrulz:
Én is éppen egy Pi alapú megoldást nézegettem a múltkor, konkrétan a Lightberry-t. Eléggé bejön.
-
#56573440
törölt tag
van ezer ilyen megoldás, ardiuno-ra koplett tool-ok, raspberry pi-re komplett csomagok is évek óta.
a hdmi bejövő képet kapja meg, a forrás meg a tv között slitteled, az egyiket megkapja a tv, a másikat ez, megnézi mi van a szélein és a konfignak megfelelő ledeket rálöki arra a színre.
a pi-vel kb egy plugin meg vagy 16 forrasztásból bőven megvan az egész, van a topikjában nem egy ember aki azt használja már régóta, és akkor a media player meg a vezérlő is egyben van. jó ez azoknak akik mondjuk nem akarnak ilyennel hobbizni, bár arra szintén ott volt a rasplight eddig is.
Ne legyel mar ennyire naiv.
EU-ban azért nagyon más a helyzet.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mindent letol+kategorizál+bárhonnan elérhető (ha úgy van melóból sorozatozok 
) és lehet rá hergelni ambit pár forrasztással 
vagy egy milkós oled tévém)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Google Pixel topik
- Hisense LCD és LED TV-k
- Eredeti játékok OFF topik
- Nők, nőügyek (18+)
- OLED TV topic
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Latitude 3450 14" FHD IPS Ultra 5 125U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Latitude 5530 15.6" FHD IPS i5-1235U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm több szíjjal- bontatlan, 1 év Apple garancia
- Predator Helios Neo 16" QHD+ IPS i9-13900HX RTX 4060 16GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- Apple Watch Ultra 3 - Titán Natúr / Titán Black 49 mm Milanaise - bontatlan, 1 év Apple garancia
- Konica Bizhub C220 A3 fénymásoló
- LG Gram 14 WUXGA IPS i7-1360P 5.0Ghz 12mag 32GB DDR5 1TB SSD Intel Iris XE 10óra Akku Win11 Garancia
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- AlzaPower M7503CA Fast Charge 100W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest