Új hozzászólás Aktív témák
-
#99
SystemRoot
őstag
7
#98
-
#98
7
addikt
SystemRoot
#97
7
addikt
válasz
SystemRoot
#97
üzenetére
Azert nincs zarva, mert tudnak normalisan is beszelgetni egymassal a felek.
Az mar egy masik kerdes, hogy milyen szinvonalu a politikai eszmecsere (nem olvasom a topicot, csak neha benezek, hogy kell-e moderalni, igy errol nem tudok velemenyt mondani), amiatt nem fogjuk zarni.Ovasd el ezt a par hozzaszolast, itt alaposan kitargyaltuk, hogy mi is a hozzaallas az ilyen topicokkal kapcsolatban.
Egyebirant szemely szerint kifejezetten orulok neki, hogy letezhet ugy is egy ilyen temaju topic, hogy gyakorlatilag nem kell moderalni.
-
#97
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Hogy hogy nincs ez a topik bezárva?
Race politikát váltott ezek szerint a kérdésben...
Nem akarok belekeveredni a dolgokba, de körülnézve (pl egyel fentebb
) nagyon alacsony itt a politikai színvonal. 
Én teljesen egyetértek már Race elvével miszerint semmiféle politikai szánalmaskodás ne legyen itt az írások és blogok között. Anno nekem is kitörölte egy blog bejegyzésem és bár az színvonalas volt(ehheh, ego
) de ne legyen ilyen téma, mert nem lesz értelmes beszélgetés belőle. Most sincs. (és ezzel nem akarok megsérteni senkit, csak kimondani amit ki kell)Elég egy politika topik az ilyesmiknek.
Üdv.
-
ddekany
veterán
Utóbbival szerintem csak óvatosan, nem kell mindent elhinni. Majd jönnek a szokásos nagyokosok megmondani hogy ááhhh de műveletlen vagyok meg á dehogy, minden csodás csak én és hasonlók a korcsok/beképzeltek, stb, de szóval leszarom és én nem lennék abba biztos, hogy nem-e jobb néha a társadalomnak ha adócsalással plusz pénzhez jutok, és azt pl. elköltök a sarki zöldségesnél, mintsem hogy átküldeném a közös kalapon, ahol teszem azt 90% (csak példa) eltűnik olyanok zsebében akiknek már így is túl sok van, és csak 10% jut vissza hozzám meg az említett zöldségeshez... Persze nehéz ügy, mert hacsak a zöldéges meg én nem megyünk ki hétvégén öntevékenyen pl. aszfaltozni, akkor az a 10% is nagyon kellene, jobb mint a semmi... de azért gondolom érthető mi a gond a sablon "aki nem adózik rendesen az gonosz"/"Ezért Tart Itt Ez Az Ország (tm)" felfogással.
-
edipqe
senior tag
igen ezen épp tegnap gondolkodtam el félálomban, hogy ÉN a gazdasági szerepvállalást ( 3dik fél vagy rokon általi is) tiltanám nekik + folyamatosan monitoroznám a vagyongyarapodásukat ( a családtagjaikat is!) Felesketném őket a koronára + továbbá aláíratnám velük, hogy bármely általuk vezetett, segített, irányított minisztériumról kiderül, hogy felelőtlenül + rossz gazda ként költött el pénzeket, azért amennyiben köze volt hozzá akármilyen módon, nagyon komoly anyagi és jogi következményeket helyeznék kilátásba.
A bírósági tárgyalások ítélethozatalát pedig nyilvánosan a Kossuth téren tartanám meg, ez elég megszégyenítő erővel hatna rájuk.
Aki pedig ilyenre fényt derít a minisztériumon belül annak teljes amnesztiát adnék ( még akkor is ha pl főkolompos volt) ->így egymást tartanák kordában, beléjük nevelődne néhány generáció alatt a gerincesség ( ami most nem jellemzi őket) és akkor már erre nem is lenne szükség.
lehet én is álmodozom?
Ne értsetek félre nem vagyok egy skinhead/focihuligán/hőzöngő ember, DE nem látok rá reményt, hogy a politikusok hozzáállásán a felsoroltaknál puhább intézkedésekkel változtassunk.
-
#93
CounterBoci
senior tag
naot
#92
CounterBoci
senior tag
Azokról beszélsz ugye, akik beférkőztek a felsővezetés minden szegletébe, övék a két nagy média, már a rendőrség is. Vallják a talmudot, maceszt sütnek, és az ókori idők óta bevált fegyverük a belső viszály szítása? Bibliából mégegy ismertetőjel: azóta léteznek, mióta Jézus kizavarta az első pénzváltókat a templomból.
Különben zseniális elméknek tartom őket, csak ugye másra kéne fordítani a tudományukat. Hatalmas előnyük az ÖSSZETARTÁS. Csak épp ők közös erővel a gójokat semmizik ki. Náluk nem olyan rossz az arány jó és rossz között, de akik a mai napig a talmudot vallják... Olvassatok bele. Nem idézek mert úgyis törölnék.
Elég ingoványos talaj az ő kérdésük, mindenhová elér a kezük. Cigányozás még csak-csak, de ha őket kezdenénk mocskolni bezáratnák a portált -
#92
naot
tag
CounterBoci
#89
naot
tag
válasz
CounterBoci
#89
üzenetére
Pár év alatt sokat fordult a világ. Egy ilyen kormánnyal a nyakunkon mindenki sokkal idegesebb. De ez nem csak nálunk van így. Európa-szerte egyre inkább a jobb oldal kerül előtérbe, amire a nem rég beütött gazdasági válság csak rátett egy lapáttal. Az emberek elfordulnak a jelenlegi rendszertől, és új ideákat keresnek. A liberalizmus, mint a gyakorlatban, mint eszmeként, kezd befuccsolni. Egyre inkább feloldódik a kisebbségi kérdés, mint tabu, és lassan már rasszizmus kiabálása nélkül is lehet róla beszélni - bár ehhez még el kell telnie egy kis időnek. Egyébként az a vicc, hogy az antifasiszták és hasonló egyesületek nagyon pórul jártak azzal, hogy maguk mellé engedték Gyurcsányt, mert ezzel a Fletó felé sugárzott rossz indulat sugarába ők is bele kerültek. Ha a helyükben lennék, kicsit engednék a szigorból, pár évig csendesebben ünnepelném a holokausztot, és a kártérítést sem szavaztatnám meg, de ebbe inkább nem megyek mélyebben bele, valamiért ez még a cigánykérdésnél is érzékenyebb témának számít.
-
ddekany
veterán
Itt azért fontos észrevenni, hogy egyes emberekcsoportokat érdekelté tettek abban, hogy ne "normális" életmódot éljenek. Persze ez csak rövid távú érdek, mivel ez a módszer hamar össze fog omlani, de amíg illető úgy véli, hogy ez az ő életében még nem következik be, addig ez nyilván nem nagyon érdekli.
-
saja
csendes tag
Ez is igaz. Ezt hagytam még ki pont. Hogy a szülőknek is ugyanannyira fontos (sőt, még jobban) nevelni a gyereküket, mint a tanárnak. Csak mi van, ha a szülő sokat dolgozik? Vagy mi van ekkor, meg akkor, szóval ezek is millió dologtól függnek. Nehéz ezt így összhangba hozni. Minden családot nem is lehet, de legalább a legtöbbet valahogyan lehetne.
Hozzáfűznék még egy dolgot a roma kérdéshez: a XIX. század végi és XX. század eleji magyar történelmet tessék átnézni mégegyszer! Azóta már nem ők a hibásak, sajnos a társadalmi szokásaik ugyanolyanok, pontosabban kifejtve: nem alkalmazkodtak az itteni életmódhoz. Még pontosabban: nem mindegyikük. -
#89
CounterBoci
senior tag
saja
#88
CounterBoci
senior tag
De ha anyuci meg apuci nem neveli fegyelemre, szorgalomra, tisztességre, meg más egyéb dolgokra a gyerekeit, a tanárok már nem tudnak csodát tenni.
Nem is mernek próbálkozni, mert jobbik esetben csak megpofozzák. Nehogy már megpróbáljon kolompárból embert faragni... Hová lesz akkor a hírnevük?Mi az ő értékrendjüket nem tudjuk felfogni, mert fatal error keletkezik az agyunkban. (nullával való osztás
)Érdekesnek tartom, hogy még senki nem kelt a védelmükre. 1-2 éve azért még volt rá példa. Annak a valószínűsége pedig, hogy egyikőjük idejön hőbörögni elég kicsi
Kimerül a tudományok a myvip-es keménykedős képekkel. Meg a magyargyűlölő szövegekkel. -
saja
csendes tag
Szerintem az egész az alapok miatt lett ilyen, amilyen. Mármint az emberek viselkedése (külön-külön más és más természetesen, mert minden ember más, csak vannak hasonlóságok), gondolok itt a tiszteletlenségre, az ebből adódó (lánc-reakció szerűen tovább mérgesedő) nézeteltérésekre. Plussz azon rétegből itt maradt emberek, akik annak idején hatalmi pozicíót élvezhettek bizonyos helyeken (van akik még ma is).
[P][/P]Lényeg, ami lényeg: Oktatásügy!
Nem akarok itt nagyon okos lenni, de ha belegondolunk, akkor minden emiatt alakul ki később. Rövid kis példa: ha a diák (tegyük fel magyar, vagy akár picit sötétebb bőrszínű, más nemzetiségű, teljesen lényegtelen) nem tanul, nem tanítják meg neki jól a dolgokat ("az iskola az ember második otthona" osztályfőnököm mondta egyszer, és igaza van, mert nagyon sok időt tölt ott az ember), akkor mekkora annak a valószínűsége, hogy elkezd autodidakta módon, megfelelően tanulni? Szerintem nem nagy. Inkább leül a TV elé, és nézi a mittudomén milyen agymosó show-t. Másik szál: miért nem tud jól tanítani a tanár? Mert az oktatási rendszer, törvények szabályozzák rosszul. A diák pedig van olyan gonosz, hogy sokszor visszaél a jogaival. Nem mondom, hogy nincs erre ellenpélda! Vannak rossz tanárok is. Mi a megoldás? Egy jobb fajta szűrő rendszer, szakképesített emberekkel az élén, akiket nem pénzel senki azért, hogy bizonyos személyek is bekerüljenek tanárnak.
Visszatérve a már rosszul, hiányosan tanított diákokhoz. És kik lesznek ezekből az emberekből? Pontosan! Tolvajok, hajléktalanok, munkanélküliek.
Majd még talán folytatom, csak mennem kell vacsorázni. Viszont látásra!
-
Hm, csak akkor nem a kormány kormányozna hanem az aki épp tünteni gondol. Nem lenne az jó. Felelősségre vonható vezetők kellenének
Esetleg olyasmi hogy kisebb fizu nekik, meg politikus nem lehet cég vzetője + családtagjának sem lehet cége + elmúlt rendszeben köztisztviselői post kizárást jelent stb. Így már mindjárt nem _csak_ nyerészkedők ülnénak a báronyszékekben...
Belelóg az ujjam a bilibe
@CounterBoci : Még csak az sem. Címkéket váltottunk csak + díszleteket.
-
#84
nervus.v
tag
CounterBoci
#82
nervus.v
tag
válasz
CounterBoci
#82
üzenetére
És ha így haladunk tovább, nem is lesz soha igazi rendszerváltás
-
ddekany
veterán
"Minden országnak olyan vezetője van, amilyet érdemel..."
Hm hm... Kollektív bűnösség?
Sokkal inkább kollektív bűnhődés. Meg persze eleve az emberi természet ellen való, hogy az embernek már kb születésétől kezdve úgy kellene ránéznie mindenre, hogy na, most ebben hol van a csavar, mi az átverés... tiszta beteg az egész. Akit idiótának nevelnek kiskorától, az eteke 99%-ban az is lesz. Ez a probléma meg egyébként koránt sem csak Magyarországra vonatkozik. Azaz, nem hiszem, pont ugyan ezt ne lehetne más népekkel is megcsinálni, csak ők még nem tartanak ott, de majd, néhány évtizeddel később... Magyarország is fokozatosan jutott el idáig. Történelmi adottság, nem genetikai... és persze történelmi léptékben egy-két emberöltő ide vagy oda nem is olyan nagy eltérés. -
jic
csendes tag
Hát igen, itt egyik kutya másik eb. Én személy szerint örültem volna a szakértői kormánynak, csak félő, hogy az ellen is ugyanúgy kimennének tüntetni, mert igazából nincs más járható út ennek az országnak. Ha meg akarunk felelni a nagyok elvárásainak, akkor bizony megszorítások kellenek. Ezen megszorítások minősége természetesen változhat, de biztos, hogy akkor is akadnának olyanok, akik inkább a szakadékba gyaloglást választanák (és a Kossuth téren kempingeznének) ahelyett, hogy egyet kettőt hátralépve átugranák azt.
A hátranézegetésről meg még csak annyit, hogy aki nem az orra elé néz, az bizony könnyen megbotlik.
-
Lenry
félisten
ebben igazad van... azonban
Minden országnak olyan vezetője van, amilyet érdemel... - tekintve, hogy a "választék" nagyrészt a jelenlegi naccerű miniszterelnökünk haveri körét jelenti (ideértem a narancssárgákat is) nem nagyon tudunk semmit tenni
aki meg nem tartozik a brancsba, az csak nagyon nehezen tud érvényesülni, és nem is valószínű, hogy valaha is komoly eredményt tud elérni (lásd: Jobbik)
abban igaz ez a mondás, hogy bármennyire is tudja a jónép, hogy ezek a politikusok egyszerűen semmirekellő tolvajok, mégis rájuk fog szavazni... pedig nem volna kötelező
Mert nem látnak az emberek 2 napnál előrébb. - és pár hónapnál hátrébb sem.. figyeld meg: szinte biztos vagyok benne, hogy a piros párt legalább 30%-ot fog elérni, pedig 2 éve kijelentették, hogy - idézem - "elqrtuk..." (tovább gondolom ismered...) és semmi bizonyíték nincs arra, hogy most másképp "dolgoznak" mint azelőtt... mégis van, aki hisz nekik....
-
jic
csendes tag
'sajnos már eljutottunk odáig, hogy nem nagyon lehet máshogy hozzáállni ehhez a politikához'
Tudod, hogy van ez. Minden országnak olyan vezetője van, amilyet érdemel...
Lehet itt sárral dobálózni, de azt is észre kell venni, hogy ha valaki változtatni akar a mostanin, akkor annak rendbontás lesz a vége. Miért? Mert nem látnak az emberek 2 napnál előrébb. Ha nem holnap fordul 180°-ot az életük, akkor bizony csak az ország vezetése lehet a hibás. Ez butaság, és sajnos itthon túl sok buta ember áll a kevés adófizető, tisztességes, dolgos magyar emberrel szemben.
-
Lenry
félisten
egyet kell értsek, mert az egy HW fórum
viszont vitáznom is kell, mert annak, hogy kiborul a bili, meg elszabadulnak az indulatok, annak is megvan az oka...
nem rasszisták vagyunk, hanem tapasztaltak, és elkeseredettek.. mert látjuk, hogy ez így nem jó... tudjuk, hogy ez így nem jó... és azt is látjuk, hogy 99,999999%-ban melyik népcsoport csinálja ezt (lesz*rom, hogy a magyar, meg teszem azt adót csal, attól még ők nem lesz ártatlanok, hogy más is bűnözik)
és mi történik ha ennek a véleménynek hangot adunk?
ha az utcán, tömegesen tesszük ezt, akkor egyrészt másnapra minden média azt hozza, hogy mekkora rasszista a magyar, de azt valamiért nem közlik le, hogy pontosan miért is mentünk az utcára, másrészt agyonvernek a rendőrök
ha nagyobb nyilvánosságú fórumon tesszük ezt, akkor moderálva, figyelmeztetve, törölve leszünk
ha otthon/haverok közt csendben elmondjuk, akkor harsány bólogatás a válasz, épp csak semmivel nem vagyunk előrébb...abban igazatok van, hogy természetesen kulturált módon kell mindezt megvitatni, nem úgy, hogy "irtsuk ki a cigányokat", hanem normális hangnemben
Nem azért szólunk, mert politika, hanem azért, ahogy egyesek hozzáállnak a politikához. - sajnos már eljutottunk odáig, hogy nem nagyon lehet máshogy hozzáállni ehhez a politikához, mint agresszíven, támadóan, mert azt látjuk, hogy a politikában bármiről is van szó, az adófizető, tisztességes, dolgos magyar ember érdeke az utolsó... ez így van, lehet vitázni, attól még így van
kérlek ne vedd offense-nek, csak kifejtettem a véleményem, hogy miért is szabadulnak el könnyen az indulatok egy ilyen témában...
-
Az a baj hogy az anarchiát nem legitimizálja semmi. Ha most csúnya eszközöket vetnénk be ---> ld. a pár évvel ezelőtti "nemzeti ünnepeket".
Az a baj hogy elvileg egy kormány nem hallgathat a tüntetőkre mert akkor előbb-utóbb az lenne amit a tüntetők akarnak és mindenki menne tüntetni.
Csakhogy egy jól működő országban a politikusokban is maradt némi felelősségérzet, és nem direktben hülyének nézik a népet ill. ügyelnek rá hogy a nép ne nagyon ugráljon.
Itthon már nincs a fejeseknek olyan hogy bőr a képén ill. hasonló erkölcsi visszatartó erő, ezért történnek olyanokamik szoktak. Mondjuk nem is nevezném őket politikusoknak, hanem sima gazembereknek, mind a narancssárga, mind a piros, mind a másik 2 kisebb színes oldalt. Nyilván nem fognak a nehezebb útra lépni hogy a rájuk szavazó kisebbséget megrendszabályozzák, inkább építgetik a saját egzisztenciájukat + kevesebb szavazatot vesztenek.
Mondjuk nekem a pofámról égne le a bőr ha így élősködnék az államon, de úgy tűnik egyre többeknek nem probléma ez.
-
#70
WD40
aktív tag
Sir Riccio
#50
WD40
aktív tag
válasz
Sir Riccio
#50
üzenetére
Írtam én olyat, hogy ha kaját lop akasszuk fel? Neeem erre gondoltam, hanem azokra, akik csak úgy összevernek tegyük fel egy tanárt a gyereke szeme láttára (lásd: olaszliszka).
-
jic
csendes tag
Érdekes ötlet, és talán meg is valósítható. Ha mondjuk jövedelemhez kötnék a gyerektámogatást. Például, ha az első gyerek után akár jövedelem nélkül is lehetne segélyért folyamodni, a második után viszont már csak a minimálbért megkereső szülők kaphatnának támogatást, etc.
Csak ha véletlenül valaki túlvállalja magát, és nem kap segélyt, akkor a "pluszgyermek" valószínűleg intézetben köt ki, amit szintén az állam fizet. Mondjuk ott már kontrollált keretek közt "jut hozzá" a gyerek a segélyhez. Ez is előrelépés lenne a mostani állapotokhoz képest, az biztos.
Viszont az orosz gázfüggőség megszüntetéséről kifejtett megoldás-tervezeted érdekelne. Lecserélnéd arab fosszilis energiahordozó-függőségre? Esetleg dél-amerikaira? Ne viccelj. És ez különben sem ide tartozik, szerintem.
-
7
addikt
Eh...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
No én viszont elvonulok egy pár órára, nekem is van magánéletem, úgyhogy az elkövetkezendő hozzászólásokra nemigen tudok figyelni. Szeretném, ha még élhető mederben maradna a társalgás. Szólok a többi moderátornak, úgyhogy lehet, más is benéz majd ebbe a topicba.
Szóval csak finoman. Eddig még csak egy hozzászólást kellett törölni, aminek nagyon örülök. Tartsuk meg ezt a szintet!
-
7
addikt
ld. utolsó bekezdés abban a hozzászólásban, amire válaszoltál.
Nem a téma zavar minket, hanem az, ha elragad egyeseket a hév, és az addigi beszélgetés (ha volt egyáltalán) átcsap értelmetlen, esetenként kontrollálhatatlan agresszióba, dühöngésbe.
Azért láthatjátok azt, hogy a fórumon érzékenyebbek vagyunk a politikai témákkal kapcsolatban, mert rendszerint ezek hozzák nekünk a legtöbb munkát moderálás szintjén: ennél a témakörnél borul ki a legkönnyebben a bili, ennél a témakörnél mennek át a legtöbben vérengző vadállatba, és még sorolhatnám.
Röviden: Nem azért szólunk, mert politika, hanem azért, ahogy egyesek hozzáállnak a politikához.
-
spirit007
senior tag
Magyarország X megye Y helységének önkormányzatán kisebb tömeg gyülekezik ...
Előadó: Mit akarnak ?
Kisebb tömeg: Há' gyöttünk a gázártámogatásér' !
Előadó : De hát maguknak az nem jár , csak annak , akinél be van vezetve gáz és azzal fűt !
Kisebb tömegből egy hang : Há' tehetünk mi rólla , hogy azs erdőbe nem nő gáz csák fá ?! -
ddekany
veterán
Hááát azért itt erősen rezeg a léc. Világos, hogy olyan országokban ahol nagyon szopatják az embereket, kb minden ahol szabad hozzászólás van szép lassan átalakulna kb kurucinfo II-be, ha hagynák. A szabályzatotokban ez ellen ennyi van:
"amit tiltunk fórumunkban [...] minden olyan hozzászólást, amely faji, vallási, nemzeti, nemzetiségi, nemi, politikai, egyéb hovatartozást sért"
De olyan nincs "minden olyan hozzászólást, ami nagyon(?) politikai témájú".
-
7
addikt
Akkor elmondom most körmondatok nélkül: ha annyira politizálni akartok, és megoldani a problémákat, akkor azzal menjetek politikai fórumra.
Lehet róla beszélgetni itt is, de csak bizonyos keretek között, és nem szégyelljük moderálni azokat, akik átlépnek egy bizonyos határt. A politikai világmegváltási terveket felesleges itt közzétenni, mert aki tudna vele foglalkozni, az nem itt fogja keresni őket. Ez annak az indoklásnak szólt, hogy a problémát a gyökerénél kell kezelni. Ne itt kezeljük egy teljesen másik probléma gyökerét, nincs értelme.Ezt az indoklást mindig akkor hozza elő valaki, ha rádörrentünk egy politikai jellegű társalgócsoportra, hogy kulturáltabban kéne, vagy intézkedünk.
Nos, nem érdekel, hogy éppen milyen frenetikus ötletek születnek itt, ha azok agressziót, gyűlöletet, mocskolódást hoznak magukkal mellékhatásként. Itt ez a téma nem élvez prioritást olyan szinten, hogy engedjük az imént említett durvulások mellett is folyni, és rövidre fogjuk zárni, ha úgy látjuk jónak. Más, erre kitalált helyeken nagyobb szabadságot kapnak az ilyen megnyilvánulásokkal kapcsolatban az emberek.
Az informatikai témák viszont nagyobb hangsúlyt kapnak ezen a lapcsaládon, így arról szabadabban, sokrétűbben lehet beszélni. Egy percig sem állítottuk, hogy azért volnánk, hogy a nagy gyártóknak tippeket adjunk (nem úgy, mint a politikai viták rövidre zárásakor felszólaló tagok), azért vagyunk, hogy informatikai híranyagot, információt nyújtsunk nektek. De ha ott elkezd durvulni a helyzet, ugyanúgy moderálni fogunk.
De újfent hangsúlyozom, születhetnek itt jó ötletek, csevegések, hasonlók, nem az zavar minket, ha ötletbörzét tartotok, csupán nem fogunk azzal az indoklással foglalkozni a hangulat elmérgesedése esetén, hogy de hát itten mi a problémát kezeljük, kérem szépen, mert ez a fórum nem erre van.
-
E-Maxx
tag
Akkor miért létezik egyáltalán fórum, internet?
Nem mindenki jár ide megbeszélni a dolgaikat, a nagy gyártók sem fognak eljönni ide, emgnézni hogy épp1 az intel topicban,v agy nvidia topikban kinek milyen nyűgje van valamelyik termékükkel, szóval nagyon rossz példát mondtál.... -
7
addikt
Több bölcs meg azt mondta, hogy ezen problémák kezelésébe ezen a fórumon felesleges belekezdeni, mert nem az a profilja, és akiknek esélyük lenne változtatni a dolgokon, azok más helyekre járnak olvasni, kommunikálni. Olyan helyekre, amiket direkt ilyen célból hoztak létre.
-
#53
edipqe
senior tag
Sir Riccio
#50
edipqe
senior tag
válasz
Sir Riccio
#50
üzenetére
"működő demokráciában"
ez eleve kizárja, hogy kicsiny hazánkról beszéltem.
-
#51
nervus.v
tag
Sir Riccio
#50
nervus.v
tag
válasz
Sir Riccio
#50
üzenetére
Hát ebben egyetértünk... Mondjuk azt, amikor kilopják a síneket a vonat alól, kicsit lehetne "jobban" [mert most sehogyse] szankcionálni. Ha valaki kaját lop, még meg is érteném.
-
#50
Sir Riccio
addikt
WD40
#48
Sir Riccio
addikt
Akasszunk fel valakit mert mondjuk kaját lop?Az azért kicsit erős lenne. A kemény közmunkával egyet-értek.
edipqe: Hol látsz itt demokráciát? Ahol egy '56-os veteránt felfüggesztett börtönbüntetésre ítélnek mert egy cipőt dob a talpig felfegyverzett bepáncélozott rendőrök felé, de a kisebbségi diák aki kezet emel a tanárára vagy szimplán agyonveri a diáktársát szabadlábon van? Ahol a média olyan szinten hazudik, hogy a vajsavból(étkezési sav) sav lesz, a vízbombából pedig robbanóanyag mire a híradóig jut. Ahol a média szerint az idős bácsi áramot vezetett a BETONKERÍTÉSBE. És még sorolhatnám. Nem demokrácia ez már régen, csak annak láttatják.
-
edipqe
senior tag
miért nem?
Egy jól működő demokráciában a választó polgároknak ha nem tetszően dolgozik az általuk megválasztott vezetői réteg, akkor a választók hangot adnak véleményüknek.
Süket fülekre találva akár csúnya eszközöket is bevetve->amiket pont az legitimizál, hogy másra nem hallgatnak a vezetőik!
Nézz szét nyugaton->ott ha mondjuk elveszed a franciáktól a pentercost-ot (egy ünnepnap)mint munkaszüneti napot, másnap több tízezren tüntetnek, ÉS nem állnak le vele!
-
#48
WD40
aktív tag
Sir Riccio
#45
WD40
aktív tag
válasz
Sir Riccio
#45
üzenetére
Szerintem nagyon kemény közmunka kéne börtönök helyett, vagy csonkítás, mint a középkorban, esetleg akasztás. A börtönben "élőket" is ugyanúgy mi tartjuk el. Az lenne az igazi visszatartó erő... látni ahogy lóg valaki a fán.
(#4)Arpsoft: huhh, megfogalmaztad rendesen, 100%-ban egyetértek, mintha a saját gondolataim hallanám
Mod: num lock
-
Teljesen mindegy, ha az ember leírja hogy véget kell vetni a felelőtlen segélyosztogatásnak, az abból élők elkezdenek huhogni.
A kormányok meg nem fogják beszüntetni az ingyen pénzosztást, mert kellenek a szavazatok.Mindenesetre én sem szeretnék ingyenélő léhűtőket eltartani, de sajnos erről nemm mi döntünk.
Amúgy persze nem ez az egyetlen baj, az adókat is rendesen be kellene szedni + a rendőröket is kizavarni az utcára hogy intézkedjenek, ne csak a skodából nézzenek ki meg traffizzanak.
-
ddekany
veterán
Ez lényegében egy biológiai fegyver, mégis mindenki szeret elsősorban magára a fegyverre mutogatni. Ez olyan, mintha repülőről beszórnak egy területet anthrax-al, és erre a megtámadottak az öntudatlan baktériumok ellen háborognak, azon meg nem is nagyon gondolkodnak, hogy de vajon ki és miért veti be ellenük fegyvert. (Tudom, itt emberekről van szó nem baktériumról, de remélem érthető hogy ez csak hasonlat.)
-
#45
Sir Riccio
addikt
tildy
#10
Sir Riccio
addikt
Nagyon igaz amit mondasz. És a börtönöket tényleg börtönökké kéne tenni, hogy visszatartó erőt képviseljenek. Nekünk azok sz@r körülmények, de aki sokkal rosszabb körülmények közül kerül rácsok mögé annak egy sokcsillagos szálloda. És ha szerencséje van a cellatársaktól még egy-két új húzást is tanulhat. Ez a szomorú.
A bíróság is biztos egy "rásszistá" intézmény.
-
edipqe
senior tag
baromira egyszerü a dolog véleményem szerint, a segélyezéseknél 3 vagy 4 gyereknél meg kell húzni a határt, roma vagy örmény vagy török vagy magyar a segélyező egyre megy->3-4 gyerek fölött nem nő a segély mértéke!
Véleményem szerint felelőtlenül potyognak belőled a gyerekek? Miért az én adómból fizessen a társadalom a hülyeségedért?
Ez azt eredményezné, hogy a gyerekeket nem használnák bevételi forrásnak.Antidemokratikus vagy sem, rasszista ( mert simán kihozza az ügyvédjük, hogy hát ez az intézkedés 70-80%ban a kisebbségeket érinti) vagy sem ez a változtatás működne.
Szavazzatok majd rám, és megszüntetem az orosz gáz függőséget, s felszámolom az igazságtalanságot az országunkban!
Köszönöm szépen!
-
stvnppp
senior tag
Az a legdurvább az egészben, h meg se nagyon tudod védeni magadat... Mikor az ált. iskolai tanárt a 'kigyerek' megfenyegeti,h megveri(k), és közli, h a rendőr úgyse tehet semmit se ellene...
Az durva... Vagy hogy volt a nyugdíjas bácsika esete a ez elektromos kerítéssel... Ezeken nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Más országban máshogy van. Egy eset az USAból (megtörtént):
Tizenéves gyerek megy haza a buliból, persze részegen, és rossz házba ment be... A tulaj hozta a fegyverét, és sz@rrá lőtte szerencsétlent (még gyerek!!!). Mi lett belőle? Semmi, mivel a tulaj magánterületén volt, és a tulaj csak a magántulajdonát védte... Még felelőségre se vonták, vagy vmi ejnye-bejnye... Bezzeg, ha az idős bácsika ott állította volna fel a kerítést...
Én nem azt mondom, h Amerikát kell követni, de ami ma megy Mo-on...
Bár már felmerült olyan törvény, h ha a tulajdonodat akarod védeni, akkor azt megvédheted, de halált azzal nem okozhatsz... Mondjuk úgyse lesz belőle semmi se. Ma ez így megy: Lopják a kocsidat, oda se mehetsz, mert verekedés lesz, TÉGED vonnak felelőségre, h mit csinálsz... Akkor csak kihívhatod a rendőrséget, de mire kiérnek, akkor már a kocsid külföldön jár... Mondjuk úgyse lesz belőle semmi se. -
7
addikt
Egyébként elég gáz ez a moderátori beszólás, ugyanis a jelenlegi állapotok mellett, ha csak kimondom az igazat, hogy meg kéne vonni a támogatást a romáktól, kapásból rasszista, fasiszta címkékkel ragasztják tele a hátam.
Ez megelőző óvintézkedés akart lenni, számtalan példa volt már rá, hogy egy ilyen topicból irtózatos flame lett, és a gyűlölködésen kívül semmi más nem folyt itt. Másvalamint viszont öröm látni, hogy a napokban kettő olyan témájú írás is megjelent (ez, illetve egy blogbejegyzés), ami könnyen robbanthat ki túlságosan heves "vitákat", és mégsem kellett még moderálni bennük. Remélem, mindkettő megmarad ebben az intellektuális, érvekkel alátámasztott társalgás medrében.
-
-
naot
tag
Szankcionálásért tutira nagy sírás-rívás volna. Inkább forrás elvonás. A büntetés esetleg később. Persze jobb lenne egybe, csak hát a politika már csak ilyen lassú, mocsaras dolog.
Véleményem szerint az anyagi juttatásokat nem pénzben kéne kiutalni, hanem egyéb javakban, amik nagyobb eséllyel érnek célt. Pl. ruhák, ingyen étkezés a suliban, tankönyvek. Esetleg gáz-, villanyszámla támogatás. Az klasszikus, 'kiutalunk 40 ropit' segélyezést egyszerűen el kell törölni.
-
jic
csendes tag
válasz
blwolf_89
#31
üzenetére
Ha több gyerek van, a segély is több felé osztódik, elvileg. Persze ezt saját igényeink kielégítésére használni felelőtlen és nagyon csúnya dolog. Ezért ezzel értelmes ember nem is él vissza. Az emberek gondolkodásmódját megváltoztatni ezzel kapcsolatban pedig nem szabad erőszakos úton. Mert, mivel ez tényleg a kisebbségekre jellemző, egy ilyen kényszerített változtatás egyenlő lenne a rasszizmussal, de minimum Strasbourgban kéne egy kőkemény indoklással előállni.
A lényeg pedig az, hogy akik ilyen módon kihasználják a családtámogatási rendszert, azoknak az életszínvonala nem nő. Holott ez lenne a "cél" az életben, nem? Új ház, új autó, nagyobb ház, jobb autó... Viszont ha korlátoznák a segélyeket, akkor a rendszerrel nem visszaélő emberek életszínvonala is csökkenne. Akkor most mi az igazságos?
Ilyen szociális kérdésekben, és nagyon sok más témában nem lehet "kecske is jóllakjon, káposzta is megmaradjon" módon megoldani semmit, csak ezt az embereknek is meg kéne érteniük.
-
-
naot
tag
Nyilván értelmetlen a gyerekek számát korlátozni, pláne ha azt vesszük, hogy a magyar lakosság száma egyre csökken. Itt a nehézséget az okozza, hogy miképpen lehetne valami 'demokratikus-szerű' elosztási rendszert bevezetni, ami kiszűri a 'dagadt, zsíros királynőket', és a tisztességes nagycsaládos embereket.
Szerintem annyi a megoldás, hogy a logikátlanságot ki kell iktatni a rendszerből, és alapjaiban átszervezni. Erről most nem írnék sokat, biztos rengeteg tanulmány született már erről. Lényeg az, hogy azért beazonosíthatók ezek az élősködők, ha a kartonjukon az látja a hivatalnok, hogy munkanélküli segély, 5 gyerek, családi pótlék, a már fentebb írt gyámsági rafkó, stb. Ha normális jövőt akar a gyerekeinek, biztosan dolgozik, vagy legalább próbálkozik - aminek nyoma van a munkaügyi hivatalban, és nem adja a gyerekeit neveldében, mivel őértük hajtja ki a lelkét.
Az itt a gond, hogy a jelenlegi rendszer abból indul ki, hogy az összes támogatást igénylő személy mindent megtesz azért, hogy beilleszkedjen, szorgalmas, szereti a munkát. Sajnos ez nem így van.
-
naot
tag
Rengeteg fajta bűnöző van. Alacsony IQ-val is el lehet lenni a 'szakmában', csak - ahogy az élet más területein is - nem fog túl magasra jutni, és megélni sem fog tudni sokkal jobban. Börtönből ki, börtönbe be.
Az ilyen kis 9 éves tacskókkal még lehetne mit kezdeni, de a környezetükben rossz (és működő) példákat látnak, amik ellen nem sokat lehet tenni, legalábbis rövid távon nem, mert a szülőkkel kéne kezdeni először. Persze itt bezárul a kör, hiszen a felnőttek is voltak kicsik valamikor. Szerintem drasztikus lépések szükségesek, 'EU standard' meg ilyen vicces kifejezésekről itt az ideje elfeledkezni.
-
naot
tag
Az egész világon nincs cigány kérdés, nem is lehet, hiszen vannak országok, ahol olyan alacsony számban vannak jelen, hogy semmit nem oszt, szoroz a jelenlétük. Németeknél törökök, meg arabok vannak, franciáknál a gyarmatokról bejött feketék, és még sorolhatnám. A helyes megnevezés: kisebbségi kérdés. A jelenség mindenhol ugyanaz, dolgozni nem dolgoznak, a támogatást elszívják, erőszakosak, a közbiztonságot rontják. Ha a politikai döntéshozók továbbra sem kezdenek semmit a kérdéssel, bizony komoly esély van arra, hogy a nacionalista eszmék újra megerősödjenek, és esetlegesen helyi villongások, megkockáztatom háborúk alakuljanak ki. Márpedig jelenleg senki nem tesz semmit az ügy érdekében.
Pont nem rég gondolkoztam, hogy vajon mennyire van alapja a cigányokkal szembeni előítéleteknek, és a saját példámat nézve, bizony van alapjuk. Életemben - 20 éves vagyok - eddig csak cigányok próbáltak kirabolni, bántalmazni, sőt az utcán sétálva csak cigányok szóltak be. Ennek ellenére volt pár roma haverom (egész pontosan kettő), így valamilyen szinten belelátok a helyzetükbe. Mindkettőnél az volt, hogy fiatalon, 12-13 évesen még ártatlanok voltak, olyanok mint a többi gyerek, de ahogy nőttünk fel, egyre több lett a zűr körülöttük, pedig az egyikre még nem is mondhatom azt, hogy nehéz anyagi körülmények között élt, mivel az édesanyja Németországban dolgozott, és olyan 200 ropit hozott haza havonta.
Egyébként elég gáz ez a moderátori beszólás, ugyanis a jelenlegi állapotok mellett, ha csak kimondom az igazat, hogy meg kéne vonni a támogatást a romáktól, kapásból rasszista, fasiszta címkékkel ragasztják tele a hátam.
-
blwolf_89
csendes tag
-
#30
Taranti
senior tag
CounterBoci
#27
Taranti
senior tag
válasz
CounterBoci
#27
üzenetére
Olyasmik okoztak problémát, hogy pl. az önkormányzat beiskolázási segélyt állapított meg a hátrányos helyzetű tanulóknak. De ezt vásárlási utalványban folyósította - a tanárnak, neki kellett a gyerekkel és szülővel elmenni megvenni ami kell. Hogy mi kell az adott gyereknek, azt a szaktanárok egymástól kérdezgették körbe (rajzlap, ceruza, ilyenek). Megalázó, tanárnak, szülőnek egyaránt.
De ki a jó szakember? Aki megfelelően elsajátítja a szakmát, képezi magát. Nem kétlem, hogy ebből is sok van, csak a társadalmi minta mást sugall. Minap egy összejövetelen volt alkalmam beszélgetni 9 év körüli gyerekkel, azt mondja, őt semmi nem érdekli, és hogy bűnöző lesz. Erre azt mondtam neki, hogy ha profi bűnöző akar lenni, rengeteget kell tanulnia, különben esélye sincs Komolyan meglepődött. -
jic
csendes tag
válasz
blwolf_89
#24
üzenetére
Igen, ezért mondtam, hogy bizonyos szintig érthetőek. Nem mindig, de sajnos oda kell figyelni, ha nem akarunk Japán mintájára robotokat beszerezni, hogy kiszolgáljanak minket öregkorunkban.
És az a "normális" család akkor is magasabb életszínvonalon él, mint a 12 gyerekes "nem normális" család. Persze a gyerekek után kapott segélyből élők nem tesznek se ezért, se ez ellen semmit, elvannak azzal amit kapnak, akármilyen minőségű is az életük ezáltal. De azt azért mégsem lehet, hogy korlátozzuk a családonkénti gyermekek számát, mint Kínában.
Nem akarom védeni azokat, akik visszaélnek ezzel a rendszerrel, mert helytelen amit csinálnak, azonban ennek is, mint mindennek, két oldala van. Sok "normális életet élő" család kerülne még rosszabb helyzetbe, ha azután a 3 gyerek után nem kapna támogatást. Ha pedig esetleg átgondolnák ezeket a juttatásokat, akkor én nem tudnám megmondani, hogy az 1 gyermekes vagy a 6 gyermekes család a "normális".
Azt azonban meg lehetne mondani, hogy ki jogosult munkanélküli segélyre és ki nem. Megfelelő ellenőrzéssel világosan lehetne ezt látni, de valamiért nem akarjuk/tudjuk.
-
#28
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
Jóéjszakát fórumtársak, nekem nincs szombat, vasárnap. Valakiknek el kell tartani a gyerekgyárat. Holnap vár a munka.
-
#27
CounterBoci
senior tag
Taranti
#21
CounterBoci
senior tag
Én is vidéken lakom. A tanárok helyzetét nem vitatom. A 8 éves kor alattiak fele már roma. Persze a nem mondhatom ki milyen irányítás alatt álló médiák cenzúrázzák a híreket, és az ilyen felmérések nem látnak napvilágot. Középiskolákban azért lényegesen jobb az arány, bár nem tudom ez okozza-e a munkahelyi problémát, de sejtem...
Azért mondtam, hogy a jó szakemberek találnak munkát, mert régi iskolatársaim közül rengeteg példa van rá. Nekem apám nem tud kocsit venni, házat meg mégúgysem. Így nekem kell megdolgozni érte. Keményen megdolgoztam hogy legyen autóm, jövőre akarok telket venni, aztán építkezni. Felvettek egyetemre, de láttam, hogy nem lenne rá keret, így nem mentem. Azóta már a volt iskolámba is hívtak, hogy menjek szakmát oktatni. 24 évesen
Nem EGO, azt akarom mondani, hogy csak akarni kell. Annyi munkám van, hogy nem győzöm. -
Taranti
senior tag
válasz
blwolf_89
#24
üzenetére
Ez számomra is érthetetlen. Nagyapám még földműves volt (igen, paraszt), anyámék nyolcan voltak testvérek - mert kellett a munkáskéz a családba, dolgoztak is, rengeteget. A "tíz a minimum" családokból én is láttam néhányat, hát... civilizálatlanok. Bocsánat, nem tudok jobb/szebb szót.
-
#25
Taranti
senior tag
South Velen
#20
Taranti
senior tag
válasz
South Velen
#20
üzenetére
Nem, nem. Olyasmire gondolok, hogy rendkívül óvatosan kellett volna hitelt felvenni. Tudom, hogy pl. új lakás vásárlás, stb. esetében nem nagyon lehet óvatoskodni. Másrészt, a gazdasági világválság megfelelője kicsiben az, amikor az ember megrokkan, elveszíti az állását, ilyesmi. Tehát, a kockázat kb. tervezhető. (De nem ítélem el azt, aki most emiatt nehéz helyzetbe került, erről szó sincs.)
-
-
blwolf_89
csendes tag
Más kérdés, hogy nemigen van mégegy ország, ahol ennyire elharapódzott volna...
Akkor látogass át Romániába.Természetesen sokan vannak azok is, akik ügyeskedve kizárólag a segélyekből fenntartott életformára rendezkednek be.
Én személy szerint csak egy rövid ideig adnám a segélyt, hogy nehogymár berendezkedjen valaki ilyen életmódra. Érdekes, hogy egyesek DOLGOZVA örülnek ha kibérelhetnek egy kis kicsi lakást egy külvárosi negyedben, kocsiról ne is álmodjon az illető és az ilyen INGYENÉLŐK pedig totális luxusban élnek. Nem furcsa? Hol itt az igazságosság? Nem fordítva kellene legyen a dolog? -
#22
jic
csendes tag
CounterBoci
#13
jic
csendes tag
válasz
CounterBoci
#13
üzenetére
A gyermekvédelmi és egyészségügyi támogatások egy bizonyos szintig érthetőek, hiszen sok országban jelent problémát az elöregedő lakosság, Magyarországon fokozottan is. Itt inkább a munkanélkülieket segítő juttatásokkal van a baj, ezt kéne megoldani minél hamarabb, mert az nonszensz, hogy egy országot a népessége ~40%-a tartja el.
Csak a szociális háló megpiszkálásával rengeteg szavazót lehet veszíteni, és ezt senki nem hajlandó bevállalni. Hogy miért lehet ennyi szavazatot veszíteni egy ésszerű döntéssel, az megint más téma. Ugyebár a szocializmus elhitette mindenkivel, hogy neki igenis jár, és ezt nagyon nehéz elfeledtetni olyan emberekkel, akik életük nagyobb részét élték abban a rendszerben.
-
#21
Taranti
senior tag
CounterBoci
#17
Taranti
senior tag
válasz
CounterBoci
#17
üzenetére
Persze, mert a munkának és a tanulásnak hovatovább semmi becsülete. Vidéken lakunk, feleségem tanár volt általános iskolában. Amikor azt hallottam régebben, hogy milyen jó a tanároknak, azt mondtam, nem vitatkozom, de ha tehetném, másik munkahelyet szereznék neki. Na, ez 1,5 évvel ezelőtt sikerült. Ma tanárnak lenni (biztos van kivétel is) az egyik leginkább lepra meló.
-
#19
Arpsoft
tag
CounterBoci
#17
Arpsoft
tag
válasz
CounterBoci
#17
üzenetére
Munkára is kevessebb... Mindenki minél kevesebb munkával akar minél több pénzt keresni...
-
#18
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Inkább csak annyit írok, hogy hát igen.
-
#16
Taranti
senior tag
CounterBoci
#13
Taranti
senior tag
válasz
CounterBoci
#13
üzenetére
Igen, mert az állampolgár még mindig azt hiszi, hogy az állam gondoskodik róla.
Az állam meg azt szeretné elhitetni az állampolgárral, hogy tényleg gondoskodik.
Jelenleg Mo-n az állam átveri a polgárt, de csúnyán. És hogy mire gondolok: itt a válság, és mit tesznek a devizahitelt felvevő "nehéz helyzetbe került" emberekkel? Állítólag segítenek (sosem volt ilyen hitelem, forint is csak egyszer, nem ismerem a hitelezési dolgokat), pedig ha évekkel ezelőtt mónika meg balázs helyett a kockázatokat beleverték volna mindenki fejébe, akkor ez most nem lenne.
Sorolhatnám a példákat, az államnak mintha a megelőzés nem lenne érdeke. -
#13
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
"Szocpoltól temetési segélyig: juttatások élethosszig
Nyíregyháza - Sokan kerülik a segély kifejezést, így azt nevezhetjük éppen szociális juttatásnak is, de a lényegen aligha változtat. A rászorulóknak nyújtható pénzbeni vagy egyéb juttatások egyre több embernek a nyomorból való kiemelkedés esélyét jelentik.
Természetesen sokan vannak azok is, akik ügyeskedve kizárólag a segélyekből fenntartott életformára rendezkednek be. A SZON utánajárt, milyen juttatásokban részesülhet egy rászoruló az élete folyamán.
Tegyük fel, hogy megszületik egy gyermek, nevezzük Lacikának. Lacika megszületésekor jogosult a babakötvényre, családja pedig 18 éves koráig családi pótlékra. E mellé a családja kérhet Rendszeres Gyermekvédelmi Kedvezményt, amely nem pénzbeli juttatás, hanem ingyen tankönyvet, étkeztetést, és kedvező áru utazási lehetőséget biztosít. Továbbá a népnyelvben csak beiskolázási segélynek nevezett Egyszeri Támogatásra is jogot formálhatnak, illetve Rendkívüli Gyermekvédelmi Támogatásra is. Ez utóbbi abban az esetben adható, ha a családban a gyermek létbiztonsága veszélyeztetett. Ezen kívül kaphat még egyéb juttatásokat is, amelyek a taníttatását szolgálják segíteni különböző ösztöndíjak formájában.
Amennyiben Lacika tartósan beteg vagy fogyatékkal élő lenne, ne adj Isten látássérült is, további juttatásokban is részesülhetne.
Lacika felcseperedve családot alapíthat, párjával igényt tarthat a talán legnépszerűbb állami támogatásra a Szocpolra. Gyermekek születésekor jöhetne a GYED, a GYES, s kellően nagy család esetében további, a nagycsaládosoknak adható támogatások. A lakásépítési és vásárlási kedvezmény mellett némi munkaviszony után Álláskeresési Támogatásra is jogosultak lehetnek, illetve Rendszeres Szociális Segélyre. Amennyiben Lászlóéknak gondot jelentene a rezsi kifizetése Lakásfenntartási Támogatást is kérhetnek. Amennyiben a családban fogyatékkal élő személyről vagy idős, beteg hozzátartozóról kénytelenek gondoskodni Ápolási díjat állapíthatnak meg.
Természetesen adódhat olyan rendkívüli élethelyzet, amely nagyobb kiadással járhat, ilyenkor Átmeneti segély adható a rászorulóknak. Amennyiben Lászlóék családja súlyos adósságot halmozna fel, kérelmezhetnék az Adósságkezelési szolgáltatást, amelynek keretében az adósság 70%-át átvállalják maximum kétszázezer forintig.
Ha betegség ütné fel a fejét Lászlóék családjában, kérelmezhetnék a Közgyógyellátásba való vételüket, illetve Egészségügyi Szolgáltatásra is jogosultak lehetnek, amennyiben valamilyen oknál fogva nem képesek fizetni a társadalombiztosítás díját.
Az Országos Egészségügyi Pénztár felől további támogatások kérelmezhetőek, a Nyugdíjfolyósító Intézet pedig, a legkülönfélébb nyugdíjakat állapíthatja meg. Előállhat az a helyzet is, hogy Lászlónak nem gyűl majd össze kellő munkaideje a nyugdíjhoz, de csüggedésre nincs ok, igényt formálhat az Időskorúak járadékára.
Abban az esetben, ha László eltávozna az élők sorából, és családja nem tudná kifizetni a temetés költségeit, temetési segély keretében járulhat hozzá az önkormányzat, hogy László békében nyugodhasson.
Jól látható, hogy Lacika példáján rengeteg segélyezési formát sikerült bemutatnunk – de a teljes szociális juttatás felsorolásától még messze állunk - , amelyek többsége a rászorulóknak szinte kivétel nélkül folyósítható. Látni kell, hogy azok az emberek, akik segélyekből kénytelenek fenntartani magukat, nincsenek könnyű helyzetben. Viszont az, hogy egy rászoruló él, vagy visszaél a segélyekkel csak lelkiismerete kérdése."
Forrás: www.kuruc.info (szándékosan nem linkként van, mert akkor 100% hogy törölnék. Így csak 99.)
-
Arpsoft
tag
Nehogy meg merd védeni! Mész is a börtönbe! Alkotmányunk jobban védi a bűnözőket, mint a tulajdonát megvédeni akaró, tisztességes embereket...
Az állami vagyon egyre fogy, és a kormány persze nem a segélyeket csökkenti... ugyan... a bevételeit növeli a vállalkozókról és tisztességes adófizető emberekről még több bőrt lenyúz, sőt, a segélyeket inflációt meghaladó mértékben emeli! Gyurcsány Ferenc ki is jelentette, hogy nem hajlandó a segélyeket csökkenteni. Amíg nem megy csődbe az állam addig ez sajnos így marad. Bár lehet nemsokára eljön az az idő is...
Ja, és nehogy azt higyjétek, hogy csak Magyarországon van ez így. A cigánykérdés az egész világon megoldatlan. Más kérdés, hogy nemigen van mégegy ország, ahol ennyire elharapódzott volna...
-
#11
Taranti
senior tag
marcus.fenix
#5
Taranti
senior tag
válasz
marcus.fenix
#5
üzenetére
Így igaz, egyre többen jönnek rá, hogy ez az "életmód" kifizetődő. A baj az (egy szociológus ismerősöm szerint) hogy a szociális rendszerünk ehhez van "igazítva". Tehát a felelősség elsősorban a mindenkori kormányoké (illetve tágabb értelemben az ország vezetőié). Pártszimpátiától függetlenül.
-
Móci
addikt
Itt gyerekek lassan majd tenni kellene valamit ezzel a helyzettel.
Az oké, hogy most van segélyke, elvannak, de kérdem én, mi lesz, ha ez nem lesz?
Jönnek elvinni, ami nekünk van, mert az megjár?
Remélem nem kell megvédenem a magántulajdonomat egész nap, munka helyett.
Pedig lehet nem ártana. Fényes nappal öregasszonytól pénzlopás, déli tizenkét órakor, a lakásában?
Simán!
Az az egy szerencséje volt szegény öregnek, hogy nem vette észre, amikor az egyik bement pénzt elemelni, különben leütötték volna. Sajnos ez sem egyedi eset.Nem akarok anyázni, esetleg az igazságot kimondani, de tegyünk fel egy kérdést: ha nekik olyan rossz, akkor miért van nekem egy ősöreg motorkerékpárom, hitelem, nekik meg majdnem zsír új autó, kisbusz? És hogy ki furikázik állandóan, arról nem írok, ki lehet találni.
Lehet 10 év múlva nem szeretnék e kedves országban élni...
-
7
addikt
Tisztelt Fórumozók!
Előre szeretném felhívni a figyelemet, hogy az írás topicja kiemelt moderátori felügyelet alatt áll!
Mindenki értelmes, a cikkel kapcsolatos véleményét szívesen várjuk.
Viszont minden rasszista, általánosító, gyülöletet keltő, és indulatokat kiváltó, provokatív hozzászólást szó nélkül törlünk, és a szerzőjével szemben egyéb módon is eljárunk!Kérjük, hogy ezt figyelembe véve, és szem előtt tarva, írjátok le a véleményeteket.
Mindenkinek további jó Fórumozást!
-
#5
marcus.fenix
aktív tag
Arpsoft
#4
marcus.fenix
aktív tag
Ámen...
És a nem állami támogatásként felvett vasazásból, lopásból, zsarolásból, seftelésből származó bevételt még nem számoltad...
De azért a MI kurva anyánk...Hozzáteszem: ez már nem kisebbségi probléma... egyre több magyar ember érez rá ennek az ízére... ez már társadalmi jelentőségű probléma... elég súlyos, mindamellett...
-
Arpsoft
tag
Ezért dolgozik Magyarország munkaképes lakossága...
2008. napjaink.
A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe őket. Majd jelentkezett a család rokonsága, és egy pár nap múlva kihozták őket, mint nevelőszülők. Az állam megszabadul a gyerekektől és fizet. Nem is keveset.Gyerekenként 80.000 (!!!), azaz összesen 480.000 forintot havonta.
Az apa és az anya nem válnak el, de külön lakcímre jelentkeznek be, így mindkettőjük megkapja a szociális segélyt az önkormányzattól, 39.100 forintot. Így további 78.200 forinthoz jutnak.
Lakásfenntartási támogatásként további 9.800 forintot kap a család.
Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként, további 75.600 forint.
Természetesen ingyen tankönyvek és ingyenes iskolai étkeztetés is jár.
Ezenkívül minden hónapban átmeneti segélyért is sorban állnak, ami havi 30.000 forint az önkormányzattól. (Ha nem kapnak, otthagyják a gyerekeket a jegyzőnél, ezzel "zsarolva" a hatóságot.)
Így a család havonta cirka 673.600 forint bevételhez jut!!!
Telik máris plazma TV-re, meg lízinges Suzukira is a papának.
Ha dolgozni menne és keresne 100.000 forintot havonta, akkor a bevétel lecsökkenne 175.600 forintra.
És még ezek a tetvek merészelnek elnyomásról beszélni, miközben rajtunk élősködnek. Sőt szeptember 20-án még tüntetnek is az "elnyomás" ellen.
A villamosvezetõ mentõst ver, mentõautókat rabolnak ki, Budapestet 2-3 havonta szétverik, gyújtogatnak, rongálnak, az utcákat kutyaszarral, illegális hirdetésekkel, szeméttel csúfítják, agresszíven és nem együttmüködve közlekednek a gyalogosok, autósok, motorosok, a politikából dõl a mocsok, az emberek többsége nem fizet adót, a semmittevést, a felelõsségvállalás elutasítását, az irracionalitást, a lustaságot, írígységet és a tudatlanságot támogatják állam szinten, a bíróságok kaotikusan és gyengén müködnek, az állami hivatalok nem hatékonyak, de annál inkább korruptak, bünözõk vannak tömegével szabadlábon, a normális kisemberek kiszolgáltatottak az állammal és a helyi "nagykutyákkal" szemben, de még a társasházi bulikirállyal vagy az "ártatlan" kutyaugattatóval szemben is, a kórházakban arrogancia, kegyetlenség és el nem ismert hibák fogadják a beteget, stb, stb.
Nincs baj Magyarországon?
Beteg és túlméretezett az államigazgatás, sokhelyütt egyáltalán nincs közbiztonság, az állampolgárok nincsenek azon a szinten, hogy felelõs döntéseket hozzanak, lopnak, saját maguktól is, a politika nem mutat irányt, csak sodródik és egyre agresszívebb.
A világ közben elmegy mellettünk, és mi mint mindig csak "áldozatok" vagyunk ... -
#2
CounterBoci
senior tag
CounterBoci
senior tag
Elég szépen fogalmazol. Röviden, tömören. Az a baj, ezen sorok még nagyon sok embernek nem jelentenek semmit. Hála az össznépi agymosós médiáknak.
Békés hozzászólásokat kérnék a fórumtársaktól. A magyarság rákfenéje nem érdemli meg. Igazából semmit.
-
Gerisz
addikt
Ez az Koma!
Hányinger!
Egyre többen vannak csak, mi meg csak fizessünk!
Van 12 ház az utcánkban, 23-an lakunk benne. van 2 üres ház, 3 ban csak 1 ember lakik.
8 nyugdíjas. Van 5 adózó! A faluba mi jó helyen lakunk. Van olyan utca ahol senki! nem dolgozik és többen vannak mint mi.
Mi azon gürcölünk, hogy többet dolgozzunk, hogy több legyen ők meg szarnak a világra!
) nagyon alacsony itt a politikai színvonal. 
) de ne legyen ilyen téma, mert nem lesz értelmes beszélgetés belőle. Most sincs. (és ezzel nem akarok megsérteni senkit, csak kimondani amit ki kell)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- Bomba ár! HP 250 G6 - i5-7GEN I 8GB I 128GB SSD I HDMI I 15,6" HD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 8/256GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest