Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Polllen félisten lumpen_stex #20

  Új Válasz 2011-04-06 12:04:01 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz lumpen_stex #20 üzenetére

  Felesleges lenne, mert 1-2 óra használat után nálam a telefon kijelzője nem maszás, max egy egész napos mindenki összefogdossa móka után.

  Amúgy nem szoktam még csak zsebben sem hordani, hogy lengyen, ami "letakarítja".

  Szimplán nem vagyunk egyformák. Sztemd ezt újraolvasgatás nélkül is el lehet fogadni.

• #21 z0d1AK nagyúr lumpen_stex #19

  Új Válasz 2011-04-06 07:41:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  z0d1AK

  nagyúr

  válasz lumpen_stex #19 üzenetére

  Miért ugrana a multi touch? Használható egymás mellett a kapacitív ceruza és a multitouch.
  Egyébként meg parasztvakítás helyett sokszor hasznos.
  A Flash kell? Mióta 2.2 van a telefonon, nem találkoztam még olyan oldallal, ahol feltétlen kellett volna. Sőt, inkább kikapcsoltam, mert lassít.

• #20 lumpen_stex aktív tag Polllen #18

  Új Válasz 2011-04-06 07:09:10 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz Polllen #18 üzenetére

  sztem olvasd el újra amit a telefonokról irtam...

• #19 lumpen_stex aktív tag z0d1AK #17

  Új Válasz 2011-04-06 07:08:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz z0d1AK #17 üzenetére

  na ja. de akkor minek, mert a multitouch ugrik, ami egy paraszt vakitás egyébként.

  a flash meg kell, web része és pont. a 2.1 java motorja pedig lassú.

• #18 Polllen félisten lumpen_stex #16

  Új Válasz 2011-04-05 20:01:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz lumpen_stex #16 üzenetére

  Kb. 3-4 éve van érintőkijelzős telefonom, soha sem nézett még ki úgy, mint a takony. Sztem ez nem kijelző mérettől függ, inkább felhasználási szokások.

• #17 z0d1AK nagyúr lumpen_stex #16

  Új Válasz 2011-04-05 18:06:21 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  z0d1AK

  nagyúr

  válasz lumpen_stex #16 üzenetére

  "szerintem jobb a resisitv mint a kapacitiv, mert a kapacitvvel nem tudsz stylus-t használni "

  A kapacitív kijelzőhöz is lehet stylust használni, csak külön kapacitív verzió kell hozzá.
  Kapacitív a telefonom, valahogy mégsem olyan, mintha taknyos lenne. Flash meg szinte felesleges.

• #16 lumpen_stex aktív tag Polllen #13

  Új Válasz 2011-04-05 14:59:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz Polllen #13 üzenetére

  mivel flash nincs rajta elég lehet a proci. szerintem jobb a resisitv mint a kapacitiv, mert a kapacitvvel nem tudsz stylus-t használni és ekkora méretben fél óra után úgy néz ki a tapicskolástól, mintha takonnyal lenne bekenve, ez engem nagyon zavar. egy telefonnál ez nem gond mert megtörlod pl a gatyádba, vagy magát törli a zsebedben...

• #15 lumpen_stex aktív tag eeXaa #12

  Új Válasz 2011-04-05 14:49:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz eeXaa #12 üzenetére

  hát a 2.1 éppenhogy nincs optimalizálva...

• #14 Duree veterán

  Új Válasz 2011-04-05 14:23:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Hát nem egy sebességbajnok,meg nem a legfrisebb,de ennyi pénzért ennyi jár.Biztosan lesz piaca ráadásul nem is kicsi.Remélem mire elér hozzánk nem 400 forintos dollárral számolnak majd,mert hajlamosak a kereskedök túlárazni mindent

• #13 Polllen félisten lumpen_stex #10

  Új Válasz 2011-04-05 12:40:59 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz lumpen_stex #10 üzenetére

  Ahány ház...

  Nekem nincs bajom se a rendszerrel, se a régebbi droid-dal, nem játék gép, a többire meg valszeg elég. (Pl. a telefonomban 1Ghz-s proci van, kicsit sem használom ki.)

  A rezisztív viszont már zavarna. Amúgy most ez úgy kell érteni, hogy minnél nagyobb a kijelző, neked annál jobban bejön ez a technológia?

• #12 eeXaa addikt

  Új Válasz 2011-04-05 10:43:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eeXaa

  addikt

  ...sztem nagyon is megéri ennyi pénzért... ha lenne rá pénzem biztosan ilyet vennék...
  ...a 2.1 es android meg teszi a dolgát... nincs azzal semmi baj...
  nekem a desire-en 2.1 volt most 2.2... az is jó volt, a mostani is az...
  ...a lényeg az, hogy normálisan legyen optimalizálva, ..oszt kész...

• #11 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2011-04-05 08:18:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  A processzor igazi órajelére azért kíváncsi vagyok mert jó pár helyen erre a típusa 1 GHz-et írnak/ajánlanak.

  [link]

• #10 lumpen_stex aktív tag Polllen #4

  Új Válasz 2011-04-05 03:18:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz Polllen #4 üzenetére

  nem a resistiv a baja, mert szerintam az jobb ilyen méretben mint a kapacitiv. hanem az hogy gagyi a hardware és a 2.1-es android is elavult.

• #9 TTomax félisten

  Új Válasz 2011-04-04 23:28:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  Ó de kár ezért a gépért... ingyen sem kéne , úgy érzem a gyárban megmaradt eladhatatlan alkatrészekből rakták össze... volt archos A70-em az jó kis gép volt... nem is olyan sokkal volt drágább... de ez... mint egy kínai gagyi tablet...

• #8 z0d1AK nagyúr .mf #7

  Új Válasz 2011-04-04 19:52:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  z0d1AK

  nagyúr

  válasz .mf #7 üzenetére

  Azért nem ismert itthon az Archos, mert nincs hazai disztribútora. Ennek ellenére ugyan csak jó gépeket csinál. Ilyen az Archos 70 is, ami kedvelt gép.

• #7 .mf veterán lujó55 #1

  Új Válasz 2011-04-04 19:42:35 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz lujó55 #1 üzenetére

  Ha nem ismered, ez megintcsak az alulinformált beszólogatási hajlamodat minősíti... komolyan, fájna, ha nem minden hírhez elsők között nyögnél be ilyet, hanem néha utána is néznél előtte / helyette?

  Kérdésedre válaszolva: igen, DAP és PMP területen az egyik nagyöreg. Idehaza azért kevésbé ismert, mert errefelé az olcsó kínaiakra van kereslet.

• #6 balpeter04 aktív tag

  Új Válasz 2011-04-04 19:33:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpeter04

  aktív tag

  Nem értem ennek a cégnek az üzleti stratégiáját!
  Megépítenek, közepes néha jó anyagfelhasználással, egy 10 colos gépet és beletesznek egy 600Mhz-es Rockchip RK2818-at? Ez a processzor a 2. leglassabb mobil processzor a VIA-k után.
  Legalább egy Telechips-et vagy egy Freescale I.MX515-öt beletehettek volna!

• #5 szilagyiv senior tag lujó55 #1

  Új Válasz 2011-04-04 19:27:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilagyiv

  senior tag

  válasz lujó55 #1 üzenetére

  Mármint az Archos ismert-e?
  Ó igen, mondhatjuk! A hordozható multimédia lejátszók nagy öregje (és talán úttörője is).
  A hírben szereplő cucc meg símán csak gagyi

• #4 Polllen félisten lujó55 #1

  Új Válasz 2011-04-04 19:17:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz lujó55 #1 üzenetére

  Igen, alapvetően egész jó cuccokat gyártanak. Bár rezisztív kijelzővel...

• #3 h-yle addikt Alex91 #2

  Új Válasz 2011-04-04 19:13:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz Alex91 #2 üzenetére

  

• #2 Alex91 félisten

  Új Válasz 2011-04-04 19:03:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  Pénzt nem ér...

• #1 lujó55 addikt

  Új Válasz 2011-04-04 19:01:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  Ismert ez a gyártó?

Új hozzászólás Aktív témák