Új hozzászólás Aktív témák
-
#189
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Még jó hogy elolvastam ezt a tesztet,most akartam építeni,egy home servert atomból...na ezzel a fogyasztással kizárt,keresek más cuccost....
-
Proci85
senior tag
Most találtam rá a cikkre. Nagy várakozással olvastam, mikor jutok a fogyasztást taglaló részhez. Hát bizony koppantam. [link]
Azt mondja 53 W üresjáratban az atom konfig. Ma mértem körbe az otthoni gépeket (ezért is néztem az atom után).
Amd64 X2 3600+ (2x1900Mhz), 1GB Ram, 1db 80GB IDE HDD, alaplapon integrált VGA, hang, lan, 1 cpu venti megy és üresjáratban 59W, linux betöltése közben sem ugrott fel 75W fölé.
Ehhez képest nem érzem nagy durranásnak az atom konfigot, hiába 4W-t eszik az atom cpu, a körítés leront mindent
Pedig valamit jó volna kitalálni, mert elég sokat mennek az otthoni gépek, vill.számla meg csak emelkedik:-/
(Amúgy a másik gép egy kicsit többet eszik, szerintem a VGA miatt:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ / 1024MB DDR2 / Asus M2A-VM alaplap, integrált HD audio / NVidia GeForce 8400 GS / 2x250GB sata RAID1-ben + 1x400GB IDE
Üresjáratban 95W-ot kóstál.) -
TitiRii
senior tag
egyszerűen nem értme hogy jöttek ki ezek a watt értékek nektek.
lassan 1,5 éve megy itthon egy kis server ami a családi fileok tárolására, letöltögetésére net megosztásra nyomtató megosztásra weblapok futatására meg egyébb álltalános dolgokra van használva
cpu AMD ami a cikben szerepel
gigabyte M61SME-S2
2x 512 ddr 533 ram
2 hdd (samsung 500gb és 400gb)
1 pci gigabit lan kari
500w q-tec táp
összesen 4 db 12cm venti és egy acces point log még a tápon(1 venti a tápon 1 házban, 1 a gép fölötti polcon található erősítőben és egy sima mezei repotec acces point aminek a tápot simán molexcsatiból 5v on kapja)
cpu cooler passiv, artic freezer pro 64 venti nélkülennek az egész ketyerének a fogyasztása digitális fogyasztás mérővel:
üresjárat (azaz mikor csak netmegosztás és egyébb hddket nem igénylő müvelet zajlik)
win 2003 server oprendszerrel 32w
ubuntu 8.1 server oprendszerel 18-22w között ugrálttorrentflux vagy egyébb filemegoszto esetén, minimális vinyó használat mellett
win 2003 (itt u torrent) 33w
ubuntu 8.1 server oprendszerel 25wfull terhelés azaz gigabites hálon másolgatás oda vissza, mellete torrent kliens, rar kicsomagolás (server oldalrol) tehát max max terhelésamit csak rá tudok aggatni több user felé (maximum 4)
win 2003 : 69w
ubuntu 8.1: 65wérdekessége hogy bekapcsoláskor bootoláskor mind2 esetben mérhető tőbb 80w os csúcs pár másodpercig mig az oprendszerek felálnak.
másik: a tápegység nagyon nagy mértékben befojásolja a fogyasztást, egy jó márkás tápnak eleve kisebb a vesztesége (azaz az az energia menyiség amit elfűt) ha egy nagyobb teljesitményre méretezett tápot alig használunk ki akkor annak a vesztesége is kedvezőbben alakul mint ha egy kisebb táppal hajtanánk
elöször egy codegen 300w volt alatta, ugy kb 20w ot hozzá lehetett adni az üresjáratihoz, a maxhoz meg ugy 10w ot
aztán lett egy chiftec 400w ezzel a csúcs már kb jó volt de az üresjárati és a részterhelés még kb 10- 5 w al több volt
családi okokból került bele csak az 500w os qtech eddig ezzel produkálta a legjobb értékeket
illettve ezzel a leghüvösebb is (de lehet csak azért mert tél van
)az értékekekt azért tudom enyire pontosan mert bizonyos okokból folyamatosan mérve van a fogyasztása, egy bárki által megvásárolható kb 8000ft-os (azóta más típusokat láttam 3-5e ft okért is a hiperekben kérdés azok menyire pontosak) digitális fogyasztás mérő orával(elmü felé nem jó de ugyan azt tudja mint azok) igy jelzi a pillanatnyi fogyasztást, a max fogyasztást, és számolja a kw/h kat
egy hónapban nem szokta elérni a 2kw/h a szerver fogyasztása.
igy számomra az ilyen 60w közeli üresjárati fogyasztás nagyon nagyon soknak tünik.
pont azért olvastam el a cikket mert kiváncsi voltam érdemes lenne e átérni Atom alapú rendszerre elvégre ezt a melot ö is el tudná látni de igy nem tudok obijektiven itélni :S -
Tiggr
tag
Látom a vita megy... Szerintem mindenki azt vegye, amihez kedve van, meg ami neki megfelel! Nem kell a többit lehülyézni azért, mert más az igénye!
Na de amiért eredetileg írni akartam megint! Ezek szerint senki sem próbálta még ezt az Atomot Google Earth-szel?
Igazán nagyon megköszönném, ha egy Atomot birtokló egyén feldobná pici gépére ezt a progit, megpörgetné kicsit a földgömböt, aztán idekanyarítaná, hogy "ez használhatatlan", vagy hogy "megy ez"!
-
-
Most enged meg hogy én tegyem próbára matematika tudásod. Számold ki nekem, hogy a még le nem cserélt desktopom 170w fogyasztása, és a még eljövendő atom lap ~30w fogyasztása közt mennyi a különbség ha 24/7 megy (márpedig úgy megy) egy éven keresztül villanyszámla szempontjából.
Utána tedd fel magadnak eme kérdést még egyszer. -
#173
Billu
aktív tag
shabbarulez
#167
Billu
aktív tag
válasz
shabbarulez
#167
üzenetére
180$ vs. 70$
És akkor a tesztben egy mAtx lap szerepelt (ga-ma78gm-s2h), ezt mini Itx-nek legyártva simán meglesz a háromszoros ár.
-
#172
nyunyu
félisten
TomBoy1986
#164
nyunyu
félisten
válasz
TomBoy1986
#164
üzenetére
Mekkora ötlet... 26K-s ház. Több, mint az egész konfig. Na tényleg, totál megéri ilyet venni
Eddig nem volt olyan feltuno a haz ara az egesz konfighoz kepest, mivel a leggagyibb Epia is tobbe kerul nala.
Csak mostanaban lett az, mivel a leggagyibb Epia helyett attertunk a feleannyiba kerulo Atomra, raadasul ebbe a cefetul olcso DDR2 megy bele, mig az Epiaba a heroin araval vetekedo osregi SDRAM.Olcsobban kapok az Atomba 512DDR2-ot (kisebbet mar nem is lehet kapni), mint az Epiaba 128MB SD-t.
-
#171
Oliverda
félisten
shabbarulez
#170
Oliverda
félisten
válasz
shabbarulez
#170
üzenetére
Bocs, nem tudtam hogy elírás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom hogy az egy Athlon 64 Lima maggal. Ami egy Brisbane csak az egyik magot letiltották. Ugyanúgy mint ahogy pedig ez egy 65nm-es Turion X2 TL-66 Tyler maggal, ez pedig egy szintén 65nm-es proci amit már Mobile Sempron-nak hívnak és a mag neve pedig Sherman. Mi a különbség? Egyik mag letiltva. Persze a végeredmény jelen esetben valóban egy egy magos CPU.
Az Atom ellenfelének szánt proci lesz az első (szándékosan) 1 magosként legyárott 65nm-es AMD proci. -
#170
shabbarulez
őstag
Oliverda
#168
shabbarulez
őstag
válasz
Oliverda
#168
üzenetére
Látom nekiállsz lovagolni az egyetlen elírásomon, és persze érkezik a galeri többi tagja is. Ha tovább olvastad volna elég nyílvánvalóan kiderül hogy Athlon 64-re gondoltam. Ez a Sempronból, amit linkeltem elég nyílvánvalóan kiderült és leírtam hogy ez a tesztbeli proci annak az 512kB-os nagyobb cache-es változta, a Sempron esetén van letilva a fele cache.
De a cikkből is elég egyételműen kiderül hogy ez egy Athlon 64 Lima, amit 65nm-en gyártottak és egymagos. Neked kellene a legjobban tudnod hogy az X2 előtt gyártott azért az AMD egymagos cpu-kat is és a Sempron vonal és mobil front lévén ezek meg is maradtak.
-
#169
TomBoy1986
veterán
shabbarulez
#167
TomBoy1986
veterán
válasz
shabbarulez
#167
üzenetére
Igen, az Athlon XP-k gyakorta indulnak el Socket AM2-es lapban
Jááááááááájjjj....Elképzelem, amint csináltak egy 462-to-940 Multiplexert ehhez, s mint Oliverda rávilágított, még memóriavezérlő sem kell az AMD-nek
(hiszen a 780G-ben nincsen). -
#168
Oliverda
félisten
shabbarulez
#167
Oliverda
félisten
válasz
shabbarulez
#167
üzenetére
Kedves shabba! Elhiszem hogy nagyon értesz az Intel-hez, de azért öhöömm ez AMD. A proci egy K8, tehát köze nincs az Athlon XP-hez ami mint ugye köztudott K7. Na meg mióta létezik Athlon XP beépített memóriavezérlővel? Naugye...
Tehát a tesztben egy G2 steppinges Brisbane magos (amiből nem gyárottak 1 magos CPU-t!) proci szerepel. Elárulom hogy a 65nm-es mobil Sempron-ok is 1 mag letiltásával kiherélt Turion X2-k. Amúgy nem tudom hogy honnan szedték ezt a 77.2 mm²-es magméretet, de a 2 magos energiatakarékos (45W) Brisbane magos procik 118 mm²-es magmérettel rendelkeznek. Na most ha ebből kiveszik az egyik magot illetve annak a maradék 1 magnak csak fele L2 cache-t hagynak akkor ez szvsz olyan ~50 mm² lehet majd. Ilyen CPU jelenleg pedig még nincs.
-
#167
shabbarulez
őstag
Oliverda
#165
shabbarulez
őstag
válasz
Oliverda
#165
üzenetére
Ez nem egy Brisbane 2 magos, hanem egy 1 magos Athlon XP, de ez benne van a cikkben is. Az Atom ellenfél nagy valószínűséggel egy mobil Sempron lesz, legalábbis a slideon szereplő 256kB cache alapján arra lehet következtetni. Ami a cikkben van az egy Athlom XP 512kB cacheval, de ugyanúgy 1 magos. Mindkét prociból eddig is létezett 1Ghz-es 8W TDP-s változat, tavaly tavasszal adták ki őket. Nagy valószínűséggel az AMD a mobil Sempron variáns dolgozza át, hatékonyabb energiamedzsmenttel hogy pariba tudjon kerülni az Atommal, hisz az a Nanohoz hasonlóan idleben lemegy 100mW-ra vagy akár alá is, de az átlagos fogyasztása is igen kedvező, ez pedig netbookoknál kényes pont.
Anno már korábban is linkeltem a Sempron 2100+t aminek szinte minden specifikációja megyegyezik az AMD-től kiszivárgó Atom konkurenst bemutató slideon szereplő procival: [link]
Ez a proci 77mm2-es, ahogy a cikkben is szerepel, a Nano 68mm2, az Atom 24mm2. Ahogy a cikkben is le van írva a gyártási gazdaságosságnál nagyon nem mindegy hogy egy ostyából 2500 procit sikerül legyártani vagy csak a harmadát. Ez igen erősen kihatással van a legyártható volumen nagyságára és az előállítási költségekre. Az Atom nagyon olcsón gyártható, ezért is kerül a desktop példány 30 dolcsiba, alaplappal együtt 70-be. Sem a Nano sem az AMD variánssal nehéz lesz tartani ezt az árat, nem véletlenül írnak a cikkben 90 dolcsis árat és a Via sem az olcsó rendszeriről volt eddig híres. A cikkben szereplő alaplap szintén 90 dolcsi, a kettő együtt 180, ami 2.5x-ese az Atom combo 70 dollárjának. 2.5x több pénzért el is várható hogy többet nyújtson.
Az Intel nettop fronton elég nyílvánvalóan az olcsóságra törekszik és ennek maximálisan meg is tud felelni. Egy nagyon olcsó, de kis teljesítményű belépő szintű gépet akartak előállítani, amit inkább azon szegény országoknak szántak ahol csak ennyit tudnak megengedni. Sosem akartak belőle HTPC építeni, meg hasonlók ami fórumokon sokan felemlegetnek. Sőt az üzletpolitika szándékosan arra is törekednek hogy ne legyen olyan termékek konkurense amit valóban annak szánnak. Ezért nincs az Atom nettop alaplapokon PCIe, meg a chipsetben hardwares HD gyorsítás, hogy le legyen házon belüli bevétel kannibalizáció.
Az Atomnak viszont nem igazán a nettop szegmens a fő területe, amire kifejlesztték, azt a nagyon olcsó gyárthatósága tette lehetővé hogy ott is megjelenjen mint nagyon olcsó, belépő szintű gép. A fő terület a netbookok, oda pedig még kisebb fogyasztásra van szükség a hatékony gyárthatósági mutatók mellett. A netbook chipset max TDP-je pedig 15W-tal kisebb mint a nettopos változaté, a cpu-nak is kisebb 1.5W-tal, déli hídból is mobil verziót használják. A kérdés az hogy a Nano vagy AMD variánsok ezen pályán hogy tudnak majd szerepelni. De eddig igazából még csak nettopos összehasonlításokat láthattunk, ami nem az Atom fő területe, hisz nem oda fejlesztették ki. A harmadik terület a MID-ek ahova még kisebb fogyasztások kellenek, ami ma még nem fut úgy mint a netbook piac, de a jővőbeli okostelefonokba kerüléshez ezen a szegmensen át vezet az út, hisz oda még hatékonyabb chipek kellenek majd. Ezért is lesz SoC az Atom következő generációja.
-
Oliverda
félisten
"körülbelül 3x-os feláron"
Tévedés, nem konkrétan a tesztben szereplő CPU hivatott az Atom ellenfeléül. Az még nincs kész. A tesztben szereplő CPU nagy valószínűséggel egy 2 magos Brisbane G2-es amelynek egyik magját letiltották. Ezzel szemben a valódi ellenfél egy "gyárilag" 1 magos CPU lesz 256K L2 cache-vel felvértezve. Így némileg olcsóbban előállítható lesz a cucc.
-
#164
TomBoy1986
veterán
nyunyu
#163
TomBoy1986
veterán
Mekkora ötlet... 26K-s ház. Több, mint az egész konfig. Na tényleg, totál megéri ilyet venni
Enyhén szólva komolytalan gondolat, hogy 2x annyit áldoz az ember a házra táppal, mint az alaplap+cpu+vga kombóra, nem gondolod?
A másik pedig az, hogy az összes rendszer esetén ezt alkalmazták
Azaz az Athlon64 2000+ esetén is. -
#163
nyunyu
félisten
tupacamaru
#159
nyunyu
félisten
válasz
tupacamaru
#159
üzenetére
Van valakinek tapasztala, esetleg méréssel alátámasztva, hogy milyen táppal lehet a fogyasztást 30 Watt alá tornázni?
Veszel egy Morex 2699 vagy 2799 hazat, amihez 85+ hatekonysagu Seasonic 60W tapot adnak, meg egy DC/DC adaptert, csak a ATX12V csatit kell ravarazsolni hazilag, mert az nincs rajta.
DOS alatt 24-28W fogyasztast mertem vele Atom+3.5" HDD-vel.
Sima ATX tap ilyen kis terhelesnel boven 60% alatti hatasfokot produkal...
Tomsgarbage tesztbol egyebkent minden kiderult, csak az nem, hogy milyen gagyi tappal merte az egyes rendszereket...
-
#161
TomBoy1986
veterán
DBob
#158
TomBoy1986
veterán
A befejezéssel egyet értek, a többivel nem.
Amúgy nem semmi, amint éppen lenézed nem csak azt, hogy platform szinten kevesebbet fogyaszt az AMD, hanem azt is, hogy a tesztelt mindennapi alkalmazásokat vagy nagyságrendileg azonos, vagy sokkal jobb eredményt hoz az AMD megoldása. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy mit nyújt az egyik és mit nyújt a másik alaplap.
-
#160
Hakuoro
aktív tag
tupacamaru
#159
Hakuoro
aktív tag
válasz
tupacamaru
#159
üzenetére
Platform szinten az Atom nem igazán meggyőző! A Tomshardware-es teszt pont erre világított rá! A 945G-nek 22W-os TDP-je van.
Ha az AMD kész lesz a saját megoldásával. (Bobcat) még nagyobb lesz az előnye az Atommal szemben.(Fogyasztás/teljesítmény). Ha végre elkezdődik ebben a szegmensben is a harc talán végre csinál egy kis fogyasztású chipsetet az Intel is. -
#158
DBob
őstag
TomBoy1986
#157
válasz
TomBoy1986
#157
üzenetére
Eme (cseppet sem elfogulatlan) tesztet már ismerjük. Viszont ettől függetlenül továbbra is úgy áll a zászló, hogy akiket nem érdekli hogy 4mp alatt 9mp alatt tölti be a honlapot a böngésző, körülbelül 3x-os feláron, illetve nem akar játszani a gépen, az leszarja lényegiben hogy OMG most vajon mennyivel jobb a dual core pentium, amikor úgyis idleben menne a cpu.
Az meg már csak hab a tortán hogy egy jobb (és kisebb) tápegységgel ez a 38w amit tomi pajtás mért, ledolgozható 28w-ra a jobb hatásfokkal.Egy szónak is száz a vége: neked nem kell, majd mi megvesszük a te "részedet" is :p
-
#157
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Az Atom nagyot tett le?
Akkor ezt tessék figyelni, s utána akár el is lehet hantolni:
És ehhez itt a sebessége:
Ezt az A64 2000+ 1GHz-en érte el.
Atom
Éltessétek csak -
Tiggr
tag
Hm, tényleg jó lenne alá vmi takarékos chipset, vagy mondjuk ugyanilyen fogyasztású, de HD film dekóderrel, meg némi normális 3D-vel. Nem játékra gondolok, hanem pl. Google Earth-re. Akinek van Atomja, kipróbálta már? Megy rendesen?
Nekem most egy VIA EPIA M10000-esem van Travla C137 házban. Netezésre, letöltésre az is jó, csak a kis ventije elég hangos. Ezért kéne váltani mondjuk az Atomra normális chipsettel. A mostani gépembe most bele van gyűrve egy Radeon 9100 is (PCI-s), csak azért, hogy menjen a Google Earth
Jó lenne, ha olyan mini PC-t tudnék összerakni, ami chipsetből tudja ezt és kevesebbet fogyaszt, mint a mostani. -
Rive
veterán
Viszont egyenáramot tudok mérni, ha egyenirányítva adom a tápra feszültséget...
Gondolom itt a bemenő oldali graetz utáni egyenfesz körüli mérésekre gondolsz.Egyrészt ez nem kissé életveszélyes.
Másrészt egy rendes méréshez itt is olyan cucc kell, ami a feszültség/áram szorzatát méri rögtön, másrészt elbír a száz kilohertz magasságú zajokkal, zavarokkal is.
Ha bonyodalom nélkül akarsz fogyasztást mérni, akkor a táp kimenetén mér.
-
BRinyo
aktív tag
Ezzel tisztában vagyok. cos fi-t nem tudok mérni, így innen fals az egész.
Viszont egyenáramot tudok mérni, ha egyenirányítva adom a tápra feszültséget... Majd megmérem így is, és leírom, mennyi az eltérés...
Úgyhogy akkor ki is egészítem: P = U x I x cos fi És majd beleveszem a műszer pontatlanságát is, meg közlöm a hőfokot, ergó mérési jegyzőkönyvet készítek... -
RTT
csendes tag
-
-
#148
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Mi az hogy ezek játékra alkalmatlanok??? Simán megbírkóznak a 2000 előtti stuffokkal, azok már nem is játékok vagy mi van?
(bizony a régebbi stuffok simán überelik a mostani hiper-szuper "csodákat" 
) -
#146
dezz
nagyúr
Sir Psycho
#144
dezz
nagyúr
válasz
Sir Psycho
#144
üzenetére
Akkor vajon miért nem ezeket párosították a Sempronnal?
-
#144
Sir Psycho
aktív tag
dezz
#143
Sir Psycho
aktív tag
Hogyne lenne, akár ITX méretben is.
Több gyártó készít ilyen lapokat:-advantech, albatron, aopen, commel, eqs, ibase, iei, kontron, j&w, tim.Ezek közül eddig csak a j&w-nél láttam 700-as sorozatú chipsetet, a többinél még csak a 690-es valamelyik verzója teljesít szolgálatot.
Esetleg a Jetwaynek van még de az GF8200-as chipset.
-
dezz
nagyúr
Nagyobb elektronikai kereskedőktől beszerezhetők ilyen alkatrészek.
A cikkel kapcsolatban annyit szeretnék kérdezni, hogy AMD oldalon nincs ilyen micro-ATX/mini-ITX-es lap, 700-as sorozatú, alacsonyabb fogyasztású, adott esetben HD gyorsítást is tartalmazó chipset-szériával? Mert ugye az egy dolog, hogy az Atomhoz csak ez a relatíve régi chipkészlet van, de az AM2-es Sempronokkal más a helyzet.
-
-
dezz
nagyúr
"Láttam már 8k-ért is máshol; a "gyártó" pedig $50-ért adja. Az átalakító áramkör alkatrészköltségen pedig talán 1k-ból is kijönne..."
Hát ez nem egészen így van. Ezek az újfajta, magasfrekis (ezért elég a kisebb kondi, induktivitás), és hiperalyacsony belső ellenállású FET-es (ezért kicsi maga az IC, és nem melegszik) kapcsüzemű táp IC-k nem olcsók, többszáztól többezer forintig terjed az áruk. A kondik sem sima 50 Ft-os tantálok, hanem szuperalacsony ESR-esek, ezek is többszáztól ~2 ezer forintig terjednek.
-
Oliverda
félisten
Szvsz még 500Mhz-es RAM mellett is borzasztóan rengeteg a 120ns-es késleltetés. (Az időzítésekre emlékszel?) Elképzelhető hogy a csodás MSI lap RAM visszaosztásában volt valami mega bug. Majd megnézem hogy a laptopban vissza tudom-e valahogy osztani a RAMokat, ha nem akkor pedig majd hétvégén kipróbálom egy 690-es ASUS-ban szimulálni a tesztet.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
TPeti
tag
Király a teszt, csak sajnos elég gyenguszok a gépek, ha egy 1080p-s filmet nem lehet rajtuk megnézni.
Egy Celeron E1200 dual core van a HTPC-mben egy Gigabyte nforce 630i-s lapban Geforce 7100-as integrált videokártyával (eSata-val, HDMI-vel) . Nem csak a 1080P-t játsza le 65-75%-os prociterheléssel, de az NFS Porsche Unslashed is lefolyik az LCD TV-ről
. A procit visszatéve 1,1V-ra már nem is kell neki ventillátor, 55-60 fokon elvan és üresjáratban 58W-ot eszik.Ennél gyengébb gépet ne vegyetek HTPCnek !
-
#130
Pyton
aktív tag
Sir Psycho
#71
Pyton
aktív tag
válasz
Sir Psycho
#71
üzenetére
Valóban emelkedett az árfolyam
" Video kártyák > ATI > PCI -
VGA POWERCOLOR PCI HD2400Pro 256MB DDR2 64bit 7 770 "De ez most mellékes. Azt írod PIII lapban jól megy, tehát a PCI átvinné. Nem arra gondoltál, hogy e gépek tápja gyenge?
(továbbá: elmúltak volna az év eleji drivergondok?) -
#129
zoltanz
nagyúr
raskolnikoff
#102
zoltanz
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#102
üzenetére
A 720p a filmek 80% -a jelenleg szerintem elég jól ki lehet húzni vele egy darabag, ha csak valaki erre szánja. Szerintem jobb videókártya segítségével menne mkv -vel is.
-
Oliverda
félisten
Hát ha jobban megnézed a képeket akkor láthatod hogy nem igazán profitált a dual channel módban elért pár száz MB/s plusz sávszélből a winrar.
Az eredményeket egy már feljebb is említett 1 magos 256K L2 cache mellett 2000Mhz-en üzemelő mobile Sempron 3600+ procival készítettem. Körülbelül annyiban tér el a tesztben szereplő rokonától hogy ez még 90nm-en készült.
Nem tudom hogy milyen modullal tesztelt fLeSs, de gyanítom hogy nem 533assal. Szerintem a hiba az MSI lapban lakozik/ott.
-
Telefunen
őstag
Még ha X2 is lenne (egyébként látszólag nem az a 3600+), a WinRAR-ban akkor sincs bekapcsolva a multithreading, tehát 1 mag dolgozik.
Tényleg gyanúsan gyenge eredményeket produkál az MSI lapban az a sempi (talán alaposan vissza volt osztva a memória, amit szintén nem nagyon szeret a K8)
-
Raymond
titán
-
nyunyu
félisten
válasz
#65675776
#48
üzenetére
Az ATX csatlakozó 20 vagy 24 tűs volta nem függ össze az ATX12V/EPS12V csatlakozó meglétével. Utóbbiak feladata csak és kizárólag a processzor tápellátása. Az azonban tud felvenni a sima ATX tápcsatlakozóról, még akkor is ha az csak 20 tűs.
Ha tudna felvenni a proci a sima ATX-rol kakaot, akkor siman be lehetne inditani a D201GLY2-t barmilyen miniITX tappal.
De nem, Intel az utolso millimeterig betartja a sajat VRM ajanlasait (procitap szigoruan csak ATX12V-rol), akkor is, amikor nincs semmi ertelme, hiszen azt az egy-ket Ampert a sima ATX egy szem 12V-s drotjarol is le lehetne venni.
Igy berhelhettunk ATX12V csatit a 80W-os miniITX tapra, hogy egyaltalan ki tudjuk probalni a D201GLY2-ot...
-
erdoke
titán
Szűk 35 %-kal nagyobb fogyasztást mértek, bár nem teljesen világos, hogy rendszer szinten vagy a CPU-k között. A 8800GTX helyett talán a mértékegységet tüntették volna fel. Ha Watt, akkor a teljes rendszerre vonatkozik, tehát a 35 % könnyen fentebb ugrik, ha az Intel csíkszélességet vált a chipsetnél.
Azt se tudo, hogy az adott termékcsoporton belüli fogyasztási kategóriában melyik hol helyezkedik el. Az is lehet, hogy az egyikből van 200 MHz-cel gyorsabb ugyanekkora fogyasztással, a másikból meg nincs. Kicsit gagyinak érzem a tesztet. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Asztakurva
És ráadásul normális driver támogatású S3 Chrome9 IGP-vel.
Nice -
Oliverda
félisten
Szvsz valami nagyon nem volt oké azzal az MSI lappal vagy a beállításaival. Gyakorlatilag egy ugyanilyen paraméterekkel rendelkező Sempron proci van a laptopomban is és 2x1GB 800as RAMmal párosítva 59.3 ns jön ki késleltetésre, a tesztben pedig több mint a duplájá lett az eredmény. A K8 pedig mint tudjuk elég sokat profitál a minél alacsonyabb késleltetésből. Ez elég rendesen rá is nyomta a bélyegét a mérési eredményekre sajnos. Pl. nálam az említett rendszerrel több mint dupláját adja eredmény gyanánt a winRAR bench: [link]
-
proci985
MODERÁTOR
hm, 17x17... az a Cosmosba pont beférne még a táp tetejére
ha csak egy 4pines csati lenne rajta, akkor még szuper is lenne, ha a másik lappal egy házon belül lehetne hálót építeni, lekapcsolásos módival, de a teszt végeredménye nekem nagyon kiábrándító lett. 20wattos terhelt alatt már elgondolkodtam volna pedig... -
#111
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Nem tudja valaki, hogy az ECS 945GCT-D Atom lapot hol lehetne beszerezni és mennyiért?
[link]
Ezen van a két ramfoglalaton kívűl +1 PCI-E 1x-es csati is. Meg tuti nem drága ...Más. Mennyire biztos, hogy fentnevezett 945 chipset altípús tud kétcsatornás memóüriakezelést, mert mindenhol azt olvasom, hogy nem tud???
-
RTT
csendes tag
válasz
#95590400
#107
üzenetére
[OFF]
Sajnos keményen mellényúltam mikor a Gamer PC-met raktam össze azért zabál ennyit.
Alaplap: Abit Fat1lity AN9 X32 (Szerintem szar deszka, de ha már olyan drágán megvettem anno, nem cseréltem ki..)
CPU: AMD 5400 X2
VGA: Galaxy 8600 GE (gyárilag tuningolt) - 2 db SLI-ben (A világ legnagyobb hülyesége a Sli, zabálja az áramot, és csak a bnaj van vele, sokat bugzik, de lehet hogy ez is az alaplap miatt van.)
RAM: 2*2 GB Kingmax 800 MHz duall DDR-ben hajtva (Az alaplap megkergült a GAIL ramoktol :S, szóval maradt a jó kis kommersz ram)
Drives: 2*750 GB SAT2 Samsung + 250 GB IDE Samsung + Pio DVD író
Táp: 550 Watt FSP BluestormNem mai csibe a konfig, de zabálni azt tud. :S Főleg hogy a Q&C-t is ki kellett kapcsoljam, mert csak lefelé volt hajlandó vinni a procit, de mikor kellett a teljesítmény nem állt vissza.
[/OFF] -
-
#105
RTT
csendes tag
raskolnikoff
#102
RTT
csendes tag
válasz
raskolnikoff
#102
üzenetére
Hát igen egyelőre nincs univerzális megoldás, /pill ugy néz ki a szobám mint egy számítógép terem. Gamer PC (175 Watt), HTPC (E2180 intel proci, 67 watt), Net Top (Atom 32,5 watt) is van (amivel a laptopom váltottam ki, mert lusta vagyok mindíg elővenni...
, ezenfelül még a routerem is egy régebbi PC-ből van kialakítva (2,8 GhZ régi intel cerka procival, cca 40 watt idle fogyasztás)A geode procis gépemet lepasszoltam bátyámnak, mert előre ittam a medve bőrére (Az atomra), háááát szépen a képes felemre estem. Bár az igaz, hogy a teljesítmény növekedés a nettopomban lehet megéri ezt a +5-7 Wattot.(a 2,5"-os HDD-vel kb egálban van a régi gép fogyasztásával.) Azért ezen gördülékenyebb a netezés.
Full HD-t talán a dupla magos Atom viszi majd szépen.
-
AMD Geode cpu-s lapot majd routerbe rakok. Abból is egy régebbi szériát, ami lappal együtt, kompletten eszik ~5w-ot. Ennek ellenére a teljesítménye elég egy 100mbit áteresztésére. No meg az újabb Geode cpuk se hozzák az atom teljesítményét legjobb tudásom szerint. Én is ezért várok egyenlőre -> fullhd-t jó lenne ha meg tudnám rajta oldani majd vhogy. Ez a maximum amit bírnia kéne.
Amúgy ténylegesen a "gamer pc"-m megy éjjel nappal, és azt akarom kiváltani vele. Főleg hogy nem igazán játszok mostanság. Ez fogyaszt idle-ben 170w-ot
-
RTT
csendes tag
-
-
RTT
csendes tag
-
Nem tudom konkrétan mi bajod a 32w-os fogyasztással. Én 40w-ra számoltam ki, hogy évi 40khufot takarítok megy így vele. Visszajön a gép, miniitx ház, és a tápegység ára egy év alatt, utána már csak profitot termel. És ebbe még nincs benne az, hogy jóval kevésbé fűt.
Intelnek meg még egyenlőre nem célja, hogy ennél jobb chipsetet rakjon a cpu alá. Amíg ki nem éleződik a harc nettop szinten, és nem fognak egymás alá licitálgatni fogyasztás terén, addig nem fog egyből max 10w-os géppel előrukkolni.
-
#95590400
törölt tag
-
RTT
csendes tag
hmm hmm, volt egy kis vitám 1-2 hete a hwsw forumán az ottani "szakértőkkel". Egyszerűen nem hitték el hogy ebben a formában az intel desktop atom processzora nem túl takarékos. Kissé elszállt az agyam a vitától, úgyhogy beruháztam egy megfelelő ház/táp comboba a pontosabb mérés kedvéért:
Az utolsó hozzászólásom ott ez volt:
"Vételeztem egy mini-itx házat (Emko EM-142), benne egy 90 wattos tápegységgel:
http://www.wireless-bolt.hu/products.php?prcategory=24709Rákötöttem az intel G945GCLF mini-itx desktop alaplapot. Megejtettem a mondhatni szokásos fogyasztásmérést. Lássatok csodát, a fogyasztásmérő még mindig pont 30 wattot mutat (alaplap + 2 giga ram)
Nos azthiszem kijelenthetem hogy az intel atom desktop rendszere (atom 230 és a 945gc chipset) vicc kategória, energiatakarékosságról szó sincs....
Mégegyszer mondom ez a mostani desktop cuccokra (és főleg az intel g945gclf-re) értendő, a mobil irány (n270 + 945gse) minden tekintetben hozza az elvártakat, de sajnos ahhoz csak borsos áron juthat köznapi halandó asus eee pc 901 és msi wind képében."
Egyébként azóta a gép kiegészült egy 160 GByteos 2,5"-os HDD-vel a fogyasztás most így 32,5 Watt (Idle)
-
shtml
őstag
Hát, azért ez hűtőtől is erősen függ, de én akkor is kevesellem a kb. 26 wattos fogyasztást a konnektorból. Egy átlagos winchester önmagában 8 watt körül eszik, a downclockolt és alulfeszelt Tualatin is megeszik legalább 10 wattot, és akkor még ott van az alaplap, az ebben a tartományban max. 60%-os hatásfokú táp vesztesége és a cos fi.
(#90) DBob: Nekem is van 3 gépem Tualatin Celeronnal, az egyik letöltőgép, a másikat barátnőm használja néha, a harmadik vésztartalék. És mindegyik kb. 40+ wattot fogyaszt.
-
shtml
őstag
A FlesS által tesztelt lapon a NB csak 35-40 fokra melegszik fel, amint olvasható is a tesztben. Persze semmi részletet nem tudok, de még a sűrűbb borda és a CPU-hűtőről jövő levegő hűtőhatása mellett is csak úgy tudom elképzelni a 35-40 fokot, ha a NB eleve valamivel kevésbé melegszik.
(Én az enyémet kb. 23 fokos szobában próbáltam, nyáron ennél hidegebbet klímával sem érdemes tartani, mert könnyen megfázik az ember. Ezért szerintem FlesSnél sem lehetett hidegebb 23 foknál.)
-
#86
Godefroy
senior tag
raskolnikoff
#84
Godefroy
senior tag
válasz
raskolnikoff
#84
üzenetére
a proci jó fogyasztásban, bár elég gyengus teljesítményben, a chipset meg idejemúlt.
-
#85
szab.tam
nagyúr
raskolnikoff
#84
szab.tam
nagyúr
válasz
raskolnikoff
#84
üzenetére
"1080as HD-t meg eleve VGAval szabad 2008ban..."
ha a hardveres videogyorsításra gondolsz, az még nem mindig működik. akkor meg marad a procira.
-
#84
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Óriási proci ez az atom...ilyen fogyasztás mellett mezei felhasználói feature-ökkel simán bevállalnék egyet, letölteni, netezni...1080as HD-t meg eleve VGAval szabad 2008ban...
-
shtml
őstag
Akkor ez tényleg revíziófüggő lesz, ezek szerint a ti lapjaitokon is még a melegedő NB van.
Esetleg még az lehet, hogy a lapok egyes sorozatai nagyobb feszt adnak a NB-nek, de ezt én se nagyon hiszem.
(#81) k3l3r0n:
Ez érdekes, én többet gondoltam volna még egy P3-astól is. Ugye ez a 0.11A kb. 26W fogyasztást jelent, amiben már benne van a táp hatásfoka és ha a cos fi nem 1, akkor a valós fogyasztás még ennél is kisebb. Nagyon érdekes.
-
-
AMD_ok
őstag
hali
Nekem ilyen házam van, egy Celeron 220-as procival szerelt lappal. Teljesen jó arra, amire én használom: letöltésre. VNC-vel összekötve a nagy géppel, nem kell bill., egér, monitor, azon jelenítem meg a kisgép képernyőjét, semmi másra nem használom.
-
szab.tam
nagyúr
"Az idők szavának azonban nem állhat ellen az Atom sem: az Intel bejelentette, hogy kétmagos változatokat is meg fog jelentetni, még az idei év során. Az első beszámolók még arról szóltak, hogy már a harmadik negyedévben piacra kerülhetnek ezek a lapkák, ám az Intel nemrég kénytelen volt módosítani az útvonaltervet, és 2008 negyedik negyedét jelölte meg kereskedelmi forgalomban való megjelenési időpontként. A bemutatkozásra mindazonáltal már szeptember 21-én sor kerül.
A lapka ezres tétel vásárlása esetén 43 dollárért lesz megvehető"forrás: terminal
-
#77
zoltanz
nagyúr
juliabrilke
#42
zoltanz
nagyúr
válasz
juliabrilke
#42
üzenetére
Így van, asztali gépet szerverbérlésekkel foglalkozó multiknak érdemes venni akik nagytétlebe gondolkodnak, vannak már jó kis újgenerációs vékonykliensek irodába, egyéb helyre otthonra mint írod jók lesznek ezek az LV mobil notebook procik.
Viszont a kis mininoteszek (eeepc) nagyon jó szolgálatot tehetek mai rohanó világunkban, user -eknek zsebrevágod és használod, asztalihoz közeli teljesítménnyel, (nem intenzív Photoshop-ra persze).
-
szab.tam
nagyúr
az e1200 még a 1080p mkv-t is simán lejátsza (1-2 kivétellel).
a legszutykabb lapban is simán elmegy alapfeszen 2600mhz-en, de a 3 giga is jellemző.
az mkv-nál a vga hardveres videogyorsítás egy elég macerás dolog, mert én már több gépen próbáltam, de nem ment. a sima dvd video lejátszásnál már jól működik pl. power dvd-ben is. de egy általános követelmény: külön-külön engedélyezni kell a lejátszó progiban és a vga vezérlőpanelén is. ehhez kis adalék:avivo_purvideo_leirás
ati_pulldown_kapcsolómkv lejátszásnál nálam minden filmnél más progi használja hatékonyan a gépet:
bsplayer, kmplayer, media player classic, és a k-lite codecpack.mondjuk azt nem vágom, hogy mire jó hd filmet scart-on átvinni, amin elveszik a hd felbontás, mint ahogy írtad egy másik topicban....
-
Apollyon
Korrektor
Egy ilyen atomos gép simán jó lenne letöltögetni hogy egész nap mehessen. Akinek még nincs gépe erre, annak ez kell, abszolút minimalista és ez a lényeg.
Ha böngészésre veszi az ember, akkor valszeg azt se tudja még hogy mi a frász az a 1080p-s "videó". Melóba ilyen kell, PH!-n lógni bőven elég ezA Codegen meg egy nagy szar (elnézést), semmi védelem nincs benne, ha elfüstöl a gép akkor nem állítja le, hanem – rosszabb esetben – szépen elég az egész.
-
Kobaljov
senior tag
Hát úgy tűnik a Poulsbo chipsetet még tényleg érdemes lesz megvárni hozzá, de addig legalább befut a VIA Nano is, akinek pedig addig is nagyobb teljesítmény kell mozizáshoz mini-ITX formátumban azoknak még érdekes lehet a J&W új AMD 780G-s lapja (bár ez picit többet fogyaszt mint a 690 és drágább mint a mATX-es lapok).
Vitatkoznék azzal a véleménnyel, hogy ennek az asztali kategóriának nincs létjogosultsága, sok ellenpéldát lehet találni mind első mind második gépként alkalmazva, pl. az elsőre a legegyszerűbb példa a netezős PC a nagymamának.
-
Dex_5
csendes tag
Sziasztok!
Az én HTPC-mben HD3450 van, de egy 720p-s mkv lejátszása közben a CPU (Dual-Core Celeron 1200 1.6@2.0Ghz) egyik magja közel 100%-on megy, pedig a videokártyának kéne segítenie a videodekódolásban, nem? Hol lehet ezt bekapcsolni, vagy milyen lejátszót használjak hozzá? A Tv-out kimenettel van a tévére kötve.
Köszi.
-
#71
Sir Psycho
aktív tag
Pyton
#41
Sir Psycho
aktív tag
Pyton: nem akarok vitatkozni, de nettó 11K tudomásom szerint a HD2400 PRO PCI verziója.
El kell keserítsek pár embert aki ilyen tipusú VGA-val szeretné bővíteni a rendszert, ugyanis az alaplapban a fentebb említett VGA nem ad képet. Az oka valószínűleg, hogy a PCI syn nem tudja kiszolgálni az irdatlanul energiaéhes VGA-t. Ebben csak az a furcsak h egy P3-mas lapban is vígan elszaladgált a VGA.
A D201GLY2-n toltam pár régebbi játékot: Diablo II, RedAlert II (Yuri kieg. is), UT2003, CS1,6.
-
csongi
veterán
Ahhogy nézem van még mit a tejbe aprítani az intelnek ezen a fronton. Az a vásott manila nem igazán evett többet a 65nm technologíájával teljes konfigot nézve. Egy ekkora gépet egy 300W-os táp is elbír kényelmesen egy 3450 v 3470.tárasaságában is. És a hangtól sem kell félni, egy jól működő c&q-val a probléma megoldódott. És ha valakinek van egy kis fogalma a tuningról az alapfeszen pillanatok alatt tud még 2-300 Mhz is adni a procinak, és a ramok sem 667-en fogan járni. Ami lehet elég is ahhoz hogy az apró kattogások ne legyenek a filmbe. Tehát némi kis állígatással lehet még egy kis teljesítményt kicsikarni. De a lényeg az hogy, egy jó ideje már piacon van ez a megoldás. Mégis az atom fog nagyobb forgalmat lebonyolítani. Ilyen a marketing. Tudodm nem tuningra van kitalálva. De egy otthoni filmnézegetős letöltös, netezős kis gépnek sem árt ha egy csöppet húzható. Mint ahogyan az enyém is
-
Male
nagyúr
Igen, elég téglalap formájú a 17x17-es mérethez
(nomeg a csavarhelyeken is elég feltűnő, hogy nagyobb)6. oldal alja: "a tesztben a déli híd is sokat számít (amely a három inteles platform esetében megegyezik" Háááát... nem hinném, hogy a SiS964-es híd megegyezne az Intel ICH7-tel
-
nLali
őstag
Légyszi olvass bele az atomos topicba...Nekem mind1, hogy mi miatt annyi a terhelés, az a lényeg, hogy nem laggol és maradt benne erő másra is. Ott leírtam, hogy milyen filmekkel, milyen lejátszókkal próbáltam.Ott valahol bitrátát is írtam.De tudom, hogy a Ti szavatok szent.
-
shtml
őstag
-
#65
Loha
veterán
adriankoooo
#64
Loha
veterán
válasz
adriankoooo
#64
üzenetére
Sztem ha HD anyagot akarsz nézni a gépen akkor a VGA nagyon fontos, tehát arra érdemes odagigyelni, mondjuk egy AMD 780G chipsetes lap jó megoldás lehet.
-
#64
adriankoooo
senior tag
Dale
#60
adriankoooo
senior tag
Kezdek bizakodo lenni hang ugyben, mar csak a fogyasztas erdekelne, hogy lehetne max 70W korulire csokkenteni, erre van valamilyen tipp, hogy mit hasznaljak fel, vagy mit ne hozza? Ha 170 Wattot fogyasztana, akkor az mar egy 10 oras uzemido utan majdnem 1 KW, ez meg nem keves. Az Atom ebbol a szempontbol nagyon jo, 50 Watt. Mikorra varhatoak az uj hardveres Atom lapok? Bar, ott meg hianyozna a +PCI foglalat. Szoval egyetlen bajom az mATX lapokkal a fogyasztasuk. Milyen procit lehetne beletenni, hogy birja a HD anyagot es ne legyen nagy a fogyasztasa, vagy nem ezen all vagy bukik a dolog?
-
Loha
veterán
Neked akkor a felső passzív hűtős változat vagy ugye? [link] Mert én is raktam össze gépet az aktív hűtős változattal és nem tűnt tűlzottan melegnek az NB. Más a NB hűtőbordája a 2 megoldásnál, és valszeg a procihűtő is besegíthet kicsit az NB hűtésébe, de az is lehet, hogy a chipsetből is van több rev. és a késöbbiek kevésbé melegszenek.
-
Dale
aktív tag
Az ASUS TM-211 házammal jött, abból raktam át, valami 300W-os Bestec egy sima 8cm-es ventivel hátul ami igény szerint cserélhető. Itt van a cimkéjéről egy kép (inkább mégsem szúrom be láthatóan) : [link]
Az enyémben meg amit moddoltam, egy 370W-os Enermax jókora aranyozott bordákkal.
-
#60
Dale
aktív tag
adriankoooo
#52
Dale
aktív tag
válasz
adriankoooo
#52
üzenetére
A szüleimnek most raktam össze egy gépet, G31-es Intel lappal meg E4200-zal amire a gyári Intel hűtőt raktam fel és nagyon meglepődtem hogy szinte semmi hangja. Ezt úgy értsd hogy a gépben van a procihűtő, egy meglehetősen halk táp, és az asztalra helyezett MicroATX házhoz oda kell raknom a fülem hogy valamit halljak. Gyakorlatilag csak a merevlemez generál mérhető zajt seekelés közben de az sem vészes. Szóval nem tudom mennyit fogyaszt ez, de a hangja biztosan nem lesz vészes a dobozos hűtővel sem, remélhetőleg az általad kiszemelt házban sem. Inkább a tápra figyelj majd...
Házhűtő ventinek a 8cm-es Sharkoon Silent Eagle 1000-t ajánlom, 8.9dB hangja van 1000 rpm-en, ez konkrétan hangtalan. Beszereltem egy ilyet a tápomba a saját gépemben, a MicroATX házban van még egy hátul, meg egy a "passzív" videohűtőre drótozva mert nem állt meg magában, a procin (E6750) pedig Asus SilentKnight 2, a merevlemez pedig egy 2.5-ös Samsung. Gyakorlatilag nincs hangja, semmi. És mindeközben brutális egy gép.
-
Ha tudsz máshol 8kért picopsu90-et, hozzá való táppal együtt (mert itt együtt van ám), akkor ne tartsd vissza magad
Gyártónál úgy emlékszem 10-be volt, de azért onnan nem ingyen hozzák ide + nekem macerás külföldre fizetni.
Amúgy máshol csak magát a dc-dc konvertert adják 10-be, mellé külön 10 a kapcs.táp. -
#54
DBob
őstag
adriankoooo
#52
válasz
adriankoooo
#52
üzenetére
picopsuval c2d majdnem hogy felejtős vállalkozás, még a 120w-ossal is. Én c2d-s desktopom 170w-ot eszik alaphangon, úgy hogy még némileg downclockolva is van pár dolog benne. És azért hiába nem melegszik ez a fránya c2d, egy igazán kis házba nem lehet belerakni. Én megvárom az US15W asztaliját, abból csinálok desktopot, és htpc-t is.
-
#52
adriankoooo
senior tag
adriankoooo
senior tag
Sracok ahogy elolvastam ezt a cikket ugy erzem kar lenne vennem egy ilyen Atom lapot, valahol a bejelentesben olvasni lehetett, hogy varhatoak lesznek 1080p hardveres dekoderrel szerelt lapok, de ki tudja mikor... Namarmost a problemam: szeretnek egy HTPC-t, ez az Atom kivalo lett volna, mert teljesen hangtalan es kisfogyasztasu gepet kapnek, de 1080p-t mar nem viszi plusz csak egy PCI van benne. Ezert gondolkodtam, hogy egy normal mATX lapot teszek bele egy Core 2 Duo procival, hogy zokkenomentes legyen a lejatszas. Ket dologtol felek viszont, a zaj es a fogyasztas. Milyen hutot ajanlotok egy C2D procihoz, hogy valoban csendes legyen? A mostani 2001-es gepemet meg akkoris hallani ha kimegyek a szobabol
. Az a baj, hogy egy nagyobb hutes el sem ferne, mert egy kis kockahazat akarok, mondjuk egy Aerocool Aerocubet (kb csak ezt a hazat talaltam ami eleg szep, bar nem tetszik, hogy plexioldala van), bar hazra is varok javaslatot, mert nem igazan ez az igazi . A masik a tap, jo lenne, hogy keveset fogyasztjon meg csendes legyen. Pico PSU-n gondolkodtam, bar nem tudom mennyire birna el az mATX alaplapot, a C2D, meg a tunerkartyat, ezert szerintem ez kiesett.Szoval amit szeretnek: keveset egyen (sokat fog menni...), es halk legyen (nem akarom, hogy 0db legyen, de azert ne kelljen max hangeron menni a TV-nek, hogy ne halljam a sugast
). Van otletetek?Bocs ha rossz helyre irtam, van itt a PH-n valamilyen HTPC-vel foglalkozo topik?
-
#65675776
törölt tag
Az ATX csatlakozó 20 vagy 24 tűs volta nem függ össze az ATX12V/EPS12V csatlakozó meglétével. Utóbbiak feladata csak és kizárólag a processzor tápellátása. Az azonban tud felvenni a sima ATX tápcsatlakozóról, még akkor is ha az csak 20 tűs.
Azért egy állítólag 5W-ot fogyasztó processzor esetén az ATX12V létjogosultsága megkérdőjelezhető, ha anno akár 70W-os Athlon-ok is simán elvoltak az egy darab ATX tápcsatlakozóról.
-
shtml
őstag
A táblázat szerint a D201GLY2 lap (Celeron 220 + SIS662) északi hídjának elhanyagolható méretű bordája üzem közben csak 35-40 fokos.
Nos, nekem van egy ilyen lapom, az egyik letöltőgépemben üzemel kb. 2+ hónapja. Kipróbáláskor az asztalon szabadon fekve az északi híd az eredeti bordával annyira felmelegedik, hogy kézzel nem lehet hozzányúlni. Ez pedig minimum kb. 60 fokos hőmérsékletet jelent. Még ventilátorral közvetlenül ráfújva is alig lehet kézzel megfogni, mert a kis hőleadó felületet nehéz hűteni. Ezért nem értem, hogy a processzor pici ventilátoráról a NB-re jutó kevés és meleg levegő nálatok hogyan tudja lehűteni azt a forró dögöt 35-40 fokra.
Én ezt tettem a NB-re és két 8 centis házhűtó ventilátor (5V-ról) is fúj rá, így már meg lehet kézzel fogni:
-
válasz
#65675776
#44
üzenetére
Idézek a cikkből:
"Az alaplap beéri a régi, 20 tűs ATX tápcsatlakozóval is."Ennek megfelelően a kompatibilitás megléte miatt...vagy csak túl sok ilyen csatlakozó maradna akkor a nyakukon. Mások állítólag megnézték: össze van kötve az atx csatlakozó 12v-os ágával a cpu tápja, tehát nem kötelező bedugni. Én bekötöttem, mivel manual megkért rá
-
Nos nekem van itthon egy ilyen atomos intel lap. Sajnos még csak egy. Több csak akkor lesz ha megjön a kétmagos atom, alárakják az új "csodachipset" [link] asztali változatát, illetve lesz ebből is passzív hűtéses, tvouttal.
Ekkor lényegiben lenne egy olyan kisfogyasztású gép, ami a játék kivételével tökéletesen kielégítené az én igényeimetMellesleg, én mindössze 45w fogyasztást mértem terhelve. Ha picopsu lenne itthon, akkor ez akár 35w is lehetne.
Mégvalami: nekem sikerült rajta lejátszani 720p-s videót lag nélkül, úgy hogy maradt némi tartalék a magban. Kellően optimalizált dekóder, és "kedvező encode paraméterek" mellett rendben volt. Sajnos utóbbit nem lehet befolyásolni :\
-
#42
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Azért mondjatok akármit, de én még mindig a yonah magos procikra szavazok. Fogyasztás 31W és az LV prociknál 15W. (ezek viszont 2 magosak és 1,7Ghz környékén járnak.
Kicsivel több erő van benne és HD alatt nem tojja össze magát.
-
neduddki
nagyúr
HI!
hihi:- ))) mad meg jobban vegignezem de a felsorol cuccokbaol akad aze rendesen a kezem kalalt:- ))) a k9agm4-et epp most raktam ossze /mongyuk 4450e-val lassu miont dog:- )/ d201gly(2)-bol meg van egyrakas /a k9vgm-v es le1200 parosa napi irodai izeben bucira teszi szegeny gly2-t (sot meg a k8mm3-v semp3k+ is)/ amugy mint ma mashol is votl rola szo atomnal en meg megvarom ahozzavalo alalapi izet es majd akkor dongessuk meg:- )
udv
neduddki
-
Loha
veterán
Szokásosan jó teszt, de sztem akinek Atom procira fáj a foga az nem nem asztali vinyóval meg 700W-os táppal fogja használni, na mind1.
A lényeg az, hogy nekem az Intel D945GCLF csalódás, remek proci nem hozzá való chipsettel, így az egész nem ér semmit. Aki olcsó otthoni/irodai gépet akar annak jobb választás egy Sempron vagy Celeron. Én annak örülnék a legjobban ha az Intelnek lenne D945GCLF -hez hasonló megoldása vmi tényleg keveset fogyasztó chipsettel, akár integrál VGA nélkül is, amivel egy jó táppal és notivinyóval kombinálva 20-25W-ból ki lehetne hozni egy otthoni szervert. Egyébként sztem az Atom proci megfelelő alap lehetne egy új nagyon sokat tudó router generációhoz is, csak a megfelelő körítés hiányzik... -
#37
sNORh
addikt
juliabrilke
#34
sNORh
addikt
válasz
juliabrilke
#34
üzenetére
Mért te a jelenlegi konfogodat lecserélnéd egy Atomra hogy Quake II-zél?
-
tzsolesz
nagyúr
Az anyám, a celeron 430-nak miért van akkora teljesítménye CPU Quin-ben mint a volt Überbrutál Intel Pentium 4-esem, ( LGA 775, ami 3.2Ghz-es, 2Mb L2 cache, 800Mhz FSB, plussz még HT-és is volt). Csak tuningolva 3.8 Ghz-en volt meg a 4240 pont. De akkor már melegedett is, ne meg fogyasztott is a jószág a 90nm-ével, a presscott-ja rúgja meg.
Egyébként én is most raktam össze egy imerősnek egy kis gépet.
Abit I-N73H-s lapka (int. Gforce7100 VGA, Nforce 610i chipset-el)
E1200
80Gb HDD
1Gb DDR2 800Mhz RAM
optikai meghajtó
noname ház táppal, plussz usb-s bill, optikai egérösszesen 40K-ból, és még csak nem is eszik sokat.
Az Atom-on én elgondolkoznék, havi 400Ft, esetleg 500Ft körüli megtakarításért a villanyszámlán lehet nem venném meg. Az én gép előtt eltöltött időm alapján saccoltam meg, nem kell vitába szállni velem ezért. Köszi.
-
shtml
őstag
válasz
Olympia76
#16
üzenetére
A helyzet épp ellentétes a te feltételezéseddel. Amikor egy gép fogyasztása nagyon kicsi (10% vagy kisebb) a táp terhelhetősőgéhez képest, akkor jó eséllyel jobban jársz egy kissé rosszabb névleges hatásfokú, de lényegesen kisebb terhelhetőségű táppal, mert ekkor beleesel a táp jó hatásfokú sávjába. .
-
jerry311
nagyúr
Egy kis teljesítményű chipsettel biztosan csökkenne a fogyasztása. Ez a mostani párosítás nagyon felemás. Hiába fogyaszt csak 4 W-ot a proci, ha minden más fogyasztás a régi maradt. 56 helyett lett 51 W. Napi 24 órás, évi 365 napos működés esetén ez a -5 W energiatakarékosság még csak 2k HUF-ot sem hoz a konyhára. Marad a P3-as gépem letölteni ami max 60 W.
anulu
Nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép! -
Cs_Laci
senior tag
Az atom kegyetlen jó proci önmagában, de amíg nem lesz hozzá egy normális chipset, addig esélytelen.
Viszont a tesztben megjegyezném, hogy ha már low power, igazán használhattatok volna 2.5"-es vinyót...
Valamint biztos vagyok benne, hogy az a 700W-os táp iszonyat rossz hatásfokú 7-9% körüli tartományban...
Megnéztem volna a tesztet egy ilyennel, ami 92%-os hatásfokú 50W leadott teljesítmény környékén!!!Kár, hogy még csak referencia design, mindenesetre dícséretes, hogy valaki elérte a 80+ GOLD kategóriát...
-
#30
Uncool Ben
tag
Uncool Ben
tag
Mielőtt temetnénk azért megnéznék egy tesztet picopsu-val és kimondottan atomhoz fejlesztett chipsettel/alaplappal is.
-
#29
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Hát... 4W-os csúcsfogagyasztás ide vagy oda, de üresjáratban 3 kemény Wattal fogyaszt kevesebbet, mint egy Sempron
Filmlejátszás meg ismét az a téma, amit sajnos nem képesek ezek megoldani
Mint annó a Divx-et a Celeron 433-as már nem tudta akadás nélkül (kódolástól függően persze). -
nLali
őstag
Jó a teszt, de egy pár dologgal nem értek egyet.
Én több mint egy hete használom asztali gépként. Pentium D925-öt cseréltem erre.Persze, hogy lassabb !!
De !! Viszi a 720p mkv-s filmeket 50% os procihasználat mellett, nem eszik többet 35-40 wattnál !! Mértem, ha valaki szeretné le is fényképezem. Az már más kérdés, hogy a router+modem páros megeszik megint 35-37 wattot.....Böngészek vele 2 ablakban, 15 füllel..Megy a zene is közbe és a torrent is...Ha valaki nem játszik, akkor bőven elég.Van Atomos Topic !! -
Ste
addikt
számomra csalódás a filmnézős része
ha kapott volna az mplayer kodeket, vagy esetleg egy kmplayer-el néztétek volna, lehet változik a helyzet.
ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy nem egy ismerősöm egymagos géppel néz 720p-s mkv-t gond nélkülfogyasztásban engem nem vágott oda a 70W vs 56W, pláne mivel az alap tápok olcsóbbak lehetnek a "kisebb" mini-itx tápoknál
-
fasyrt
őstag
Wow, mi kell a népnek. Amire az atom jó, arra bármely p3 jó, meg az erősebb p2-esek is. HP e-pc külső tápja max 65w-ot tud leadni, gyanítom, hogy teljes terhelésnél sem eszik ennyit. Olcsó, kicsi, halk, mi kell még?
Pár kép róla -
Rive
veterán
válasz
Olympia76
#16
üzenetére
A tápegységek hatásfoka érdekes dolog. Van egy nagyjából állandó és egy terheléstől függően változó komponense. Leginkább a változó komponenssel dolgoznak, ami tipikusan 70-90 százalék a megfelelő terhelési határok között, ami általában a 20-90 százalék közötti régiókat jelenti. Azaz egy 700-as táp esetében arra lehet számítani, hogy 140 és 630W közötti terhelésnél valahol 70 és 90 százalék közötti lesz a hatásfok, a táp minőségétől függően.
A fix fogyasztás akkor jut szóhoz, amikor a változó komponens a túl alacsony terhelés miatt nem jelentős. Ez a komponens a táp tpusától, igényességétől függően általában 5-20W közötti. Ennyi veszteség magán a tápon képződik, lényegében a terheléstől függetlenül. Erre jön még rá a tervezett üzemi tartományon kívüli változó komponens, ami ismeretlen. A végeredmény az, hogy alacsony terhelésnél a szumma hatásfok drasztikusan le tud esni. Táptól függ a dolog, de akár 20-40 % körülre is.
Erre jön még rá egy rakás bonyodalom a teljesítménymérés témaköréből, lásd cos fi, meg impulzusszerű terhelések, meg effélék. A tápokban van ugyan egy fázisjavító áramkör, de ez meg vagy működik alacsony terhelésnél, vagy sem. A táp meg impulzusszerűen szedi a powát, amit egy gyengébb műszer vagy jól mér, vagy sem.
Ja, és sokszor még azon is függ a hatásfok, hogy a terhelés miképpen oszlik el az egyes ágak között.
Ui.: jó kócos lett
No mindegy, így marad. -
Balage76
senior tag
Milyen házba lehet ezt beletenni? Ajánljon valaki valamit!
A compaqnak volt régen egy D510 Ultra-slim desktop gépe, ami egy 2Ghz-es UltraLowVoltage P4 procival készült. Letöltögetőnek jó, de sajnos intel 810 chipset van rajta, ami a mai igényeknek már kevés. 75W-os táp volt ebben a gépben, összesen 1db 4cm átmérőjű ventivel, egyébként minden bordás hűtéssel.
A gép amire én vágynék:
- Atom proci
- integrált video
- gigabit LAN
- 1-4 sata csatoló (2 internal - 2 eSata)
- passzív hűtés, max 1db venti a tápnál
- kis méretű ház, 1 vinyóhellyel (akár csak 2,5"), slim optikával
- max 100W tápAmit most összeraktam a D510 helyett:
- ASUS P2-2P5945G Barebone
- C2Duo E4200
- 2GB RAM
- Samsung HD502IJ vinyó
- Samsung SH-S202N dvd íróHa nagyon hangosnak tűnik a proci venti, akkor fixen át lehet kötni 5V-ra. Így 1340-et forog, ez kevesebb mint amennyira magától leszabályozna és mégsem megy a cpu hőmérséklet 40 fok fölé.
-
szab.tam
nagyúr
ennek a megoldásnak az előnye az, hgoy picike lap, és procival együtt 13k. de itt ki is fújt.
20-ért kapok egy micro atx-es lapot, egy E1200 dual celeronnal. terheletlenül nem fog többet fogyasztani sokkal, viszont, ha mégis kell teljesítmény, ott parkol: megbírkózik a valódi 16:9-es 1080 soros, (nem csak 800 pár soros + széles fekete csík), mkv-val is. idáig asszem 5 filmmel találkoztam, ahol néha beszaggatott, vagy gyengeség miatt el-elcsúszott a hang.pici, olcsó, de tuti nem kéne. még a wc-be, az ajtóra szerelve sem netezni....
-
#19
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Hát én többet vártam az atomtól teljesítményileg...
Laptopokba lehet jobban teljesít -
#18
anulu
félisten
juliabrilke
#12
anulu
félisten
válasz
juliabrilke
#12
üzenetére
neeee, azt már nem bírta volna...
bár inkább meg se szólalok, úgyis az jön, h nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép...
-
Olympia76
tag
Lenne két kérdésem:
1. Tápegységnél a hatásfok számít, nem? Egy alacsony terhelésnél is jó hatásfokkal működő "nagyobb" tápegység simán fogyaszthat kevesebbett kisebb, de rosszabb hatásfokú társainál, nem? Magyarán mondva, szerintem nem sokat oszt vagy szoroz, hogy 700W-os a coolermaster...
2. Miért lehet állítani a teszt végén, hogy az AMD chipsetes alaplap jó video lejátszásra, amikor a nagyfelbontású videok tesztjénél el sem indult rajta a film? -
#14
engusz
veterán
tupacamaru
#13
engusz
veterán
válasz
tupacamaru
#13
üzenetére
Ezek az adatok sem rosszak, de így tényleg nincs túl sok különbség köztük. A nagyobbik Asus Eee PC 15-20 Wattot fogyaszt. Töltéssel ennek a dupláját. Tehát biztosan lejjebb lehet szorítani a Wattokat az asztali társaknál.
-
#13
tupacamaru
veterán
engusz
#11
-
#12
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Játékteszt miért nincs?
Simán lehetett volna egy quake2, need for speed és egy red alert tesztelés.
-
#9
foregister
tag
foregister
tag
Tehát egy Foxconn CMX45 + Celeron 430 + egy jobb vidikártyával már egy jó htpc-t lehet építeni, viszonylag olcsón? Vagy esetleg érdemes várni egy jobb alaplapra az atomhoz?
-
Szerintem a cipész maradjon a kaptafánál... azaz az Atom maradjon a netbookoknál, asztalra nem való.
-
szente
addikt
akkor én már nem is írom meg a logoutra a cikket...egyébként nekem a pata samsung hdd-nek a partícióját állandóan tönkre tette.egy exelstor-ral viszont normálisan megy,viszont ha mellé kötök egy cd olvasót,akkor már nem tud a vinyóról bootolni.plusz a hozzá adott ide kábelből hiányzott egy 1 centis darab.
mod:az intel lapjáról van szó
-
#3
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
"Intel Desktop Board D945GCLF (a legalapvetőbb igények kielégítésére)"
Ez aztán a vevőcsalogató értékelés.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha az AMD kész lesz a saját megoldásával. (Bobcat) még nagyobb lesz az előnye az Atommal szemben.(Fogyasztás/teljesítmény). Ha végre elkezdődik ebben a szegmensben is a harc talán végre csinál egy kis fogyasztású chipsetet az Intel is.
Éltessétek csak 
)
. A procit visszatéve 1,1V-ra már nem is kell neki ventillátor, 55-60 fokon elvan és üresjáratban 58W-ot eszik.
Ha megfelelő áron adnak majd hasonlót eladásra is, az szép lenne 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest