Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#136
Gyuri27
félisten
juliabrilke
#135
Gyuri27
félisten
válasz
juliabrilke
#135
üzenetére
Alap 2.8-3. Szerecsen kérdése
De szerintem múlik a lapon is. -
#134
Gyuri27
félisten
juliabrilke
#133
Gyuri27
félisten
válasz
juliabrilke
#133
üzenetére
Átmenitinek jó az! 5k-nál nem tudsz többet bukni rajta.
3 gigánál nem nagyon mennek tovább. De nem is kell őket kinozni. Legyen alá jó gyos ram. Ami pl 900 környékén is viszi a cl4-t. -
#132
Gyuri27
félisten
juliabrilke
#131
Gyuri27
félisten
válasz
juliabrilke
#131
üzenetére
Érdekes volt vagy 2 hónapja. A játékoknál egyértelmű a helyzet. Ott a 8800-t nem hajtja ki a cerka. Kissebb vga-val nem lenne ilyen különbség.
-
#131
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Ez az összehasonlítás is érdekes lehet:
Én rosszabbra számítottam.
-
Adi
senior tag
válasz
guestavfl
#114
üzenetére
Azért, mert egyrészt ennek is elég a teljesítménye: mint írtam, még a 945-ös beépített videójában is van elég OpenGL kraft ahhoz, hogy a parasztvakító 3D-s trükköket produkálja. Másrészt meg tudtam, hogy biztosan működik rajta minden Ubuntu Linuxszal.
Ez utóbbi sajnos az nVidia és az AMD chipsetjeiről nem mondható el, különös tekintettel a grafikus vezérlőkre. Bár az AMD igencsak a jó irányba halad, mert az Intelhez hasonlóan rengeteg doksit fölnyitottak és most ezek alapján gőzerővel megy az Xorg fejlesztése.
-
Chaser
legenda
válasz
guestavfl
#117
üzenetére
Ezekkel 1et értek, viszont AMD alá már sztem nem érdemes 780g alatt lapot venni,amit 20k alatt nem láttam még sehol
#118 Telefunen : ha most nv chipre gondolsz intel alá, nem feltétlen igaz amit írsz, igaz a mostani az első nv-s lapom intel alatt, teljesen korrekt
GF7100/nf630i, a többit nem ismerem -
-
guestavfl
csendes tag
OK, igazad van nyilván drágább lesz mint egy 945-ös lap, de egy nF6100 as vagy egy nF520 as alaplapal egy 4000+ proci még mindig olcsobb és alaporajelen valamivel gyorsabb is. Egy 780G-s alaplap 15-20k között lesz szerintem is kezdetben. Tényleg tudsz valami igazán olcsó kiskereskedőt mint pl amilyen zOty volt itt a PH-n?
-
Adi
senior tag
Ez IMHO egy nagyon király proci irodai célokra. Ha valaki ilyet szeretne venni, nagyon tudom ajánlani, saját tapasztalatom van vele kapcsolatban.
Kb. e teszt előtt 2 héttel anyósomnak raktam össze nemrég egy gépet otthonra: böngészni, levelezni, Skype-olni, apró irodai munkákra, no meg pasziánszozni.
Foxconn 945-ös alaplap integrált videóval, bele egy ilyen E1200-as Cerka, 2*512 MB DDR2-667 SDRAM, 80 GB-os Seagate Momentus SATA vinyó, valami DVD-újraíró és egy Chieftec minitorony ház (mikro ATX-es). Mindez természetesen 7.10-es Ubuntu Linuxszal, full magyar felületen.Gyönyörűen működött minden elsőre, az Ubuntu megtalálta az összes hardvert, a proci órajelskálázása is szépen megy (alapjáraton 1,2 GHz-en). Az egész gép annyira halk, hogy az - amúgy idegesítő - kék LED-et a házon muszáj volt bekötnöm, különben ha lekapcsolja a monitort a képernyővédő, nem lehet hallani, hogy működik. Igen kellemes a sebessége és GNOME alatt azonnal működött mindenféle parasztvakító 3D-s effekt is (mint a Vista Aerója).
-
dokar
addikt
-
fLeSs
nagyúr
-
-
Chaser
legenda
Ennye má no embörök, nem kell itt csinálni a feszültséget
Ki ezt mond, ki azt, valahol mindenkinek igaza van és pont 
szerk: én mindenestre úgy döntöttem, inkább 2160-ast veszek, ha 9x333 alapfeszen vagy inkább alatta tudja akkor nem ér nekem 2.5k minuszt hogy cserébe fele L2-t kapjak, 1-gyel kisebb szorzót, és 200mhz minusz alapórajelet, bár ez utóbbi annyira nem hat meg 
a 420-as procim az eddigi legértékállóbb, mióta kb 4 hónapja megvan, 250ft-ot esett az ára... -
Gyuri27
félisten
válasz
#95904256
#100
üzenetére
Köszönöm bácsi.
A cipőmet is bekötöm meg az orromat is kifújom.
Legyél kicsit lazább! Nem kell mindig karót nyelni. Ez egyfelöl a szórakozásról is szól! Nézd vissza szerettet kollegámall mit le vitatkozunk napok óta. Pedig mindkettőknek igaza van. Ha meg valaki nevet legyen úgy. Nem írhat mindenki úgy, hogy azt csak 5 ember értse.
-
Gyuri27
félisten
válasz
#95904256
#98
üzenetére
Napok óta megy valamiről a beszelgetés. Ehhez képest írsz nekem okosat. Arra amit a kollega levágott mint poén! Elmagyarázom ha érdekel.
Az lehet, hogy ezek után fellengzős vagyok. De ne tiporj bele lelkem virágos kertjébe ilyen otromba módon, ha nem vetted észre miről van szó!
-
Gyuri27
félisten
válasz
#95904256
#94
üzenetére
Engem napok óta nyúznak, hogy +3k-5-t megér egy 2140/2160.
Te meg azt mondod, hogy +2k-t nem ér egy +mag? Kész vagyok mint a matek lecke.
De ha valakinek csak 9k-ja van az szóljon és én adok neki ennyiért egy 1200-t.
Chaser: én csak a tartós hullámban bízok meg a cif erejében!
-
Chaser
legenda
válasz
guestavfl
#92
üzenetére
Jah, sztem minél nagyobb adott órajelen az FSB, annál kisebb szerepe van az L2-nek.
#93 Gyuri27 : Ezért gondoltam pl 2180-as 10x300 és 8x375, 2 megás proci pl E4300 10x300 és 8x375, 4 megás proci pl 6750 8x375 és 6x500, és így tovább.
Természetesen lore_ál#95 Speed(R): elég sokan tesznek 60k-s konfigba 40k-s vga-t
mivel leginkább 2 GB ram mellett, és egy E2xxx@3ghz or+ cpu-nál gameben a vga lesz a leggyengébb láncszem...hagyjuk már ezt a szegíny user dumát,a szegíny usernek nem lesz pénze megvenni a gameket, úgyhogy miről is beszélünk? 
Ha meg lesz akkor vegyen konzolt, azon legalább minden game 1formán jól elfut, ráadásul fél év múlva is... -
Speed®
titán
Komoly problémák vannak..nem látod mit írsz le? 60ks konfigba 40ks VGA..
Aki 60ks konfighoz keres vidkarit, az nem fog 40ks vasat választani.
1280 felett meg pláne nem fog játszani, hiszen 17" TFTje lesz jó esetben is.
A gémelni akaró júzer != tehetős júzerrel. 20k+ nem kis kiadás sokaknak.
Minden új játék elfut élvezhető minőségben a 26XT/86GT kaliberű karikon.Szerintem pont azért nem jó alternatíva játékra az E1x00, mert laikus arc sosem fog odáig eljutni, hogy 3GHzre rántsa. E2180/2200 inkább ajánlott.
Én ezt a DC Cerkát HTPCben vagy munkahelyi gépben tudom elképzelni. -
-
Chaser
legenda
válasz
#95904256
#84
üzenetére
És tényleg, korábban sok helyen azt olvastam nincs bennük C1E.
#87 fLeSs : én olyan tesztet látnék szívesen, ahol E2xxx, E4xxx, E6xxx, E8xxx, mostmár E1xxx szerepel, mind 3Ghz-en, a 3GHz pedig 2 mérési alapra bontva: kisebb FSB/nagyobb szorzó, ill nagyobb FSB/kisebb szorzó. Ahogy én láttam, tapasztaltam, a nagyobb órajellel jelentősen csökken az L2 jelentősége, ez érdekelne "péhá formában"
, táblázatosan, sztem nem csak engem.#88 g@bo : mipézé'? súgd már meg pü-be
#90 Gyuri27 : "mert megérdemlik"
-
guestavfl
csendes tag
Azt hiszem félreérthettél, én abban egyetértettem veled, hogy ha valaki kevés pénzből akar még játszható platformot építeni annak tökéletes egy nagyon olcsó proci (sőt akár egy egymagos celeron, sempron, athlon is talán) pl. egy E1200 és még a 3k különbözetet sem éri meg a nagyobb cache, azt a 3k is inkább a vga-ra költse mert ugy is mindig az lesz a szűk keresztmetszet, én csak arra a mondatodra akartam reagálni, ami egyfajta helytelen szemléletet sugall, hogy: "LOL Ne vigyorogtass! Az amd-be is 512 l2 van."
Abból pedig, hogy a kis pénzű usernek nem éri meg a 3k pluszt a E2000-es procira költenie, nem következik, hogy a E1200 jobb választás mint egy olcsó X2 es proci -most bárhogy is hívják-, vagy akár egy egymagos athlon..Más...egy másik xbitlabs tesztben megmérték a 4-2-1 Mbyte cachek melett azonos órajeleken a teljesítménytt:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160_6.html
és ebből az derült ki, hogy igazából játékok alatt a 2 Mbyte még nem jelentős érvágás az 1Mbyte már olyan 15%-os veszteség, az 512 kb meg ugye 36,6% (a másik tesztből), vagyis akinek tellik komolyabb vga-ra az vegyen alá legalább egy E4000-es szériás procit. -
#95904256
törölt tag
Az Intel Processor Spec Finder oldalán a Celeron procikat böngészve, ha a CE1 filterrel szűröd a listát, akkor 4 processzorra ad találatot:
SL9XL / 2GHz / Processor # 440 / 800 MHz / 65nm / A1 / 512kB
SL9XN / 1.80GHz / Processor # 430 / 800 MHz / 65nm / A1 / 512kB
SLAQW / 1.60GHz / Processor # E1200 / 800 MHz / 65nm / M0 / 512kB
SL9XP / 1.60GHz / Processor # 420 / 800 MHz / 65nm / A1 / 512kBszerk.: Vagyis nem elfelejtette az Intel lebutítani őket, hanem szándékosan így gyártja.
-
Gyuri27
félisten
válasz
guestavfl
#80
üzenetére
Ezzel az a baj, hogy a majd 40%-s gyorsulás egy 8800gtx-nél van! De ezt már írtam, meg a tesztben olvashattad is.
A 6xxx-s procik meg durván a 2.5x annyiba kerül mint a kis cerka.
Mivel meg szegény userröl beszélünk így érdektelen a 4mb l2 viszonya a cerkáéhoz.
Itt az a lényeg, hogy az ember ebből a prociból és egy 8600gt/2600xt-ből tud e olyan gépet kihozni amivel lehet cod2-4-t és társait játszanai. Akár multiban is 1024-s felbontáson. A válasz igen.
Aki meg nem érti, hogy valakinek nincs még + pénze jobb vga-ra, ramra, procira az így járt. Ill ne tanácsot tessék adni, hanem bankszámlára utalni.A p4 cerkára ez igaz volt. A p3-ra nem és erre sem.
-
Chaser
legenda
#75 g@bo : csak nem 8xxx az ellenfél, hanem E2140/2160, én 2-3k többletért azokat tartom megnyugtató vételnek
Hogy jön ki neked a 6x-os ár? Ahol én szoktam vásárolni ott netto 4.5x kerül többe az E8200 mint az E1200.#76 Speed(R) : Nem végletek ezek, egy gamelni akaró userből indultunk ki, nem volt specifikusan megadva, hogy x/y/z játékhoz kell a vga, a felbontás se volt megadva, amivel használni fogja, részletességről nem is szólva. Ha 1280 fölött, teljes részletességgel akar gamelni valaki, akkor sztem 96gt min, kisebb felbontásban, kisebb részletességgel jó gyengébb vga is.
Egy konfig:
lap 15k
2gb/800 ram 9k
táp 6k
80gb hdd 9-10k
proci: 10-11k
odd: 6-7k
Ház 3-4k
Ez eddig 60k cc kisker bruttó áron, ehhez jön még a vga, ha 20k van 86gt-re/2600xt-re, sztem nemárt mellédobni még egy 20-ast, és akkor jó időre meg van oldva a történet, ha olyan userről beszélünk aki legújabb gameket is tolná rendszeresen, pár hónap múlva már nem sok örömét leli a 20k-s vga-jában. Mivel a azE1200/E2140 is megrángatva lesz ütős, nyilván olyan userről van szó, aki vmilyen fórumon vendégeskedik, 1éb esetben nem hiszem, hogy 3ghz környéke még csak az eszébe is jutna, pár száz mhz-nek már örül, de az meg édeskevés talán még a 86gt-hez is, ha meg már fórumos, igp és 40k közt találhat éppen elég használt vga-t, és akkor meg már megint másról beszélünk#80 guestavfl :
-
guestavfl
csendes tag
Attól, hogy az AMD-be is 512 Kbyte L2 cache van és a celeronba is még nem következik semmi...ugyanais az egyik architektura (AMD) teljesítménye eléggé független (kevesebb mint 5-10%) a cache méretétől (legalábbis a magonként minimum 256kb-ig) részben az integrált memoriavezérlő, meg a több L1 cache miatt stb. a core nál nagyban függ a teljesítmény játékok alatt a casche méretétől, azonos órajelen kb 35-40% a különbség egy 4Mb conroe és az 512 kb celeron között (pont az xbitlabs.com szerint átlagosan 36,6% játékokban)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e1200_6.html#sect0
.....engem ez a mondat kicsit arra a szemléletre emlékeztet amikor sokan vettek p4 celeronokat mondván az 2400Mhz el megy egy K7-es vagy K8 as meg csak 1800-2000MHz el tehát akkor a celeron a jó, pedig......abban viszont maximálisan egyetértek veled, hogy egy integrál vga-s megoldás és a geforce 9600GT között hatalmas a rés és nagyon nagyon sok embernek van videokarija ebben a tartományba, egy GF8200 int vga és egy X2600XT között durván vicces a különbség, tehát aki játszani akar az a pénzén vegyen inkább bármilyen szar videokarit mint az integrált megoldást, ahogy te is irtad játékra int vga az megaLOL!
-
#79
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Ha ez tényleg 9-10k akkor ilyen se volt még.
-
#78
Speed®
titán
magellan01
#77
Speed®
titán
válasz
magellan01
#77
üzenetére
Ha játékra kell, inkább E2xx0, alig drágább. És ~3GHzen elég szinte mindenhez.
-
#77
magellan01
csendes tag
magellan01
csendes tag
Játékra mennyire érdemes venni egy ilyen cerkát?,mert ha 3 ghz re felhúznám, akkor azé nem ollyan rossz a tesztek alapján hiába cerka..Sztem jobb mint a mostani pentium d 925 öm.húzva meg mégjobb lenne.
-
Speed®
titán
Nem azért vagy elszállva, mert 96GTt vennél. Hanem mert csak azt, csak végletekben gondolkodsz. Miközben te nyűglődsz az IGPvel vagy egy azonos szintű 5ks karival, másnak még lehet igénye arra, hogy jól elszórakozzon egy UT3mal vagy TF2vel vagy akármilyen komolyabb netes gaméval. Amik viszont tökéletesen elfuttathatók az általam felsorolt karikkal is élvezhető minőségben. Szóval próbáld kicsit szinesíteni a képet, nem csak fekete-fehér létezik;p
-
Chaser
legenda
Akkor ne azt nézzük mi időtállóbb, hanem hogy a szegény user egy darabig procit biztos nem cserél, szóval maradjon a 2140-nél
Vga-t meg kénytelen cserélni ígyis-úgyis, pláne ha 20k körül vesz újan most, viszont az E2xxx proci elég lesz hogy kihajtsa a következő áldozatot is. Én azt mondtam, hogy én mit vennék, felőlem mindenki azzal gamel amivel akar..ha meg naon szegíny userről beszélünk, annak nem tft-je van, hanem egy 17"-es crt, és örül ha 1024-ben szépen elfutkosnak a játékok, oda tényleg elég egy 2600xt, 2 giga ram, meg egy E1200/E2140 megrángatva...#72 g@bo: legalább valaki 1etért velem a prociban
szerk: jah megy a privi kisker ügyben
-
g@bo
nagyúr
üssétek egymást...
9600Gt ára a nyitás után szépen esett, nakkerben a 8800Gt hez képest az árelőnye 6-8k. Kipróbáltam 9600Gt, és búcsút is vettem tőle, nem rossz, de nem az igazi. 8800Gt vissza. Ami viszont a procit illeti, bepróbáltam a dual core celeront, és nem csalódtam, 3 gigán hajtva megfelelő teljesítményt hoz, 1.6 on vicceset.... aki átmeneti procinak szánja, érdemes számitásba venni mert minimális a bukta rajta, aki kicsit hosszabb távra invesztál, mindenképp a 21xx sorozatot válassza, intelnél az a +512k sok. 1 ill 2 mega között már nincs akkora differencia mint 512 vs 1 mb, de azért jócskán érezhető. 2 ill 4 mega között meg már szinte elhanyagolható.dual celeron jó vétel lehet, de kicsit olcsóbban, a +2 ropit most megéri a 2140-es.
-
Gyuri27
félisten
Azt az olcsó kiskert dobd el priviben
Itt nem arról van szó mi időtt állóbb és mi nem. Arról szól a dolog, hogy az embernek vagy van pénze vagy nincs. Akinek nincs mondhatod, hogy spóroljon 96gt-re. Megnézhetd az agps-karik totyikját v a 2600 totyikot. Nem kevés embernek van ilyene.
A tesztet meg már linkeltem. Elég azt átnézni mit karcol a cerka 3 gigán.Speed(R): egyetértünk
-
Chaser
legenda
Azért vagyok elszállva, mert én 96gt-t vennék ha gamelnék?
Aranyos vagy..hát figyelj, aki akar vegyen 86gt-t 20k-ért, az ő baja, sok gamehez elég, még többhöz nem, pláne fél év múlva, a 96gt azért időtállóbbnak tűnik, 2x annyi zsetonért nem rossz. Most nyilván olyan árakról beszélünk, ami ph-n kívüli, mert kiskerben nem kapsz 73gt-t 10k-ért, még ddr2-st se...a 3850 lenne itt a legpénztárcakímélőbb megoldás, de max kisker bruttó 30k-ért, mert ha a 96gt-t kisker bruttó 40k alatt lehet már venni, többet nem ér. Én ilyen 2600xt/86gt-be nem ölnék pénzt, addig inkább kompromisszumokkal igp. Szerencsére nem játszok, a mostani játékok nekem elég gagyik, úh nincs ilyen problémám. Másik megoldás venni valami használt 73gt-t/76gt-t/kiskerben utóbbi fél év garral 8.4k-ért, előlem vitték el ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/, azoknak már nem sokat esik az ára, addig meg lehet gyűjtögetni nagyobb vadra, persze nem mindenki tud használt cuccokat vásárolni, még jó hogy nekünk itt a péhászerk: a 8.4k-s 76gt egy extra occsó kisker, az országban nem láttam még másik ilyet, ő a kivétel, erősíti a szabályt
-
Speed®
titán
Ne szállj már el, tudod hány embernek nincs köze ahhoz az árkategóriához ahol a 9600GT repeszt? Az, hogy te csak a két végletet (játszok IGPvel passzánszt vs. játszok 9600GTvel krájsziszt) látod, elég szomorú, rád nézve. Piti pénzért, a 15-20k sávban is lehet kapni értelmes vidkarikat, amikkel a friss nevek zöme elfut, nem totál minimumon, a tavalyi nagy nevekről nem is beszélve. Tolj rá az IGP szinten teljesítő karidra egy UT3mat vagy egy HL2őt 1024@maxon, összehalja magát. Míg egy 10ks 73GTn röhögve elfut, a 20ks 8600GT/2600XTkről nem is beszélve.
-
Chaser
legenda
Játékról beszéltél apa
Ez enyém 1ébként csak 7100-as, de nekem bőven jó Én is kiskerben vásárolok...2600xt-nél lehet nincs különbség, de egy 96gt-t, 88gt-t nem bíznék rá..annyit sztem megér az a 3k, hogy E2xxx-be fektessen az ember. 1 szóval nem mondtam hogy nem ember, aki nem 96gt-t vesz Én ha gamelnék azalatt nem vennék, esetleg 3850-et, ha jó 10k-val olcsóbb lenne mint a 96gt, de nem az. 96gt-t bruttó kiskeráron 40k alatt már találsz, nem kamukiskerárak.hu-n. Nyilván a szegínyebb usernek még jobban meg kell néznie mibe öli a pénzét, egy olyan vga-ba 20k körül, ami már most sok mindenhez gyengus, vagy 2x annyiért egy olyanba, amivel talán még jövő ilyenkor is játszhat vmilyen szinten a legújabb gamekkel. Akinek nincs pénze most gyűjtsön, őszre úgyis megint esnek a hw árak szépen, addig meg elégedjen meg az igp-vel, sztem. Ez mind-mind csak magánvélemény -
Gyuri27
félisten
Ezek az árak szépek, csak az emberek 90%-a kiskerben vásárol.
Ha az egy magos cerka megy 3 gigát az x2 is megy annyit. Innentől az egy mag jobb mint a kettő +2k-t.
A szegény user játszon int vga-val. Lol. Mega lol. Az int 8200 teljesítményét azért megnézném egy 2600xt-hez hasonlítva.
Akinek nem futja 9600gt-re még ember szerintem. Mint ahogy játszani nem csak azzal lehet.
Mutattam a tesztet mi különbség van az x2 cerka és 2160 között. Mint mondtam is 2600xt-nél vagy int vga-nal ez a különbség kb 0! Innentől fölösleges +3k-t költeni. -
Chaser
legenda
Na most én mondom hogy lol
512kb L2-je van ált. az 1 magos athlonoknak, ami naccerű, csak azt azért ne feledjük el, hogy a conroe nem athlon, más architektúra...ha megfigyelted volna tudnád, hogy AMD-nél nagyobb az L1, mint intelnél. Mint régi AMD motoros, azt is tudom, hogy a kicsit lebutított sempronok sem voltak sokkal lassabbak azonos órajelen az athlonoknál, a 2 megás x2 se számottevően gyorsabb 1 megásnál, mondhatni elhanyagolható.
Ami nekem van lap, az épp pl nv Ezt vettem most, megérte. Eddig 5 percem volt tuningra, alapfeszen 420-as cerka 8x360...szóval E2xxx mellé is frankó a lap, nem fűt a chip mintha fizetnék érte, nagyon jó felszereltsége/ára van..mi kell még?
Jók ezek a tesztek, én csak azt mondom amit tapasztaltam Intel, 2 mag, 512kb L2, engem a hideg ráz ki
Felőlem meg bárki vehet bármilyen vga-t, én ha gamelnék 96gt alá nem mennék, ha meg tényleg szegény userről beszélünk, az gameljen az igp-vel...
Ahol én szoktam venni a procikat, első listás áron a 420-as cerka 5k, a 2160 11.2k, a dualceleron 8.6k. Ha a coresolo 1 magos is, lényegesen kisebb a fogyasztása, én ezrt vettem -
Gyuri27
félisten
LOL Ne vigyorogtass! Az amd-be is 512 l2 van. Persze ha az embernek csak 3k-val van kevesebbje akkor igazad van. Ha az én képletemet követjük akkor 10k a spórolás. Az pedig nem mindegy. Egyébbiránt mint írtam ez a proci 3gigán simán elég az általam felsorolt vga-knak. Linkeltem játéktesztet az xbitlabs oldalárol. Ha figyeltél volna kicsit akkor láthatod, hogy egy 8800gtx mellett (alapon a cerka és a 2160) Q4 különbség 12fsp, HL2 21fsp, UT3 10fsp, WC 9 fsp a különbség a 2160 javára. Gondolom ugyanez az arány 3 gigánál is. Szerintem innen nem nagyon van miről beszélni mert egy 8600gt-vel, 2600xt-vel ezek a különbségek szvsz a harmadára esik vissza. Így számitásaim szerint 7-3 fspről beszélgetünk. A 2140 [link] most drágább a 2160-nál. Az előnye a 2160-nak tehát azonos sebbeségen nem nagyon jön ki. Egy olcsó int lap esetében amivel én példálóztam giga p31pl ami mondjuk ezt a 375-t bírja ott a 2160 (a 9-s szorzó miatt) kb. 3300MHz-t megy. Aminek ugyan van értelme csak nem az én általam vázolt költségvetésű gép és vga mellett. Mert ugye ezeknek a vgak-nak nem kell ennyi.
A szegény user attól szegény, hogy már arra amit leírtam spórolt eleget. E1200 11k, giga p31 15k, sappi 2600xt 16k. Ez 44k. Tehát a szegény usernek nem lesz 96 gt-je egyhamar. Mert az egymaga ennyibe kerül.
A mostani cerkák 2k-val olcsóbbak! Szerintem ezt a 2k-t nem érdemes -1 mag miatt megspórolni. +3k meg az alábbi képlet szerint +512 l2-t nem ér meg. Szerintem.Egyébként ezt a vegyél 96gt-t tanácsokat meg hanyagoljuk. Vagy adj rá pénzt. Akinek 40-45k-ja van lapra, procira, vga-ra az ezzel nincs kisegítve. Ez így még mindig erősebb kombó szerintem mint a 2160 int lap. Föleg, hogy az intel ezeket a megoldásokat nem nagyon a játékra tervezte. Ellentétben az nv vagy ati megoldásaival.
-
#63
DuplaZso
aktív tag
Komplikato
#62
DuplaZso
aktív tag
válasz
Komplikato
#62
üzenetére
Az "újdonság" pénzbeli varázsa.
Ha új egy hardver, sosem annyi az ára, mint amennyit ér. Bár ha olyan ütemben árazódik majd be, mint például a kilenchat GT, akkor jó esélye van az összes eddigi egymagos megoldást kilökni a helyéről.
Mellesleg a lassan teret nyerő vindóz nyistához egy szinte bármilyen, gyengének tűnő és olcsó kétmagos jobb választás, mint egy egymagos. Más kérdés, hogy utóbbiakat már lassan kapni sem lehet üzletben. -
#62
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Én az X2 Sempron 2100+ létjogosultságát sem értem. Egy átnevezett X2-3600+ proci, csak 800-as (1600) HT-al. Na most a jelenlegi ára magasabb mint az X2 3600+ utolsó ára, de legalább annál picit lasabb.
-
Chaser
legenda
Milyen intel szakértő lettél
Ha szegény usernek nincs pénze, de játszani szeretne ilyet nem vesz. Vesz egy 2140-est, már árlistákon nem láttam, kb 1.5k-val drágább, vagy 2160-ast, ami 3k-val drágább. Persze a dualcerkával islehet bizonyos szinten gamelni, az én coresolom-mal is De ha a kérdés az hogy E1200 or E2140/60 pár k-val többért, akkor 1értelműen utóbbi. Kevés az 512kb L2, nincs rajta mit szépíteni.
Ha meg a szegény user nagyon gamelni akar, vegyen sztem egy intvga-s lapot, és gyűjtsön egy 96gt-re. Az én mostani lapom bőven jó egy 2140/60/80 kihajtásához.
Ez a proci sztem sem ajánlott vétel, majd akkor lesz az, ha a mostani cel 4xx árán adják. -
Gyuri27
félisten
Azért a konkluzióal nem értek egyet miszerint nem ajánlott vétel. Mert a 2160 8%-l gyorsabb és alig drágább.
A 1200 nagyságrendileg 11k, a 2160 pedig 14. Talán magában a 3k nem számit soknak. De ha azt vesszük, hogy szegény usernek, nincs sok pénze ezért p35-s giga helyett p31-t vesz. Itt ujjabb 3k a spórolás. A vga-n is spórol 4k-t az már összesen 10 pénz. Ami sokaknak számit. Egybként 3 gigán használva megfelelő társa egy 2600/3650-nek v 8600 gt-nek. Így már kész is az olcsó kétmagos konfig.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen különbségek vannak a 32bit xp és a 64bit vista között. Meg az is látszik, hogy helyenként szépen elhúz az 1 magos prociktól. A cerka 430-tól pedig 1,5k-val drágább. Ebből az szemszögből nem rossz ez a proci. Hajtani kell ennyi.
Meg arra is jó ha az user ezzel a procival kivárja az 8xxx-s procik olcsóságát [link] szépen megy egy 8800gtx-l -
DuplaZso
aktív tag
Emlékeim szerint buta ASRock ConRoe865PE lapomban is működött a 440-es cerkával a C1E.
-
Chaser
legenda
Ez annyit jelent, hogy csak ez a 420-as és a 220-as proci tudja a C1E-t, másnéven Enhanced Halt State fícsőrt, ezt nemrég sakkoztam ki hogy ugyanaz
Az egyik wiki oldalon találtam.
EIST-et még mindig nem tom mi...
Nem hülyeséget írtál a cikkben, csak nem teljesen fedi a valóságot, főleg hogy 430-as celeronoknál is láttam C1E-t, az intel elfelejtette volna lebutítani őket?
-
fLeSs
nagyúr
Ez egy új fejlemény.
Pontosabban nem annyira.
A 780G-s tesztben egy Celeron 420 volt, és annál meg is lepődtem, hogy ment a C1E, mert mint írtam, a Celeronos prociteszthez (még tavaly) egy 440-est kaptunk, és azon meg nem ment. De akkor a cikkben mégsem írtam teljes hülyességet.
Hol találtad ezt a leírást?
És egyébként ennek mi az értelme? -
Chaser
legenda
Akkor pontossítsunk
C1e az ugye annyit tesz, ha nincs szükség nagy kraftra, leveszi a cpu szorzóját és csökkenti a feszültséget,
EIST mit csinál?
"Celeron 220 and 420 are the only single-core Conroe-L Celerons that have their Thermal diode and Extended(Enhanced) HALT State enabled. In Enhanced HALT State the Celeron 420 consumes 8W compared to the 35W of its normal operation. Those are disabled on Celeron 430 and Celeron 440." Meg találtam egy ilyet is, nem tudom hová tenni pontosan.
1ébként a GB P31-es lapomon mind C1E és EIST is volt, mind2-t lehetett aktiválni. A Mostani gf7100/nf630-as lapomon EIST nincs.szerk: kb novemberben vettem a procit, engem is meglepett hogy tudja a fícsőrt
, én is azt olvastam szakoldalakon hogy nem tudja -
Chaser
legenda
Az én 420-as cerkámban van EIST és C1E is, sztem ennek ellenkező kijelentését korrigálni kellene a cikkben.
1ébként -sztem- ez a proci most egy vicc, pár k többletért kap az ember E2140-et, vagy 3-4k-val olcsóbban cel 420-ast, ami ha nem is 2 magos, de elvan az 512kb gyorsítótárral, 2 magosnak ennyit adni...szépen el kéne tüntetni az 1 magos cpu-kat, és akkor jöhetne ez a cerka, persze 1 magos árán, úgy már ütős lenne, de így...
-
#47
adalbert1
veterán
shabbarulez
#43
adalbert1
veterán
válasz
shabbarulez
#43
üzenetére
Akkor ezek szerint az Intel nem is titkolt szándéka a dual core celeronnal az, hogy az összes árszegmenst lefedje...
Mondjuk az Atom pl. egy htpc-nek is használt második letöltős stb. konfigba nem tudom mennyire passzolna bele... A passzív hűtés és egyebek miatt biztos, de hogy mondjuk egy 1080p-vel megbírkozik-e az számomra kérdéses.
Én örülnék egy olyan procinak ami keveset fogyaszt, nem is melegszik, tehát egy ilyesmi gépbe pont ideális lenne, viszont van benne legalább annyi erő mint egy E6300/E2140-ben (jelenleg csak ilyen core2 cpu-k vannak itthon, így ezekhez tudok csak viszonyítani). Plusz a DDR2 jelenleg röhelyesen olcsó, így memóval is bőven meg lehetne tömni egy ilyen gépet ha esetleg időközben egyéb feladatokra is akarnám használni... Az integrált memó vezérlők meg gondolom csak DDR3-at fognak támogatni, azoknak meg még biztos nem megy le ennyire az áruk amig fel nem fut sokkal jobban a termelés/forgalom.
Viszont meg mire kijönnek a Nehalem-mel, addigra meg az E8200/400 ára fog a béka segge alatt lenni, így lehet hogy egy ilyen konfigba pont ideális választás lesz. -
guestavfl
csendes tag
A most megjelent AMD 780G chipset miatt az alsó segmensben ugy fél-egy évig szerintem a kis fogasztású X2-es procik lesznek a legnépszerűbbek, ami az IGP-s inteles megoldások +celeron procinál jobb megoldásnak tünik belépő és irodai gépekhez...ez pesze csak fény az éjszakába az AMD-nél és hosszútávon nem kompenzálhatja az intel architekturális fölényét a jelenlegi AMD-s procik felett..
-
#44
shabbarulez
őstag
shabbarulez
#43
shabbarulez
őstag
válasz
shabbarulez
#43
üzenetére
Ráadásul a jővőre érkező Atom fejlesztés már System on Chip lesz, vagyis a mostani különálló 65nm-es chipset(memóriavezérlő,gpu) és a 45nm-es CPU egyetlen chipben egyesül 45nm-en, ami jóval kisebb, hatékonyabb kialakítást szül. Ez persze MID eszközöknél fog igazán fontos lenni, de egy esetleges Celeron vonal olcsó desktop kialakításnál is használni lehetne mint egy olcsón, kis méretben gyártható chipet. Hisz az alsó szegmensben ahol az árak alacsonyak, a költségeket is a lehető legnagyobb mértékben a minimra kell szorítani a gazdaságossághoz.
Én arra tippelek jővőre a mostani E1xxx Celeron kategória helyét a kétmagos Atom veszi át, a mostani E2xxx,E4xxx helyeté a 2cpu+gpu-s Nehalem, az E8xxx, E9xxx helyét meg a 4 cpu-s Nehalem külső GPU-val.
-
#43
shabbarulez
őstag
adalbert1
#23
shabbarulez
őstag
válasz
adalbert1
#23
üzenetére
Jellemzően 1-1.5 év késéssel, az új gyártástechnológián legutolsóként váltja le az alsó szegmenst az Intel. Szóval jővő év eleje előtt nem hiszem hogy 45nm-es alsó kategóriás procira lehet számítani.
Viszont szerintem már nem fog 45nm-es Celeron készülni. Jó lehet látni hogy nagyon kicsi teljesítménben az eltérés E12xx, E2xxx, E4xxx között, árban is nagyon minimálisak az eltérések. Miközben méretre ezek a procik azonosak így gyártás szemponjából a költségek is azonosak.
Szerintem a Celeronnál az Intel át fog térni Atomra Core2-ről. Sokkal kisebb chip, ami olcsóbban gyártható, teljesítményben is jobban eltér a Core2-től, így piacilag is jobban pozícionálható.
A jővőre érkező Nehalem, nagy valószínűséggel Core3-as architechtúránál a cache-nek jóval kisebb lesz a szerepe teljesítmény szemponból az integrált memóriavezérlők miatt. Épp ezért már alapból kevesebb cache is lesz a Nehalemben, de ennek egyre nagyobb mértékű lekapcsolása a teljesítményben sokkal kevésbé fog megmutatni mint most a Penrynnél. A Celeron vonalat teljesítményben valahogy máshogy kell diferenciálnia az Intelnek. Erre az Atom szerintem jó lenne, megvan a 45nm-es gyártástechnológia, méretben sokkal kisebb így olcsón gyárható és olcsón is adható, teljesítményben jobban elkülönül a Core prociktól, ami egy alsókategóriás Celeronnál az Intel célja is lenne.
-
twollah
nagyúr
A 7zipbol mar "ezer" eve kinn van a 4.57es verzio, miert egy regi 4.48as verzio kell tesztelni?
Lehet teljesen mas eredmenyek jonnenek ki a frissebb verzioval.
A tablazatos eredmenyeknel hianyolom a 7zip mellol a xxxKB/s erteket.
Ha mar a WinRARnal ott van akkor a 7zipnel is legyen ott. -
#35
Armando_19
őstag
bteebi
#33
Armando_19
őstag
Ez is igaz, de az irodai munkának is elég tág fogalma van. Pl nálunk az irodai munka kimerül a számlázó programnak a használatában, és az emailezésben. Máshol elhiszem, hogy kicsit komolyabb, illetve megfeszítettebb a munkamenet, és több mindenre használják, de akkor oda már vegyenek E2140-et.
-
#34
Armando_19
őstag
MZsoltee
#32
-
#33
bteebi
veterán
Armando_19
#31
bteebi
veterán
válasz
Armando_19
#31
üzenetére
Az ugyan igaz, viszont ezek a procik a jobb gyártástechnológia miatt már (többnyire) kevesebbet fogyasztanak, mint egymagos társaik, és hogyha mondjuk egyszerre több mindenre használod (amik között persze nincs játék
), akkor azért jól tud jönni az a +1 mag .Vagy hogyha pl. HD video-t néznél az irodában...
-
#32
MZsoltee
veterán
Armando_19
#31
MZsoltee
veterán
válasz
Armando_19
#31
üzenetére
Nem tudom a 2003as office még biztos nem, de lehet a 2007es már igen, és gondolom mivel lassan csak 2magos procit lehet kapni, ezért előbb utóbb biztosan a Microsoft is 2magra fog optimalizálni... Meg a Microsoft jóban van az Intellel...
-
#30
bteebi
veterán
Dr. Romano
#28
bteebi
veterán
válasz
Dr. Romano
#28
üzenetére
Mondjuk aki ilyen procit vesz, az (elsősorban) nem játékra használná. Viszont irodai/letöltő gépbe szerintem ideális.
-
bteebi
veterán
válasz
adalbert1
#23
üzenetére
Hát az tényleg nagyon jó lenne, ha jönnének ki 45 nm-e low budget procik. Egyelőre szerintem azért se fognak ilyeneket piacra dobni, mert húzva azok is simán tudnának 3-3,5 GHz-et, és az nyilván nem célja az Intelnek, hogy a 40-50000 Ft-os procijaira (E8200, E8400) a keresletet jelentősen lenyomja 15-20000 Ft-os 45 nm-es belépőszintű példányokkal.
Mondjuk az új procik amúgy is nagyon keveset fogyasztanak, az én E8400-am az ASUS progija szerint üresjáratban (még asszem a C1E sincs bekapcsolva) alig tizenvalahány W-ot fogyaszt...
-
#28
Dr. Romano
veterán
Solicidium
#27
Dr. Romano
veterán
válasz
Solicidium
#27
üzenetére
Így van! Én is örömmel láttam A64 3500+ procit, így tudtam mihez hasonlítani (az én A64 3200+-on most 2,4-en megy).
Játékokban alapjáraton tényleg gyengus a Cerka, de szerintem jó kis proci.
-
#27
Solicidium
támogató
Tanulásgos volt szerepeltetni az egymagos Athlon64 3500+ -t az összehasonlítótáblázatokban. Látszik, hogy egy gyors szóló mag a játékok nagyrészében egyelőre még nincs jelentős lemaradásban. Viszont máshol már tényleg érezhető a különbség, akár csak a windows "gördülékenységét" tekintve is.
-
#25
nike_
addikt
Johnny Cage
#22
nike_
addikt
válasz
Johnny Cage
#22
üzenetére
Ahogy HERR Z mondja. Egyszerűen az E2160 árára kellett volna rákeresned.
-
#24
HERR Z
veterán
Johnny Cage
#22
HERR Z
veterán
válasz
Johnny Cage
#22
üzenetére
nettó 9-10k
-
adalbert1
veterán
Ha jól látom csak annyiban különbözik az E2xxx-ektől, hogy fele annyi cache és kisebb órajel? Mert így szvsz nem igazán nyerő a cucc, viszont 45 nanon már annál érdekesebb lesz a dolog (Tényleg nem tudja valaki, hogy azok mikor jönnek majd?)
szerk.:
Johnny Cage : Itt 11k felett van picivel.
-
#21
nike_
addikt
Johnny Cage
#20
nike_
addikt
válasz
Johnny Cage
#20
üzenetére
Idézek a tesztből: "Ha a konkurenciával mérjük össze teljesítményét, akkor az Intelnek további árcsökkentésre lesz szüksége, hogy az Athlon 64 X2 4000+-szal megegyező ár/teljesítmény mutatót prezentáljon, ugyanis jelenleg azzal nagyjából egy árban van, viszont lassabb nála. És még nem esett szó a Pentium Dual-Core E2140/E2160-ról, ami alig drágább, viszont azonos órajelen (tesztjeink szerint) 8%-kal gyorsabb."
-
#20
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Lehet, hogy csak én nem látom, de mennyibe is kerül egy ilyen proci?
-
-
HERR Z
veterán
"Az AMD egymagos Sempronjait is egyre ritkábban látni, az általunk korábban tesztelt 3800+ a leggyorsabb változat, ami valaha megjelent."
A valaha volt leggyorsabb sempron a Le-1300, ami 2.3ghz-en megy
illetve egy röpmondat erejéig megejthető lett volna hogy már van dual-core sempi is igaz a világ csóróbb részén
De szerintem múlik a lapon is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha meg lesz akkor vegyen konzolt, azon legalább minden game 1formán jól elfut, ráadásul fél év múlva is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P Smart 2019 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Takamine GD20CE elektroakusztikus gitár keménytokkal együtt. Kb 10 alkalommal használt,nem hordoztam
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest