Új hozzászólás Aktív témák
-
#34
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#33
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
Elkepzeltem, de nem igy van. Most jo?
-
#33
fatpingvin
addikt
#94257664
#32
fatpingvin
addikt
válasz
#94257664
#32
üzenetére
inkább hagyjuk.
képzeld el a következőt: gigabiten stabilan megy. 10G-n már nem. ezeken a köztes hülyeségeken mondjuk még megy stabilan. magam részéről én beleégetném az EEPROM-ba hogy márpedig neked a max sevességed amire össze tudsz szinkronizálni az "5Gbps" és eladnám mint olyan.
-
#32
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#31
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#31
üzenetére
Attól még hogy nem te hoztad fel, te is, és más is beszélt róla, nem értem hol a gond.
Meg lehet oldani, de mienk butítanának vissza firmware-ből egy amúgy működő terméket? Miért kell egy téves elképzelésedet ilyen görcsösen bizonygatni? -
#31
fatpingvin
addikt
#94257664
#30
fatpingvin
addikt
válasz
#94257664
#30
üzenetére
én azt nem értem honnan jött egyáltalán az 10G USB téma, mert nem én hoztam fel.
egyébként te teljesen biztos vagy ebben?
oké hogy monolit, de szerinted mondjuk a checksum offloadot ugyanaz a rész csinálja mint ami a rádiót kapcsolgatja?
illetve firmware-ben vagy fuse switchekkel nem lehet ezt megoldani? -
#30
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#28
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#28
üzenetére
Nem neked érveltem azzal kapcsolatban, hanem leírtam hogy miért okafogyott ey 10 gigás usb-c vezérlő, azt hittem ez lejön azért. Nem azért terjesztették ezeket, nem is tudom honnan vetted ezt, hanem hogy a meglévő kábeleken és nagyrészt meglévő eszközökkel, minimális befektetéssel lehessen SOHO szintre vinni a több gigás ethernetet. Különben is, mi az hogy eredeti szabvány? Van eredeti meg hamis szabvány?
Ez a nyesett 10 gigás vezérlő dolog meg több száz szinten hülyeség, nézz utána hogy működik egy PHY. (Ethernet vezérlőknél nem multiprocesszorok vannak vagy shader egységek amiket szoftveresen lehet tiltani, hanem általában teljesen monolit felépítésük van, ergo vagy működnek teljes értékűként, vagy nem.) -
#29
jerry311
nagyúr
fatpingvin
#28
jerry311
nagyúr
válasz
fatpingvin
#28
üzenetére
Az eredeti (1G) szabványnak a 10G sem felelt meg, ezért kapott újat.
Semmi köze a szokásos meséhez, hogy szar lett a kontroller, de el kellett adni. 10G nem Cat5e-n, kábelt cserélni drága, és a WiFi AP-k sebessége 1G fölé nőtt, így jött az igény valamire ami 1G felett működik, de nem kell új kábel. Lett belőle negyed és fél 10G Cat5e-n.
Az otthoni felhasználóknak a csak mostanában kellhet 1G+ sebesség (néhány ISP-nél), de még így is kevesen vannak, hogy az ipar rámozduljon. Nem véletlen ilyen gyenge a 2.5G és 5G támogatás. -
#28
fatpingvin
addikt
#94257664
#27
fatpingvin
addikt
válasz
#94257664
#27
üzenetére
meggyőzőbb lenne az érvelésed ha arra reagálnál amit írtam. hol írtam akár csak utalás szintjén is az USB sávszélességéről?
egyébként meg csak mondom hogy az eredeti szabványnak nem felel meg, azért terjesztették ki hogy ezek a nyesett vezérlők (amik ugye a gyári hibás 10G-s vezérlőkből lettek visszametszve) eladhatóak legyenek...
-
#27
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#25
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#25
üzenetére
Engem nem feltétlen érdekel hogy neked mi a bajod, csupán jeleztem hogy van olyan létező termék ami amúgy az USB sávszelét kb ki is pörgeti, szóval tárgytalan a 10 GB USB C nic, kb 8 gigabitet tud átvinni laborkörülmények között a legjobb USB kontroller is, ergo célravezetőbb egy 5 gigás ethernetet rábiggyeszteni mint egy 10 gigásat, és hallgatni a reklamációkat, hogy nem éri el a teljes sávszelet.
Miért lenne szabványtalan ha van rá szabvány (NBASE-T), attól még mert neked nem tetszik, az egy szabvány. -
#26
nexwo
őstag
fatpingvin
#25
nexwo
őstag
válasz
fatpingvin
#25
üzenetére
- "egyébként meg ezeket a 2.5, 5 meg egyéb szabványtalan sebességeket is igazán jó lenne hanyagolni."
Szabványtalan
[link] itt egy link nézz utána.Ennyi erővel a 25 GbE vagy 400 GbE és a most születő 800 GbE is "szabványtalan"
Azért mert nem 1-10-100-1000 felépítés követ Gbps-el?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#22
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#22
üzenetére
Ill. USB-C-re már most is van 5 gigás adapter, ami kb az USB 3.2 gyakorlati határa.
-
#19
jerry311
nagyúr
fatpingvin
#17
jerry311
nagyúr
válasz
fatpingvin
#17
üzenetére
SFP+ lehet optika, réz, koax (twinax)...
-
#16
fatpingvin
addikt
McSico
#13
fatpingvin
addikt
nem, most komolyan arra vagyok kíváncsi, szerinted egy ilyen eszköznél milyen energiaformában jelentkezik a hasznos teljesítmény?
egyébként azt meg elfelejted hogy nem csak a teljesítményvesztés számít hanem az energiasűrűség is. nagyon nem mindegy hogy az a 2W mekkora felületen/térfogaton termelődik. -
BBorg
tag
Nekem az volt a benyomásom, hogy a 2,5 watt max teljesítmény kifejezetten versenyképesnek számít, különben minek említenék. Rá is kerestem: ha jól értem, akkor a 10G átvitel tipikus fogyasztása 2-5 W / port a kábel mindkét végén. (https://medium.com/@bilby_yang/10g-technology-10gbase-t-vs-sfp-f47074dbadbc) ("10GBase-T components today require anywhere from 2 to 5 watts per port at each end of the cable (depending on the distance of the cable) while SFP+ requires approximately 0.7 watt (regardless of distance)")
-
#13
McSico
senior tag
fatpingvin
#12
McSico
senior tag
válasz
fatpingvin
#12
üzenetére
Ha a 2,5W jelentős része elmegy hőre, akkor mi jut hasznos teljesítményre?
Ez itt a probléma. Ennél jobb hatásfokot várok, nem azt hogy 0,5W hasznos teljesítmény, a többi meg megy a levesbe. Ennél nagyobb teljesítményű alkatrészek elmennek mindenféle hűtőborda nélkül. Vagy nem stimmel a fogyasztás adat. -
#9
fatpingvin
addikt
-=MrLF=-
#8
fatpingvin
addikt
-
#5
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
nekem nagyon tetszik ez a kis cucc
korábban sima gigabites megoldások is kb csak ReTek chipekkel voltak elérhetőek ilyen kis méretben, most meg már hogy van 10G-s is...
csak remélni merem hogy nem százezer forintokba fog kerülni -
koby11h
őstag
"kaszinókban használatos játékgépeket is kiemeli célterületként"
Nem voltam még igazi kaszinóban, de ott hol lehet szükség 10 Gbitre kliens oldalon?
Gondolom nem a rulettkeréknél vagy a félkarú rablónál. Mi van ott ilyen, ami ennyit átvitelt igényel?
Esetleg a megfigyelőkamerák?
oké hogy monolit, de szerinted mondjuk a checksum offloadot ugyanaz a rész csinálja mint ami a rádiót kapcsolgatja?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nagy szellemek ha találkoznak vagy mi.
.png)
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GS 3, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2116, 100% Akkumul
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest