Új hozzászólás Aktív témák
-
Hidd el, ha megmaradunk a valosagnal, akkor is marad eleg indok arra, hogy utalhasd Stohlt
A kozuti veszelyeztetes Stohl eseteben fel sem merul, mert - mint emlitettem - az szandekos balesetokozas (mittomen, pl. valaki direkt rahuzza a masikra a kormanyt, hogy az arokba szoritsa, vagy az auto ele allo rendoron direkt athajt), Stohlnal meg ez nem merult fel, o egyszeruen csak haza akart menni, csak olyan reszeg volt, hogy ez nem sikerult neki, vagyis nem azert okozott balesetet, mert balesetet akart okozni (es ezen az se valtoztat, hogy reszeg volt, meg az se, hogy utana a segitesnyujtasnal sem jeleskedett, meg az se, hogy a jelek szerint nagyon aktivan ki akart bujni a felelosseg alol).
Az ittas vezetes meg egyebek termeszetesen ennek ellenere fennallnak es remelhetoleg ezekert jol el is itelik - de ne akarjunk mar olyat is rakenni, amiert pont nem kovetett el. -
biker
nagyúr
Egyébként baleset okozása alapból nem közúti veszélyeztetés - az az, amikor direkt, szándékosan okozol balesetet. A sima baleset az "halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége", vagyis még csak nem is bűncselekmény.
na ez az, amit te is felhozol, jön a kisgörény az ügyvéddel, és bebizonyatja, hogy véletlen ivott, szívott, és véletlen ült autóba, és nem is hajtott el segtségnyújtás nélkül.
mert azért lássuk be, ez szándékosan lehetséges, + kifelejtetted a segítségnyújtás elmulasztása súlyosbító körülményt is.
-
#74
dabadab
titán
Motion_Blur
#73
válasz
Motion_Blur
#73
üzenetére
Amikor kiderül, hogy benéztél valamit és szamárságot beszélsz, akkor miért kell rögtön előhúzod a "miért kell ezeket védeni" c. jolly-jokert? Főleg, hogy itt senki nem véd senkit, csak megjegyeztem, hogy szokatlanul alacsony büntetésre csak akkor van értelme hivatkozni, ha az ember ismeri a szokásos büntetést, vagyis van viszonyítási alap.
(Ja, és egy pár hsz óta most éppen Császár Előd ügyéről volt szó, nem Stohlról.) -
#73
Motion_Blur
félisten
dabadab
#72
Motion_Blur
félisten
"- enyhítő körülményként értékelték a vádlott korát (a baleset időpontjában 65 éves volt, most 68), és azt a tényt, hogy korábban harminc éven át balesetmentesen vezetett."
Ezzel szemben bucika többszörös visszaeső + ittas vezetés (ami nem szerepelt a példáidban!) + valszeg drog hatása alatt okozott közúti baleset.
Nem értem hogy milyen ember az, aki ezeket a férgeket még védeni próbálja.. értem én hogy marha nagy liberalizmus van, de itt szimplán morális kérdésről van szó. Ahogy látom itt pár embernek lövése sincs hogy mi az...
-
#72
dabadab
titán
Motion_Blur
#71
válasz
Motion_Blur
#71
üzenetére
"Te komolyan elhiszed amit írsz?"
Igen.
Autóbaleset, két halottal - egy év nyolc hónap felfüggesztett
Autóbaleset, két halottal - másfél év felfüggesztett
Autóbaleset, egy halottal - másfél év felfüggesztettEgyébként baleset okozása alapból nem közúti veszélyeztetés - az az, amikor direkt, szándékosan okozol balesetet. A sima baleset az "halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége", vagyis még csak nem is bűncselekmény. Itt van egy kis összefoglaló arról, hogy hogyan büntetnek.
-
#71
Motion_Blur
félisten
dabadab
#68
Motion_Blur
félisten
"Ami egyébként kb. a standard tétel halálos közlekedési baleset okozásáért, vagyis mindenki ennyit kap."
Te komolyan elhiszed amit írsz?
A közúti veszélyeztetés egy bűncselekmény, amelyet a Büntetőtörvénykönyv határoz meg, megadva a büntetését is:
"186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz." -
Epp ez a lenyeg, hogy kiemelkednek es sok ember figyel rajuk, sokan ismerik es valamilyen szinten biztosan befolyasoljak az emberek eletet es velemenyet. Ez hasonlo, mint mikor a tanar iszik pl.
Masreszt mivel az o ugyukrol (celebek) sokkal tobb ember ertesul, talan ezert is kellene kemenyebb bunteteseket alkalmazni, mert latnak az emberek, hogy a szigor mindenkire vonatkozik es kovetkezmenyei vannak az ember tetteinek. Ha a szomszedot lecsukjak 3 evre, lehet sosem tudod meg, erre probaltam ervelni. A masodik bekezdest nem teljesen ertem.
-
tkazmer
addikt
a celebekre ez kiemelten vonatkozik. annyiban, hogy kiemelkednek a tömegből, mindenki tudja, hogy ez volt velük, míg az ugyanennyire megbüntetett közember ügyéről senki sem értesül.
egyébként jól megfigyelhető, hogy a mondatodban a "celebek" szó praktikusan tetszőleges népcsoportra behelyettesíthető, az egész gondolatmenet és gyakorlatilag a topic is igaz lesz rá, a népcsoportot pedig a topic témája határozza meg, az, hogy történetesen éppen kit kell utálni. azért ez a dolog megalapozottságára kérdéses fényt vet
-
#68
dabadab
titán
Motion_Blur
#66
válasz
Motion_Blur
#66
üzenetére
"alapban 3 év jár az ilyesmiért"
Tényleg? Tudnál idézni néhány esetet?
Lauda:
"A csaszar elod megolt egy embert es kapott felfuggesztettet +100 ezer penzbuntetest"Ami egyébként kb. a standard tétel halálos közlekedési baleset okozásáért, vagyis mindenki ennyit kap. Ami Cs. E.-nél nem stimmelt, az a drogtesztje volt, ami valahogy negatívra sikeredett, pedighát.
-
Valoszinuleg el fogjak, csak kerdes mi lesz az, valami jelkepes dadat fog kapni gondolom es le van tudva a dolog. Nem veletlen mondjak, hogy ez egy kovetkezmenyek nelkuli orszag es a celebekre ez kiemelten vonatkozik. Nem tudom miert van ez igy, talan forditva jobb lenne. Egy ilyen ismert embernek biztos, hogy van kozossegformalo szerepe, a hiresseg felelosseg is, szoval nem artana oket jobban megbuntetni. A korabbi balesetenel csak magat nyirta ki majdnem, de ez sokkal komolyabb, itt mar masokat is sulyos veszelybe sodort. A csaszar elod megolt egy embert es kapott felfuggesztettet +100 ezer penzbuntetest, akkor itt mit varhatunk? Nevetseges.
Motion_Blur Az mondjuk tenyleg abszurd mar, hogy a jogsijat sem vettek el, legalabbis nem irtak sehol, hogy igen.
-
tkazmer
addikt
el fogja ítélni, mivel ahhoz túl egyértelműek a bizonyítékok, hogy felmentsék. ítélet tekintetében pedig olyan ítéletre számítok, amit bárki más is kapna ezért amit ő csinált. ez lehet, hogy egyesek szemében túl kevés, esetleg más országokban másképpen büntetnek, de ez nem a stohl hibája, nem miatta van így, semmi köze hozzá.
-
El fogja itelni.... Mitol vagy ebben olyan biztos? Es ha el is iteli, milyen iteletre szamitasz? Komolyan erdekel!
Nekem van egy olyan eros erzesem, hogy maximum felfuggesztet fog kapni, de konnyen lehet, hogy azt sem. Mar kozvetlen az eset utan emlegettek a tevekeny megbanast, amivel szinte itelet nelkul meg lehet uszni a dolgot, ha az ugyvedje szepen banik a szavakkal/lehetosegekkel. Az rtl-es dologhoz nem ertek, mindenesetre talalhattak volna mast a szerepre.
-
tkazmer
addikt
Fekszel a korhazban, torott labbal es azon elmelkedsz, hogy a stohl nem bunos, csak vadlott, lehet a birosag nem is iteli el.
ilyesmin nem elmélkedek, mert tudom, hogy el fogja ítélni, ha nem az én hibám volt, hogy nekem jött. (arról nem is beszélve, hogy ha nekem jön, lehet ő jár rosszabbul, hacsak nem nagyságrendekkel erősebb az autója, mint egy x5, annál ugyanis - az élet bebizonyította - strapabíróbb jószággal szokásom közlekedni... de persze értem, a példád nyilván nem ilyen körülményekre vonatkozott).
egyébként nem tudom min vitatkozunk, lényegében teljesen mindegy, hogy stohl ma megy börtönbe vagy pár hónap múlva. ha pedig nem megy, akkor el lehet kezdeni elemezgetni az ítélet indoklását és ellenezni vagy elfogadni azt.
az, hogy közben dolgozik, szerintem abszolút normális. nyilván te sem ülnél otthon a fenekeden és fognád a fejed hónapokon át, hogy "jaj mit csináltam", ez egyáltalán nem életszerű. én biztos nem, rövid úton felkopna az állam.
annak pedig, hogy az rtlklub őt választotta, nyilván megvan a jó oka. tudod piacgazdaságban, piaci koordinációs mechanizmusok mellett, olyan megállapodások köttetnek, amelyek mindkét fél számára előnyöket hordoznak. az rtlklub nem olyan hülye, hogy számára hátrányos módon alkalmazza stohlt, és egészen bizonyosan számoltak az eset közfelháborodást keltő mivoltjával is, mint negatívum. mégis valami miatt mellette döntöttek - hogy miért, arról a döntéshozókat illetve a döntéselőkészítő team tagjait kellene megkérdezni.#60) Motion_Blur
vicces egy fickó vagy ám te hallod
-
#61
Lauda
támogató
Motion_Blur
#60
válasz
Motion_Blur
#60
üzenetére
Nem fogok, tulajdonkeppen ezzel le is zartam volna a dolgot, teljesen mas a gondolkodasunk ugy latszik.
Erthetobben mar nem tudom elmagyarazni. -
Jogi megiteles szerint igen. De nezd meg masik szemszogbol. Veled jon szembe akkor ejjel es Teged tarol le az utrol. Fekszel a korhazban, torott labbal es azon elmelkedsz, hogy a stohl nem bunos, csak vadlott, lehet a birosag nem is iteli el. Most akkor nem lesz bunos sosem? Holott ott az eredmeny, a torott labad es autod. Nos?
-
A rendorsegi informaciok szerint 1.96 ezrelek volt a veralkoholja, pszichotikus szerek voltak a vereben es ilyen allpotban okozott balesetet, raadasul visszaesokent. Ezek a tenyek, ez alapjan emeltek vadat ellene.
Ebbol hogy jott le a balkani felfogas?
Ertem amugy mire gondolsz, amig a birosag nem iteli el, nem bunos. Papir szerint lehet, de itt vitathatatlan tenyek vannak, megtortent esemenyek, szoval ne mondjuk mar, hogy artatlan a stohl.
-
PazsitZ
addikt
Azért tudtommal a rendőrség is megerősítette, a közepes alkoholszintet (1,96 ezrelék). Szóval ezt tényleg tudjuk.
(A drogtesztről annyi rémlik ,hogy "megtámadta" az eredményt, szóval elsőként úgy tűnik az is pozitív lett, bár erről valóban nem hallottam, hogy megerősítették volna)
Azt hogy a kocsit nem-e esetleg a haverod zöld haverja vezette, azt mi mondjuk nem tudhatjuk. Szóval az is lehet még, hogy szentté avatják előbb-utóbb. -
#52
Motion_Blur
félisten
Kalandor
#49
Motion_Blur
félisten
És speciel ha meglátnám az utcán, szemközt köpném. Nem hinném hogy egyedül vagyok ezzel.. ez az ember leíródott erkölcsileg teljesen. Tudom hogy a mai vérlibsiket ez marhára hidegen hagyja.. szal akár gyilkolhat is, ha jó színész akkor Te mosolyogva beülsz egy darabjára és tapsolsz neki? Hogy lehet a kettőt elválasztani egymástól?
-
PazsitZ
addikt
Tessék lássék a megkérdezettek több mint fele szívesen látja a képernyőn ezt a majmot: [link]
Jah, és csak most olvasom, hogy jelenleg kik szórakoztatják a népet: a nézői érdeklődést addig is pár beköltöző celebbel (”Győzike, Bea asszony, Laci Betyár, Benkő Dániel, Voksán Virág és Tóth Gabi”) fogják fenntartani.
Na ez az a magyar valóság, ami nagyon szomorú képet mutat számomra
-
tkazmer
addikt
ez aranyos
(#45) Loveless
hmm, ennek így már eléggé politika szaga van...Lauda
De, bebizonyosodott, hiszen tudjuk mi tortent. igen, ez egy tipikus balkáni hozzáállásból adódó következtetés, amikor "mi tudjuk, hogy ez volt" stb. alapon elítélünk egy embert. én meg a haverom pedig tudjuk, hogy a marson zöld élőlények ugrálnak és visítoznak - tehát ez így van. semmi objektivitás, bizonyítás, csak "mi tudjuk". ennek fényében érdekes, hogy a hozzászólásod második fényében korrupcióra utalsz és azt negatív fényben tünteted fel...
hangsúlyozom, (és az a vicc, hogy papírforma szerint még te is egyetértesz velem ), hogy még nem bűnös, a tárgyalást követően lehet (és remélem lesz) az.
addig viszont ne akarjuk megmondani, hogy mit tehet és mit nem. -
tildy
nagyúr
Ezzel csak az a baj, hogy Stohl abszolút nem jó műsorvezető, tudnék pár rádióst mondani, aki sokkal jobban megállná ott a helyét.
Pl. akár Harsányi, de akár még a sokat szidott Bochkor is és ők még szinte csak a sor végén vannak. . De a legjobb talán Béres Zoltán lenne, már ha itthon élne ( emlékeim szerint Ausztráliába ment) -
(és stohlról jogerős ítélet hiányában nem bizonyosodott be),
De, bebizonyosodott, hiszen tudjuk mi tortent. A jogeros iteletet meg azert huzzak, hogy lehessen meg pofozni az ugyon, hogy ne kapjon kemeny buntetest. Az ilyeneket 1 het alatt gyorsitottba le kellene rendezni es mar tolthetne is a megerdemelt pihenojet.
Az egy dolog amugy hogy az rtl alkalmazza, viszont a stohl magarol allit ki bizonyitvanyt, hogy el is vallalja. Az az ember egy erkolcsi hulladek.
-
shaft72
tag
-
#51736960
törölt tag
amúgy szvsz ez az egész stohl ügy túl van lihegve, hiszen nem ölt meg senkit, csak hülye és felelőtlen volt.
ehhez képest például a mai napig olyan politikusok is ülnek a parlamentben, akik gyakorlatilag szétlopták és tönkretették az országot, és csalódok millióit nullázták le, stb... őket kellene börtönbe csukni vagy kivégezni, nem ezen a szerencsétlen faszon rugózni. -
-
#41
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Bucka retekklábos szerződése:
Elvárás a csati részéről:
1: Fröcsögő pofával hőrgés
2: Rettenets haj.
3: Párás szemüveg.
3: +10% kokó ha rángatózik félóránként.Bucka elvárásai ill. jutalmazása:
1: Adás kezdés elött 0.50g kokó+1g speed mixelve porcelán tányérkán
2: Reklámok alatt 3deci "viski"
3: Adásonként 1.5 milla adómentesen.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ezzel a sztorival valami nem stimmel: aki nem hibás, azt nem szokás megbüntetni, pláne nem letöltendőt adni neki. Az általános ítélkezési gyakorlat szerint egy-két halottal járó közlekedési baleset okozását egy-két év felfüggesztettel szokás büntetni.
szerk: az még csak-csak, hogy az elsőfokon eljáró bíró személyes érintettsége nyomán máshogy ítél meg egy balesetet (bár az, hogy valakit tök ártatlanul akarjon leültetni, akkor se túl életszerű), de hogy a feljebbviteli bíróságok is...
-
tkazmer
addikt
és mivel nem teszi mehetne vissza megint pár évre ha jól rémlik a történet.
nem értem, ha ez így van, hol van itt az a bizonyos sokat emlegetett különleges bánásmód? mivel kapott ő kevesebbet, mint a nagyátlag? és ugyanez igaz arra a császár elődre is.(#28) biker
akkor most mégis mit vársz? ha nem pereli senki sem, akkor mégis hogyan állapítsák meg, hogy tényleg azt csinálta amit mondanak, hogy csinált?
ez a cs. előd meg mégis mit csináljon? vélhetően tehetséges dj, ezért tud karriert befutni. sőt, nagyon tehetséges, ha annak ellenére, amit csinált, egy ilyen közönségszakmában sikeres tud lenni. egy dolog, hogy finoman fogalmazva nem szép dolog amit csinált, de most akkor üljön otthon és "süllyedjen el"? te sem gondolhatod komolyan, evidens, hogy valamit mindenkinek dolgoznia kell és ha van egy dolog amihez ért és amivel pénzt tud keresni, miért csináljon mást:? (és mi mást csináljon? és miért pont azt?) -
saguaro
tag
Stohl mehetne a dutyiba nyugodtan.
Egy nagyon közeli rokonom azért ült 1 évet, több mint 14 évvel ezelőtt, mert télen, az első jég alkalmával ment a főúton, valami baromarcú meg nem tudott megállni a pirosnál a csúszós út miatt, ki ment elé, ő meg oldalról telibe találta, a női sofőr pedig belehalt.
Abszolút nem volt vétkes, zöld volt a lámpa, a másiknak piros, és amúgy sem tudott volna megállni. De nem baj, 1 év.
Se nem ivott, se nem drogozott, és még vétkes sem volt.
Jah, hogy nem volt celeb? Azért ült. -
biker
nagyúr
na az ilyen bulvár témákban kevésbé vagyok járatos, ez a d roland az a fickó akit kitettek valami tv műsorból mert verte a barátnőjét és az beperelte?
igen
a többi nő (köztük a nővéred) miért nem perelte eddig?
mert félnek a megtorlástól, mert nem akarják a cirkuszt pár pofonért, stbzalatnay ha jól rémlik volt börtönben eleget, cs előd ügyének a pontos részleteit nem ismerem, de azért, mert valaki karambolozik egy másik autóval és a másik autó vezetője meghal még nem feltétlenül kell 30 év kötélre ítélni...
meghalt az intézkedő rendőr, mert drogos állapotban vezetett, ezután most Laptop DJ és Shane54 néven fut be karriert itt ott, usában meg hun-honban. én elsüllyednék inkább -
maláj
addikt
zalatnai d*g*dt disznó ült valamennyit de a tartozásait kijövetel után is törleszteni kell(ene).
és mivel nem teszi mehetne vissza megint pár évre ha jól rémlik a történet.
de majd 1 jogot tudó emberke kijavít ha nem így van
drogostóhl pedig azonnal 30 év fegyház, drog, pia, jogsi, visszaesőként és még sorolhatnám mi miatt ...
császár elődke detto (drog, pia, bizt. csalás, okirat hamisítás, stb.)F7 mániások kedvéért : a nevek kisbetűvel = ennyit érnek a szememben (és van shift billentyűm nyugi
) -
tkazmer
addikt
mit kapna ezert valaki az usaban pl. Kb 10 evet a kanos niggerek kozott.
nagyon helyes, a kanos sötétebb bőrű itt is meglesz. de ott is csak tárgyalás és ítélet után vágnak valakit sittre. stohlnak pedig még nem volt meg a tárgyalása.
--------
szerintem félreértetek. semmi bajom azzal, ha megbüntetnek valakit aki elkövetett valamit. sőt, el tudnék képzelni egy olyan fogalmat a btk-ba, hogy "közszereplő", és az ennek minősülő vádlottakat nagyobb büntetéssel sújtani.
ameddig azonban valakiről nem bizonyosodott be, hogy bűnös (és stohlról jogerős ítélet hiányában nem bizonyosodott be), addig nem tudom minek azon kukacoskodni, hogy valaki hol mikor miért mennyit és hogyan dolgozik. -
tkazmer
addikt
na az ilyen bulvár témákban kevésbé vagyok járatos, ez a d roland az a fickó akit kitettek valami tv műsorból mert verte a barátnőjét és az beperelte? a többi nő (köztük a nővéred) miért nem perelte eddig? ha nincs per, akkor milyen következményre számítasz? ami nem bizonyított az legfeljebb is vád...
zalatnay ha jól rémlik volt börtönben eleget, cs előd ügyének a pontos részleteit nem ismerem, de azért, mert valaki karambolozik egy másik autóval és a másik autó vezetője meghal még nem feltétlenül kell 30 év kötélre ítélni...
ahhoz, hogy objektíven lehessen megítélni az általuk kapott büntetéseket, kellene egy statisztika, hogy nagyon hasonló vád mellett kit mire ítéltek (bár mivel minden eset egyedi, ez alapján is csak hozzávetőlegesen lehetne dönteni - már ha feltétlenül azt akarjuk gondolni, hogy már pedig a bírót lefizették, a celeb ügyvédje a világ legjobb ügyvédje, a sértetté pedig egy kirendelt gyakornok akinek ez az első ügye, tehát az igazságszolgáltatás semmi esetre sem tud helyes döntést hozni)Lauda
Halmazati bunteteskent lazan kaphatna 5-10 evet is, de valoszinuleg egyet sem fog.
erre térjünk vissza, ha lezárult az eljárás
szabad lábon pedig vélhetően azért van, mert mást sem vágnak börtönbe ilyesmiért. dolgozni pedig nyilván azt fog, amihez ért és amivel a legtöbb péznt tudja keresni, ez racionalitás kérdése, te sem mennél el bauxitbányába, ha okoznál egy komolyabb balesetet(#23) Motion_Blur
egyrészt kérdés, hogy mondhatnék-e mást, másrészt ha azt feltételezzük, hogy "kijárja magának" a viszonylag enyhe büntetést, akkor ellenem nem tudná kijárni -
Ehhez a bironak semmi koze. A 0.8 ezrelek feletti befolyasoltsag alatti gepjarmuvezetes buncselekmenynek minosul, a stohlban ennek a 2.5-3 szorosa volt, nem beszelve a pszichotrop anyagokrol, amiket szinten megtalaltak a vereben. Es ehhez jon meg a baleset okozasa + az, hogy visszaeso. Halmazati bunteteskent lazan kaphatna 5-10 evet is, de valoszinuleg egyet sem fog.
ameddig szabad lábon van az illető
Ez az egyik problema, hogy miert van meg szabadlabon?
, addig miért ne dolgozhatna?
Felolem dolgozhat, valami jo kis bauxitbanyaban, de ne a tv-ben.
-
biker
nagyúr
én kevésbé.
Van rá egy kisebb, de szabad szemmel is jól látható összegem, hgy D Roland is szabadlábra fog kerülni, és a barátnőjét hurcolják meg, holott az én növérem együtt élt vele pár hónapot, őt is elkezdte verni, de elég gyorsan elköltöztettük tőle. (nem a szokásos netkamu, megmondhatom az akkori címét is
)
de a többi nőverésénél se lett következménye, most se.Bucinál is nem az első "botlás", mégis itt van, Cs Előd is kiheverte, Z sarolta is, miért ne, celeb vagyok, ez ma már olyan, mint a politikus, mindent lehet.
-
#20
tkazmer
addikt
Motion_Blur
#19
tkazmer
addikt
válasz
Motion_Blur
#19
üzenetére
én a jogállamban hiszek
-
Иван
őstag
Az se megoldás. Ha a magyarok igénye a béka segge alatt van, akkor ez van. Nem kell nézni, ennél többet tényleg nem tehetsz. Még be se kell kapcsolni a tévét. Sőt, tévét se kell venni.
Nem az a megoldás, hogy eltiltod ettől a népet, hanem hogy kulturális érzéket nevelsz belé.
Egyszerűen az m1 is szánalmas, amikor ilyen seggrepacsi műsorokkal próbál versenyezni a kereskedelmikkel.
-
tildy
nagyúr
Tudod van olyan, hogy etikusság, meg erkölcs. Sth játszon filmekben, színészkedjen, meg szinkronra menjen, de a médiából takarodjon, nincs erkölcsi alapja, hogy "példakép" legyen, márpedig akarva akaratlanul a médiában szereplők egyfajta mintát közveítenek a társadalom felé, még ha sajnos sok esetben rosszat is. Nem oda való. A tv2 legalább kirakta a csatornától Damu-t.
Egyébként meg még csak nem is jó műsorvezető. Menjen vissza a kaptafához.
-
#11
Gergő_
őstag
Motion_Blur
#10
Gergő_
őstag
válasz
Motion_Blur
#10
üzenetére
Így van, azaz nem. Abban nem látok semmi problémát, hogy műsort vezethet. A színészi karrierbe is elég sok minden belefér, ő nem plébános, vagy miniszter...
Abban viszont igen, hogy az első eset után, hogy tarthatta meg a jogosítványát? Nem az rtlklubban kell keresni elsődlegesen a patásördögöt.
-
#6
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Nem értem, hogy miért nézi mindenki és dühöng, ha egyszer ilyen minősíthetetlen a műsor?
Annyi minden más lehet csinálni az életben.
-
Gergő_
őstag
Nem nézem a műsorait, de ez akkor is stohl magánélete, nem tartozik beszámolni senkinek. Ő nem miniszterelnök, még mentelmi joga sincs.
Leszarom, mit csinál, jó színházi színész, úgy vezeti a műsorait az arra affin nézőknek ahogy akarja.
Nem lopott, vitt a halálba meg senkit. A balesetről pedig keveset tudunk. -
#3
gamek!ller
őstag
gamek!ller
őstag
Ritkán nézek tv-t de tegnap az említett sorozat kezdetekor pont előtte lazultam. Ahogy megláttam, hogy ő vezeti a műsort, kinyomtam a tv-t. Nem érdekel egy ilyen ember.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Óra topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Mobil flották
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Nagyon szép állapotban!! Dell Latitude 5400 i5-8365U 16GB RAM 256GB SSD Magyar vbill
- Szép állapot!! Dell Latitude 5300 i5-8365U 8GB RAM 512 SSD Magyar vbill
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy S25 / 25 Ultra 5G 256GB - 512GB / - Bontatlan - 3 év gari
- Megkímélt állapot!! Samsung Galaxy S10+ 128 GB SM-G975F/DS - fekete
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3025
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest