Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
sgbr76
csendes tag
Ha jól látom, valamit senki nem vesz figyelembe, még a cikk szerzője sem! A markiii ára megjelenésének idejében minimálisan volt magasabb a markii megjelenési árával... Ez egy japán gép. És Jenben alakították az árát. Szóval a japánok nem adták olyan drágán. Az USD romlása és hasonlók miatt lett olyan magas az ára az USA-ban... És hasonló okok miatt még magasabb itthon... Tehát a gép ára reális... Sajnos az USD és Forint veszített az értékéből a két gép megjelenése között...
Aki esküvőn, vagy hasonló helyeken dolgozik markii-vel, annak sajna nem árt az AF-upgrade... Igaz, itthon nem adnak annyival többet azért a néhány élesebb képért, hogy hamar visszahozhatná az árát... Ja, a tengeren túl most esett az ára 3000 dollárra.
És még valami... nem értem, miért írja a szerző, hogy ennek a gépnek a felhasználói a 4-es fényerejű lencséket fogják használni... Ez annyira értelmetlen, mint ahogy képesek kit objektívnek is a 24-105/4-est adni a gép mellé...
Ettől függetlenül jó kis cikk, köszönet érte! -
k1csi
senior tag
válasz
Ed Parker
#78
üzenetére
Az én monitoromon a D5100 még ISO100-on sem teljesen tiszta, de egyébként az eltérésnek amit látsz rengeteg oka lehet pl. hőmérsékleteltérés vagy pl. hosszab expót használtál a D5100-nál mint az eredeti tesztelő stb.
Egyébként ami tényleg zavaró és FEDman is írt az a ronda banding ami még a NeatImage-et is zavarba tudja hozni.
-
Ed Parker
nagyúr
Először én sem hittem a szememnek,mi van???
De tényleg így van, ennek ellenére is kitartok a 5D mellett
Viszont a Nikon 5100 sem rossz gép.Viszont ahogy fent is írtam, ilyet ritkán exponál az ember, én speciel sohasem emelek 4 Fé-t,ahol kijönne a Canon szenzor gyengesége.
Továbbá a két képen jól látszik, hogy valóban zajosabb a Canon, viszont a Nikon korántsem olyan tiszta mint a legelső fekete alapú kép mutatja iso100-on. -
k1csi
senior tag
válasz
Ed Parker
#74
üzenetére
OK, köszi, hogy fair módon letesztelted.
A gyakorlatban tényleg nem annyira lényeges (meg ott van PC-n a NeatImage).
Viszont ez mutatja, hogy a Canon kicsit (nagyon) elszundított a szenzorfejlesztésnél.Sir Riccio
Alapvetően egyetértünk. Ennek ellenére én (canonosként) sajnálom, hogy az egyre drágább cuccok nem képesek lépést tartani a többi gyártóval. -
Ed Parker
nagyúr
igazad volt,tényleg zajosabb,hihetetlen de igaz
a képek iso 100-on készültek lr3-ban feldolgozva,+4EV,mindkét képet -2EV-vel alulexponáltam.
minden zajszűrés 0-n.én a gyakorlatban nem találkoztam olyan szituációval,hogy 4 Fé-t kellett volna korrigálni.
-
#70
Sir Riccio
addikt
k1csi
#64
Sir Riccio
addikt
Aki ilyen kategóriájú vázat vesz, az nem HDR-el akarja eladni a képeit.(Ha meg de akkor úgy kell neki.) Abban pedig szerintem kiegyezhetünk, hogy kevés az olyan téma amin 2FÉ-nél többet kell húzni a sötétebb részeken (helyes expo esetén), annyi a titok, hogy nem JPG-be kell fotózni.
-
fattyu
veterán
és őstag létére ennyire hogy lehetsz már ennyire ilyen ilyen?
k1csi: és a jpg most hogy jön ide?
Tán a sonikon szenzorból a jpg is annyira túlvilágian jó hogy abból is fel lehet húzni?Amugy meg ez az egész user függő eléggé. Már hogy mennyire feature ez vagy felesleges és eltörpül a FF előnyei melett.
Engem iszonyat hidegen hagy. -
FEDman
addikt
válasz
Ed Parker
#62
üzenetére
Az általad lőtt képeken nem csak zaj, de infó sincs semmi úgy alulexponáltad. És igen, még annál is sokkal jobban, mint amit most linkeltél.
Személy szerint én megköszönném, ha megismételnéd a két gépeddel ezt egy olyan mértékű alexpoval, hogy +4 EV után azért legyen valami a képen. Legjobb lenne ha valami részletet is láthatnánk, gyakorlati szempontból azért mégiscsak ezen van hangsúly.
-
k1csi
senior tag
Az 50. hsz-ban linkelt tájkép dinamikáját egy fotóval a Canonnal nem tudod átfogni ha tökéletesre exponálsz sem.
Persze lehet több képből HDR-ezni (extra macera, pl. állvány vagy valami stabil hely kell hozzá), pláne meg ha mozog is valami a fotón.Vannak esetek amikor nem tudsz vakuval deríteni és az árnyékos részek ha nem húzod fel túl sötétek lesznek. Ha meg felhúzod akkor zajos lesz.
Azaz ez messze nem arról szól, hogy mennyire tudsz helyesen expózni. Axpózhatsz te 1/3 Fé pontosan is, ettől az árnyékos részek még tökéletesen bebukhatnak (jpg-ben).
Ed Parker
Ugye azt te sem hiszed, hogy ISO100-on semmi zaj nincs a RAW-ban.
DxOMark
Ebben láthatólag ártól függetlenül jobban teljesít a Nikon.
-
FEDman
addikt
válasz
Ed Parker
#56
üzenetére
Hehe, azért alexpo és alexpo között is van ám különbség.
Nem is értem mi értelme van úgy alulexponálni egy képet, hogy + 4EV pusholás után se történik semmi. Ennek így az ég világon semmi értelme.
Ha az önigazoláson túl arra is kíváncsi vagy, hogy tényleg hogy viszonyul egymáshoz a két vázad akkor csak annyira exponálj alul, hogy + 4EV rátolása után azért történjen is valami.
Amúgy szerintem mindannyian örülnék ha lőnél még egy összevetést. Egy olyat ami csak annyira van alulexponálva, hogy + 4 EV után azért még előbukkan némi infó. Ez most már érdekelne engem is.
-
Ed Parker
nagyúr
az én fotóimon nincs zaj,mindkettő lr3-ban lett feldolgozva raw fájlokból,minden zajszűrést 0-ra húztam,4EV értéket emeltem.
engem igazából csak a kíváncsiság hajtott,mert nehezen tudom elhinni hogy egy 2000€-s váz vagy egy 3200€-s 5D3 hogy lehet szarabb pláne iso 100-on egy belépő 500€-s nikonnál??????
én sem cserélném le,hidd el,az asszonynak vettem hogy fotózza a babát,mert ez kisebb váz,mint az 5D
-
fattyu
veterán
válasz
Ed Parker
#60
üzenetére
mi zajos? Tök fekete minden. Ott nincs adat, csak a semmi, vagy nem ugyanarról beszélünk?
Fotózz valamit aminek van is értelme. Ezen a gépen nincs se lr se rawok, de este azért mutathatok neked aláexpózott képet és hogy mi marad akár csak két fé felhúzással is...
De ismétlem. A helyes expó egy egész hasznos dolog és máris nem kell ilyen hülyeségekkel epéniszkedni hogy 4 fét lehet húzni a képen felfele... Én meg eltalálom az expót.
És igen én sem cserélném el valahogy olyan nagyon őszinte mosollyal az arcomon a mkII-t egy belépő nikonra
-
Ed Parker
nagyúr
nézd,amit belinkeltél képet,az is tök sötét,akkor most miről beszélsz?
amit utólag linkeltél,azon már fotó van.
én azt a tesztet próbáltam ki,ami ott azon a manipulált képen látható.de én nem akarlak ám meggyőzni az ellenkezőjéről,azt hiszel amit akarsz
(#59) fattyu azon a zajos képen is semmi +4Fé van,mégis zajos
-
-
#58
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Anélkül, hogy bárkit bántani akarnék...miért is húzunk bármin 4FÉ-t?
-
#56
Ed Parker
nagyúr
bigmasterg
#54
Ed Parker
nagyúr
válasz
bigmasterg
#54
üzenetére
-
k1csi
senior tag
válasz
Ed Parker
#53
üzenetére
Kicsit lassan követed amit írtam (első körben az alacsony ISO-ról maradtál le).
Az árnyékos részeket 4 Fé-et emelve látod a zajt. Ugye a dinamika a kiégés határától a zaj határáig tart.
Egyszer már kiveséztam a Nagy Canon EOS topikban. Ha érdekel ott többet is megtalálsz.Gondolom a fredmiranda ill. még jópár tesztelő csak tévedett ill. csak mítoszt gyártott.
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.htmlFelőlem hidd azt, hogy az egész csak mítosz.
-
#54
bigmasterg
addikt
Ed Parker
#53
bigmasterg
addikt
válasz
Ed Parker
#53
üzenetére
Nem tudom igaz-e, de
idézem, amit írt
"(RAW-ból a sötét részeket emelve zajos lesz)."Szóval a link alatt arról van szó, ha elkezded (pl lightroom-ban) világosítani a sötét részeket, akkor elvileg a canon hamarabb kezd el zajosodni.
szerk.:
De ott van az oldalon is, hogy "processed with +4EV". Azaz 4 fényértéket világosítottak mindegyik képen. -
Ed Parker
nagyúr
ezt a mítoszt sajnos meg kell hogy döntsem,ne dőlj be ezeknek a kamuképeknek.
most lőttem mindkét géppel tök sötétben,mind a Nikon mind az 5DMkII totál fekete.
raw-ból és jpg-ből is.
jah és iso 100,ahogy mondtad,ugye hogy ott zajos a mkIIa canon képe kicsinyített,mert az oldal max 20 Mpixelig fogad képet.
-
Ed Parker
nagyúr
Érdekes ez az összehasonlító ábra,nekem van mindkét vázam 5DII és D5100 is,de a Nikon nagyon meg sem közelíti az 5D szintjét.
3200-n már elég zajos és sok részlet elveszik lr4 zajszűrésnél,míg az 5D-nél még iso4000-ig bőven jó.A képeket babáról lőttem,szobai,meglehetősen fényszegény környezetben.
-
k1csi
senior tag
Ezt az egyébként jó (bár meglehetősen drága) vázat egy Nikon (Sony) APS-C szenzor lenyomja alacsony ISO-s dinamikában (RAW-ból a sötét részeket emelve zajos lesz).
http://a2bart.com/tech/5d2vs5d3.htmAzaz a Canonnál a szenzorfejlesztők egy kicsit elszundikáltak.
Példa, hogy ez mire jó.
Családi fotózásra egy mikro 4/3 is bőven elég. A legújabb mikro 4/3-as cuccok elég közel vannak minőségben jóval olcsóbban, kisebb méretben (kevésbé feltűnő) stb. Persze, ha pont nem ez kell...
Egyébként minden ami mostanában jön ki jókora árugráson esik/esett át. Azaz én nem reménykednék.
-
EkSYS
senior tag
jó cucc. Igaz a 950k átlag polgárnak húzós lehet egy vázra, de hallottam már olyat hogy gazdagék bementek a saturnbe hogy +Jó családi fotókat szeretnének készíteni mert ballag a gyerek", az eladó naívan mutatott nekik valami 70e-es cuccot, míre ők "Valami komolyabb kéne" mire az eladó poénból megmutatta nekik a markII-öt, egy 24-105 -el 900k-ért, mire ezek megvették
, he, Azt se tudta mi az hogy déeseler.Full automatikán csak az expot nyomogtták és fél év múlva jöttek rá hogy van zoom gyűrű is, de csak az objektíven lehet zoomolni Namost szerintem a digic5 jól sikerült így érdekes lesz hogy ugye már a 650D kint van de ha jön a 70D éstsi. akkor azok majd mit fognak tudni, árban hova lesznek belőve mert most a két digic5-ös között van vagy 700e huf. Lesz ide mit bepakolni
-
tetrix
tag
ezek a magas ISO értékek és a zaj, kevés területen fog jól mutatni, ... a gép tán jobban teljesít képminőségben ha megfelelően bő fényviszonyok megteremtésével áldozunk neki
valószínű aki megvesz egy ilyen gépet szintén így gondolja...
az ára meg a videó minőség és hossz miatt ennyi,itt is rávámoltak. az előd csak pár percet tudott felvenni fullhd-ban 25fps-en. -
#46
nvyktor
aktív tag
bigmasterg
#41
nvyktor
aktív tag
válasz
bigmasterg
#41
üzenetére
Valaki kérdezte az USB3-at.
Az összehasonlításban, amit küldtél pont benne van.
Nikon D800E tudja a táblázat szerint. -
-
#42
whitezo88
nagyúr
bigmasterg
#41
whitezo88
nagyúr
válasz
bigmasterg
#41
üzenetére
érdekes, hogy többmilliós vázak alul vannak a listán. Amúgy pl a Hasselblad gépek kiknek éri meg, hol használatos? Több milliós tétel.
-
#41
bigmasterg
addikt
bigmasterg
addikt
A DxOMark szerint a D800nak van a legjobb érzékelője, míg az 5D MKIII a 12. (de van ott D4 és középformátumú gépek is)
De így is össze lehet hasonlítani őket. -
Mice_007
tag
Nem hiszem, hogy egy hivatalos viszonteladó önszántából adhat +1 év gart, de ha a szerződése engedi is, akkor is kockázatos egy ilyen áru gépnél... a felső kategoriás canonokra viszont úgy tudom 2 év van, de azért már erre is illett volna helyből megugrani ezt.
Ettől függetlenül jó gép, minap kipróbáltam egymás után Mark II-őt, Mark III-at, valamint Nikon D800-at... utóbbi nagyon tetszett (fogás, használat, stb) de árban azért ez is sok (bár olcsóbb mint a Mark III) viszont mindenem Canon, szóval ezért se szívesen váltanék...
-
#35
#40935168
törölt tag
bigmasterg
#24
#40935168
törölt tag
válasz
bigmasterg
#24
üzenetére
Méretezd át a 36 MP-s képet minden zajszűrés és hasonló nélkül 16-ra.
Aztán .. nézd össze a kettőt, keresd a zajtNeeeem rossz ez a szenzor.. nagyon is jó.
-
#40935168
törölt tag
? Ez nem sorozatra lett kitalálva, arra ott a D4 és az 1D X vagy a jó "öreg" Mark IV.
Portrémarkolattal 6 fps. Nem mintha kéne valaha.Ízlések és pofonok, én örülök neki, hogy 800-nál nem lett drágább, nem hiányzott volna egy 10 fps-es ugyanilyen, ugyanennyi MP-vel mondjuk 2 misiért.
-
bartucc
addikt
válasz
#31766272
#29
üzenetére
Az kicsit más irány, itt a lényeg a minél tökéletesebb kép, ezek már célszerszámok, egy konkrét feladatra felkészítve. Nem fognak belerakni több százezerbe kerülő felesleges képességeket. Ha lesz is olyan, amit te írtál, az se ennyiért, még jó darabig. Ahhoz gyakorlatilag színre érzékeny lemodellezése kellene a környezetnek.
-
Mice_007
tag
a 2 év garanciában biztos a szerző? Tudomásom szerint a Canon Magyarcsoda 1 évet ad csak, meg is néztem a digitcam-nál (hivatalos viszonteladó, a canon.hu is linkel rá), csak 1 év szerepel a táblázatban. Szürkeimportosok adnak 2 évet, mert osztrákoknál és németeknél is ennyi jár hivatalosan.
-
#25
cOxeR
Ármester
bigmasterg
#24
cOxeR
Ármester
válasz
bigmasterg
#24
üzenetére
Ott a pont... és a lassúságáról senki nem is beszélt... 4 kép/sec, manapság az már édeskevés, lehet csillió pixel...
-
#24
bigmasterg
addikt
#40935168
#21
bigmasterg
addikt
válasz
#40935168
#21
üzenetére
Ja, csak ha van fény, akkor nem fog annyira zajosodni magasabb iso-n sem, mint fény 'nélkül'. Még a csilláros is F5-ön és1/320-al készült.
Kipróbáltam ott a D800-at is. Érzetre, zárhangra jobb volt, mint amire számítottam. A D4nél persze jobban zajosodott. Csak az vele a bajom, hogy nem lehet, csak 36mpixeles RAW képeket lőni vele. Az meg nekem túl nagy. Nem bírnám sem Cf kártyával, sem hdd-vel, sem pc-vel. (Főleg amikor készül ~1500 kép egy nap alatt.)
-
#23
ledgeri
nagyúr
bigmasterg
#17
ledgeri
nagyúr
válasz
bigmasterg
#17
üzenetére
Debrecen, szeretjük!
-
Cancer
senior tag
Komolyság ez a gép, de tényleg rettenetesen szállnak el az árak...Én megértem, hogy fogynak az erőforrások, és infláció van a világban, de a technikai fejlődésnek nem az lenne a lényege, hogy egyre jobb dolgokat egyre olcsóbban tudjanak előállítani?
Mellesleg az újrahasznosítással rengeteg erőforrást lehetne spórolni..de ez nem ide tartozik.De már "csak" 960.000...
-
#21
#40935168
törölt tag
bigmasterg
#17
#40935168
törölt tag
válasz
bigmasterg
#17
üzenetére
Nikon D800 iso zajszűrés nélkül. hopp egy katt
-
#18
fattyu
veterán
bigmasterg
#17
fattyu
veterán
válasz
bigmasterg
#17
üzenetére
Rawból?
Amugy igen... ezt nem csinálom meg a mkII-mmel. -
turbobusa
senior tag
Egyértelműen jobb, de még egyszer ennyibe kerül a váz, ami azért nem elhanyagolandó.
Ár-tudás kombót vettem figyelembe csak már az lemaradt.D4 s 1dx összehasonlítást megnéznék.
Nem is hallottam még az 1d c vázról, aki még nem tette az kattintson.
Videószabvány az eléggé lepadlózott, ide már kell a leendő "Apple tv". -
#12
fattyu
veterán
Sir Riccio
#11
fattyu
veterán
válasz
Sir Riccio
#11
üzenetére
Nem is kérdés hogy nem ez ellen van a d4, csak az ez a legjobb gép a piacon volt fura
-
#9
nvyktor
aktív tag
andris1602
#3
nvyktor
aktív tag
válasz
andris1602
#3
üzenetére
Jaja, nemrégiben volt egy cikk, hogy a hasonlóan drága Macbook árából milyen kocsikat lehet venni...
-
turbobusa
senior tag
Szerintem ez a legjobb gép most a piacon, tényleg beleadtak mindent, ami hiányzott vagy gyengébb volt az elődben, orvoslásra került. Ettől eltekintve nagyon irreálisnak fogható fel ez a mértékű ugrás az árat illetően.
Ha választani kellene 5d mkii mellé vennék egy-két jó lencsét és viszontlátásra.
70-200 f4 ára is most az egekben van.
-
#7
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Szép és jó, de attól, hogy belekerült az az AF rendszer aminek már az elődben is lenni kellett volna, és csiszoltak rajta itt ott, még nem kellene ennyire elszállni az árával. Itthon csak nagyon kevesen tudják ezt kitermelni. Amiért megvenném az a gyorsabb sorozat és az AF rendszer, de ezektől meg nem kellene ennyivel drágábbnak lennie.
-
#40935168
törölt tag
Vagy az SD UHS-I támogatás..
Bár CF-ben meg UDMA7-es..Viszont szerintem nem sok előrelépés úgy összességében a Mark2-höz képest. Szenzor ISO teljesítmény nem sokat javult (szinte semmit), JPEG-et erősen zajcsökkenti (jól elkenve mindent), RAW ISO teszteket lehet nézni, háááát szerintem nulla, vagy nem sok javulás. Dinamika ISO400 alatt semmit nem javul, erősebb korrekciónál (pl. árnyék kivilágosítása stb). már szemetel-zajol a szenzor észnélkül.
Túl van lihegve ez a szegény gép, de nagyon. De neki köszönhetem, hogy Nikon-nal lépek be a profibb ligába.
-
#3
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
azért én mindig eltátom a számat, amikor meglátom hogy ezek a profi vázak mennyibe kerülnek... pláne hogy egy profi vázhoz profi objektív(ek) dukál(nak)..
, he, Azt se tudta mi az hogy déeseler.Full automatikán csak az expot nyomogtták és fél év múlva jöttek rá hogy van zoom gyűrű is, de csak az objektíven lehet zoomolni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Gitáros topic
- Linux Mint
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
- Beszámítás! Benq GW2480 24 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 14 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Lenovo Thinkpad P15 Gen 2 - 82 akkuciklus - 27% ÁFÁS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest