Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Eastman addikt ArchElf #10

  Új Válasz 2012-06-21 17:27:42 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz ArchElf #10 üzenetére

  Nem tudom.

  Hebegett-habogott aztán zavarában kacarászott. Én ezt hallottam és pontosan leírtam a mondatát az MR1 hangtárból.

  ...mióta a világ világ, mióta a posta elindult... ez így van.

  "Szerintem is szemét dolog ezt ránk hárítani." ...ami a lényeg.

• #10 ArchElf addikt Eastman #8

  Új Válasz 2012-06-21 17:01:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Eastman #8 üzenetére

  Egyik helyen sem az OTP "nyeli be" a költségeket. A posta szivat meg, nem az OTP. Vezethetné a posta akárhol a számláját (ahol van bankkártya elfogadási üzletág), mindenhol így lenne. A szivatás az, hogy a terminálok alapján az ember POS-nek nézi - közben meg nem az.
  Amúgy ha jól rémlik ki van írva a postákon, hogy a kártyával történő fizetés kézpénzfelvételnek minősül.

  Félreértés ne essék, nem védem őket. Szerintem is szemét dolog ezt ránk hárítani. Csupán azt írtam, hogy ehhez a termnált szolgáltatónak abszolút semmi köze nincs. Az OTP-s csóka azért "beszélt mellé", mert nekik teljesen mindegy hogy az ügyfeleik milyen jellegű szerződést kötnek (POS vagy ATM), a pénz így is, úgy is bejön.

  AE

• #9 Mr X veterán Eastman #8

  Új Válasz 2012-06-21 16:52:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr X

  veterán

  válasz Eastman #8 üzenetére

  A Tecsó és társai benyelik a költségeket a nagyobb forgalomért cserébe. A posta nem, ennyi a különbség a kettő között.

• #8 Eastman addikt ArchElf #7

  Új Válasz 2012-06-21 16:43:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  válasz ArchElf #7 üzenetére

  ...nem tudom, hogy sara-e vagy nem, de otp-s terminálok vannak a postán. A tecsóban, spárban, pennyben, profiban, stb pl. fizetsz a bankkártyával és nem készpénzt veszel fel a pénztárnál. Ezeken a helyeken sem drágább a kártyás fizetés mint a készpénzes. Szerintem nem az adófizetők fizetik a különbözetet. [költői]Postán miért nem lehetnet szimplán fizetni vele? [/költői] Valszeg oka van, azért megy a mellébeszélés...

• #7 ArchElf addikt

  Új Válasz 2012-06-21 16:26:02 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  És ez (postán kártyával fizetés) miért volna pont az OTP sara?

  AE

• #6 Dany007 veterán Brutforsz #5

  Új Válasz 2012-06-07 14:45:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Brutforsz #5 üzenetére

  Igen igen. De ehhez első lépés a számlanyitás náluk. A kártyás fizetési lehetőség egy plusz kedvesség és egyben egy plusz ok a vevő számára hogy számlát nyisson és ott tartsa a pénzét, hogy azután kártyáról tudjon vásárolni.

  Pár éve xy elektronikai üzletben pl csak (ott igényelt) hitelkártyás vásárlás esetén lehetett megvenni az yx TV készüléket. Odamentünk és mondtuk, hogy nekünk az a TV kell. Itt kp zsebbe megvesszük. Azt mondták nem lehet, csak ezen és ezen a hitelkártyán keresztül és hitelre! Nem lehetett egyösszegben! . Hát elmennek a jóbüdösbe.

• #5 Brutforsz senior tag Dany007 #3

  Új Válasz 2012-06-07 14:39:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  senior tag

  válasz Dany007 #3 üzenetére

  A banknak nem érdeke, hogy költsd a pénzed. Az az érdeke, hogy vagy nála tartsd vagy az övét költsd.

• #4 mephi666 nagyúr Dany007 #3

  Új Válasz 2012-06-07 14:36:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Dany007 #3 üzenetére

  azon gondolkoztam a napokban, hogy nálunk is van terminál a cégnél, amihez ingyen jönnek ki mindig az otp-től, de a háttérinfókat nem ismerem: hogy megy végig a pénz? oké, hogy először befolyik az otp-hez, de ehhez kell, hogy legyen náluk folyószámlánk, amire felkerül a pénz és szépen ott ketyeg a banknak? mert lényegében az ő érdekük elsősorban, hogy így legyen ...vagy minden tranzakció után levesznek x%-ot, vagy egy maximalizált fix öszeget? (ez meg elég undorító lenne)

• #3 Dany007 veterán Brutforsz #2

  Új Válasz 2012-06-07 14:31:57 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Brutforsz #2 üzenetére

  Oh azért a bankokat se kell félteni. Simán benyelhetnék azt a költséget ők maguk.
  Nem véletlenül csábít minden bank mindenkit magához! Gondolom nem azért, hogy nekünk jót tegyen, illetve, hogy fizesse utánunk a költségeket.
  Ma már egy 14 évesnek is lehet bankkártyája... aztán mit rak rá? A zsebpénzét? Kb...
  De mégis az a célja a bankoknak, hogy minél több embernek legyen számlája náluk és kártyájuk is amivel vásárolgathat és költekezhet. Nyilván azért, mert az nekik megéri. És ha már ennyire megéri akkor simán átvállalhatnák az ilyen költségeket.

• #2 Brutforsz senior tag

  Új Válasz 2012-06-07 14:19:22 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  senior tag

  Ezért kár a bankot hibáztatni, semmi közük hozzá. Ők szívesen kiszámláznák a bankkártyával fizetés költségét a Postának is, ha az nagyon szeretné a dolgot.
  Ha valahol kártyával fizetsz, az nem ingyen megy, hanem általában neked nem kell fizetned érte, mert a tranzakció költségét a kereskedés, étterem stb. állja.
  A Posta esetében ezt vagy veled fizettetnék ki, vagy az adófizetőkkel.

• #1 Thunderzolee veterán

  Új Válasz 2012-06-07 14:06:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  veterán

  Na ja, egyszer fizettem kártyával Postán egy sárga csekket.
  Néztem is egy nagyot, mikor kiderült, h az bizony egy idegen ATM-ből felvett készpénzfelvételnek számított.

Új hozzászólás Aktív témák