Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
radio11
#16493
üzenetére
Abszolút nem kötekedésképp mondom, de kiváncsi lennék arra a gépre.
Ugyanis volt ugyan 2100+ ami a tuningolók szent grálja volt, de az Tbred B volt, ha pedig neked olyan hamar volt, hogy az újságban is újságként volt tálalva, akkor 2002 márciusában (Palomino 2100+ megjelenése) kor lehetett vagyis, még Tbred A sem lehetett, nemhogy a híresen jól tuningolható B.
Ha pedig Tbred B volt, akkor azért már messze nem volt újdonság a 2100+ ...
(bocs, no offense de megütötte a dolog az ingerküszöbömet)Egy dolog tudok még elképzelni, hogy mivel az újságok is csúsztak 1-2 hónapot, ezért már neked lehetett mire az újság kijött és láthattad. PC Guruban 2002 decemberi számban van Tbred B bemutató (ami előtt nyilván lehett már Tbred B-d) ott viszont már 2400-2600+-osokról beszélnek.
Végül mennyire tudtad tuningolni?
-
KROK640
nagyúr
Ez biztos, hogy nem nézted el az évet???
2000 március elején voltam elképedve Árpi haverom 733MHZ-es 256MB SD RAMos gépétől, mint kb az akkori csúcstól.
Később nála, és csakis nála láttam RD RAMos konstrukciót (mindössze egyetlen egyszer mivel hamar cseérlte) amiről mai napig nem tudom eldönteni, hogy a memória, vagy a 1+ GHZ-es proci, vagy mi miatt volt gyors, de az én SD RAMos 366-os Celeronomhoz képest rakéta volt, az biztos!1999 decemberében mire lehetett használni 1GB RAMot? Akkoriban kezdett 32-ről 64MB RAMra átállni a divat, 2000 elején a diákok köüzül talán az egész suliban nekem volt a legtöbb RAMom 96MB RAMmal. (tanárok közül a fiatal, vonzó számtech tanárnőnek Andreának volt 128MB RAMja, hejjj, nem felejtem el, jó ideig pont olyan barátnőt akartam mint ő... )
Akkoriban még 512MB SD is "crazy" kategória volt.(és akkor most milyen géped van?
)[ Szerkesztve ]
-
KROK640
nagyúr
válasz
qnadam
#16442
üzenetére
Ezzel én is pont így vagyok
Időről időre 1-2 kocka ismerős megpróbál meggyőzni, hogy jujj térjek át Linuxra, mert milyen jó lesz ,de soha egyik sem tudott meggyőzni. Persze hallgatom, hogy X meg Y játéknak is van kliense ilyen meg olyan Linux alá, meg van ez meg az a program is, csak kicsit másképp hívják meg másképp néz ki, meg kicsit át kell képezned magad rá, de végülis van, ha nagyon akarod belelátod.
Na pont ez az ami nem hiányzik nekem! (Már Win10-re váltani is egy sokk volt)A másik, hogy szerintem a Linux azoknak való, akik az utat élvezik, nem pedig célorientáltan használnak egy gépet. Tehát Linuxban is el lehet intézni sokmindent amit Windowsban, csak éppen ahogy láttam sokszor sokkal több melóval.
-
KROK640
nagyúr
válasz
qnadam
#16434
üzenetére
A 2000-et én is használtam egy ideig, de két dolgot sérelmeztem vele :
Ha nem volt legalább 128MB RAMod, akkor bármelyik Win9X SE / ME jobb választás volt. Ugyanis különösen a Win98 64-96-128MB RAMmal egy szélesebes stabil játékos alap volt. A 2000 meg stabil. Se nem játékos, se nem gyors. kb 256MB RAMmmal mozogtak rajta úgy a játéékok mint Win9X-eken 96-128MB RAMmal, már amelyik hajlandó volt elindulni, már amelyikben hajlandó volt ezután 3D gyorsítani.
Inenn jöün a második dolog : pontosan emiatt kénytelen voltam mellette tartani egy komplett WinME-t is, ami összességében kb 75-25 arányban osztozott a használati időn a WinME javára. Idővel rájöttem, hogy a WinMEben minden olyan dolgot eltudok intézni amit a 2000-ben is (átlag, otthoni userről beszélek, ahol a képszerkesztés, scannelés volt a munka) ugyanakkor a 2000-ben kompromiszumokkal vagy sehogy ami a WinMEben simán... így a 2000 nem sokkal az XP debtálása előtt kihasználatlanság miatt távozott a gépemről.
Ugyanígy jáért aztán a WinME, hogy kihasználatlanság miatt távozott az XP mellől kb 2 évvel később. (nyilván ezek külön winyókra voltak téve, boot menüvel) -
KROK640
nagyúr
Ma már minden böngésző Chromium szinte.
nekem meg az alap chrome jön be a legjobban, mióta a 7-es IE-t elsüllyesztették (az volt az utolsó jó IE).
Firefoxxal sosem tudtam nagy barátságot kötni, ráadásul folyamatosan az volt az érzésem, hogy a Chrome után megy, csak épp nagyobb memóriaigénnyel és kisebb stabilitással.Az Edge-t ki sem nagyon próbáltam, mert ha MS-es cucc és jó arról úgyis hallottam volna, ha rossz, akkor minek? ha pedig chrome alapú, megint minek?
-
radio11
tag
Utolsó komoly épített gépem egy Athlon XP2100+ volt (ez volt akkor a tuningolók szent Grálja) Zalmann hűtővel 2x256MB Corsair tuning rammal meg Enermax táppal. Közel ültem a tűzhöz, úgyhogy ezek még korán kerültek hozzám, jóval később egy kollega PC újságjában láttam viszont nagyjából ugyanezeket a cuccokat mint újdonságokat
. Azóta nincsenek nagy igényeim, meg főleg laptopokkal operálok, azokból is régebbi darabokkal. -
Pötyi
őstag
válasz
jokeph
#16486
üzenetére
Hát őőő... 1999. decemberében vettem meg az első rambusos echte intel lapomat (i820) az Asbisbnál, amikor még a Váci út-Frangepán sarkán székelt. Az új évezredet 1 gigabájt 800 MHz-essel kezdem. Nem igazán volt sebességproblémám vele, a post képernyő eltűnése után kábé két másodperccel bejött a desktop, az egérmutató és lehetett kattintani az ikonokat. Megerősítem, amit fentebb írtak, akkoriban a magyar rónán még sokàig a 133-as SDRAM volt a divat.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
jokeph
#16474
üzenetére
"Hát, nem borultam térdre az RD sebessége előtt.
"Pedig nagyon gyors volt az SD-hez képest. Csal az emlékezeted.
"Az ára meg visszatántorított a maga idejében.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Drága volt, vitán felül. Ha nincs szerencsém valamilyen projektpénzből beszerzett csodamasinán kipróbálni, akkor sosem láttam volna talán a maga korában. Utóbb, valamikor 2010 táján összefutottam egy i820 RD-RAM "túlélővel", a 32 bites XP-t jól futott rajta. -
#16483
frescho
addikt
E.Kaufmann
#16461
válasz
E.Kaufmann
#16461
üzenetére
Az OS/2 elvileg a DOS leváltására készült volna IBM/MS együttműködésben. Aztán az MS az ott szerzett tapasztalatokat újra hasznosította Windows vonalon. A Warp egy stabil, jó rendszer volt. Sajnos későn jött és elég erős vas kellett neki miközben a kevésbé stabil Win 3.1 elment egész szépen egy 386-on 4 MB RAM-mal.
-
hobizoli
nagyúr
nemtom, nekem a AMD K7-hez valo VIA KT133A eleg gyors volt
FSB 150MHz CL 2-2-2-2 1T Turbo timing-l 1GB/sec felett volt SDR-SDRAM-l
ehhez fel kellett rakni a chipset drivert, meg a BIOS-ban atallitania 4-way interleave opciot enabled-re, mert az alapbol disabled-n volt
na ez utobbit sokan azt se tudtak mi az, meg mit csinal, vagy van-e egyatalan benne ilyen -
Erről volt szó
@Top Cat : Én a 815-ös lapokat szerettem P3 alá. Azon kívül, hogy csak 512MB-t kezelt, legalább gyors volt a rendszerbusz, memóriabusz. Amíg azok a gépek használhatóak voltak, addig úgysem volt 512MB-ja senkinek
Igen, a VIA chipsetek elkezeltek 1,5GB-t, lassan. -
Syl
nagyúr
válasz
jokeph
#16474
üzenetére
93-94-ben 386-os gépen használtam OS2-őt. Sőt! WinOS2-őt, amire a Win 3.1 első 5-6 floppyját rá kellett telepíteni és így tudta futtatni a 16 bites windows programokat.
Bár az MS mindig is a visszamenőleges kompatibilitást kommunikálta, a saját programjai is gyakran összef**ták magukat egy-egy régebbi verziójú fájltól
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
F.E.K..
#16460
üzenetére
Hát, nem borultam térdre az RD sebessége előtt.
Az ára meg visszatántorított a maga idejében. #16458E.Kaufmann: retro gépet építek, s eszembe ötlött az OS2 Warp, 97-ben találkoztam vele előszőr, PII-es gépeken volt futtatva, ezek a gépek különféle gyártósori beültető gépekhez voltak kapcsolva, annyi dolguk volt, hogy a beültetőgépek szükös tárhelyét bővítették, ezekről ment a munkaprogramok feltöltése/törlése/szerkesztése.
Éveken keresztül nem voltak leállítva, s nem emlékszem hogy bármiféle szoftveres hiba miatt kiálltak volna.
S tényleg, egyszer az egyiket ki kellett venni a sorból tisztításra, akkor utána bekapcsolásnál láttam a nagy IBM logót.
RD RAM: talán az i850-es cucc volt az egyetlen ilyen platform ? s423 és s478-as tokozással.
-
válasz
F.E.K..
#16460
üzenetére
@F.E.K. : Na ez az, a marketingen múlt a dolog - az IBM sok más mellett ezt is elbénázta, ahogyan a Notes-t is lelakta, meg még több más nevet is (Redhat folyamatban...)
@jokeph : BTW a Win9x vonal nem is volt igazi OS bizonyos értelemben, mert a 7.0 DOS nélkül be se bootolt
Az OS/2 meg igen.@qnadam : ATM-ek régóta dózer alapúak, mindig vannak képek XP-s ablakokról rajtuk
@bambano : ++++
[ Szerkesztve ]
-
#16471
E.Kaufmann
veterán
--ka
#16470
-
#16470
--ka
senior tag
E.Kaufmann
#16467
válasz
E.Kaufmann
#16467
üzenetére
Az első gépem alaplapja VLB-s volt. VLB I/O kártyát és VLB Chips&Technologies VGA-t tettem bele; utóbbi 1024+256 cache memóval volt, még a korai PCI-os VGA-kal is felvette a versenyt.
Az OS2 Warp-nak nagyon drukkoltam, de nem volt mögötte igazán pénz és akarat; messze korszerűbb volt, mint a korabeli Windows. '93-ban volt szerencsém Next és Silicon Graphics munkaállomásokat megismerni; ahhoz képest minden Microsoft termék időugrás volt - VISSZAFELÉ!
-
#16469
Top cat
addikt
E.Kaufmann
#16465
Top cat
addikt
válasz
E.Kaufmann
#16465
üzenetére
A Rambus cég még megvan, az RDRAM tűnt el a süllyesztőben.
Annak is el kellett volna?
Mit kavartak nemrég? -
#16467
E.Kaufmann
veterán
F.E.K..
#16464
E.Kaufmann
veterán
válasz
F.E.K..
#16464
üzenetére
A PCI azért rosz példa mert a VLB csak 386/486-al ment (trükközve Pentiummal is), kötve volt a proci órajelhez és max 3 egységet támogatott (nagyobb órajelen még kevesebbet) A PCI meg proci és architektúrafüggetlen és sokkal több eszköz csatlakoztatható rá. A különbség a VLB és a PCI között, mint a 386 és a Pentium, vagy a fakerítés és a lézerrács között.
-
F.E.K..
senior tag
válasz
Top cat
#16463
üzenetére
Igen, az elsősorban az árazás miatt bukott meg. (ami miatt nem is igen fejlesztették, ami miatt nem terjed, és olcsóbb se lett, ami miatt ugye...)
@E.Kaufmann arra hoztam példáknak, hogy nem egyértelműen a technológia döntött, hanem a marketing és a pénz(éhség) jó párszor a történelem folyamán.
-
#16462
qnadam
veterán
E.Kaufmann
#16461
válasz
E.Kaufmann
#16461
üzenetére
fogalmam sincs, gondolom ott, ahol még mindig valami os2 alapú cucc megy, és az alá kellene valami, aminek nem tíz éve adták ki az utolsó frissítését (mint az ecomstationnek). vagy esetleg win16 alapú dolgokhoz
passz. -
#16461
E.Kaufmann
veterán
qnadam
#16459
E.Kaufmann
veterán
válasz
qnadam
#16459
üzenetére
Hol használják?
F.E.K..:
- A PCI-al mi volt? Az volt a jobb, el is terjedt, volt eg kis VLB-s kitérő és ennyi.
- A Win95 Win32-es programokkal tudta a preemtiv multitaskot. Az más kérdés, hogy a megjelenéskori átlag gépeken mennyire bírta, pláne ha a RAM nem volt meg hozzá.
- Rambus, köhömm. Annyira nem volt olyan szuper, mint amennyire drága, meg szórakozni kellett itt dummy lezáró modulokkal. Az intelnek is már csak nyűg volt a végére.[ Szerkesztve ]
-
#16460
F.E.K..
senior tag
E.Kaufmann
#16458
F.E.K..
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#16458
üzenetére
"Állítólag fejlettebb volt a Windows 95-nél ", nem csak állítólag, pl. volt benne normális multitask... amit a win95 maximum "képen látott"
De attól, hogy egy rendszer jó, még nem biztos hogy el is terjed (annak idején a rambus memóriák is sokkal gyorsabbak voltak mint a korabeli ddr, de a drága licenc miatt nem tudott elterjedni. De a vesa local bus vs pci is hasonló történet).
-
#16458
E.Kaufmann
veterán
Top cat
#16457
E.Kaufmann
veterán
válasz
Top cat
#16457
üzenetére
Naaa, annyira, mint a Windows95. A Windows-nak volt alternatívája IBM oldalról, voltak közös gyökerek a Microsofttal, valamint DOS és Windows 3.x kompatibilis volt, de voltak rá OS/2-es 32 bites programok is. Állítólag fejlettebb volt a Windows 95-nél (a négyes biztosan) , ugyanakkor gyorsabb volt a többiek szerint az NT vonalnál. Csak nem volt olyan széleskörű HW támogatása. Egy időben lehet te is találkoztál vele, csak nem tudtad, mert ATM-ekben is használták.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
frescho
#16453
üzenetére
Ennyi.
Nem elefántcsonttorony az, csak az egyszeri infós nem látott olyat életében sem, pedig az igazán nagy vasak mind Unix vagy Z alatt mennek (és a világon elég sok ilyen cucc fut) . (A Linux meg egy PC-s Unix "port", és annyira nincs is messze.)
A szabad szoftver meg a Unix PC-sítése két külön dolog. Unixból olt ingyenes, és fizetős is (AIX, HP-UX, ezek nem ingyenesek, ), de alapvetően ingyenesnek indult. Az egy dolog, hogy akkoriban nem volt még GPL licenc. Amúgy ki mondta, hogy a MS ellen alakult volna a szabad szoftver?
Az otthon Unix-ozós része annyiban igaz, hogy a Tanenbaum a Minix-et pl. azért írta, hogy Unix-ot lehessen oktatni PC-n, olyan helyeken is, ahol nem volt hozzá vas.
Az meg csak jó, hogy van OpenBSD
[ Szerkesztve ]
-
#16454
E.Kaufmann
veterán
hcl
#16432
E.Kaufmann
veterán
Na igen a Unix, meg te és a többi elefántcsont toronyban nevelkedett nagyarc. Nem úgy volt hogy a GNU és a szabad szoftveres banda nem is a Microsoft ellenében alakult, hanem szakik szerették volna otthon is junixozni,saját gépen, anélkül, hogy eladták volna a veséjüket? Ugye a UNIX disztrók nem voltak ingyenesek. Most bár van ingyenes BSD, mégis a Linux a népszerűbb, ami bár POSIX, de mégis nullárol lett írva hosszú erőfeszítéssel, és a BSD-t is meg kellett takarítani a fizetős kódoktól.
-
Érdemes megnézni egy IRIX 6.5-öt ami kb a 98-cal egyidős. Elég sokan meglepődtek, hogy milyen jól tudták kezelni a kis O2-őt a hétvégén. Stabil, működik és kis machinálással máig lehet rá fordítani új programokat. De felhozhatnám a Solaris-t vagy HP-UX-et. Bár ez utóbbit inkább CLI-ben ismerem.
-
opr
nagyúr
Elolvastam kozben, koszonom az ajanlast, vegulis nem volt rossz. Ahogy leirja az apokalipszist magat, meg ahogy az emberek radobbennek mivan meg ilyesmi az nagyon tetszik, de a maradek...
Haaaaaaaaaat, szodaval elmegy, oszinten szolva sokszor ugy forgott a szemem, mint egy szelporgo, annyira "USA IS BESTEST" tipusu meg felfogasu az iro.[ Szerkesztve ]
-
#16451
hcl
titán
E.Kaufmann
#16449
válasz
E.Kaufmann
#16449
üzenetére
Valószínűleg igen. A Wine is egy windows futtatókörnyezet, nem emulátor, a React is Windows újraírás. De MS librarykat is használ a Wine.
-
#16450
qnadam
veterán
E.Kaufmann
#16449
válasz
E.Kaufmann
#16449
üzenetére
passz, sose használtam
de ha jól értem, az a cél, hogy minél több közös dolguk legyen. -
#16449
E.Kaufmann
veterán
qnadam
#16448
E.Kaufmann
veterán
-
#16448
qnadam
veterán
E.Kaufmann
#16445
válasz
E.Kaufmann
#16445
üzenetére
a reactos faq azt írja, hogy
Actually, we work very closely with the Wine project and thus both projects actually benefit from each other. We have several developers in both the Wine and ReactOS projects that work on cross-compatibility issues between the two projects.
Wine probably has a lot more in common with ReactOS than with Linux. The Wine project has the goal of implementing the entire windows API on top of WineServer. There are only a few Wine DLLs that cannot be used in ReactOS. -
válasz
qnadam
#16444
üzenetére
Mondjuk én Kdenlive-el vágok, de egy Vegas 6/7-hez sincs sehol. Mondjuk meg tudom vele valósítani a dolgokat.
Davinci próbálgatás tervben, csak még nem jutottam el addig
Meg mondjuk nem csak vágócucc kérdése, hanem rakás egyéb kell mellé, hogy professzionális videós tudjon dolgozni. Mondjuk a vendor lock-in itt is megvan.
Nekem tényleg csak azért van a virtuális Win10, mert Startails/Sequator csak arra van (bár ezek mennek Wine-n is), meg egy rakás telefonhackelős progi csakWindowsra van. De Samsungot pl. lehet flashelni Linuxról (heimdall-lal).A React meg jó kezdeményezés, de még sehol nem tartanak
OK, van egy virtuális példányom, megy is, de még rengeteg meló van vele.@E.Kaufmann : OK, de az 0 pénzből megy. Mi lenne, ha végtelen lóvé lenne rá, mint a MS-nak...
"Mi lenne, mi lenne. Elinnák
"
Jelentkeznék fejlesztőnek Intel meg, azért az nem teljesen triviális.
[ Szerkesztve ]
-
#16445
E.Kaufmann
veterán
qnadam
#16444
E.Kaufmann
veterán
válasz
qnadam
#16444
üzenetére
Nekik én is. Na ők pont jó példa, milyen nehéz nulláról oprendszert csinálni, pláne Windows kompatibiliset, még a kilencvenes években olvastam róluk, amikor még csak egy pőre kernelt tudott felmutatni a projekt, és csoda, hogy nem halt el a Linux+Wine mellett.
Van amihez már a Wine nem Microsoft-os plusz komponenest használ, hanem kiváltja ReactOS-essel? Régen a Winetricks letöltött binárisokat a Microsofttól bizonyos programokhoz, nem tudom, mostanában mennyire kell ez még, vagy megvalósították a nagyját a függőségeknek Wine alá.[ Szerkesztve ]
-
más dolgába nem szoktam beleszólni, hogy mit használ, nekem stabil a win, ismerem is, jó az. 1-2 linuxtérítő néha megtalál, akkor megmondom, hogy értelmes vágóprogram nincs linuxra, és ennyiben maradunk. mondjuk azóta van, szóval ez az érv valamelyest dőlni látszik
a reactosnek drukkolok erősen, de nem hiszem, hogy belátható időn belül bármi használható lesz belőle. -
-
-
-
-
Az előző, nem Chromium alapú Edge-re vonatkozott. Ez a mostani egy Chrome.
Ja, az NT azért volt nagy durranás, mert előtte/helyette a 9x vonal volt. Azért akkoriban nem volt egyértelmű, hogy egy Win9x vagy OS/2 a jobb, az NT meg eléggé ipari jellegűnek indult, ott más követelmények voltak, és tök alap volt, hogy ne legyen olyan instabil, mint a lakossági verziók.
@qnadam : Ezt azóta is csinálja az összes. A 8 vagy a 10 óta a Fest Startup is csak annyi, hogy nem mountolja le a meghajtókat.
[ Szerkesztve ]
-
a 2000-et nagyon szerettem anno. stabil volt, megbízható volt, őszinte volt. persze lehet, hogy ezeket az érzéseket az is erősítette, hogy 98-ról váltottam rá
azt pl kifejezetten sérelmeztem, amikor bvejött az xp, bőszen hirdették, hogy mennyivel gyorsabban indul. ja, az asztal valóban előbb jelent meg, de utána pont annyi ideig töltögetett mindent a háttérben, amennyi idő alatt a 2000 elején végigment a kék csík... -
Az Edge az Chrome, nem? Az alapjait tekintve, persze, hivatalosan Chromium based. Szemben a legacy Edge-zsel, ami saját volt.
Egyébként meg hiába volt magas szinten integrálva az IE az NT OS-ekbe, az NT4.0 és a Windows 2000 nagyon nagy durranás volt a maga korában. A 95, a 98 és 98SE ipari hulladéknak tűnt mellette.
-
#16432
hcl
titán
E.Kaufmann
#16431
válasz
E.Kaufmann
#16431
üzenetére
Hát, az Edge se lett az a hűha
Ha valakinek ezt meg kéne tudnia ugrani (ha van olyan jó, ahogyan mondja) az a Microsoft.
Ja, meg egy rendesen átgondolt cumó moduláris. Tehát akkor nem nulláról kell fejlesztgetni a böngészdét, és az OS-t sem.
Érted, a Unix-ot a 60-as évek végén/70-es évek elején rendesen átgondolta az a pár ember, aki elkezdte, és a mai napig használatos (Unix is, meg oldalágai is). -
#16431
E.Kaufmann
veterán
hcl
#16430
E.Kaufmann
veterán
Azok se most kezdték, legalább is van a piacon most két jó öreg webmotor melyek visszavezethetőek a kilencvenes évekig. Ennyi kódot és tapasztalatot (majdnem) a nulláról kezdeni összerakni a 2010-es években már reménytelennek tűnik, mégis megpróbálták, szerintem nem is eredménytelenül. Csak már gondolom nem akartak belehányni annyi dollárt, hogy jó is legyen, pláne ha használhatnak helyette jobbat is ingyen, csak kicsit át kell marketingelni
.[ Szerkesztve ]
-
#16430
hcl
titán
E.Kaufmann
#16429
válasz
E.Kaufmann
#16429
üzenetére
"Maga az NT alap jó lett, " azért később sikerült összekutyulni
", hanem nem sikerült eléggé magához torzítani azokat, "
Ezzel már alapból gond van..."ulláról böngészőt készíteni meg majdnem olyan nehéz, mint"
Az egyik legnagyobb IT cégnek sosem sikerült? Az LOL. A Google meg megcsinálta... De az Opera is rendesen működött, és az sem volt mindig Chrome motoros.[ Szerkesztve ]
-
#16429
E.Kaufmann
veterán
hcl
#16427
E.Kaufmann
veterán
Maga az NT alap jó lett, a felhasználói felület és a köztes rétegek (nagy)részben meg átfedésben voltak a 9x vonallal.
A Microsoft-nak meg nem nem sikerült megvalósítani a szabványokat, hanem nem sikerült eléggé magához torzítani azokat, utána meg már nagy volt a hátrány. Nulláról böngészőt készíteni meg majdnem olyan nehéz, mint nulláról(!!!, nem Linux/BSD/stb. kernelre építeni) egy OS-t.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz
F.E.K..
#16426
üzenetére
Nekem sincs. Pont azért, mert bár ki lehet hozni pluszra, azért melós, figyelni kell, (kb. mint minden bolt pontgyűjtő izéje) és mindig ott a kockázat, hogy egyszer benézed, és akkor súlyos ezrekbe kerül.
Mint ahogy a számlákból is inkább az egyszerűbbet, olcsóbbat választom, mert bár a drágább többet nyújt (többségében nekem feleslegesen), de ha benézed, akkor sokat kell pengetni. -
válasz
KROK640
#16423
üzenetére
"Na mondjuk az IE nagyon beágyazottságát sem értettem soha, hiszen csak egy böngésző... még ha a filekezelő (sajátgép) lett volna ennyire bitangul beleintegrálódva."
Az "IE" volt a "Sajátgép".
S nekem arról, hogy nem cserélhető, az jön le, hogy a 90-es években valaki nagyon átgondolatlanul tervezte meg az NT alapú vonalat Azért gyepálják ki, mert egy katyvasz lett mostanra, és egyre nehezebb volt supportot adni rá.
De az a legszebb, hogy a Világ legnagyobb Szoftvercége vagy 25 év alatt nem volt képes egy olyan böngészőt kiizzadni, ami szabványosan jeleníti meg a HTML-t [ Szerkesztve ]
-
F.E.K..
senior tag
-
BiP
nagyúr
Elmélet vs gyakorlat.
Vannak ilyen helyek. Még ha nem is tehetné meg. Kitalálja a bolt, hogy x összeg alatt neki nem buli a kártya, kiteszi cetlire vagy a pénztáros közli a vásárlóval, stb. Bolti belső szabály, a vevő meg nem kötekszik, hogy neki márpedig joga lenne bármennyit kártyával fizetni. -
#16424
quailstorm
nagyúr
KROK640
#16423
quailstorm
nagyúr
válasz
KROK640
#16423
üzenetére
Csak egy böngésző, persze. De a rendszerszintű WebView és Help viewer is. Bármi appot csináltál, kellett bele egy login, vagy hasonlóhoz WebView, az IE volt.*
Ugyanúgy, ahogy Android alatt is a WebKit, meg mostanában a Chrome "csak egy böngésző". Csak mivel minden webapp, és az alap webview-t használja, ezért kb. mindenhez kell.Pl. XSLT-vel HTML-re transzformált XML-t meg akartál jeleníteni egy WPF appban? Akkor az is IE-t használt. Megnéztél egy CHM fájlt? Az is IE.
[ Szerkesztve ]
-
KROK640
nagyúr
Na mondjuk az IE nagyon beágyazottságát sem értettem soha, hiszen csak egy böngésző... még ha a filekezelő (sajátgép) lett volna ennyire bitangul beleintegrálódva. Ugyanakkor azt sem értem minek kigyepálni az IE-t? Aki nem akar nem kattint rá. ha esetleg "gyepálni" akarnak akkor el kell tűntetni a parancsikonját és ezzel a userek minimum nagyrészének eszébe sem fog jutni keresni, ha mégis, akkor sem jön rá hogyan kéne elindítani.
-
koby11h
őstag
válasz
KROK640
#16419
üzenetére
Most egy i5-7400 lett végül olcsóért, H110-es lappal + 8GB memóriával, köztes megoldás.
Nem egy erőgép, de van mellette egy 860 evo 250 és egy 850 evo 500 és így már elég nekem.
Még + 8GB és akkor már a vmware is jobban fogja érezni magát.Nekem a hobbi olyan amit szívesen csinálok, érdekel, fejlődésnek érzem azon a téren. De azért az sem baj, ha időnként az így összeszedett tudás pici anyagi hasznot is hoz.
Bár messze nem tudnék belőle megélni... -
-
KROK640
nagyúr
-
koby11h
őstag
Általában azért sejtem mit csinálok, gépet 35+ év alatt még nem rontottam el
Kb. 15 éve véletlenül letitkosítottam az egyik partíciót - ekkor próbáltam ki először ilyen programot - de azt is sikerült feltörni. Adat nem veszett el. Egyszer vesztettem el 9 darab avi fájlt, na az fájt, de volt 7-ről mentés, 2-t nem tudom mi volt.
Vírusom sem volt még soha, csak másokét irtom, szóval eddig mindent sikerült megúsznom/megoldanom. Backup van, a többi meg megoldható valahogy.
Viszont most sem telik másik gépre, hogy külön host-ot csináljak. Régebben gondolkoztam rajta, hogy veszek egy leselejtezett szervert pl. IBM x3650-et pl. M3-ast tudtam volna 5 disk-el, 32GB memóriával. De aztán mindig arra jutok, hogy sok hely, rengeteget fogyaszt... és mivel csak hobbi, így nem hozná be az árát... -
koby11h
őstag
Van vmware, virtualbox, qemu is, de nem mindenhez jó. Illetve van amit muszáj natívan kipróbálni (most csak 4 mag és 8GB van a gépben, ha osztogatom, akkor az sajnos jelentős veszteség.
A céges 32 mag 384GB a vmware alatt meg állítólag másra kell
A Windows-omra vigyázok, a virtuális gépeket meg újracsinálom percek alatt - üres gép kell sokszor és csak egy felcsatolt image. -
BiP
nagyúr
válasz
KROK640
#16393
üzenetére
akkor sokkal könnyelműbben szórja a pénzt.
Ez tanulmány nélkül is hihető, ha nem látjuk, hogy a kezünkből kell kiadni a pénzt, hanem csak egy virtuális számlán vannak számok, akkor kevésbé fáj.
Ennek fordítottja, amikor venni akar a sziauram, és lobogtatja a pénzt, hogy azonnal KP-t ad, mert akkor hamarabb lesz/lehet üzlet a pénz látványára.Nem okoz nehézséget szerintem értelmes felnőtt embernek
- 3-4-5 számjegyű számok összeadása,
- az utolsó részeredmény fejben tartása,
- esetleg a különféle kiszerelések közötti különbségek eldöntéseNa, ezzel a 3 dologgal (akár egyenként) kizártad az átlagparaszt 80%-át. A többségnek egyik sem megy.
[ Szerkesztve ]
-
#12516608
törölt tag
válasz
koby11h
#16400
üzenetére
"nagyon sok (havi 100-120) programot próbálok ki" - Na ezek miatt kell egy jó rendszerről image-t készíteni és amikor az embernek tele lesz a töke, akkor simán visszarántja.
(Az öcsém gépéhez nem nyúlok. Lassú, szar? Oldd meg. Mondjuk egy 500GB-os SSD segítene rajta, de izzadja ki ő az árát. Még egy dobozos sört sem vett nekem 30 éve. KROK640 szindróma.
)
de nem nagyon játszottam sose, viszont 2003 körül már vágtam videókat.
)
. Azóta nincsenek nagy igényeim, meg főleg laptopokkal operálok, azokból is régebbi darabokkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
OK, van egy virtuális példányom, megy is, de még rengeteg meló van vele.
)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Sokan találkoztunk már olyan ismerőssel, "üzletféllel", aki minden segítséget ingyen szeretne, és azt is...
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Arena Breakout: Infinite
- Trollok komolyan
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bemutatta az Apple az iPhone 16e-t
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vallás
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- PHILIPS Series 5500 LatteGo EP5549/70 - ÚJ, BONTATLAN!
- TP-Link TL-SG1024D Hálózati Switch
- Új DELL Inspiron 14 (5435)/AMD RYZEN 7-7730U/16GB/512 SSD/14"/FHD/IPS/Garancia
- Pénztárcabarát áron dobozos Acer Aspire 5/i5-1135G7/16GB/512 SSD/15.6"/FHD/IPS/Gari
- Latitude 5520 27% ÁFA 15.6" FHD IPS i7-1185G7 16GB 512GB NVMe IR kam gar