Új hozzászólás Aktív témák
-
asto
csendes tag
(#21) Cyberpunk és (#25) Cyberpunk
Te az igazság kimondását akarod tiltani a "gyűlöletkeltés" sablonszövegre hivatkozva. Vagyis el akarod nyomni a népet mint annak idején, hogy a valóságról ne lehessen beszélni. A szőnyeg alá akarod söpörni a valós problémákat.
(#56) Cyberpunk
A TV-k azért vannak cenzúrázva, mert kötelező nekik. Ez is az agymosás része.
sad_Vamp példája jól mutatja, hogy miért vagy nagy tévedésben. Attól, hogy a szőnyeg alá söpröd a problémát a cenzúrával, attól még a probléma ott van és létezik.
(#58) Cyberpunk
Megint blődségeket írtál, vagy a szavak kiforgatásával/manipulálva akarod ráerőltetni az emberekre a téveszméidet.. Te a termékhamisításról beszélsz. Igen, a reklámok valóban hazudnak, de a TV-ben ugyanúgy hazudnak!
Az interneten viszont ha van szólásszabadság, akkor az emberek tapasztalataikkal figyelmeztethetnek másokat a veszélyre.
Tehát önmagadat cáfoltad meg.
-
Huma
addikt
Nevetséges, pedofília és terrorizmus. Ezzel a két szóval mindent le lehet nyomni a birkák torkán.
A cenzúra kivétel nélkül elnyomáshoz vezet. Semmi szükség rá.
Ez az egész arról szól hogy a felső tízezer nem érzi jól magát, hogy van egy olyan közeg amit jelenleg nem képes totális kontroll alatt tartani. A hatalom a legjobb kábítószer, az elvonási tünetek pedig iszonyú gyötrelemmel járnak... -
Lilithn
újonc
válasz
Lomha 8V
#102
üzenetére
Igen, imádom az ilyen "tudományos" megjegyzéseket, mint pl a videójátékoknál is, mintha a videójáték előtt mindenki egy angyalka lett volna, nem álltak volna ott nyálcsorgatva a nyilvános kivégzéseken az emberek gyerekkel a karjukon (most épp nem akarok világháborúkkal, népirtásokkal dobálózni). Tiltsuk be a gondolkodást is ugyanezzel a lendülettel, az internet után jöhet a könyvcenzúra is! Látom már a jövőt, amikor a felbőszült szélsőséges keresztény hordák máglyákra halmozzák a G.R.R. Martin könyveimet a punci szó leírása miatt. Egyébként csak engem idegesít, amikor Cyberpunk teleszórja a különösebben nem átgondolt hozzászólásait kacsintó smileyval?
-
Lomha 8V
addikt
Mekkora baromság. Az internetre fogják az önnön hibáikat. Mintha amúgy nem lettek volna szélsőségek. Vagy rosszul emlékszem, Hitlert és a vezérkarát is az internet mocska szívta be talán? Az amerikai őslakosok módszeres kiirtását is a killallindian.com-on beszélték le? A rabszolgakereskedők e-maileztek?
-
#101
fordfairlane
veterán
Cyberpunk
#99
-
#97
Cyberpunk
félisten
fordfairlane
#96
Cyberpunk
félisten
válasz
fordfairlane
#96
üzenetére
A szó nem probléma, ahogy a cigány sem az. Nincs ebben semmi sértő. A szövegkörnyezet amiben használják az más tészta, persze a negatív dolgokra gondolok én most itt. De ja egyetértek megoldható ez a net komoly cenzúrázása nélkül is, csupán csak moderálni kell.
-
#96
fordfairlane
veterán
Cyberpunk
#65
fordfairlane
veterán
válasz
Cyberpunk
#65
üzenetére
Egyrészt azt a szót, hogy zsidó, vagy zsidók, jó lenne, ha nem fetisizálnánk. Másrészt meg természetesen ez is szükségtelen korlátozásokhoz vezethet. Szerintem viszont meg lehet ezt oldani. megoldották a nyomtatott sajtónál, a televíziónál, meg lehet oldalni a net esetében is elfogadható módon.
-
Cyberpunk
félisten
Tisztában vagyok vele, kissé sértő rám nézve szerintem azt feltételezni, hogy nem tudom mit jelent a nevem.
d.j: pártfőtitkár nem diktátor, ti keveritek a kommunista diktatúrákkal, Kuba, Észak-Korea felé kéne nézelődni ez ügyben.
Egy diktátornak tejhatalma van, nincs kinek elszámolni valója, ezzel szemben a főtitkár a kommunista párt felé, és a központi bizottság felé tartozik elszámolással. Sztálin idején persze máshogy volt, na ő tekinthető diktátornak lényegében. -
#86
sad_Vamp
őstag
Avicularia
#85
sad_Vamp
őstag
válasz
Avicularia
#85
üzenetére
de hogy nem vót az.... CP kötözködik itt folytonk.... Amúgy tök vicces hogy valaki "punk" szócskával a nevében a cenzúra mellett hajbókol!
-
d.j
csendes tag
válasz
Cyberpunk
#79
üzenetére
De, diktatúra. A diktatúra az, amikor a főhatalom nem a népakarat által kiválasztott személy vagy csoport kezében van. Kína egy tipikus puha diktatúra, nem lehet leváltani a vezetőket szavazással és egyéb formában is diktatórikus elvek vannak az élet mindennapjaiban.
Az internetet pedig nem kell cenzúrázni, mert az internet öncenzúrázó. Ha mondjuk sok a pirézgyűlölő, akkor sok weboldal is fog ezzel foglalkozni. Ha visszaszorul a pirézgyűlölők penetrációja, akkor az interneten is háttérbe szorul. És ez azért van, mert aki nem gyűlöli a pirézeket az nem fog ilyen oldalakat látogatni, mert nem érdekli, hogy mások miért gyűlölik őket. Tehát ezért nem fog terjedni, mint a pestis, ergo nem kell cenzúrázni.
Az internet cenzúrázása egy bizonyos fokig diktatórikus intézkedés, hiszen korlátozva vagyok a szabad tevékenységemben és szólásszabadságomban. Persze betartva a szólásszabadság korlátait, amelyet néhányan nem szeretnek betartani, csak betartatni szeretnék. -
#78
MageRG
addikt
Kozmonauta
#77
MageRG
addikt
válasz
Kozmonauta
#77
üzenetére
Például?
Csak mert olcsó és alacsony hozzáadott értékű tömegtermelésben nem érdemes velük versenyezni.Egyébként maradjunk annyiban, hogy Kínában diktatúra van.
-
#76
sad_Vamp
őstag
Kozmonauta
#75
sad_Vamp
őstag
válasz
Kozmonauta
#75
üzenetére
igen, minden rosszat összeszedtek mind2őből.... de nem ez volt akérdés, hanem hogy TÉNYLEG AZ LENNE A KÖVETENDŐ PÉLDA?!
-
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#68
üzenetére
Ismerek olyna info szakos tanárt akinek meg van az ECDL is... és egy nyavalyás windows újrahúzás, meg 1 DVD égetés is kifogott rajta?! (igen és ilyen elvégezte az info szakot főiskolán) Netes jogosítvány!? Mennyé má'!!!
A hülyeség ellen semmi nem véd, csak a golyó.... de akkor már megint gyűlölködöm ugye?!
-
#68
Cyberpunk
félisten
cskamacska
#67
Cyberpunk
félisten
válasz
cskamacska
#67
üzenetére
Én sem a cikkben szereplő eset mellett érvelek. De kéne valami, internetes jogosítvány vagy valami. Ötleteket kérek. A minden maradjon ahogy vannon kivéve.
-
#67
cskamacska
addikt
Cyberpunk
#65
cskamacska
addikt
válasz
Cyberpunk
#65
üzenetére
Mondjuk a szalonzsidózás betiltása okán sutba dobni a net szabadságát elég nagy felelőtlenség.
Arról nem is beszélve hogy a ténylegesen jogsértő tartalom régen a i2p/TOR/Freenet hálózatokra költözött, gyerekpornót, és bevándorló nyakát nyiszáló orosz ultranacionalistát nem látsz a sima weben. Na ehhez képest rájuk hivatkozva akarnak "szélsőséges" oldalakat tiltani -> idézet újra a cikkből:
"Nagy-Britanniában a hazai extremisták, szélsőségesek közé soroltak a hatóságok egy humorista-újságírót, aki háború- és fegyverkezésellenes nézeteiről is ismert"
Én kérek elnézést. -
#66
hugo chávez
aktív tag
hugo chávez
aktív tag
Hmm, lesz elvileg egy népszavazás Britanniában a nem túl távoli jövőben az EU-tagságról... Vajon van-e összefüggés? Lehet, hogy az EU-szkeptikus nézetek is "extrém, szélsőséges" tartalomnak fognak minősülni, vagyis elsősorban pont azok?
A gyemekpornó-terrorizmus (és mostanában a "gyűlöletbeszéd", kiskorúak védelme, stb.) meg mindig is a szabályozás hivatkozási alapja volt, a vörös posztó, "mert ezek rosszak, nagyon, nagyon rosszak, értem?", ami okán szépen ki lehet építeni a rendszer technológiai oldalát, le lehet nyeletni a választópolgárokkal és amit aztán tetszőleges tartalom (mi a t.köm az, hogy "extrém, szélsőséges"? az, ami nem tetszik a hatalmon lévőknek?) cenzúrázásra lehet használni bizonyos körök érdekében.
A gyermekpornóval kapcsolatban meg nem bírom megérteni, hogy miért kéne szűrni? Hisz pont annak kéne a lényegnek lennie, hogy azokat a beteg állatokat kapják el, akik ilyenekre veszik rá, kényszerítik a gyerekeket és ezt úgy tudnák megtenni, ha hagynák menni az ilyen oldalakat, amíg a készítőket és feltöltőket nem tudják lokalizálni, mert így sokkal többen buknának le, aztán szépen kapják el őket és mérjenek ki rájuk 200-300 évet, a média kereszttüzében, hogy mindenki értesüljön róla. Mert azt gondolom senki nem hiszi, hogy attól, ha cenzúrázzák az ilyen tartalmakat, majd kevesebb áldozat lesz. Szóval elsősorban nem szűrni kell, hanem elkapni az elkövetőket. Vagy az már nem is annyira fontos? Mert jó, ha van hivatkozási alap, egy olyan alap, amire mindenki ugrik? -
#65
Cyberpunk
félisten
fordfairlane
#64
Cyberpunk
félisten
válasz
fordfairlane
#64
üzenetére
Az ellenvélemény kimerül ennyiben szólásszabadság, információ szabad áramlása. Most az mitől szabad áramlás, hogy leírja valaki ... zsidók?
Bár csak azokra a bizonyos oldalakra korlátozódnának ezek, de mindenhol előfordul ez, főleg ebben az országban erősödnek fel ezek az elemek. Vannak klisék amik alapján csak rá kell nézni egy szövegre, és egy 5 éves is el tudja dönteni, hogy az gyűlöletkeltő, vagy sem. -
#63
szabogabor10
veterán
sad_Vamp
#62
Nevetséges. Az egész csak arra jó, hogy a Cameron-éknak nem tetsző politikai weboldalakat betiltsák. Semmi másra. Szó sincs "terrorizmusról" meg "gyerekpornóról". Nesze neked szólásszabadság.
Ha valakinek meg nem tetszik egy oldal tartalma, nem kell elolvasni. Kész. Problem solved.
Bocs, nem válasz akart lenni.
-
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#58
üzenetére
Amit leírsz ezt hívják természetes szelekciónak.... ergó aki hülye haljon meg vagyunk elegen
Viszont te nem érted azt, hogy csak nézőpont kérdése és egy vékony piros vonal választjael az ilyen dolgokat egymástól!
Mondjak példát? Usama Bin Laden a 90es években jó barát pénzeli a CIA támogatja az USA kormány a 2000es években peidg?! ....talán ezt már mindeki tudja: közellenség!
-
válasz
Cyberpunk
#58
üzenetére
ennek amit írsz szerintem semmi köze a szólásszabadsághoz, ez a vevő megtévesztése, vagy tisztességtelen üzleti magatartás, csalás, nem tudom. amúgy is hivatalból bevizsgálnak minden itthon (hivatalosan) forgalomba kerülő terméket, jön a karácsony, csak figyeld a híreket, pár kínai elektromos holmit megint levetetnek majd a polcokról.
gyógyszereknél, egyéb szereknél ez még sokkal szigorúbb. ha valaki olyan szert forgalmaz, ami nincs az engedélyezett listán, az bűntényt követ el.
-
Cyberpunk
félisten
És mi van akkor, ha mondjuk ennek a nagy szólásszabadságnak hála valaki megsérül? Egyszerű példát hozok talán megtörtént, talán nem. Fogyasztó szer reklámozása, egy sereg tudományosnak beállított érvvel együtt a termék mellett. Megveszi a gyanútlan páciens, azt mondjuk belehal. Vagy ugye az egyéb csodaszerek, mint az emlékező víz és a többi. Ja nyilván az ember a hibás hiszen minek vette meg igaz? Viszont az internet segítségével. Nagyon sok egyszerű ember van, nem lehet ezt ennyivel elintézni, hogy nézzen utána.
Persze lehet kérdezni, hogy ki dönti el ezt mi a jó, és mi nem. Nos ezt nem tisztem nekem megmondani, én csak arra világitok rá, hogy a jelenlegi formában gondok vannak.
-
válasz
Cyberpunk
#56
üzenetére
"Nyílt titok, hogy a TV-k, rádiók, újságok cenzúrázzák magukat, azt elfogadja a többség érdekes mód" - ez is elég nagy baj, mert mindig valamilyen érdek mentél folyik az öncenzúra, szóval ez sajnos ilyen. ha teljes képet akarsz kapni a világról, minden oldalról kénytelen vagy begyújteni az infókat, egy-két forrás sosem jó éppen azért, amit írsz.
továbbra is - a törvények adta kereteken belül értve.
-
Cyberpunk
félisten
Azt is próbáltam, sőt én mindig értelmesen próbálok vitázni. De megelégszem azzal is, ha a weboldalak moderálják a hozzáoszlásokat. Persze a nyíltan szélsőséges oldalak nem fogják, de oda úgy is csak ezek az elemek járnak.
Nyílt titok, hogy a TV-k, rádiók, újságok cenzúrázzák magukat, azt elfogadja a többség érdekes mód, pedig ugye az is a szólásszabadság tiprása végső soron nem?
sad_Vamp: ha ez a szíved vágya én nem állok az utadba. Viszont szerintem egy kissé túlreagálod ezt a kommunista példával. Csak a gyűlölet beszéd tiltásáról van szó, nem a teljes internet cenzúrázásáról. Legalább is ami mellett én kardoskodom.
-
MageRG
addikt
válasz
Cyberpunk
#49
üzenetére
"...lehet gyűlölködni a szólásszabadság mögé bújva, de ha valaki ez ellen akar tenni valamit, már is el a kezekkel az internettől felhördülés van."
Nem érted hogy cenzúra nélkül is tehetsz ellene?
Ha valamit tiltasz, mindig a fejedhez fogják vágni, hogy nem tudod cáfolni, ezért akarod elhallgattatni.
De ha érvekkel mutatsz rá a hibákra, serkented értelmes vitát, (esetleg parodizálod a visszásságokat) már sokkal többet tettél! -
sad_Vamp
őstag
válasz
Cyberpunk
#49
üzenetére
ha te nem akarsz ilyesmiket látni-olvasni akkor használj gyerekböngészőt, vagy tiltsd le a routerodon. DE NE AKARD EZEN PREFERENCIÁD MÁSOKRA ERŐLTETNI! Én személyszerint szeretnék tudni róla, ha valaki gyűlölködik, megtudni hogy miért teszi, mik a motivációi, majd eldönteni hogy egyetértek e vele, vagy nem, vagy netán részben!
Kb. mint a kommunizmus alatt:
- És milyen nálatok a hangulat?!
- Azt olvastam a hangulatjelentésben, hogy jó!Akkor volt úgy, hogy az ember még a szomszédjával sem tudott őszintén és nyugodt lelkiismerettel beszélgetni mert nem lehetett tudni ki volt a besúgó és kb. mindenki bévülről örlődött.... úgy nézki újra hiányzik ez az érzés egyes embereknek!
-
válasz
Rickazoid
#51
üzenetére
Előre bocs az ekezetek miatt, telefon...
Nagyjából pont ugyanezt akartam írni. Az internetet szabalyozni olyan, mintha minden kocsmai beszelgetest megpróbálnának ott helyben ellenőrizni. Azon tul, hogy semmi ertelme es serti az alapveto informacioszerzéshez valo jogot es ugy altalaban az informacio akadalytalan áramlását, lehetetlen is. Es itt nem arrol van szo, hogy nyiltan lehessen uszitani es masok kiirtására buzdítani. Egy normalis demokraciaban megvannak ezek ellen a jol bejaratott törvenyi eszközök, amiket elég sikeresen alkalmaznak is. Semmi szükseg nincs egy titokzatos bizottsag titokzatos listájára. Őket ki ellenőrzi? Hogyan? Mi alapján?
Sajnos ez nem olyan egyszeru, hogy ha serti az ember jó érzékét valami azt már be kell tiltani. Könnyű lenne, de sokkal több veszne a réven, mint amit megnyernénk a vámon.
-
#52
Kozmonauta
tag
Kozmonauta
tag
Akkor most már értem miért nem engedték elfogadni mint a .com mellé egy .sex-t mert akkor minden számítógép ki tudná szűrni és nem volna szükség a szűrére.
-
Rickazoid
addikt
válasz
Cyberpunk
#49
üzenetére
A szélsőséges eszmék melegágya az emberi gondolkodás, nem az internet.
Az a bajod, hogy nem érted, hogy az internet egy közeg a kommunikációhoz, amihez való szabad hozzáférésnek, ahogy minden egyéb közeghez egyaránt, emberi joga kell legyen mindenkinek. A cenzúra minden esetben ezt a jogot vonja meg, illetve szorítja olyan keretek közé, ahol a szó semmilyen értelmében nem értelmezhető rá a szabad jelző, ahogy az emberekre sem, akik azt igénybe vennék. -
Cyberpunk
félisten
De én látom a másik oldalt is, és azt nem tartom jónak. Nem a totális kontroll mellett érvelek egyszer már leírtam. Csupán csak bizonyos szabályozást tartok célszerűnek. Jelenleg a szélsőséges eszmék melegágya az internet ez szerintem nem vita tárgya, ha nem köztudott tény. Érdekes, hogy ez sokaknak nem számít, lehet gyűlölködni a szólásszabadság mögé bújva, de ha valaki ez ellen akar tenni valamit, már is el a kezekkel az internettől felhördülés van.
Mintha az valami szent dolog lenne. -
#47
Cyberpunk
félisten
attila9988
#45
Cyberpunk
félisten
válasz
attila9988
#45
üzenetére
Túlbonyolítjátok ezt. A fogalmakkal tisztában vagyok, nem kell egyetérteni velem, de hülyének sem kell nézni.
-
#46
attila9988
őstag
#06658560
#39
attila9988
őstag
válasz
#06658560
#39
üzenetére
Akkor ennyi erővel a FIDESZ-t helyettesíthetjük liberálisokkal, zsidókkal, cigányokkal. Hisz nem ember ellen irányul...
Hát igen... akár. De már ebből a kis eszmecseréből is látszik, hogy mennyire nem egyezik az emberek véleménye ilyen kérdéseken, és ezzel a beszélgetéssel az is be lett bizonyítva, mennyire rossz dolog az, ha egy kis csoportra rá van bízva, hogy eldöntse mi az amit én elolvashatok a neten, és mi az amit nem.
Meg hát engem ne nézzen óvodásnak senki, majd eldöntöm mit akarok elolvasni, és mit nem. Aki meg nem ért ezzel egyet, az sérti a lelkivilágomat, úgy hogy títcsukbe...
-
#45
attila9988
őstag
Cyberpunk
#40
attila9988
őstag
válasz
Cyberpunk
#40
üzenetére
Látom nem igazán érted hogy mi itt a gond.
Definiáld nekem légy szíves az "uszító" szó jelentését, aztán gondolkodj el azon mekkora mértékben múlik ennek elbírálása mindenféle egyéni hajlamok, döntések milyenségétől... Ami nekem sértő, az lehet hogy neked nem az.
Egy csomó oldal van a hálón, ami nekem sértő, de nem tiltanák be ha szólnék nekik. Fel tudok olyanokat is sorolni amik a kiegyensúlyozott tájékoztatásért léteznek, de uszítónak lehet kiáltani őket ha elég rugalmasan kezeljük ennek a szónak a jelentését.Egy a lényeg. Egy hatalmi struktúrában minél magasabban van a cenzúra lehetősége, annál veszélyesebb. Ezt már meg kellett volna tanulnia ennek a társadalomnak is, mégis bedől az ilyen béna álca mögé bújtatott próbálkozásoknak is. Gyerekporno..... ahha.... mikor láttál te valaha is az interneten gyerekpornó oldalt? Soha? Ha volt is ilyen egyből ráugrott a rendőrség, és ennek ez a helyes módja, és ez a módszer eddig is működött. Meg aztán aki ilyesmit akarna csinálni, az biztos hogy nem így tenné.
Ha viszont nekem pl van egy véleményem aminek vannak politikai vonzatai is, akkor az vajon uszító? Hát attól függ igaz? Hogy épp kinek van nagyobb hatalma... azoknak akik egyet értenek velem, vagy azoknak akik nem....Na ugye... Szólás szabadság most sincsen nálunk sem, mert törvényileg van tiltva egyes témáknak még az említése is, de ennél mélyebbre talán nem kellene süllyedni.
-
válasz
Cyberpunk
#36
üzenetére
"Nyilván csak demokratikus úton"
Ize, olvastad a hirt?... A "nyilvan csak demokratikus uton" jelenleg ugy mukodik a kodos Albionban, hogy van egy csoport, ami egy titkos listara azt ir fel, amit akar. A bevezetes elott allo magyar rendszer meg szinten titkos listaval uzemel.
"Vagy mehet minden tovább ahogy van most, és takarózzunk a szólásszabadsággal."
Igen. Nem lattam meggyozo ervet arra, hogy ez ne igy legyen.
-
sad_Vamp
őstag
Na akkor vegyük át szépen mi a különbség a magán és állam szféra közt.
ha te azt mondod hogy te éttermedben csak kóser kaját lehet enni az a te magán ügyed, akiniek nem tetszik mennek majd olyan étterembe ahol kapnak nem kóser kaját is.
De ha az állam kitalálja hogy a 2láb jó 4láb rossz (aazaz bármit) azzal te egy dolgot csinálhatsz, megbékélhetsz (vagy lázadást szíthatsz) esetleg elköltözhetsz az országból, de akkor már nem otthon leszel.
Nagyon veszélyes dolog kezdődik most ezzel.... nem szabadna ezt semilyen jelszó alatt megengedni, hogy megtörténjen.
-
-
#06658560
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#36
üzenetére
"ha azt írod ... FIDESZ, nem tartozik ebbe bele az én értékrendem szerint, de ha már ... Orbán az már igen. Ne csináljátok, hogy nem tudtok különbséget tenni ez ügyben, mert nem hiszem el"
Akkor ennyi erővel a FIDESZ-t helyettesíthetjük liberálisokkal, zsidókkal, cigányokkal. Hisz nem ember ellen irányul...
-
Rickazoid
addikt
válasz
Cyberpunk
#34
üzenetére
Akkor most figyelj: Ha nem ember ellen irányul, azzal azt akarod sugallni, hogy a kormány tagjai nem emberek? Biztos nem úgy értetted, de ha én döntök arról, hogy hogy értetted, mert jogot adsz rá nekem törvény formájában, hogy megállapítsam valamiről, hogy mit jelent és én azt mondom, hogy arra gondoltál, akkor kinek van igaza?
-
Cyberpunk
félisten
válasz
#06658560
#35
üzenetére
Elméleti kérdésekkel szoktam foglalkozni, a gyakorlatiakat majd megoldják mások.
Nyilván csak demokratikus úton, egy bizottság döntené el, amiben helyet kapna minden álláspont.
lordfreyr: ha azt írod ... FIDESZ, nem tartozik ebbe bele az én értékrendem szerint, de ha már ... Orbán az már igen. Ne csináljátok, hogy nem tudtok különbséget tenni ez ügyben, mert nem hiszem el.
Vagy mehet minden tovább ahogy van most, és takarózzunk a szólásszabadsággal. Hiszen a pedofil képek is nyilván bele tartoznak ebbe, ki mondja meg, hogy nem? Te, vagy én?
-
#06658560
törölt tag
válasz
Cyberpunk
#34
üzenetére
És a kormány szerint sem gyűlölködő, uszító? Ki dönti el? Te? Mi alapján cenzúrázzon egy oldal üzemeltetője? Le legyen írva minden mondat, szó, amit nem szabad használni? Vagy mégis hogy? És a brit rendszerben hogy is lehetne ezzel pl. kiszűrni pedofil, szélsőséges és egyéb tartalmakat? Ez a komment átmehetne egy szűrőn vagy sem?
-
MageRG
addikt
Nem lenne elég a hülyeséget betiltani? Mennyivel egyszerűbb lenne a világ...
De amíg erre nincs egzakt módszer, sajnos el kell viselni a szólásszabadság eme apró mellékhatását.
Még mindig sokkal kevésbé káros, mint a szólásszabadság hiánya.
Ilyen "hiányos" helyekre van példa bőven, többnyire a világ sz@rabbik felén.
-
válasz
Cyberpunk
#25
üzenetére
"Ha ti elfogadjátok, hogy cenzúrázzátok az oldalt, akkor miért nem fogadod el, hogy más is szeretne cenzúrázni?"
Nem tudom, hogy vilagos-e a kulonbsegtetel a sajat meg a mase kozott? Nekem semmi bajom azzal, ha valaki egy sajat maga altal, sajat penzebol mukodtetett portalon moderal. Azzal viszont bajom van, ha masok portaljan akar moderalni.
"Nos az állam is ezért törvénykezik nyugodtan lehet párhuzamot vonni a kettő között."
Egy maganceg meg egy allam kozott azert nem ilyen egyszeru parhuzamot vonni. Parci teljesen hasracsapasos alapon talalhat ki moderalasi elveket, mert ove a ceg. Egy jol mukodo allamban viszont abszolut nem lehet hasracsapasos alapon szabalyzast hozni, nagyon alaposan meg kell indokolni mindent.
Marpedig a szolasszabadsag ilyen ad-hoc korlatozasat nehezen lehet jol megindokolni, leginkabb azert, mert abszolut haszontalan (es hogy jol meggodwineljem magam: a '30-as evekben egyaltalan nem volt internet, aztan megis mi lett belole). A hulyeseget nem lehet betiltani. -
#30
Cyberpunk
félisten
Avicularia
#29
Cyberpunk
félisten
válasz
Avicularia
#29
üzenetére
Definiálom mire gondolok. Bár ugye példát nem hozhatok fel. Ezért csak körülírom. Leírja valaki hogy mocskos .... dögöljön meg mind, mert. Ez mi? Vagy bűnösnek kiált ki egy egész népcsoportot egy oldal pl cigány bűnözés, pedofil tartalmak. Ezek ellen emelem fel a hangom, jelenleg csak annyit tudok tenni, hogy leírom az ellenvéleményem.
dabadab: nyilván megtalálnák a maguk csatornáját a hitük terjesztésére. Viszont felnéz az ember egy hírportálra mit lát, gyakran alaptalanul is célozgatnak bizonyos emberekre. A hülyeség meg ragályos ugyebár. Csak azt mondom, ez tarthatatlan állapot, ne írja le! De szabályozások nélkül nem fog ez működni.
-
#29
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#27
Avicularia
veterán
válasz
Cyberpunk
#27
üzenetére
Ami neked úgymond gyűlöletkeltés, az másnak egyáltalán nem az és vice versa. Lásd fentebb kertész ákos. Ja tudom ,az csak egy vélemény..
És ahogy te a gyűlöletbeszédet akarod betiltani, úgy a muszlim a disznóhúst. Ki mondja meg, hogy mi legyen?
Szerintem kizárólag olyan dolgot tilthatnak ami bűncselekmény és törvénybe ütközik. Az hogy valaki zsidózik vagy cigányozik az nem az. Még.. -
Rickazoid
addikt
válasz
Cyberpunk
#21
üzenetére
Szerintem a II. Világháborút és a Holokausztot is sikeresen összehozták internet nélkül. Viszont az internet sokkal több embernek mutatja meg, hogy mi történt, mint ahányat valaha fel tudna buzdítani a megismétlésére. Viszont ha a kormány kezében az internet, majd bejut az országgyűlésbe egy párt, mint nálunk a Rosszabbik és elkezd erőt is gyűjteni, mit csinálsz, ha elvágtak minden kommunikációs vonalat, amin figyelmeztetni lehetne a társadalmat, hogy baj van?
De nem is kell ilyen törekvés, sosem ez a cél, hanem az oszd meg és uralkodj elv áll a háttérben. Egy cenzúrázott és kontrollált internet legalább olyan hatásos lenne a világra, mint anno Hitler beszédei a nácikra. Csak nem a zsidók, hanem a melegek vagy a transzneműek ellen irányulna először a lázítás a kormányok részéről, mert most ezekkel lehet jól megosztani az embereket. Meg persze azt sem akarják, hogy valaki megint kiteregesse a szennyest, ahogy Snowden is tette nemrég.
Nem anarchia kell, csak nem kell bevezetni olyan törvényeket, amikre egyrészt semmi szükség, másrészt elég szabadon fogalmaznak majd, hogy teret engedjenek olyan visszaéléseknek, amikre mi talán nem is gondolnánk még. Amikor meg az ilyen törekvéseiket például a gyermekpornográfiára fogják, az egyenesen sértő az áldozatokra nézve. -
#27
Cyberpunk
félisten
Avicularia
#26
Cyberpunk
félisten
válasz
Avicularia
#26
üzenetére
Leírt szóról van szó. Nem szokások tiltásáról.
lordfreyr: nyilván én sem szeretném, hogy mindent cenzúrázzanak, és totális állami kontroll legyen. Le kell ülni, és megszabni, mi tartozik ebbe bele, és mi nem.
-
#26
Avicularia
veterán
Cyberpunk
#23
Avicularia
veterán
válasz
Cyberpunk
#23
üzenetére
Nem nagyon akarok ebbe belefolyni ,de szerinted ami másokra nézve sértő, azt be kell tiltani?
Na pld. itt ahol élek napi probléma a muszlimok és a disznóhús kérdése. A disznóhús sértő a muszlimok számára, tehát be kell tiltani?
Most volt néhány városban, hogy az iskolákban a svéd szülök a hatóság elé vitték azt a dolgot, hogy a gyerekeknek halal vagy kóser (amelyik jobban tetszik neked, első a muszlim második a zsidó neve) húst adnak az iskolában, ami nekik nem tetszik, lévén a kóser vágás azt állatkínzás, és ez az EU-ban nem megengedett. Természetesen megállapították, hogy ez nem probléma, mert nekünk keresztényeknek nem okoz gondot a kóser kaja, de a muszlim gyerekeknek sajnos nem lehet disznóhúst adni az iskolákban, mert sérti a vallásukat.
Kérdem én akkor most be kell tiltani a disznóhúst, mert rengeteg muszlim él Európa szerte? -
Cyberpunk
félisten
"A forumon azert vannak szabalyok, mert a forum tulajdonosa ugy latta jonak, hogy legyenek es a sajat portajan ilyen szempontbol azt csinal, amit akar."
Ebből. Nos az állam is ezért törvénykezik nyugodtan lehet párhuzamot vonni a kettő között. És ha ennek az a módja, hogy intézkedéseket tegyen a szélsőségesek elcsitítására, akkor azt én támogatom. Sőt hozzá kapcsolnám még, az áltudományokat, összeesküvés-elméleteket is, a kuruzslással egyetemben. Ezeket károsnak vélem a társadalomra nézve, hiszen aki nem jártas a területen könnyen befolyásolható. Ezért kell szűrni az internetet.
"Igazabol pont annak a beszednek van szuksege vedelemre, amit masok sertonek erezhetnek. A szolas szabadsaga nem arrol szol, hogy lehessen azt kiabalni, hogy "Eljen az elnok!", ugye."
Nem erről van szó. Arról van szó, hogy ne lehessen azt leírni, hogy .... ide lehet képzelni bármit, nem írom le, mert akkor ugye én repülök innét.
Ha ti elfogadjátok, hogy cenzúrázzátok az oldalt, akkor miért nem fogadod el, hogy más is szeretne cenzúrázni? Hol a szólásszabadság ekkor?
-
válasz
Cyberpunk
#23
üzenetére
"Aha akkor törvények sem kellenek igaz?"
Ezt egeszen pontosan hogyan sikerult levezetned abbol, amit mondtam? Mert hogy valahol hiba csuszott a levezetesbe, az tuti. A magam reszerol azt gondolom, hogy a minel szelesebb koru informacioszabadsag fontos pillere egy jol mukodo jogallamnak.
"Amíg sértő másokra nézve be kell tiltani"
Errol a temarol nagyon alapfokon, de meglehetosen szemleletesen szol a South Park S01E10 ("Kula bá, az ünnepi kaki"), nem olyan nagyon hosszu, meg a maga modjan szorakoztato is, erdemes megtekinteni.
Kicsit komolyabban meg gyakorlatilag egy modern allamban alapveto fontossagu az, hogy mindenki el tudja fogadni azt, hogy vannak olyan emberek, amik olyanokat gondolnak meg mondanak, amit o szemely szerint sertonek erezhet.
"Szerintem ez nem szólás szabadság téma."
Igazabol pont annak a beszednek van szuksege vedelemre, amit masok sertonek erezhetnek. A szolas szabadsaga nem arrol szol, hogy lehessen azt kiabalni, hogy "Eljen az elnok!", ugye.
-
válasz
Cyberpunk
#19
üzenetére
A forumon azert vannak szabalyok, mert a forum tulajdonosa ugy latta jonak, hogy legyenek es a sajat portajan ilyen szempontbol azt csinal, amit akar.
Az viszont baromira nem hianyzik, hogy legyen valami kibic megmondoember, aki megmondja mindenki masnak, hogy mi legyen. Az baromira nem hianyzik nekem, hogy a PH-n legyen nyilt ciganyozas meg zsidozas, meg meg is van rola a magam velemenye, de azt legalabb ilyen veszelyesnek tartom, ha ezt valaki be akarja tiltani. -
-
Rickazoid
addikt
válasz
Cyberpunk
#19
üzenetére
Mi a különbség a kettő között? Amit én gondolok, amit te gondolsz, amit a miniszterelnök gondol, amit az ő támogatói gondolnak vagy ...? Nem mindegy. Sőt, nem is ilyen egyszerű. Ha például azt mondanám ideje egy polgárháborúnak, az akkor is szélsőséges lenne még saját véleményem szerint is, ha egyébként igazam lenne.
-
Rickazoid
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy hamarosan ugrásszerűen nőni fog az extremisták és a szélsőségesek tábora, míg csak a saját vélemény nélkül bambán bólogatók maradnak.
(#17) Cyberpunk: Gyűlöletkeltésre mindig megtalálták az emberek a módot és ez akkor sem változna, ha csecsemőkoruk óta arra képzett emberek olvasnának át minden szöveget az interneten jóváhagyás előtt.
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz
dajkopali
#13
üzenetére
Az ilyen alapítványokat valaki pénzeli és vagy EU-s pályázatokon nyernek pénzt (ezek egy fillért sem) vagy az állam ad némi ezt-azt (ezek nem azok akik kapnának egyelőre) vagy az államtól kapnak rengeteg pénzt, de félhivatalosan, hogy szépen el lehessen rejteni a civil szférában a megfigyelésünket... Tudva, hogy U.K.-ben egyébként is másképp (és egész jól) működik a civil szféra és a pénzelése én félek tőle, hogy amennyiben ezt hagyják az biza lépés az emlegetett 1984 felé...
-
az ilyesmit büntető törvényekben kellene szabályozni, és az alapján szűrni, felesleges és bizonytalan egy bizottságra bízni az ilyesmit. ha a gyerekepornóért börtön jár, természetes, hogy szűrik. a pornóért nem jár börtön, azt hagyják békén. szerintem Angliában ennek stabil törvényi háttere van, érthetetlen az izmozás.
-
dajkopali
addikt
-
winhate
őstag
Nekem is elso korben a gyermekpornográfiára tunt furcsanak.
Tarsadalom altal legsulyosabb veteknek szamit.Kicsit kezdik kontrollalni itt is a hangulatunkat nem ?
"A gyermekpornót illetően jelenleg egy – e tevékenysége folytatását tekintve csak korlátozottan ellenőrizhető – civil alapítvány (Internet Watch Foundation) határozza meg a nemkívánatos oldalakat."
korlátozottan ellenőrizhető... aha remek minket meg rakjanak korlátok közé
-
#7
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
"Nagy-Britanniában a hazai extremisták, szélsőségesek közé soroltak a hatóságok egy humorista-újságírót, aki háború- és fegyverkezésellenes nézeteiről is ismert"
-
Angel1981
veterán
"Pl. az erőszakos vagy uszító jellegű tartalmakkal is – ezért a tágabb megfogalmazás: „extrém”, szélsőséges tartalom."
Kertész Ákos magyargyalázó cikke is "uszító jellegű" tartalom lesz, vagy az "csak egy vélemény amit nem kötelező elolvasni, és egyetérteni vele"(Amerikai Népszava)?
-
8th
addikt
Senkinek ne legyenek illúziói, vallási illetve politikai meggyőződés alapján kedvükre cenzúrázzák majd a nekik nem tetsző tartalmakat kiválasztott emberek ezzel gyakorlatilag moderátori jogot kapnak az egész internet felett. Idő kérdése és nálunk is ez lesz mert minden elmebeteg baromságot azonnal át kell venni a 'zúnijótó'. Igaz minket sem kell félteni [link]. Van pofájuk gyermekpornográfiára hivatkozni. Még véletlenül sem politikai okok állnak a háttérben, dehogy...
-
Romvr
őstag
Hurrá. Ismét egy lépés 1984 felé. A GYP-vel példálózni pedig nagy marhaság, mert aki ilyen oldalt készít az nem az UW.HU-ra teszi fel, hanem ONION hálózatra. Azt meg nem tudják cenzúrázni. Mi ered ebből? Az hogy hamarosan politikai, vallási, filozófiai meggyőződés szerint is fognak szűrni a "szabad" interneten.
Persze a költségeket a szolgáltatók állják, "nem áthárítható" formában.Éljen a szabadság, Éljen a haza!
De ugyan arról beszélünk, csak eltérő kifejezést használva. Egypártrendszer a hivatalos elnevezés egyébként.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- ASUS routerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- iPhone topik
- Gyúrósok ide!
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest