Új hozzászólás Aktív témák
-
#72
mexicanraven
senior tag
mexicanraven
senior tag
Hali mindenkinek!
Tudjátok mi ütött szöget a fejembe mostanában? Többek között pl nekem egy keveset fogyasztó éjjel nappali letöltésre/megosztásra illletve más még non stop internetes felahsználást igénylő feladatokra alkalmas cumó kéne! Szóval erre egy asus eee pc nem lenne alkalmas külső vinyóval? Ebayen már nagyon jó árakon adják sok helyen ingyenes kiszállítással illetve ahhoz hozzácsapni egy külső hdd-t! Szerintetek?? Keveset fogyaszt, ram az elegendő, a 700mhz-t nem tudom elég e? Az oprendszer Ubuntu, megoldott rá! Előre szólok, hogy ez csak egy gondolat no offensive pls! -
Hoqspok
tag
Tetszik a géped, én is hasonló problémákkal találkoztam és keresés közben bukkantam az írásodra, ReadyNAS Duo elég jó alternatíva csak arról nem szol senki, hogy torrentezésre igen gyenge
még az Asus WL-700gE ruter és a Popcorn Hour NMT A-110 média lejátszó is alternatíva lehet, de a torrent nem stabil sokat panaszkodnak rá még nem kiforrot a dolog állandó frissítésekt igényel. Az alábbi íráson is sokat gondolkodtam de lebeszéltem magam róla [Torrent PC nélkül, olcsón] szóval itt is a több szálas feltöltéssel van gond
A legfontosabb számomra a stabilitás és hogy a torrent többszálon gyorasan menjen, ne romoljon az arányom,halk és keveset fogyasztó szerver funkciókat is ellátó gép legyen.
Na erre a te géped szerintem 100% megfelel számomra elérhető áron. Az összerakásba beüzemelésbe viszont egy kis segítséget keresek. Köszi az írást sokat segített !
-
#70
gege997
csendes tag
adriankoooo
#69
gege997
csendes tag
válasz
adriankoooo
#69
üzenetére
Az atomos gépen nem nézem, arra nem is raktam semmi codecet. Amugy elecard codecet használtam, nem volt hasonló problémás, bár 9 órát sztem soha nem ment.
-
#69
adriankoooo
senior tag
gege997
#68
adriankoooo
senior tag
Hoppa most olvasom, hogy te is Dvbviewert hasznalsz. Nos, enis es ezert raknek ossze egy ilyen lapot, mert a regi gepem igencsak hangos es sokat fogyaszt. Dvbviewerben meg benne van minden ami kellhet: timeline, OSD. Mint egy igazi muholdvevo (sot meg jobb is). A mostani gepemen van egy olyan problemam, hogy par ora utan el kezd akadozni a kep es ha ekkor csatornat valtok lefagy a progi. Gondolom valami codec problema lehet, mert nemreg kicsereltem Cyberlink felere, es most mar nem egy ora alatt fagy le hanem kb 9 ora mulva. Te milyen codecet hasznalsz?
Ki tudnad nekem probalni, hogy ha hagynad egy napot menni az Atomos lapoddal le -e fagyna (nem dvbstreammel, hanem csak siman)?
Udv,
Adrian
-
gege997
csendes tag
Még korábban olvastam a fórumod, respect érte.
Nekem egy ilyen szerverhez csak egy kis apróság hiányzik: egy saját ház/lakás.
Egyelöre egy albi szobájára korlátozódnak az elhelyezési lehetöségeim, amiben a barátnömmel ketten lakunk.
Nagyobb tápot azért nem akarok, mert minél kisebb a terhelés egy tápon, annál kisebb a hatásfokuk, akár 60%-ig is lemegy.(Prohardveren 55W-ott mértek atomos konfigra 700W-os táppal, mig PicoPsu-val másik tesztben máshol 30W-ot)
PicoPsu pont azért jó, mert közvetlenöl elmegy akksiról, csak egy egyszerü töltőármkör kell elé.
Mirroring sztem otthonra pazarlás, a cuccok nagy részét ugyis dvd-re mentem(zene,képek,filmek,hasonlók), amit épp töltök le az pótolható, az a 5-10% személyes cucc, amit használok(levelek,doksik,munkák) pedig duplikálva van két gép közt, meg néha az is mentve dvdre.Ráadásul mirror csak az egyik winyo halála ellen véd, törlés, táphalál, virus meg hasonlók ellen nem.Amúgy összeraktam a rendszert, egyelöre egy citromosrekeszben.Végülis olcsó, meg jól szellőző ház
Eddigi tapasztalatok:
100MBites másolás hálóról: 5-10% proci
A cikkben helytelenül ProgDVB-t irtam, DVBViewer helyett.
DVBVieverer transpoder streaming(25Mbit) 10-15%/kapcsolat.Azt hiszem a proci igy elég lesz, bár sokan aggódtatok miatta.
A venti a chipseten 8000-es fordulaton megy alapból, ugy 41C, levettem egy ellenállással 4000-re, igy 45C-re ment fel a hömérséklet, de már halkabb mint a winyo.
Proci 41C, kb konstans, Winyo 39C, pedig 2 órája folyamatosan másol. -
beencee
őstag
Jó téma, szeretem
Nálam kb. éppen 2 éve megy ez, illetve ennek egy továbbfejlesztett változata: azóta a rendszeren kívül nettó 1,5TB háttértár RAID1-ben (2x500GB+2x1TB), 1GB memória van benne, illetve 8 (!) soros port a különböző kommunikációs feladatokhoz, illetve lassítottam a hátsó ventiken és passzív lett a proci hűtése (így is bőven megfelelő a hűtés és nem ordít annyira a gép a garázsban sem). Ebből látszik, hogy az Atom körüli meggondolások már működtek korábban is, az AMD Geode NX 1750@14W teszi a dolgát azóta is...
Nálam a legfőbb szempontok voltak:
- Biztos 7/24-es működés. Ezért hiányolom nálad a megfelelő (értsd: erre tervezett) tápot, illetve szünetmentes tápot a szerver alá. A logokból jól látszik, hogy még jó elektromos hálózat esetén is nem ritkák az áramingadozások, kimaradástüskék, stb. Kell, hogy valami puffereljen egy 7/24-ben működő gép előtt és kell, hogy ezt kibírja egy állandóan üzemelő táp. Ezek alapján ez biztosan nem egy picoPSU...
- A feladathoz mérten a lehető legkisebb fogyasztás, ezért lett nálam két éve a Geode, azóta sem csalódtam benne.
- Biztos tárolás. Ezért vannak a rendszervinyón kívül RAID1-ben tükrözve a tároló HDD-k. Nálad "csak" egy vinyót olvasok, abból mindig lehet baj, de ebből következően nem értem a pici házra (pici házba nyilván kevés HDD fér) való törekvést sem, hacsak a szobád/lakásod/házad alapterülete nem szab határt...
Nálam is WS2k3 fut, semmi bajom a stabilitással, pedig tényleg fut rajta néhány funkció, csak az esetleges frissítéseknél van reboot (most éppen 56nap 17óra, stb. az uptime).Nálam jelenleg a funkciók:
(1) Fájl szerver (a teljes családi és az én üzleti háttértáram ez)
(2) IIS6 + DynDNS (FTP is), ezen csak egy webhely megy, hogy a szokásos saját honlapos dolgokon túl a távoli asztalon, meg SMS-en kívül böngészőből is elérjem kívülről a HouseBot-ot
(3) Letöltés Azureus (amennyiben a HouseBot engedélyezi, tehát éjszaka, ha már nem használjuk a sávszélt, vagy ha nem vagyunk otthon, stb.)
(4) Zeneszerver, azaz a HouseBot által vezérelt Winamp itt játsza le a tárolt zenéket, netes rádiókat, ami aztán a vonalszintű kimeneten keresztül a házban lévő LAN CAT5 kábelein, stb. megy 3 zónába.
(5) HouseBot otthonautomatizálási szoftver, ami
- IP-X10 gateway, tehát vezérli a 220V-os dolgokat a házban
- kommunikál és vezérli jelenleg ezeket: a fenti CM11 gateway, DSC riasztóközpont, saját gyártású öntözővezérlő, GSM modem, Buderus kazán, vezérli a Winampot, figyeli és prezentálja az időjáráselőrejelzést, vezérel 4 kamerát és kameraszervert (azok nem erre a gépre rögzítenek), stb.
- vezérli és kiszolgálja a saját klienseit
- meg, ami még nem jutott eszembe...Ezek alapján látszik, hogy valóban a funkcióhoz kell igazítani a konfigot és nem feltétlenül kell izompacsirta gép. De - szerintem - egy 7/24-re tervezett gépnél a legfontosabb a biztonságos működés...
-
Alex91
félisten
Esetleg ez is lehet egy alternativa...
-
Kobaljov
senior tag
Ha befut hozzánk is, és tudja tartani az olcsóságát akkor jól hangzik az MSI atomos asztali barebone verziója (Wind PC), atomos alaplappal, (optikai meghajtóhelyes) házzal, táppal, memóriakártya olvasóval 140 dollár amerikában, pár napja kapható.
(pár szépséghibája azért van, pl. nem igazán bővíthető (PCI), illetve SO-DIMM-es a memóriaaljzata )
-
-
Sanyix
őstag
Én ilyet csinálnék. AMD 780g chipsetes lap (ezeken minden passzív, van rajta pár pci, pciex, gigalan, hang, video, usb2, sata, ide), bele a leglassabb am2-es sempront, mivel sok ráhagyást adnak a feszültségre, kitapasztalni mennyi a minimum amin megy, (nekem pl 4400+-os x2 van, de 1,3v helyett 1v-n is simán megy, így még full terhelésnél is alapjáraton forog a hűtőventi (leállni nem tud teljesen), max 50 fokos hőmérséklet). Sztem el kéne mennie passzívban, de ha nem akkor akár 1ghz-ra is lehet downclockolni, még ott is gyorsabb mint az atom szvsz. Bele egy 1000 forintos 100 megás lankártya, tuner, valami vinyó, azt jóvan.
Atomot nem vennék a gagyi chipsetek miatt, többet fogyasztanak mint a rendszer többi része együtt, meg elég elavultak is.
Ja és persze linuxot használnék.
-
lapa
veterán
az ismerősöm ismerőse ismer egy weblapot, ott írták.
ugyebár ebből lejön a 3,5" vinyó ha notivinyót vagy ssd-t használsz, mondjuk -5w (7w vs 2 w) még.
a J & W-nek van asszem fél giga vram-os verziója, végülis hd 3850 a lapra heggesztve. ha ez nem felel meg teljesítményben nem szólák vala. btw az a lap még passzív üzemhez is jobb, mert párhuzamosak a ram és pci slotok (függőleges beépítésnél nem hátrány...).
az meg nem érdekel mit fizetek ki, tekintve hogy kevéske az összefüggés az ár és a környezeti terhelés között.
-
Daneey
tag
A dinamikus DNS-hez meg ott a www.dyndns.org meg a ddclient csomag, szinten tokegyszeru.
Nem úgy értettem a ddns-t, hanem, hogy a dhcp-vel dinamikusan kiosztott IP címeket is vegye fel a DNS-rekordba. Erre gondoltam Vagy ezt ilyen körökben máshogy hívják? Akkor bocs 
.De minden esetre köszi a dnsmasq tippet, kipróbálom majd!
-
gege997
csendes tag
Azért a azt a 35W-ot nem tudom honnan szedted...Itt min fogyasztásra válogatták össze az alkatrészeket és ugy jött ki a 60W idle/120W terhelve X2-re(legyen átlag 90W).És úgy válogatták az alkatrészeket, az árukat nem igazán nézve. Ráadásul ez is integrált kártya, szóval az asztali gépet nem váltja ki.Valamint a laptopot sem, igy marad a 3 gép.Ha meg raksz bele egy rendes videót, meg még winyokat(az asztali gépemben most 4 van) akkor simán megvan ezzel is a 100W/150W fogyasztás, az meg jó ha egy kicsivel kevesebbet fogyaszt mint az asztali gépem.A gyártásba fektetett energiát meg bőven kifizeted az árában, ne aggódj.
-
lapa
veterán
csak 130, persze az is rohadt sok.
egyébként meg pont az a lényeg amit írtál: nem az üzem közbeni fogyasztás a lényeg, szerintem nagyságrenddel több energia megy el a gyártás során. lényegében ezért írtam az egy gépre építős modellt, szerintem a leghatékonyabb megoldás mondjuk akár 5-7 éves életciklussal. a meglévőt el lehet adni, amiatt újat nem kell gyártani. és ugyanúgy 35 wattot fogyaszt torrent közben az x2-vel, mint a p3.
-
gege997
csendes tag
Pedig egyszerű, csak azt számolom, amire költenem kell. Amugy majdnem eltaláltad: MSDNAA. Ha nem lenne, akkor meg azért egy oem xp ára simán rámenne arra is, ha megbíznék valakit, hogy konfigurálja be nekem a linuxos szerverem...
Amugy gondolkodom rajta, hogy inkább egy ilyenből indulok ki, és akkor elég egy jóval kisebb ház is.Épp várom a választ, hogy mennyi lenne a szállítás.
Amugy l4cinak igaza van, házibarkács, de mivel szeretek barkácsolni, így ez inkább pozitívum nekem. Árban meg inkább most kerüljön többe, mint a nagy fogyasztás, mert hosszútávra tervezem használni, nem látok semmi jövőbeli technológiát, ami miatt 2-3 éven belül cserélnem kellene, sőt ennek akár a dupláját is kihúzhatja sztem.
Ha tömjören össze akarnám foglalni, akkor igen, nekem egy openwrt-s router kell, ami nem 5MB/s-el másol és streameli a tunerem(és nem kell hozzá linuxot konfigolnom a webes felületen túl ;). Sajnos ezt a 30-40k-sok sem tudják, igy marad a barkácsolás.
-
l4ci
tag
Az bizony igaz, hogy az egész gép éves fogyasztása nincs annyi, mint az oprendszer ára lenne, de mint gege997 írta, neki windows-hoz van gyakorlata + tuner driver problémák, stb.
Itt most a fő kérdés a minél költséghatékonyabb home server megvalósítása, amit meg is tudok érteni, mert én is régóta gondolkoztam már hasonló megoldáson, de sajnáltam rá a pénzt így végül maradtam egy OpenWrt-s routernél.
-
cucka
addikt
Csak nekem tűnik furcsának a helyzet, hogy megy itt a szarrágás 10-20w fogyasztáson meg párezer forinton a hardver árából, de azért a gépen ott fog figyelni egy ~200k-ba kerülő szerver oprendszer?
(Tudom, biztos campus-os, vagy ajándékba van vagy mittomén, de akkor is furcsa nekem..) -
l4ci
tag
Ez ilyen tipikus magyar házibarkács megoldás: minél kevesebb pénzből minél több funkciót kihozni. Ami neked kell (sata, tuner, gigabit, wifi) arra szerintem kevés lesz a 23e amit írtál, egy normális router kerül annyiba...
Én speciel teljesen meg vagyok elégedve az Asus WL500GP-vel - bár a miniPCI wifi-jét ki fogom cserélni -, mert mint router ebben a kategóriában tökéletesen ellátja a feladatát. Egyéb server funkciókra nekem van egy gépem betolva egy szolgáltatónál, tehát ez sem probléma.
Meg lehet csinálni persze azt is, amit te szeretnél - all in one - de véleményem szerint kicsit több pénz kellene rá, ha valóban profi megoldást szeretnél. Annak idején még én is csináltam P1-es gépből routert/házi servert otthonra, de nem volt elég hatékony a teljesítmény/fogyasztás. Talán ez az atom proci már jó lesz e célra, bár ott már a körítés többszörösét fogyasztja mint maga a cpu...
A linuxra meg nem akarok senkit se rábeszélni, az csak az én szerény magánvéleményem hogy ilyen home serverre bűn windows rakni. ;)
-
gege997
csendes tag
Mielött valaki mégegszer leirja hogy rakjak linuxot légyszíves olvassátok el amit eddig irtam.
Tüzfalnak elég a win beépitett, nem érzem szükségét semmi többnek.(nem, nem adom meg az ip-cimét hogy leteszteld elég-e )P3 azért kevés lenne, egy fileszervert Gbiten satás winyoról nem szolgál ki sztem(no meg sata sincs rajta).A tunerrel is lenne sztem gondja, meg drága a memória bele. Meg nincs épp kéznél egy, azt is vennem kellene, tehát sokkal nem is lenne olcsóbb.
-
l4ci
tag
Ami a P3-et illeti: egészen 2007-ig az ex-cégem 2db P3-as gépet használt web-adatbázis-dns-mail servernek és úgy-ahogy bírták a strapát, pedig vagy 40-50 domain levelezése/weboldala volt rajta. Ha a spamszűrő nem igényli a nagyobb procit és nem döglik meg benne a winyó, akkor talán még mindig ezeket használnák.
-
l4ci
tag
Hmm, érdekes megoldás win2k3-at rakni home servernek, én biztos hogy linuxot tennék rá.
Tűzfalnak mire gondoltál? Nem ismerem annyira a win-es megoldásokat, de nehéz lesz olyan tudású ingyenes tűzfalat találnod, mint az iptables. ;)P3 ellen ugyan mi szól? A fogyasztás elhanyagolható, kollégámnak van egy torrent pc-je, és kb 35W-ot fogyaszt. A hűtése se olyan nagy probléma, egy 8cm-s ventivel alacsony fordulatszámon bőven megfelelő - asszonynak is ilyen gépe van és halkabb mint az én gépem, bár a tápján még tudnék hallkítani.
-
gege997
csendes tag
A mobil X2 egy laptopban van, ami hordok magammal, igy szervernek nem igazán jó. A másik gép meg 1 év alatt majdnem fogyaszt annyival többet, mint amibe nekem ez a gép kerül.
Pont ezért irtam, hogy ritka, hogy egyszerre használnék mindent(bár nem csak én használom szóval elöfordulhat) -
lapa
veterán
ha van még két géped nem teljesen világos mire kell még egy (pláne ha az egyikben mobil x2 van), akkor csak egy 15 ezres lap kéne. nem kell bekapcsolgani, egy eszközzel letudsz mindent. ha a többi cuccot eladod még egy fagyira is futja.
10-10mbit... azért hd-nál már harcolni fog a gigabites adás-vevés mellett is mindkét gép a feladattal. nem értem mi a célja a dolog bonyolításának.
-
gege997
csendes tag
Kantorpe:
Ezt a házat én is néztem DTK honlapon, csak nem találtam hozzá viszonteladót, köszi.
Mint leirtam monitort max a telepités alatt dugok rá, szóval a grafika nem számít.lapa: Ezen kivül még 2 gépem van, egyik röhögve(C2D), a másik meg úgy-ahogy(mobil X2) játszik 1080i-t,a szervernek nem feladata a videólejátszás, csak hálózatra továbbít.
K.Gergely:
Win2003-ban van RAS, alap router funkciokat megoldja, sztem priorizálás is megoldható vele, bár ennek utána kellene néznem.Kobaljov:
Nyilván nem választhatok ugy hardvert, hogy minden feladatot egyszerre maximális teljesitményen folyamatosan kiszolgáljon, de ilyen azért elég ritkán van. Gbites másolás tényleg terheli, de a torrent meg a DVB streamelés csak még 10-10Mbit körül plusz forgalmat ad, számolni egyiket sem kell túl sokat.ttower: 3x átnéztem, wordomben itt nincs magyar ellenőrző, gondolom hogy maradt benne hiba. Ha megirod priviben kijavitom.
-
lapa
veterán
nem tudom jól értem-e, de most akkor ezen kívül lesz még egy gép? ha nem, akkor szerintem relatíve olcsón lehet 780g-t venni, annak is baráti a fogyasztása és egy e betűs x2-vel mégiscsak egy fullos, bluray-képes eszközöd van. később bővíthető sokmagos 45nm-re ha megszalad a malacpersely.
emellett nekem is van rajta terminálszerver, torrent, webszerver, tévé mittudomén. a mediaportal nevű progival tudsz teljes tv-szervert csinálni belőle, akármennyi tunerrel. persze jó a progdvb is de más kategória. 1080i tévéadás meg ilyenek (dvb-s2-t írtad) nem árt ha gyorsítva vannak hardveresen is, a filmek meg legalább ott vannak helyben és nem valami deróton jönnek. persze tud streamelni a mediaportal. 1080i forrást 10% alatti cpu-val játszott le a tündér (ezt uvd hardveres gyorsítással).
nekem most egy rendesen szellőző 365w táp van passzívan, de a linked alapján örülök, hogy találtam ilyet, röhögve elviszi. kell még egy notivinyó, aztán már csak használt autóakksikat meg egy jó nagy napelemet kell összeszedni...
szóval amit mondani akarok, hogy én nem biztos, hogy külön gépet csinálnék szervernek ha minden általad írt spec megvalósítható mondjuk 10e forinttal többért 780g-n, ezzel kapnál hdmi-s, optikáshangos, gigabites mozi- és játékgépet is.
-
ngabor2
nagyúr
jajj de jó, hóm szerver plusz rúter
pont ilyesminek a hardverét hoztam össze. no a végszámlával nem dicsekednék (a tönkrevágott routerrrel együtt, aminek a házában lakik, közelít a 100k-hoz 
): itt van őkelme. 30w-ot eszik. egyelőre egy alap ubuntu 8.04 van rajta, majd ha lesz lelki erőm, testre szabom. 1 lan csati van rajta, de kitoltam a rendszerrel: vettem egy usb-s lan cuccot, azon fog bejönni a net, hogy ne az usb 1.1 legyen a szűk keresztmetszet. wlan benne van.azt sajnálom, hogy a via csak most adta ki ugyan ezt a lapot ráépített csatlakozók nélkül. ezesetben a monitort ki se vezettem volna, ezáltal kényelmesebben pakolható lett volna az egész. nomeg a picopsu is megúszható lett volna... no majd legközelebb.
-
Daneey
tag
válasz
K.Gergely
#35
üzenetére
Routernek én is használnám, de nem tudok jó szoftvert e célra
Én -- majd -- Linux használatát tervezem ebben a témában, Webmin, bind9, és dhcp3 -mal. Ám ezek a szoftverek (főleg a ddns belövése) még nekem hagynak némi olvasnivalót maguk után. Viszont ezekkel a szoftverekkel egy routert tökéletesen ki lehet váltani.És még mennyi pluszt lehet velük csinálni...
-
K.Gergely
csendes tag
Szia!
Én épp ezen a héten fogom megépíteni a hasonló célra megálmodott konfigot.
Nem atomosban gondolkodtam, mert a celeron 1,2Ghz-es Intel D201GLY2 passzív hűtéssel jobban meggyőzött. Háznak egy Emko em-141-est vettem, mert annak 90W-os passzív tápja van. Így hangtalan az egész, kivéve a vinyót de ez is egy halk darab. (500Gb-os WD RE2)
Routernek én is használnám, de nem tudok jó szoftvert e célra. (ami tud MAC szűréstől akár a forgalom managment-ig, PL: VoIP priorba vétele, egyebek) Én XP-t gondoltam rá, de ha meggyőznének, akkor lehet hogy servert raknék én is.
-
Kobaljov
senior tag
Érdekes a projekt, de nem vagyok biztos benne, hogy fogja ezt mind bírni teljesítménnyel az Atom, pl. csak a gyors hálózati áttöltés is ellégé leterheli a processzort (ezért nem is nagyon tudják a kisebb NAS-ok, routerek), lásd pl. itt az Athlonos összehasonlításban, azt is eléggé megnyomta pedig teljesítményben némileg jobb az Atomnál.
Ha erre még rájön a Win2K3, meg egyebek akkor szerintem az már sok lehet neki (a 2K8-at meg annyira ne hiányold, elég sok szívás van vele egyelőre, meg a Vista alapok miatt talán a gépigénye is nagyobb). Abban nem vagyok biztos, hogy az MSDN AA ilyen célra is engedélyezné a Win2K3 használatát.
A kis házzal mint írták a legfőbb gond, hogy elég drága (anno én is használtam pár évig egy VIA Epia rendszert), nehezebben szerelhető és a nagy ventillátoros halk hűtés is nehezebben megoldható a helyhiány miatt.
Ha nem sürgős a projekt akkor talán érdemes lehet megvárni a következő hónapokat és megnézni, hogy milyen áron és milyen teljesítménnyel jönnek ki a piacra a kétmagos Atomok, a VIA Nano meg esetleg az Atomhoz tervezett Poulsbo chipset. Addig pedig a VIA Epia-s hasonló szerverekről írt cikkekből elég sok tapasztalatot, tippet össze lehet gyűjteni.
-
#33
dabadab
titán
adriankoooo
#23
válasz
adriankoooo
#23
üzenetére
"Egyebkent botranyos, hogy a mini-itx hazak 20 ezer felett kezdodnek. Gyakorlatilag alig kell anyag belejuk."
Viszont a gyartasukhoz szukseges szerszamok baromi dragak es az nagyon keves legyartott peldanyra oszlik el.
-
quarros
tag
Vagy talán mindkettő
.Akkoriban mondjuk meg sem mertem volna próbálni egy Linux -ot felrakni server -nek (veszettül bonyolultnak és érthetetlennek éreztem) de aztán a rendszer agymenései kezdtek az idegeimre menni
és kénytelen voltam váltani. De akkor még nem voltak ilyen jó és ennyi guide a neten (komolyan most egy átlagos linuxtól idegenkedő ember 1 hétvégi nap alatt fel tudná telepíteni és konfigurálni azt a rendszert amiről beszéltünk csak tudnia kell használni a google-t)
Emlékszem hogy milyen
voltam akkor amikor egyáltalán sikerült beállítani,
azt (UHU Linux alatt!) hogy a Windows-os kliensek is lássák a
Samba megosztásokat.
Szal akkoriban nem volt egy egyszerü dolog, kb olyan volt a szitu: hogy a Windows volt az egyszerübben beállíthato konfigurálható OS, de a rapszodikusabb is hol ment valami hol nem, a Linux meg a Konfigurálhatatlan gondolkozásomtól teljesen idegen förmedvény amin viszont ha valmit heroikus küzdelmek árán beállítottál akkor ment hiba nélkül. -
gege997
csendes tag
WebSchedulert próbáltam még régebben, nekem kicsit körülményes volt, progDVB-vel egyszerübb a hálózati használat, ugyanazt az ui-t kapom a távoli gépen is mintha helyben használnám és csak 1 pipát kell hozzá beikszelni.
Koliban évekig Win2003 volt a gépemen átlagosan egy-két havi uptimeokkal(IIS,PHP,ServU), meg pár cégnél, ahol szervereket karbantartottam ott is, hasonló tapasztalatokkal. Fagyás belőtt szerveren csak klimaelszállás miatt volt... Az 1-2 havonta frissités miatti ujraindulást meg ki lehet birni... A heti egy fagyás elég irreális, vagy nagyon kókány rendszer...(vagy be volt ütemezve a bsod.exe
) -
quarros
tag
Nekem Non-Stop megy a gép heti 168 órában, Így nem nehéz 16 napot túlszárnyalni. De azért be kell valjam engem is meglepett ez az időtartam.
Ehhez foghatót csak PPC alapú Macintosh -oknál láttam.
Mondjuk ott volt egy 2 év 68 napos uptime is A Transmission -be meg a clutch webui az amit beépítettek.
-
Raymond
titán
Lehet felreertetted. Az egesz gep eszik annyit (fogyasztasmerovel a halozatnal merve). A P3 pedig ennel lejebb van es az siman benne van a cikkben emlitett 50W-ban. Az akkori regi markas gepekben sokszor csak 100W koruli tap volt mert nem kell tobb. Es mondjuk ha azt a regi gepet beszerzed valahol akkor altalaban van benne legalabb 256MB RAM, de sokszor adjak a max kezelheto 512MB-vel.
-
Vladi
nagyúr
Transmission állat. Már beépítették a webuit. Gyerekjáték beüzemelni. Kicsit még fapados, de jó lesz az hamar. Ezen kívül rtorrent is jó, meg qbittorrent is szél sebesen fejlődik.
Akkor azt mondod láma vagyok a 16 napos uptime-al? Persze én keveset használom. Ez van. Öregszem.
-
quarros
tag
Hali.
A DVB-T Stream -re: [link]
De személyes tapasztalat alapján mondom nem érdemes szervernek Windows-t használni. Én is ugyan igy kezdtem kb 3 éve (2003 Server) de a stabilitása a rendszernek borzalmas volt heti egy fagyás garantált volt (24 órás üzem mellet persze). Azóta Linuxot használok a szerveremen (most Ubuntu, de volt Debian is) ugyan ezekre a funkciókra (iTunes DAAP Server = Friefly, Nfs, Samba, Ftp, Apache, SSH Server, Utorrent + Webui = Transmission + Clutch, Valamint adatbiztonság miatt 3 500GB-s meghajtó RAID5 -ben összefüzve) és amikor legutoljára néztem az uptime-ot akkor 155 napot mutatott ez volt 2 hete. Persze rajtad áll hogy mit használsz. Az is lehet hogy már pach-eltek annyit az OS -en hogy nem találkozol ilyen gondokkal (elvégre az én tapasztalatom 3 éves). De azért fontold meg amit most leirtam.
Sok sikert -
.mf
veterán
Két dolgot ajánlanék még figyelmedbe:
- WD xx00AACS, aka GP (5400RPM), ha bővítenél
- a DC-DC konverter helyett picopsu talán olcsóbb, és kisebb, egyszerűbb
A pci riser cardoknál nem minden működik egyszerre több használatban lévő kártyával.Nekem wl500gp-m van egy WD5000AACS-sel mini házi fájlszervernek, a következő lépcsőnek én azonban Atom helyett inkább egy mATX-es lapon gondolkoznék:
- jobb bővítési lehetőség, több slot
- jobb multimédiás képességek, megbírkózik HD-tartalmakkal is egy olcsó kétmagos proci, míg az Atom erre nem képes
- GB ethernet van rajtuk, szemben az Atomos Fast Ethernetjével
Szép lenne az Atom alacsony fogyasztása, csak sajnos egyrészt túl gyenge, másrészt a jelenleg elérhető lapok csak 1-slotos mITX-ek...Lehet, hogy az Atomosnak olcsóbb az alaplapja (13k)és alacsonyabb a fogyasztása, de ezt negálja a riser card és a gigabites kártya költésge (3,5k+1k, összesen 17,5k), ami a mATX-ekben benne van (8,5k lap + 8k dobozos kétmagos celeron vagy kétmagos athlon; egymagos conroe-l vagy a64 még olcsóbb, 5-6k; használtan még olcsóbbak) és a nehezebben beszerezhető, barkácsolandó ház.
-
Vladi
nagyúr
Hali!
Az atom jó választás. Egész jó lapok jönnek ki vele. Lehet akár passzívat is találni. Illetve ha vársz vele, szerintem jönnek még jobb lapok, jobb fogyasztással. Érdemes figyelned az atomos topikot.
"Tápegységnek egy 150W-os ATX-es tápot vettem"
Megvetted? Milyen táp az?
Szerintem már dobhatod is ki. Mert egy régi használt táp nem jó ötlet állandóan menő géphez. Kicsit drágábban - de a konverternél olcsóban - már kaphatsz fsp tápot. Azzal azért érdemesebb próbálkozni. A tápon ilyen gép esetén nem szabad spórolni. Nem is olyan hangos.Merevlemez: érdemes 1 nagyban gondolkodni. Áramfogyasztási szempontból jobb választás. Meg a hangot is nézd meg. Ha a szobában lesz, akkor bizony marha hangos bír lenni a kaparása ha az egész gép passzív és csendes.
ház: nagyon sokat lehet kapni, érdemes kicsi moddon is elgondolkodni. Persze ez nagyrészt ízlés kérdése. Amit érdemes elkerülni, az a gyenge minőségű lemezből készült 1200 forintos szutyok. Volt szerencsém egyhez. Olyan prímán felerősítette az hdd-k zizegését. Morgott az egész mint a medve tavasszal.
kijelző: ha remote funkciók megvannak, akkor felesleges. Távolról tudod vezérelni. Hozzányúlni meg nem gyakran kell. Nekem is van home szerverem. Egy p3 500 mhz-s proci 128 mega ram. Ubuntu 7.04-el. Kb fél éve nem láttam bootolni.
Ára jó és reális is, hogy kijön annyiért. Talán a giga ram felesleges is. Lehet itt-ott lecsípni belőle.
Jah igen, még valami:
+1 a linuxos szerverre. Ha egyszer végre működik, 3-4 évig csak a port kell kifújni belőle.
-
András83
csendes tag
Pfff... ez kész
pont egy ilyen cikket akartam írni én is és kb. ugyanezzel a címmel Amúgy én is Atomra gondoltam először, de aztán úgy döntöttem inkább AMD lesz. Oprendszernek meg Linux. Ettől függetlenül, lehet hogy én is megírom mert eléggé különbözik a kettő.
Mindenesetre GRAT a cikkhez!
-
#21
gege997
csendes tag
adriankoooo
#20
gege997
csendes tag
válasz
adriankoooo
#20
üzenetére
Itt és még sok más helyen azt irják hogy fogad.Gondolom nem minden fajtát, mert fórumokban irnak negativ tapasztalatot is. Majd ha aktuális lesz akkor jobban utánajárok ennek is.
-
#20
adriankoooo
senior tag
adriankoooo
senior tag
Ket bovitohelyes riser kartyat nem hiszem, hogy fogad a lap.
-
gege997
csendes tag
Daneey: Pl itt kapni http://www.a4team.hu/product/view/34004, meg elég sok helyen már, csak keress rá google-ben.Vagy vaterán/ph apróban is van aki árulja öket.
vgergo: ebböl max a pci-x ami hasznos lenne, 1 foglalatba is belemegy a 2gb ram, többet meg ugysem kezel. 2 sata van az intelen is. Ha nagyobb az árkülönbség mint a PCI riser ára, akkor nekem nem éri meg, no meg várni is kell rá...
-
-
Carsee
tag
Én is sok sikert kívánok hozzá.
Magam is használok egy ilyen "home-servert". Nálam egy öreg kiszuperált házban egy Abit ST6,P3 Tualatin Celeron 1.2Ghz megy összesen 512 MB RAM-al és egy 160-as vinyóval. Nálam is Win2k3 fut rajta, és minden amit használok, az torrent, és SSH szerver, mert a céges proxy fog egy rakás olyan dolgot, mely számomra fontos
Nem tudom mennyit fogyaszthat, bár nagyon kíváncsi lennék rá. A proci passzív, köszönhetően egy kis barkácsolásnak, de a tápot ésszerű összegért nem lehetne elnémítani.Ja, néha fut néhány virtuális gép is rajta, de csak ésszel
-
cucka
addikt
Köszi a választ.
X2-es rendszer egyelőre túl drága lenne. Nézegettem még használt alkatrészeket, 20k környékén már össze tudnék rakni egy újabb, gyorsabb rendszert, de ott meg nem vagyok benne biztos, hogy annyira halk lesz, mint egy gyári dell/ibm gép. (Számomra a fogyasztásnál fontosabb, hogy halk legyen, mert zajos gép mellett nem tudok aludni.)
A másik visszatartó erő, hogy össze kéne szedni az alkatrészeket, össze kéne szerelni, tesztelni, stb., míg egy használt márkás rendszerre általában adnak pár hónap garanciát a boltban, hazaviszem, bedugom, működik.. -
Raymond
titán
P3 vagy vmi régi gépen én is gondolkoztam, ami nekem ellene szólt: fogyasztás, méret, melegedés, 1gb memória többe kerül hozzá és árban sem sokkal kevesebb mint igy
Van egy regi Dell Dimension gepem (ingyen volt, nem hagytam ott
). P4 Willamette 1.5GHz, 384MB PC133 SDRAM es 20GB HDD. Idle-ban kb. 50W a fogyasztas, fullra terhelve valahol 72-75W. Az 1Ghz P3-nal ebbol levehetsz legalabb 20-30W-ot. -
A HDD kezeles gondjai csak a BIOS-t erintik, Linux meg nem hasznal azt, hanem eleve 32 bites cimzest alkalmaz.
Az adatbazisos reszhez erdemben nem tudok hozzaszolni, de ha a P3 lassu, akkor valoszinuleg a P4 is az lesz - esetleg erdemes elgondolkodni egy alap X2-es rendszeren, az ugy ~20k tobbletkoltseggel jar, de ha a munkadhoz kell... (es ott meg van hova tovabbfejleszteni).
-
gege997
csendes tag
cucka: Azt még részletesen nem terveztem el, Win2003, uTorrent, ServU, ProgDVB ami biztosan megy rá.
dabadab: leirtam miért nem rakok linuxot, plusz ha most elkezdeném megtanulni akkor az elég sok plusz idö lenne, ami nekem nem éri meg. Elvi win-linux vitát nem szeretnék nyitni.
Macilaci: Ezt hogy érted? Persze, leirtam, abban nincs minden benne, de amit vennem kell az igen.Ha mindent veszek akkor az +winyo kb 15k, tuner 5k, Gbit halokari 2k, ugy is 45k.
Vgergo:[ECS 945GCT-D] kapható valahol MO-n? mennyivel több mint az inteles lap?
P3 vagy vmi régi gépen én is gondolkoztam, ami nekem ellene szólt: fogyasztás, méret, melegedés, 1gb memória többe kerül hozzá és árban sem sokkal kevesebb mint igy
-
cucka
addikt
Gondolkoztam P3-as gépben is (1ghz környékén lehet kapni 10-12k körül), egyedül abban nem vagyok biztos, hogy vajon probléma nélkül kezelik-e az ilyen öreg gépek a nagyobb vinyókat (van otthon egy 320-as PATA vinyóm, amit beleraknék)
A másik dolog, amitől tartok, hogy kevés lesz az a proci nagyobb adatbázisok kiszolgálásához. Teszt rendszernek szeretném beállítani a munkámhoz (weboldalakat fejlesztek) és bizony van 1-2 projekt, ahol több gigás adatbázis lenne. Persze csak én használnám, tehát nem lenne nagy terhelés alatt, de azért mégis tartok picit attól, hogy túl lassú lesz.
(Arra azért kiváncsi lennék, hogy adatbázis műveletek illetve apache alatt hogyan viszonyul az atom proci teljesítménye a p3-p4 procikhoz..)Oprendszerből ubuntu server-re gondoltam, végül is az majdnem debian
-
Samus
addikt
Mivel a deszka nem túl nagy, ha sikerül megfelelően kicsi házat szerezned, javaslok bele egy draba Scythe S-FLEX ventit, 1200rpm-es verziót, leszabályzova 800-ra (5V) (van 800as is, de ha esetleg kell a nagyobb kakaó, akkor azt nem lehet gyorsítani), ez 22dB, alig hallható (a 800rpm teljesen néma, még szélzaj is alig van, de csak célzottan hatásos), és egy kisebb dodozt képes teljesen átszellőztetni. Hűtés és halkság pipa. Halk merevlemezt nem javaslok, mert már van HDD (egyébként Samu Spinpoint F1 lett volna). Ház ügyben nézz körül teszvesz-en is, hátha van megfelelő. E célra egy régebbi Sony DVD lejátszó lenne a jobb, azok nem slim-ek (vagy video-ház, de azon sok a gomb, csak olyat éremes akkor, amin el vannak rejtve kis ajtó mögé))
-
#6
Macilaci457
őstag
Macilaci457
őstag
Valami azt súgja, hogy ez nem 23ezer Forint lesz!
-
Lehet, hogy P4 1.6 helyett erdemesebb inkabb P3-at nezni 1 GHz kornyeken, lassabbnak nem lassabb, viszont joval kevesebbet fogyaszt (mondjuk itt problemasak lehetnek a csatlakozok hianyai (USB2.0, SATA)).
"Szoftverkörnyezetet tekintve milyen elképzeléseid vannak?"
Szerintem az ember szerverre rakjon Linuxot. Egy Debiant nem tul nehez felvarazsolni, utana meg tul sok gond nincs vele.
-
csatlakozom az előttem szólóhoz, bár nekem az a véleményem, hogy mindig lehet kicsit itt, kicsit ott, még ezt, még azt fejleszteni és akkor már nem annyiba kerül, nem annyit fogyaszt...
A csendesség nálam alapfeltétel (nekem asus wl500-gp routerem van).
Különben szerintem a régi videó erősítős ház lenne a legjobb
! Bár sok munka lesz vele, meg nehéz találni.Sok sikert a munkához és mindenképp várjuk az összeszerelésről szóló cikket is
! -
cucka
addikt
Hasonló otthoni szerverben gondolkozom én is, csak nálam a fő funkciója a web- és fileszerver lenne. Használt, márkás asztali gépeket nézegettem, 15-20 ezer között jönne ki egy p4 1.6ghz-es gép, 512 memóriával és kisméretű vinyóval, amit később nagyobbra cserlénék. Halknak tuti halk, mondjuk teljesítmény szempontjából nem tudom, mennyire venné fel a versenyt egy ilyen atom-os konfiggal, sejtésem szerint kb. egy szinten lehetnek.
Szoftverkörnyezetet tekintve milyen elképzeléseid vannak?
.
): 
és kénytelen voltam váltani. De akkor még nem voltak ilyen jó és ennyi guide a neten (komolyan most egy átlagos linuxtól idegenkedő ember 1 hétvégi nap alatt fel tudná telepíteni és konfigurálni azt a rendszert amiről beszéltünk csak tudnia kell használni a google-t) 
voltam akkor amikor egyáltalán sikerült beállítani,
még váronom kell rá
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- iPhone 15 Pro Max 256 GB Natúr Titán karcmentes + AppleCare+ 2025.10.31-ig + sok extra
- HIBÁTLAN - 91% AKKUMULÁTOR iPhone 14 128GB MIDNIGHT
- ~ÚJ MSI GeForce RTX 5070 SHADOW 3X OC 12GB GDDR7 - Konzolvilag garancia 2028.09.13
- Eladó Nintendo Switch!
- Garmin Heart Rate Monitor HRM-Tri eladó (2db is van)
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3421
- LEGJOBB KIJELZŐS! 400NIT ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 256GB FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest