Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Aki nem látja át, mennyi lehetőség adott egy multitouch-ra épülő rendszeren (direkt nem iPhone-t írok, mégis elsősorban arra gondolok) annak kicsit csúnya példaként elő lehet hozni, hogy Kolompár Fapuma topless didzsé tuti valami kerge multitáccs apps-on fog zongorázni az ujjaival a közeljövőben
(egyébként a lényeg az, hogy szvsz az iPad sikere is azon múlik, milyen és mennyi minőségi program készül hozzá)
-
#24737024
törölt tag
Egyszerű a képlet: ha egyaránt szükséged van a portabilitásra és az erős Intel procira, a MacBook Pro való neked, nem az iPad. Meg kéne érteni, hogy az iPad-et nem a MacBook Pro kiváltására tervezték, hanem teljesen más igények kielégítésére szánták. Gyakorlatilag az alapfunkciója az eBook-olvasás és a köréje épített szolgáltatás (iBooks), a többi csak extra. Ha életképesnek bizonyul, bőven lesznek rá alkalmazások, így a felhasználhatósága jelentős mértékben nő majd, persze nyilván továbbra is a nem túl gépigényes, de annál kellemesebb tevékenységekhez lesz jó társ.
-
Puma K
nagyúr
Valóban nem nagyon lehet megvalósítani ekkora méretben az optimális teljesítményt, és hosszú akku időt, de ha csak fele olyan jó akku lenne benne mint az Air-ben akkor már jó lenne, mert az is elég vékony gép. Meg ha hálózatból is müködne néha az szerintem nem olyan gond, nekem többet ér az, hogy az ölembe legyen a ketyere és tudjam róla nézni a filmet, vagy netezzek úgy hogy az nekem kényelmes legyen pl egy babzsákban terpeszkedve, vagy kint a kertben a hintaágyon feküdve. Használtam én is EEPC méretű gépet egy Fujitsu-Siemens gép személyében, de nekem nem volt akkora probléma a felbontás, amiket néztem odal (facebook, PH!, iwiw, origo) jók voltak. Legalábbis nekem nem voltak problémásak.
Amelyik cégnek leltározásra kellene egy kézi gép az nem iPad-ot fog venni mert attól vannak sokkal fejlettebb eszközök. Igaz azokat nem lehet használni netezésre, de nem is kell, az ember dolgozzon ne netezzen munkaidőben.
-
Ijk
nagyúr
Alacsony fogyasztás-hosszú akkuidő, passzív hűtés. Nem vagyok szakértő, de nemtudom, hogy a jelenlegi technológiákkal ez mennyire megoldható sokkal erősebb hardverrel. Inkább legyen jó abban amire tervezték, és ne ilyen "mindenes" ami mindenre csak bosszúságok mellett használható. Gondolok pl. az EEPC-re amelyik nem elforgatható, pici 16:10-es képernyőjén még netezni is szörnyű, ellenben egy 4:3-as szabadon forgatható kis panel fényévekkel jobb olvasásra.
Ráadásul ilyen hardverrel is sokmindenre lesz használható, pl. sok helyen leltározásnál mennyivel jobb egy ilyennel szaladgálni. Csak azon múlik minden, hogy milyen programokat írnak rá. Én úgy vagyok legalábbis vele, hogy az emberre vegyünk ruhát, ne az embert próbáljuk valahogy abba a ruhába belerakni.
-
Puma K
nagyúr
Igazándiból az a gond, hogy nem egy rendes Intel proci van a gépbe, és nem lehet olyan programokat rátenni amiket rendesen is lehetne használni. Konkrét progikat nem tudok, csak szerintem ha már egyszer megcsinálták ez az iPad-ot akkor miért nem csinálták meg rendesen, úgy hogy lehessen úgy is használni mint egy "gyengéb gépet" mondjuk az Apple nem ad ki szart a kezei közül, de ez nekem úgy tünik mint ahogy vannak gúnyolodó képek is a neten, ez csak 4db iPhone 3GS össsze szigszallagozva...
-
Ijk
nagyúr
Lássuk csak pl. én mire használom a PC-t:
1. netezés, dokumentumok olvasása, ritkán excel táblák készítése, képnézegetés, filmnézés, zenehallgatás
2. Photoshop, Nikon capture NX-el Raw fájlok szerkesztése, néha játékok (CoD, Totalwar, CoH)Az iPad az elsőre teljesen megfelel, a második alatt pedig minden létező tablet pc megfekszik ahogy van. Még egy olcsóbb szubnoti is teljesen alkalmatlan hozzá.
Vagy nemtudom te mit szeretnél csinálni egy tableten? -
#24737024
törölt tag
Ez sem igaz ebben a formában! Az iPad-ben dobogó (A4 kódnévre keresztelt) ARM procit egy PA Semiconductor nevű cég fejlesztette ki, melyet bő egy éve az Apple felvásárolt. Végleges formáját az Apple égisze alatt nyerte el, bár nyilván a PA Semi szakemberei dolgoztak rajta tovább. így gyakorlatilag tekinthető saját fejlesztésnek, és a legtöbb forrás úgy is emlegeti.
Nem akarok túlságosan belemmeni a részletekbe, csak cáfolni szerettem volna azt az alaptalan állítást, miszerint az iPhone 3GS-hez képest semmi technológia előrelépés nem történt a motorháztető alatt.
Bővebb leírás itt: Macworld cikk
-
ttower
aktív tag
már volt szerencsém szintén nokia(igen, nokia párti vagyok. eddig bejött) n97 és n900-hoz. ott is megtalálható az iphone like böngészés, de legalább van értelmes billentyűzet hozzá, ami mondjuk emailek írásánál nem hátrány.
madgie kinek a pap, kinek a papné. a felsoroltak ellenére, legyen bármelyik is a jobb, maradok a kézzelfogható hangszereknél. bár ha bele vagyon nyúlva a sample csomagba akkor tényleg szólhat úgy mint egy normális hangszer. 1:0 oda
-
madgie
titán
Ismerem a Kaoss-t, sőt, gyűjtöttem is rá. Aztán megláttam a Noise.io-t szifonra, ami kábé ugyanezt tudja, csak multitáccsal, meg dűltögetéssel. Rákötöttem otthon az Altec Lansing-ra és düngött, visított, ahogy kell. Hidd el, három nagylemez (vagyis én csak kettőben voltam benne) tudom, mi szól jól, nem a gyári hangzásokat kell nézni, bele kell mászni nyakig ezekbe a cuccokba, anno a mezei Yamaha DX11-em is hótt ótvar volt gyárilag, aztán adtam neki
-
-
ttower
aktív tag
-
madgie
titán
"Az iPhone-ban mi van?"
Például nekem olyan szinticuccok az AppStore-ból pár dollárért, ahol k*rvajól működik a multitouch (és az elmozdulásérzékelő) és annak idején zenészként 150k körül használtam/csináltam hasonlókat "nagy hangszeren". Ha nekem nem hiszel, keress rá Jordan Rudess nevére (Dream Theater billentyűs), nem valószínű, hogy csak szimpla reklámként használja a böszme Korg-jai mellett (vagyis inkább rájuk rögzítve) az apró iPhone-t koncerteken.
Opera Mini amúgy a bajnak sem hiányzik, ott a Safari nagy ritkán, mikor szükség van rá. (PC-n is fel van telepítve az Opera a Unite miatt, de böngészésre szinte soha nem azt használom)
-
ttower
aktív tag
jelen pillanatban egy n95 8gb tulajdonosaként azt merem mondani hogy ez baromság. nem azért fizetsz többet hogy jobban tudj telefonálni vagy sms-t írni. nem egy plusz feature az amiért a plusz összeget elkérik. nagyobb kijelző, mobilnet, wifi, bt, fejlettebb szoftver, több memória, illetve amit csak a marketingesek neveznek fejlődésnek a kamera. de ez mind benne van, és ezért kérnek többet. én naponta használom a telefonom emailek küldésére és hírek olvasására, így kétlem hogy kielégítő lenne egy 20k-s készülék. tudom hogy azon is meg lehet csinálni ha nagyon akarom, de ha van olyan amit erre szántak, akkor miért a 20k-sal gyötrődjek?
-
Penge_4
veterán
"Ennyi erővel minden 20k feletti telefon divatcikk, mivel a legolcsóbb telefonokkal is lehet telefonálni és sms-t küldeni."
Ilyen árkategóriában bőven van minden extra már egy telefonban. Az iPhone-ban mi van? Akksit még mindig nem lehet cserélni, az elsőben még kamera sem volt. Még egy Opera Mini-t sem tudok rá telepíteni, Opera Mobile-ról nem is beszélve. De van benne touchscreen, ami megint csak inkább divat meg látványos, mint a használhatóságot növelné.
-
Ijk
nagyúr
Netezésre, olvasásra sokkal jobb a 4:3, főleg ha ilyen kis méretről beszélünk. Továbbá, hordozhatóságot tekintve a négyzet lenne ideális, ilyen szempontból megint jó kompromisszum a 4:3.
ttower: Ennyi erővel minden 20k feletti telefon divatcikk, mivel a legolcsóbb telefonokkal is lehet telefonálni és sms-t küldeni. -
Penge_4
veterán
Jogos. De ha lenne egy olyan pont is, hogy a fejesek kitermelhetik-e évente tiszta profitként egy Dubai-i villa árát vagy elég ha évente csak egy fullextra nélküli BWM árát termelik ki tiszta profitként akkor mindjárt másképp nézne ki az a szavazás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindig azzal jönnek, hogy ha nem a dolgozókból sajtolják ki az utolsót is akkor az áraknak kell növekednie. Pedig van elég pénz, több is, mint elegendő csak az eloszlása nagyon rossz.
Miközben a hierarchia egy piramis az egy főre jutó vagyon aránya egy fordított piramis.
-
#29
vehement69
senior tag
HyP3b0y
#26
vehement69
senior tag
hát ja, ez a 4:3 (1024*768) volt az, amin először akadt meg nekem is a szemem.. hát fura, főleg filmnézésre, de mégiscsak jobb lesz a felület nagysága miatt, mint egy iPhone. a fekete részeken meg lehetnek kezelőfelületi elemek, bár amilyen hülyék ezt megint a képre fogják rátenni. Mindegy, filmet amúgysem gépen/mobileszközökön érdemes nézni, hanem moziban, vagy ha úgy adódik, lemezről otthon szépen projektorostul mindenestül
szerk: pl az átlag fényképek is 4:3 arányúak, mégis valahogy jobban örültem volna a 16:9, főleg hogy jópár év volt mire végre átállt az IT ipar.. fura döntés, de hát ők tudják, lehet tényleg az van, hogy olvasni/netezni ezen jobb, a 16:9 túl hosszúkás/'vékony' lett volna
-
madgie
titán
Két megoldás van mostanság: 16:9 és netezéskor bámulod a sok felesleges felületet (de filmezni jó rajta), vagy 4:3, és akkor nezetni, e-book-ot olvasni, mittomén jó, de a filmek pocsékul mutatnak rajta. Megoldásként leírtad, hogy a 16:9 itt aránytalanná tette volna az egész készüléket, így érhető a választás. Egyébként üssetek, de egy 1:1 is tetszene nekem, vagy mondjuk egy 5:4.
-
HyP3b0y
senior tag
Ez rendben is van, de ők úgy harangozták be, hogy netezésre és film nézésre készítették.
Bár így se kéne, de ha tényleg 16:9es lenne akkor vagy magasabb lenne az ipad vagy vékonyabb(szélességben, vagy akkor a keskenyebb a megfelelő szó
), ergó aránytalan lenne és sztem nem csak számomra használhatatlanná válna(nem mintha amúgy használatba vennék egy ilyet), de minimum kényelmetlenné. -
#25
madgie
titán
WonderCSabo
#24
madgie
titán
válasz
WonderCSabo
#24
üzenetére
Nem widescreen, hagyományos 4:3, amit a monitorgyártók oly' sikeresen kiöltek a köztudatból, pedig például netezni sokkal hasznosabb azon, mint a 16:9-en.
-
#22
Depression
veterán
Depression
veterán
Szerencsére csúszik ezzel az internet forradalma is. Úgyis megjelennek majd az erre optimalizált oldalak is, aki meg WS monitorral rendelkezik meg elfelejtheti egy jó ideig az olyan oldalakat, és nézheti helyette a nagy fehérséget tovább.
-
#19
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#18
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
2010-ben még csodálkozol? Ma már minden Made in China/Korea/Taiwan
Ami addig nem lenne baj, amíg nem költségcsökkentésből tennék mindezt és 14 éves, éhbérért dolgozó gyerekek helyett szakemberek szerelnék össze a dolgokat és csak a gyártósor lenne ott.
-
#18
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Én naivan azt hittem, hogy az Applenek van egy saját, min. összeszerelő gyára, ahol készítik a cuccait. Az összes gyártás ki van szervezve?
-
HyP3b0y
senior tag
-
#16
Penge_4
veterán
vehement69
#11
Penge_4
veterán
válasz
vehement69
#11
üzenetére
"az lenne a jó, ha azzal foglakoznátok, hogy lehet azt a valamit használni, nem azzal, hogy mi van benne/mit írnak rá a dobozra.. "
Már leírták. Legyezőnek a Szaharában vagy macskákat kacsázni.
Vagy az öledben ülve videózni a sokszáz centis tévéd helyett."és nem egy teljes értékű desktop rendszerrel (mint pl a Mac OS X)"
Teljes értékű? Nincs benne Copy & Merge sem.
Vagyis third-party cuccal igen, de milyen gáz, hogy ezt már a DOS is tudta?"mert az előbbi az utóbbival ellentétben teljes mértékben az ujjakkal való használatra van kifejlesztve,"
Kár, hogy rezisztív, tehát hulladék. Pedig ennyi pénzért minimum kapacitív lehetne.
"mégis átalakította az (okos-)telefon piacot."
Ez inkább az emberiségre nézve szomorú. De nem baj, közel van már 2012...
-
#15
ttower
aktív tag
vehement69
#13
ttower
aktív tag
válasz
vehement69
#13
üzenetére
egy szóval nem mondtam hogy nem.
D1Rect még jó. az ipadot arra tervezték hogy áramvonalas legyen, és mivel a szélei hátul enyhén lekerekítettek, könnyebben visszapattan a víz felszínéről, ellenben pont ez az éle az oka annak hogy macskadobálásra nem alkalmas, ugyanis ha a macska találatot kap, az él miatt elég valószínű hogy egy vonal mentén osztódni fog bizonyos mértékben, ami függ a dobás erejétől, az ipad generációjától, és a macska oldalbordájának erősségétől. így ha ez bekövetkezik onnantól a macska rendkívül unalmas lénnyé változik, ellenben a kővel való fizikai kontaktust képes kisebb gondokkal átvészelni(ez természetesen függ a kő méretétől és a dobás erejétől is).
-
magyar neve: éntáskány
-
#11
vehement69
senior tag
vehement69
senior tag
de jó volt már megint arra pazarolni az időm hogy ezt a 10 említésre sem méltó kommentet elolvassam.. és valaki ezt még humorosnak is találja?
szánkókból készült alvóhely állatok számára ha már a fárasztó dolgokról van szó (szánalom)az lenne a jó, ha azzal foglakoznátok, hogy lehet azt a valamit használni, nem azzal, hogy mi van benne/mit írnak rá a dobozra.. ja és persze a használata milyen élményt okoz. ebben verhetetlen az Apple. személy szerint én is nagyot csalódtam az iPad bemutatója után, túl nagy volt a hype, de azóta elképzeltem pár dolgot (amit remélem meg is tudok valósítani
) és még hány hasonló lesz, szóval egyáltalán nem olyan hamvába holt ötlet, mint az elsőnek tűnt. na és persze amikor majd megjelennek az iPad-like cuccok (direkt nem tabletet írtam), először Androiddal, majd aztán a WP7-szerűséggel 3 év múlva, akkor majd veszek felmosórongygyártó cégek részvényeiből, lévén mindenki nyála ott fog folyni hogy de hát ez milyen jó is wáóóó..olvastam egy külföldi cikket, ezzel most lehet elviszem off irányba a témát, de rohadtul érdekelne, mi a véleményetek, szerintem van benne igazság: az egésznek a lényege kb annyi, hogy azért volt jó húzás az iPhone OSsel és nem egy teljes értékű desktop rendszerrel (mint pl a Mac OS X) megcsinálni az iPadot, mert az előbbi az utóbbival ellentétben teljes mértékben az ujjakkal való használatra van kifejlesztve, így a kisebb ikonok/gombok miatti nehézkes kezeléssel nem kell bajlódni, ráadásul az egész GUI arányaiban, kinézetben, mindenben sokkal természetesebben fest a -szószerint- kezeink közt. valamint arról is szó volt a cikkben, hogy a Microsoft Tablet-PC koncepciója is itt bukhatott meg, a teljes értékű Wineket stylus nélkül/azzal sem lehet éppen ezért kényelmesen/természetesebben kezelni (zárójel: megintcsak valahogy náluk nem 100%-osan a felhasználó szemszöge a lényeg, kb mintha az egyes fícsörök implementálása csak a szükséges rossz hogy a teendők papírra tehessünk még egy pipát
ez már szvsz volt) -
ttower
aktív tag
dobálhatsz vele macskát és vízen is kacsázhatsz vele. és mivel a kettőt lehet egyszerre (vízen kacsázva eltalálod a macskát), így multitask. lehet hogy a ipaddal is lehet ezt, de a követ a természet arra teremtette, hogy kacsázódjon, majd a végén egy macska testébe leadja mozgási energiáját, míg az ipad nem.
mintha az apple fejlesztett volna már procit. Külön az ipadhez vették meg egy külső gyártótól és forraszották rá 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenbook 15 UM3504DA 15.6" 3K OLED Ryzen 7 7735U 32GB 1TB NVMe IR kam gar
- Samsung Galaxy A35 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A52s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A15 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DX Racer fekete gamer, irodai szék
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iking - Apple iPhone 14 Pro Graphite ProMotion 120 Hz, 48 MP kamera, Dynamic Island 128 GB
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest