Új hozzászólás Aktív témák

• #643 twine veterán Syl #641

  Új Válasz 2010-02-18 10:28:19 #643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  twine

  veterán

  válasz Syl #641 üzenetére

  Rémlik mintha Vistánál is az SP1 előtt "ugyanezt" beharangozták volna,,,,aztán meg készült valami olyan riport,vagy cikk is, ahol megkérdezték, hogy egy két illegal aktiváló miért csúszhat mégis át a vizsgálaton!? Akkor valami olyasmi volt a válasz hogy azért mert azokat kevesen használják(világviszonylatban hiszen azért mégis multiról beszélünk)....ergo kevésbé, vagy nem is éri meg vele foglalkozni...Magyarul lesz@rják
  Olyasmi lehet ez mint amikor sok-sok évvel ezelőtt amikor még nem volt ekkora divat a tuning(első pentiumok),,,megkérdezték az intel valamelyik magyarországi nagyfőnökét....mégis mi a véleménye arról, hogy bizonyos felhasználók ezt csinálják, és igy gyakorlatilag olcsóbban kapnak meg azonos tudású procit...(bizony-bizony így változnak az idők,,, volt időszak mikor még ez is majdnem "illegálisnak" /kicsi túlzással/ számított a szaksajtóban, vagy legalábbis próbálták ráhúzni ezt az illegálisnak látszó fátylat)
  Akkor ő is azt válaszolta hogy annyira szűk a réteg,,hogy gyakorlatilag mindegy nekik, attól még nem fogy sokkal kevesebb világviszonylatban a gyárilag erősseb procikból!Sőt emléxem a cikk hangvételére, mondhatni büszke volt a mókus a termékeikre hogy ilyet is lehet velük...(ez utóbbi megállapítás persze már nem párhuzamos a szofver kalózkodással)

• #642 Morden24 nagyúr Syl #641

  Új Válasz 2010-02-18 10:00:22 #642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Syl #641 üzenetére

  A módszerek száma a minimális eltérések miatt gondolom inkább több száz lehet.

Új hozzászólás Aktív témák