Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"Látom még mindig nem érted. Ha nálam a modem 37 dbmv-s adóteljesítménnyel visszirányban irányban megy, az azt jelenti hogy így is bőven elég a jel/zaj viszony a központnál.": ez semmi ilyesmit nem jelent, csak annyit, hogy ennyire van állítva.
"Ezért tehát ha 37 dbmv-vel megvan qam16-ban a megfelelő snr, valószínűleg qam64-ben is meglenne kicsivel nagyobb adóteljesítménnyel.": feltéve, hogy az snr egyenesen arányosan javul az adóteljesítmény emelésével. Ha meg nem, akkor kisnyúl.
"Mutasd már hol írtam hogy tudom a visszirányú snr-t... következtetni viszont simán lehet rá az adóteljesítmény értékéből... ": nem, nem lehet. Az adóteljesítményt nem csak az snr igényei szerint kell meghatározni.
"ha nem lenne tartalék, 51dbmv-n nyomná a modem, de nem annyin megy.": a modem az adóteljesítményt nem az snr alapján számolja ki, hanem a csillapítás alapján, de mindegy.
"2008 után már elvárható lenne hogy egy 15(?) éves tecnológiát végre egy szintén nem fiatallal végre váltsanak...": a technológia váltás nem snr és nem is mindig műszaki kérdés, az esetek zömében pénzügyi.
-
-
hohoo
senior tag
Látom még mindig nem érted. Ha nálam a modem 37 dbmv-s adóteljesítménnyel visszirányban irányban megy, az azt jelenti hogy így is bőven elég a jel/zaj viszony a központnál.
Az 51 dbmv pedig az ideális tartomány vége. Afölött már "nem egészséges" de még úgy is megy, szarabb hálózatokon hallottam már 58-ról is.
Ezért tehát ha 37 dbmv-vel megvan qam16-ban a megfelelő snr, valószínűleg qam64-ben is meglenne kicsivel nagyobb adóteljesítménnyel.
Mutasd már hol írtam hogy tudom a visszirányú snr-t... következtetni viszont simán lehet rá az adóteljesítmény értékéből... ha nem lenne tartalék, 51dbmv-n nyomná a modem, de nem annyin megy."Ha nálad az ed3 EuroDocsis 3.0-t jelent, akkor súgok: nem kell 64qam az EuroDocsis3.0-hoz." ja bocs azt hittem azért így 2008 után már elvárható lenne hogy egy 15(?) éves tecnológiát végre egy szintén nem fiatallal végre váltsanak...
"Az ed3 nem arról szól, hogy a visszirányú sáv összkapacitását növeli, hanem arról,"
Ezt hol írtam? Ez az amit sokszor láttam már tőled, egyszerűen nem olvasod el azt amire válaszolsz. Hidd el tudom mi az ed3.Az viszont tény, hogy az egészet pont leszarják (legalább is a t), nagyon durva zajforrásokat is hetekig tartó rugdosás és bizonyítás után hajlandóak akár hibára is felvenni, nemhogy kivizsgálni.
De pl ott az adsl2+ esete. Ott is tele volt minden adsl2+-os modemekkel, amik mind 1-es módban mentek (ráadásul ott ilyen ajánlás szinten megy a 2+ ha valami gond lenne(pl nem tudja a modem akkor visszavált 1-be), aztán pár embernek kérésre aktiválták a 2+-t majd később ha jól tudom mindenkinek. Ott sem volt semmi akadály, (csak előny mert a 2+ mindig stabilabb és gyorsabb kapcsolatot jelentett) csak egyszerű nem akarás. -
bambano
titán
jajjj, azért itt van bőven tévedés...
azt, hogy mennyi a jel/zaj viszony, te nem tudod megmérni. Azt csak a központban lehet mérni, most vagy betörsz a hálózatfelügyeletükre, vagy elvileg sem lehet fogalmad róla, hogy mi a helyzet.
Az 51dbmV szerintem nem ideális, hanem sok, de ezen ne lovagoljunk.
a 64qam-hez pedig jobb jel-zaj viszony kell, mint a 16qam-hez (értelemszerűen), tehát hálózatfaragás nélkül nem valószínű, hogy át lehet kapcsolni 16qam-ről 64qam-re.
"már alapból mennek a qam64-es ed2-es upstream sávok":ezt te itt simán kijelentetted, holott max. feltételezned lenne szabad.
Ha nálad az ed3 EuroDocsis 3.0-t jelent, akkor súgok: nem kell 64qam az EuroDocsis3.0-hoz.
"Tehát röviden ed3-mas előfizetőknek gazdaságos upstream megy,": miért is menne? én még nem láttam olyat, hogy ugyanazon a kábelen az egyik előfizető 16qam-mel, a másik meg 64qam-mel menne.
Az ed3 nem arról szól, hogy a visszirányú sáv összkapacitását növeli, hanem arról, hogy egy usernek több kapacitást lehet kiosztani a visszirányú csatornák összefogásával.
Az ipv6-ot meg valami hihetetlen módon nem kellene idekeverni, mert annak az egészhez semmi köze. Sőt, megsúgom, ipv6-ot bármelyik eurodocsis cuccal lehet szolgáltatni, függetlenül attól, hogy melyik verzió.
"Tehát röviden" te összeszedtél valahonnan valami félinformációkat és ezek alapján okoskodsz itt, mert okosakat nem mondtál. Abba bele sem merek gondolni, hogy esetleg ilyen helyen dolgozol, mert akkor nem ártana másik állást keresned.
-
hohoo
senior tag
Hát nemtudom, az én modemem qam16-ban 37 dbmv adóteljesítménnyel betonstabilan működik, és asszem a max ideális pedig 51, szóval qam64-el ami az ed2-höz kell meglenne az ideális adóteljesítményen belül a megfelelő jel/zaj viszony...
Más kérdés hogy már alapból mennek a qam64-es ed2-es upstream sávok, ugyanis ed3-hoz ez kell, és bizony az is elérhető, innentől tényleg csak az a magyarázat, hogy nem akarják bekapcsolni, hogy legyen mire fogni a vicc feltöltést.
Tehát röviden ed3-mas előfizetőknek gazdaságos upstream megy, a nem ed3 előfizetőknek meg megy a pazarlás ed1.1-es upstreammel... aztán meg megy a rizsa a szolgáltatótól hogy "nincs kapacitás a nagyobb feltöltésre(csak ed3.0-n)"
(de ipv6-ra váltáskor úgy is át kell váltani mert az ed2.0-tól elérhető) -
#70
kali
legenda
Butcher-HUN
#38
válasz
Butcher-HUN
#38
üzenetére
amennyiben gigabit képes wan és lan portokkal rendelkezik a routered, úgy kábelen a 120 megabit/sec átfér valósan, ellenben wifi hálózaton még 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi mofulok esetén is necces a 120-as átvitel, a jellemző érték ideális környezetben is ~ 80 - 90 megabit/sec környékén mozog, ha netes wan -> wlan irányról van szó a router esetében! amennyiben csak 100 megabit/sec sebességű wan és lan portokkal rendelkezik a routered, akkor ott is szűk keresztmetszet lép fel, tehát 100 megabit/sec alatt lesz a kábeles átviteled is - a router típusának függvénye, hogy mennyire képes megközelíteni a 100-as értéket! a 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi routerek wan -> wlan irányban jobb esetben is csak bő 50 megabit/sec átvitelre képesek valósan!
GoodSpeed; a te routered is csak 100 megabit/sec wan és lan portokkal bír, tehát kábelen 100 megabit/sec alatt teljesít wan -> lan irányban, és a 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi esetedben is csak bő 50 megabit/sec átvitelre képes wan -> wlan irányban!
Bikerider; már most jöhetne? milyen routered is van? mert a gigabit wan és lan portokkal rendelkező routerek közül sem mind képes átvinni valósan 300 megabit/sec sebességet wan -> lan irányban, és akkor nálad is említsük még meg a 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi korlátját, hogy valósan a harmadánál már tapsol az ember örömében, mert nagyon ritka wan -> wlan irányban! amennyiben meg 100 megabit/sec sebességű wan és lan portokkal bír a routered, akkor ugye ott is szűk kereszmetszet lép fel!
szóval sokan csak a töredékét látnák annak a 300 megabit/sec sebességű netnek még router nélkül is, amennyiben csak 100 megabit/sec sebességű lan port van a munkaállomásukon, mert gigabit képes kell! router esetén meg gigabit képesből is csak a jobbik fajta jó, mert például a tl-wr1043nd wan -> lan irányban ~ a felét tudná, tehát úgy 150 megabit/sec sebességet vinne át valósan!
wifi esetén a 300-as jelölésűekkel nem lehet átvinni talán csak a harmadát, a befutó 450-es már közelítene némileg, a 600-as pedig közel elegendő lehet ideális környezetben - ha a router képes wan -> wlan irányban átvinni adott 300-as netes sebességet! -
hohoo
senior tag
Amit én szeretnék ahhoz nem kéne kiépíteni semmit a trés kábelhálózaton: rendes feltöltés.
Gyönyörűen állnak mindenkinél a minimum eurodocsis 2.0-ás modemek, de fantasztikusan 1.1-es configgal megy mind amivel 1 feltöltési sávon 11mbit-es összsávszél van, 38mbit helyett amit egy sima ed2 aktiválással el lehet érni, az már is 3x-os felöltés.De hát nem... faszán lehet kláudozni meg "megosztani a barátokkal" 1 mbites feltöltés mellett... Csak tudnám letöltésből miért tudnak sokszor annyit biztosítani, és vajon ki volt az a f@sz aki kitalálta hogy a feltöltés nem annyira fontos (tök szép amikor 15 megás letöltésnél a vicc feltöltés felét elviszik az ack-k...)
-
DEV_NULL
őstag
Nem is olyan rég volt itt cikk, hogy az AT&T bevezeti a forgalomkorláltot és a cikkíró azzal riogatta a népet, hogy 1-2 évtizeden belül átveszi minden kis - és nagy szolgáltató egyaránt (természetesen ott ahol még nincs).. Ilyen sebességek mellett elég érdekes lesz, főleg ha megy a warez is ezerrel!
-
#41133696
törölt tag
A bűncselekménynek két fajtája van :
Bűntett és vétség"•A bűntett miatt kiszabott szabadságvesztést fegyházban (Btk. 42.§) vagy börtönben(Btk. 43.§) kell végrehajtani, a vétség miatt kiszabottat pedig fogházban (Btk. 44.§)."
Mind a kettőért lehet ülni, Csak ugye különbség van a börtön, a fogház és a fegyház között
-
-
#60
#41133696
törölt tag
Intelligencs
#59
#41133696
törölt tag
válasz
Intelligencs
#59
üzenetére
A magyar törvények szerint, ha a filmet bittorenten töltötted le - ami könnyen kideríthető az ISP-d segítségével is - pláne ha a lefoglalt gépeden ott van a torrent kliens 34 félbehagyott filmmel , bűncselekmény. Szóval ...
-
#59
Intelligencs
őstag
Jim Tonic
#55
-
#41133696
törölt tag
válasz
Cathfaern
#51
üzenetére
Akik tudják mikor is volt a nagy optikai kábel fektetési láz, ha rosszul emlékszem majd kijavítanak .Nekem úgy dereng, hogy a 90-es években volt egy nagy hullám. Nos igen 97-ben például még - mai szemmel - szánalmasan nevetséges sávszélességek voltak.
Azon túl, hogy láttam az NGC-n ilyen kábelfektetési műveletet, sok mindent nem tudok. Például rendszeresen - akár évente - fektetnek e újabb kábeleket, vagy 10- 15 évente végzik el a dolgot.
Aztán ezek a kábelek magán tulajdonban vannak e vagy van köztük olyan is, amelynek a teljes költségét, államok állják. Mert 9000 Km optikai kábel ami összeköti az amerikai kontinenst az Európaival irdatlan összeg lehet.
No és hogy ezeknek mekkora a kapacitásuk szintén kulcskérdés. Meg az is az, hogy a 90-es években mekkorával számoltak. Esetleg maga az Optikai technológia fejlődött e és mennyit.
-
#55
Jim Tonic
nagyúr
Intelligencs
#50
válasz
Intelligencs
#50
üzenetére
Már csak egy céltáblát kellene ragasztanod a homlokodra.
A neved alapján nem kellene ilyen dolgokat leírnod ide. -
#50
Intelligencs
őstag
Cathfaern
#29
válasz
Cathfaern
#29
üzenetére
"akkor gondoltad volna, hogy egy terrabyte-os HDD-t is meg lehet tölteni?"
Haha, 1T, jó vicc. 14T+ kapacitás figyel a polcomon. És már kezdek kifogyni a helyből.
Egyébként nekem az UPC 120 megás netje már elég. Kb. 7-8 perc alatt lent van egy HD film, seederektől függően. Az már baráti sebesség. -
nbg
senior tag
válasz
Jim Tonic
#47
üzenetére
Valamihez "tok hulye" vagyok = hulye vagyok
Nyilvan csak reteg igeny, de eleg sokat dolgozom otthonrol, altalaban sok adatot kell mozgatnom kulonbozo vasak kozott, es nagyon nem mindegy, hogy ez mennyi ido alatt megy vegbe, mar csak kenyelmi okokbol sem. Szoval lehet azt mondani, hogy az emberek nagy tobbsegenek ez a sebesseg tobb mint eleg, de ex cathedra kijelenteni, hogy hulyeseg, extrem, es folosleges, mindenkeppen tulzas. Szerintem.
Mindossze erre probaltam ravilagitani. Ha a stilus fellengzosnek tunt, enbocs, csak kicsit tenyleg uncsi mar, hogy folyamatos siras-rivas megy majd minden uitas miatt...
-
A 640K-s sztori sosem hangzott el, csak urban legend.
A többiek kifejtették, miért nincs ennek otthon értelme, de konkrétan arról van szó, hogy nem bírja el a gerinchálózat, tehát lesz egy duplakezes markolatod egy fogpiszkálóval a végén. Indulhat a roham.
Nem hülyéztelek le, azt mondtam, valamihez hülye vagy. Nagy különbség. A fellengzős stílust Te kezdted a modemes letorkolással. -
#41133696
törölt tag
válasz
Cathfaern
#44
üzenetére
Ez igaz, de a tengerben lévő kábelek mind optikai kábelek. Oké, hogy drága , de ez egy egyszeri költség, és Anglia lakossága nem nő olyan döbbenetes mértékben, hogy mindig újabb és újabb kábeleket kellene lefektetni. Feltételezem, hogy amikor fektették, hatalmas tartalékkal tették ezt, hogy ne kelljen megint kihajókázni 1 év múlva
-
Cathfaern
nagyúr
-
#41133696
törölt tag
válasz
Cathfaern
#42
üzenetére
A Mai Anglia ( Egyesült Királyság) területe - 244 820 km² rangsorban 77. - kettő és félszerese durván hazánkénak - 93 036 km² Rangsorban 108.
Népsűrűsége : 249,06 fő/km²
Magyarországé : 107,3 fő/km²
Németország 357 023 km² rangsorban 61. népsűrűsége 229 fő/km²
Franciaország 547 0301 km² rangsorban 40. 114 fő/km²
Japán 377 915 km² Rangsorban
61. Népsűrűség 336,3 fő/km² Lakóinak száma : Becsült 127 078 679 fő (2009)
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#41133696
#37
üzenetére
Internettel alapvetően az a baj, hogy erősítés nélkül manapság se lehet túl messzire vinni, csak optikán. Tehát amíg nem fektetnek le optikákat (ami meg drága), addig sűrűn kellenek központok. Központot meg oda érdemes építeni, ahol nagy a népsűrűség (ezért van az is, hogy Bp-n lakótelepeken jobb net van mint rózsadombon, vagy legalábbis volt még pár éve azóta nem hallottam híreket felőle). Ebből következőleg egy kis országot könnyebb lefedni. Japán is azért van jó helyzetben, és azért lehet ott gyors net olcsón, mert hatalmas a népsűrűség.
-
#41133696
törölt tag
http://itcafe.hu/hir/upc_cablecom_gigabites_internet_rekord_kabel.html
Ezt most olvasom
Érdekes -
#39
#41133696
törölt tag
Butcher-HUN
#38
#41133696
törölt tag
válasz
Butcher-HUN
#38
üzenetére
Az én routerem is pont 150 MBit-et tud WiFin-n
ASUS RT-N10 -
#38
Butcher-HUN
senior tag
Bikerider
#13
Butcher-HUN
senior tag
válasz
Bikerider
#13
üzenetére
Nekem is N-es Wifim van igaz elméletileg csak 150Mbit max amit támogat
nálunk 2 gép van + 2 okostelefon szval kihasználjuk a sávot ahogy csak lehet Mondjuk én meg vagyok elégedve szval max amire előfizetnék az 120Mbit azt még el bírná a router elméletileg bár lehet hogy ott már azért lenne instabilitás... 300Mbit-et meg már elképzelni sem tudom milyen gyors lehet ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#41133696
törölt tag
válasz
Cathfaern
#36
üzenetére
Ja ez dereng is . Keresztanyám Angliában él már jó pár éve.
Múltkor elhozta a 330 Fontos laptopját, kíváncsi voltam, hogy mennyivel kap jobb hardvert ott mint amit itt kapna ennyi pénzért. Semmivel sem kapott jobbat . Pont olyan Low End gépet adnak ott mint itt adnának
Mondjuk szerintem oltári gáz, hogy egy olyan fejlett ország mint az UK az alattvalóknak így csepegteti a netet
Nem Vilmoséknak kéne őrjöngeni, hanem tüntetni a korlátlan netért :XDViszont szerintem a mennél kisebb az ország elv nem tudom mennyire helytálló mert az UK még oké, de Németországban nem biztos, hogy úgy van. A T-meg eredendően német. Na 14 éve tanultam németet szóval a google Fordítót a Chrome-ban lehet igénybe veszem
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#41133696
#35
üzenetére
Mobilinternet talán másként van, viszont rendes internet terén Magyarország egyáltalán nincs rossz helyen... nyugodtan meg lehet nézni nagyobb Ny-eu-i országok árait, elég elszomorító a helyzet. Pl. Angliában nem nagyon van korlátlan net. Alapvetően minél kisebb egy ország, annál olcsóbb és gyorsabb a net, szóval itt kivételesen nem igaz, hogy de jó nyugaton.
-
#41133696
törölt tag
Hát igen, majd ha gbps-os neteket osztogatnak ....
Persze az SSD-knek akkor sem lesz gond valszeg
Aki egyébként úgy gondolja, hogy a hazai vezetékes net - sávszélesség -kínálat elkeserítő javaslom nézzék meg a mobil Internet kínálatot.
2011-ben még ott tartanak, hogy 1 GB adatforgalom 6000 Ft , korlátlan nem létezik vagy én nem találtam , és méregdrága. Nyilván a nálunk fényévekkel fejlettebb országokban ez is másként van ...
-
bambano
titán
-
#41133696
törölt tag
Nos a warezbubusok viszont akármilyen sávszélesség nyakára képesek rálépni , mert nekik nem fontos, hogy egy állomány jöjjön le 300-al, az is jó nekik ha darabonként 10 jön le 30-al.
Amúgy a szolgáltatók ezt beosztanák , mint ahogy idehaza is be vannak osztva a sávszélességek különböző tarifa csomagokba.
van 5; 10; 15 ; 25; 50; 80 MBit/s
Forrás : http://www.t-home.hu/lakossagi/internet/dijcsomagok
Ha lenne 300 -asra kapacitás idehaza lehetne egy rahedli csomagot kitalálni.
Egészen elaprózva is.
Például :5; 10; 15 ; 25; 50; 80; 100; 120; 150; 200; 250; 300 MBit/s
Persze nem 6000 Ft -ra jönne ki a 300 MBit
Pl 5 10 15 25
-
#41133696
törölt tag
válasz
Cathfaern
#29
üzenetére
Hát még SSD esetében
Nem azt mondom, hogy ha jönnének ide, hogy 4850 Ft-ért kapok 300 megabitet, hogy elhajtanám őket csak azt, hogy amikor Stemről nem jön lefele cucc, még a 15 Megabitet sem igen használom ki,pedig nézek Gametrailersen igen sok HD videót, de ahhoz bőven elég a 15 megabit. Amikor meg nem videót nézek akkor multizok ahhoz meg pláne elég a 15 megabit , de még az 5 is elég lenne
Most én azt mondom, a saját szempontból, hogy nekem még a 15 megabit évekig elégnek kell , hogy legyen .Tekintettel arra, hogy egy kis vidéki városban lakom az ország keleti részén, így még ennek is örülhetek .
De minden rosszban van valami jó. Ebben például az, hogy mivel nem látok rá reális esélyt, hogy az elkövetkező 1-2 évben optikát húzzanak mert venni egy minőségi ADSL modemet.Előttem írta valaki, hogy T-nél sűrűn szakadozott. Én is T-s voltam ellőtte meg 8 évig inviteles. Voltak kisebb kiesések, de minimális. Szakadozni meg egyébként nem szakadozott nálam. 2003 óta folyamatosan ADSL-em van és anno még a 348 kbps -al kezdtem mert az volt a széles-sáv
-
bambano
titán
"Ezen a síkon" lehet haladni, csak nem érdemes. Attól, hogy egy extrém sávszélességnek nincs értelme, a végtelenségig nem lehet lecsökkenteni a kapacitást.
A 300 megának meg azért nem látom az értelmét, mert ahhoz, hogy használhasd, a teljes átviteli útvonalnak bírnia kellene 300 megát, minden olyan szerverig, ahonnan tartalmakat töltesz le.
Egyébként pedig 300 mega több ezer embernek elég, amennyiben értelmesen használják és nem torrenthuszárokról van szó.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#41133696
#28
üzenetére
Igazából cloud ha elkezd terjedni, akkor nem lesz az a sávszélesség ami elég lesz (főleg a feltöltés miatt). Szóval ha előre bővül, az csak jó...
De lásd még, annak idején mikor a 650mB-os CD többszöröse volt egy HDD-nek, akkor gondoltad volna, hogy egy terrabyte-os HDD-t is meg lehet tölteni?Másrészt internetre akkor lehet ráfogni, hogy nincs értelme hogy gyorsabb legyen, ha olyan sebességgel tudsz letölteni, mint amennyivel a HDD-d írni. Addig még mindig érezni a gyorsulást fájlletöltéskor. Mert nem jobb ha bármilyen programot, zenét, videót leszednél, az azonnal ott lenne, és nem kéne 5 percet se várni? Dehogynem lenne jobb.
-
#41133696
törölt tag
Teljes mértékben egyet értek Veled. De amint látod nbg kolléga ki tudná használni
Én sem tudnám kihasználni. Sőt szerintem egy átlagos négy fős család sem még akkor sem ha a négy fő mindennap órákon keresztül külön Gépen nézné az 1080p-s HD Stream adást a neten.
De ezek mi átlag felhasználók vagyunk.
Szerk. Viszont főként Steam-en sokszor vásárolok akár több tíz GB-os játékokat. Pl Empire Total War & Napoleon Total War, GTA 4 és olyankor lehet jól jönne, ha a szolgáltatófelől is annyival jönne
-
nbg
senior tag
válasz
Jim Tonic
#25
üzenetére
A tisztelt elottem szolo annyit irt, hogy "tok felesleges" 300 megabit, de akar meg a szaz megabit is. Ezen a sikon haladva tok felesleges minden gyorsabb kapcsolat, "netezni" boven eleg par megabit, tiltsunk is be minden gyorsabbat hamar, meg amugy is, 640 KB legyen eleg mindenkinek. Ja.
Nem ertem, miert kell mindig nyavajogni, ha valamu ujabb/gyorsabb jon. Ezt is frankon ki lehet hasznalni (nem warez), mindossze igeny kerdese a dolog. Akinek meg nem kell/nem tetszik, nem rendel ilyet.Amugy meg legyszives a kedves felmenoidet, esedleg a kutyadat hulyezd le, de ne engem. Koszonom.
-
ViZion
félisten
Szerintem hiba lenne erre úgy gondolni, hogy 300 Mbites internet...
Gondolom telefon, internet, esetleg online kölcsönzős TV vagy ilyesmi is futkos(hat) rajta, és ha már csinálják, akkor valamennyire előre is kell tervezni, mert egyszercsak minden házban HD TV adást néznek, a telefon frissít, a hűtő küldi a hibajelentést, a kölök meg videócsetel és HD softporn-t tölt le és fel...Egyelőre elképzelhetetlenül sok ez, de emlékszem amikor az 500 GB-os HDD-ről gondoltam ugyan ezt...
Engem a ping hatott meg, na ezzel lehet má' játszani.
-
Enclave
aktív tag
Én évekig a magentás adsl-el szenvedtem. (halom vonalszakadás stb.) Aztán kértem adsl2-őt és ennek a maxnak is kb. a 3/4 lett a gyakorlatban, a vonalszakadások megmaradtak. Amikor szóba kerültek a magentás optikai fejlesztések és az adsl hibát megint be kellett jelentenem, a szerelőt megkérdezve csak annyit mondott,h. optikát csak lakótelepen és belvárosban várjak, máshol ne nagyon a következő 10-20(!) évben...
Ugyan budapesti vagyok de peremkerületben/kertvárosban lakok, így sokáig nem volt alternatíva. (az adsl-re azt mondták,h. a rézkábelek régiek és emiatt van sok probléma velük a környéken de érdemben nem sokat tudnak kezdeni velük)Aztán egyik ismerősöm szólt,h. van egy helyi kisebb szolgáltató, aki csak a kerületünkben szolgáltat kábelnetet + kábeltv-t.
9900Ft (az adsl sem volt sokkal olcsóbb itt Bp-n nekem mint régi ügyfélnek!) a mostani 60/5mbites kábelnet ára amit fizetek (gyakorlatban le: 6-6,7Mbyte/sec; fel: 550-600Kbyte/sec) , igaz 500GB/hó a forgalomkorlát de számomra,így is megéri a megbízhatóság miatt, a fél év alatt kb. 2-3 óra kiesés volt csak, adsl-el fél év alatt több nap is volt, a sok adsl szakadás pedig mindig a legrosszabb időpontokban jött...(az adsl 8000-9000Ft körül volt a 8 megás és 9900Ft körül a 15 megás adsl2, ami halom kedvezményt és reklámokat hirdettek mindenhol, az rám mint "régi hűséges ügyfélre" nem volt igénybe vehető, csak új ügyfelekre, a minimum lemondási idő pedig 3 hónap lett volna...ha a legkisebb adsl csomagot választottam volna, sem jöttem volna ki havi 5000-6000Ft alatt ha jól emlékszem)...Ezek az árak 2010-ben voltak adsl-re nekem...
Aztán úgy 3-4 hónappal ezelőtt felhívtak a kábelnetesek,h. kísérleti jelleggel kipróbálhatok optikai netet a házba behúzott optikai kábellel, ha beleegyezek a plusz kábelezésbe, ami közvetlen a modembe megy. (Pár helyről hallottam,h. az optikát nem mindenki viszi be az előfizetőhöz, csak a legközelebbi végpontig, onnantól rézkábel viszi tovább a jelet, ám itt a cikkben FTTH szerepel, gondolom nálam is így lett kiépítve kísérleti jelleggel.) Eleinte voltak kisebb problémák de mivel kísérleti jellegű, nem csináltam belőle ügyet. (a 60 megás kábelnet megvan még pluszban az optika mellé, elvileg Win7 alatt létezik egy NLB nevezetű megoldás, amivel több netkapcsolatot is lehet egyidejűleg használni,így elméletileg 155-160Mbit is lehetne a kombinált sávszél (kábelnet+optika egyszerre használva) de ilyesmivel nem foglalkoztam ). Maga az optikai kábel keresztmetszete egy "8"-asra hasonlít...
Az optika le-feltöltése elvileg szimmetrikus, gyakorlatban van kis eltérés, a mérőoldalak (speedtest.net és gts.datanet) olyan 85-95mbit le és 70-85-90mbit fel értékeket mutatnak, ami gyakorlatban nálam 10,9Mbyte/sec volt a max le és olyan 9,8Mbyte/sec a max feltöltés, a ping a speedtest szerint 2-3ms között változik. Ami visszafogja szvsz a modemet, az-az,h. az uplink, optikai portja Gigabites, míg a dowlink port (ami router/hálókártyába megy) "csak" 100Mbit-es... (igaz a modemen 4 db downlink port van)...
Pedig eleinte még több ismerősöm is le akart beszélni a kis szolgáltató + kábelnet dologról, mondván,h. nem megbízható de azóta is többszörösen örülök a váltásnak. És lehet a magentánál 10-20 év múlva lesz csak optika budapesti perem kerületekben, ám a helyi kis szolgáltatót ez nem fogta vissza a fejlesztésben...
Ezeket csupán a cikkre reagálva írtam le (nem mindenféle dicsekedésből!) ,h. ami fejlesztések külföldön láthatóak, azok egy része szerencsére nálunk is érezhető, viszont lehet,h. pont a kisebb szolgáltatók azok akik nyitottak a fejlesztésekre... (jó tudom különadó a válság miatt a nagy szolgáltatókra igen nagy terhet jelent de a magentás szerelő megjegyzése 10-20 éves időtartamot illetően az optikai netre még 2009-2010 körül volt, ami valamit sejtet, még ha csak erre a kerületre is vonatkozik a dolog és nem egész Budapestre...és 2009-2010-ben ezek a különadók még sehol sem voltak...de optikai netes fejlesztésről szóló hír annál több...és kertvárosi részen...ha pedig hülyeséget beszélt is a szerelő, a 10-20 év nagyon soknak tűnik első hallásra, vagy ez a kerület annyira "félreeső"
) -
-
#41133696
törölt tag
Csak arra értettem, hogy ők nekik mi vagyunk nyugat. Mert hogy kelet Európa keleti részén vannak
Mondjuk engem most már nem izgat az optikai net, mert vettem egy DLINK - 321B modemet saját pénzből ,vártam az optikára mert mondták hogy majd ekkor meg akkor ,aztán végül nem jött, szóval most egy pár évig ne is jöjjön
-
-
#13
Bikerider
aktív tag
Butcher-HUN
#12
Bikerider
aktív tag
válasz
Butcher-HUN
#12
üzenetére
tel+tv+net 80/25 egy évig 3500 Ft/hó utána egy évig 7000 Ft/hó
És van 300-as wifim és N-es laptop :-)
Nekem már most jöhetne
bár ami van az se rossz -
#12
Butcher-HUN
senior tag
Butcher-HUN
senior tag
40/20 internet/kábel tv/telefon 7000HUF/hó
-
#10
WonderCSabo
félisten
mobilecore
#2
WonderCSabo
félisten
válasz
mobilecore
#2
üzenetére
Az biztos.
Még a megabites is. -
#8
Neil Watts
veterán
Erre csak ezt tudom mondani,
Tök jó nekem mondjuk a tel+TV+60/6-os net 10k-ért.
Ha lejár a szerződésem akkor +500 Ft-ért 120/10 lesz. -
#2
mobilecore
csendes tag
mobilecore
csendes tag
6100 ft-ért jó lenne itthon is 300megabytes net
Nem hinném, hogy különösebben illegális, filmeket tartani saját használatra.
nálunk 2 gép van + 2 okostelefon szval kihasználjuk a sávot ahogy csak lehet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár ami van az se rossz
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook Pro Retina 2017 13" TouchBar Space Gray / 256GB / 16GB / i7
- Toshiba 2 TB MQ04UBD200 2,5" USB 3.0 hordozható külső HDD
- MacSzerez.com - 2018 MacBook Pro 13" Retina / i5 2.3GHz - 4 Mag / 16GB RAM / 256GB SSD / Garancia
- IDE (PATA) 3,5 Merevlemezek (HDD-k)
- Eladó Konfig Ryzen 5 3600 16GB DDR4 256GB SSD+500GB SSD RX5700XT 8GB V2.0!
- Lenovo M10 HD 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G4 - i5-7GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Eladó Lenovo ThinkCentre M910q i7 16GB / 12 hó jótállás
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest