Új hozzászólás Aktív témák
-
...és lehet, hamarosan nem is kell majd az üggyel foglalkozni, mert az részben okafogyottá válhat?T
Érvénytelen az Apple "pinch zoom" szabadalma
"Ahogy arról a HWSW is beszámolt, augusztus végén az Apple nagy jogi csatát nyert a Samsung ellen, amikor az esküdtszék kimondta, a koreai vállalat több okostelefonja és tabletje is megsérti az Apple szabadalmait, köztük a "pinch zoomra", a "gumihatású listagörgetésre" vonatkozóakat is, négy másik mellett. A bíróság 1,05 milliárd dolláros kártérítési kötelezettséget állapított meg. Az Apple kérte a szabadalomsértő termékek amerikai forgalmazásának megtiltását is, azonban ezt a bíróság nem rendelte el."
"A szabadalmi hivatal októberben érvénytelenítette a gumihatású görgetésre vonatkozót (7,469,381), most pedig a "pinch zoom" szabadalmat találta megalapozatlannak, az Apple által a Samsung ellen bevetett jogi arzenál két legerősebb fegyvere ezzel élét vesztette. Az Apple készülékenként több mint 3 dollár jogdíjat követelt a Samsungtól a "pinch zoom" használatáért, a gumihatású görgetés technológiáját pedig valamivel több mint 2 dollárért licencelte volna."
-
#76
#40553216
törölt tag
kiskaktusz
#75
#40553216
törölt tag
válasz
kiskaktusz
#75
üzenetére
Nem csak téglapor volt, hanem mínium is.
(#63) aram01
Ez leginkább azért lehet, mert minden (akár a legbalfaszabb) EU-s előírásnak a tökéletesnél is jobban meg akarnak felelni. Hogy miért, az más kérdés. Lehet (összeesküvés elmélet on), hogy ezért lobbiznak náluk. (összeesküvés elmélet off) -
#75
kiskaktusz
addikt
aram01
#72
-
-
#40553216
törölt tag
Nekem ez úgy jött át annak idején (aflatoxin-fertőzött, magyarul penészes pirospaprika), hogy az előállítóknak és forgalmazóknak túl nagy teret enged, leépítve a (független, emiatt aztán megbízhatóbb) hatósági ellenőrzést.
-
-
Viper26
nagyúr
Ennyit arról, hogy ki másol és lop pofátlan módon.
-
#40553216
törölt tag
Azért ez a "hanem OTC, akkor meg vegkepp hagyjuk" eléggé degradáló ahhoz képest, hogy a napi forgalom ~3%-ról van szó. Ez a véleményed érthető lenne a BÉT-tel kapcsolatban, mert itt a napi átlagforgalom a normál kereskedelemben NASDAQ pre-market forgalmának tizede.
(#43) ROBOTER
Erre leginkább a vevők lennének a megfelelő szűrők, ha érdekelné őket. Mert miért vesznek szart?(#54) Robertoq
Én g€ci lennék, nem vonnám vissza. Ugyanis az Apple tényleg technológiát lop. -
Robertoq
őstag
Megenyhül a Samsung az Apple-lel folytatott harcban
Még a végén lassan vége lesz (vagy csak jön a karácsony és ideiglenes fegyverszünet) -
#46
dajkopali
addikt
kiskaktusz
#41
dajkopali
addikt
válasz
kiskaktusz
#41
üzenetére
itt azért jó tudni, hogy van döntési lehetőség
- az Apple többet akar kérni
- a Samsung kevesebbet akar fizetni (mindkét cég fellebbezett a kártérítés összege miatt)
a "mérséklés" egyáltalán azért került szóba, mert a helyszínen lévő tudósítók a bírónő kérdéseiből erre következtettek
ez persze igaz is lehet, de nem tudni, Lucy Koh mire gondol: taktikus, és nem akar helyt adni az Apple plusz követelésének, vagy pedig felülbírálná a korábbi határozatot
nemsokára megtudjuk -
Sak
csendes tag
Ez az egész egy nagy vicc. Aki szifont akar venni, az úgyis azt vesz, nem pedig egy hozzá HASONLÓ utánzatot (epül szótár szerint: gagyit). Aki meg nem akar mocskos drága IOS börtönt, az vesz magának egy kevébé kifinomult, de sokkal jobban személyre szabható, és többtucat féléből kiválasztható droidos telót. Pont.
A triviális dolgok lepatentelése ősi jenki szokás! Már a jenki amerikopitekuszok is lepatentelték, hogy a mammutokat jobbról balra milyen mozdulattal csapják fejbe a fadarabra kötözött (dupla csomóval, ez is patentes!) pattintott szakócájukkal. Giga nagy LOL!
-
ROBOTER
addikt
Visszafogásnak bőven elég lenne, ha legalább európai szinten szigorítanák a termékek piacra dobásának feltételeit. Az nem megoldás, hogy a készülékek egy évvel a megvásárlásuk után kapnak olyan szoftvert, amivel normálisan működnek. És ennek természetesen minden gyártóra vonatkoznia kellene.
Az nem megoldás, hogy a gyártók tesztereknek nézik a vásárlót.
-
#41
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
A mérséklésen való gondolkodás meglepett.
-
válasz
#40553216
#37
üzenetére
Tehat a frankfurti tozsden, ahol euroban van listazva, volt olyan trade, ami dollarba visszaszamolva 498-ra jott ki. Igen, ez teny, csak epp nem tul relevans, a DAX-on a napi atlag AAPL forgalom 7,896 reszveny, a NASDAQ-on meg 21,646,400. Szoval ez kb. olyan, mintha a kiskundorozsmai tozsden eladnek neked 1 db Apple-reszvenyt 60000 forintert ejfel utan ket perccel, es akkor arra hivatkoznal, hogy pre-marketben 274 USD volt az AAPL.
Ez nem egeszen konform azzal, ahogy ezt 'rendes' helyeken csinaljak. Szoval nem, nem jart 500 USD alatt.
Szerk.: ha meg nem is a DAX-on volt, hanem OTC, akkor meg vegkepp hagyjuk.
-
-
-
-
ROBOTER
addikt
A formaterv-per csak egy eszköz, valószínűleg a jogrendszert tökéletesen ismerve ebben láttak esélyt, és bejött. Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy nem feltétlenül a Samsung a valójában megtámadott ellenfél, hanem az Android, annak legnagyobb alkalmazója által. Óriási a részesedése az Android piacon, főleg az iPhone-nal versengő piacon.
A formaterv szabadalma baromság, aki ismerti pl. a tabletek / tablet PC-k történelmét (HP, Fujitsu-Siemens) annak azért ez világos, jóérzésű ember nem tud mellé állni. De az is igaz, hogy a Samsung készülékek (vagy az Android) tele van ostoba lopásokkal, aminek semmi értelme nincs. Miért kell a kameraszoftvernek kvázi képpontra azonosnak lenni az iPhone OS / iOS szoftverével? Ha még annyira korszakalkotó lenne, megérteném, de nem az. Miért kellett egy időszakban a dobozolásnak teljesen megegyezni az iPhone-éval? Koreában a doboz alapján választanak telefont az emberek? Ez valaki kultúrális csökevény lehet, mert én egy csepp logikát nem látok benne.
Nem kell félteni a Samsungot. Tisztességtelenek és hazudnak ők is annyit, amennyit nem szégyellnek. Ugyanúgy a bevétel maximalizálása az egyetlen célja, mint bármelyik vállalatnak. Láttam olyan fényképezőgép reklámot tőlük, amit 1 napon belül kénytelenek voltak levenni, mert akkora ordas hazugság volt benne.
A piacba való beavatkozást viszont a vásárlók szívják meg mindkét oldalon. Ez csak a gyártónak jó. Nem véletlenül ragaszkodnak hozzá ennyire. Hónapokkal, évekkel el tudja csúsztatni azokat a fejlesztéseket, amit a vásárlók egyébként kikényszerítenének.
-
Robertoq
őstag
Dehogy tart a Sonytól csak - még - nem rivális. Egyértelmű miért a Samsung a nagy ellenfél és az sem véletlen, hogy a HTC-vel akkor egyezett meg amikor már lejtőn vannak és nem kell tartani.
Végre egy értelmes döntés, bár az "elhanyagolható mértékű funkcionalitás" hogy érhet ennyit, mi lenne valami komolyabb esetében pl LTE
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#26
kymco
veterán
VaniliásRönk
#5
kymco
veterán
válasz
VaniliásRönk
#5
üzenetére
Sajnos ez vsz életkori sajátosság nála... a pubertással kinövi...
-
> Nem ismerem ilyen mélységig a per részleteit, de
... de ez nem akadalyoz meg benne, hogy a forumra veletlenszeru allitasokat posztolj.
Aki szerint Koh nem konzekvens: esetleg nem lehetseges, hogy probalja a torvenyeket/szabalyozasokat kovetni, es azok olyanok, amilyenek?
-
#20
nord_
veterán
VaniliásRönk
#15
nord_
veterán
válasz
VaniliásRönk
#15
üzenetére
Ne beszéljünk már butaságot... A HTC-nek, Sonynak sikerült egyedi dizájnt létrehozni? Szegény, szerencsétlen pici Samsungocskának nem megy? Túl kicsi a cég, nem volt már hely a szobában egy formatervezőnek?
-
amelyet nem funkcionális, hanem designelemekben történő szabadalomsértés miatt szabtak ki rá. lásd még lekerekített sarkú téglalap, és társai. nem is tudom, hogy funkcionális tartalmat tekintve volt-e egyáltalán valami a vádban. talán a slide-to-unlock, de az mintha minden szinten elbukott volna, mondván túl általános.
funkcionalitást tekintve inkább a következő apple-samsung háború lesz érdekes, amelyben a felek helyet cserélnek, és az apple kerül kínpadra a vélt lte-szabadalomsértések miatt. -
#18
dajkopali
addikt
VaniliásRönk
#15
dajkopali
addikt
válasz
VaniliásRönk
#15
üzenetére
én nem azt mondtam, hogy igazuk volt-e vagy nem, azt mondtam, mit állapított meg az esküdtszék
-
#15
VaniliásRönk
nagyúr
dajkopali
#8
VaniliásRönk
nagyúr
Az Apple-design annyira minimalista, hogy nem volt mit ellopni, a karika a téglán nem levédhető. Legalábbis egy racionális világban nem lehetne az. Az Apple-nek meg a konkurencia puszta léte csípi a szemét, semmi más.
A kitiltás azért más ügy, mert ha azt meglépik akkor tényleg elszabadul a pokol. -
dajkopali
addikt
hm, ezt talán rosszul fogalmaztam meg, félreérthető
ugyanis arról van szó, amennyire megértettem, hogy az Apple igyekezett bizonyítani a meghallgatáson, hogy a valós kára nagyobb volt, mint megállapították, így több jár nekik, a bírónő pedig a kérdéseivel arra utalt, hogy valójában kisebb - ez még nem jelenti azt feltétlenül, hogy megváltoztatja a döntését -
#8
dajkopali
addikt
VaniliásRönk
#7
dajkopali
addikt
válasz
VaniliásRönk
#7
üzenetére
nem feltétlen, ha próbálsz egy jogász fejével gondolkodni:
- a dizájnelemek másolását bizonyítottnak találták, ezért ki is szabták a kártérítést (ennek ugye fő szerepe az lenne, hogy egyrészt visszatartó ereje legyen, másrészt, hogy szakértői adatok alapján megbecsülve valóban az okozott kár bizonyos fajta megtérítése legyen)
- a kitiltás már más ügy, mivel itt azt kellett volna bizonyítania az Apple-nek, hogy a Samsung-termékek további árusítása nagyon komoly károkat okoz nekik - a bírónő szerint ez nem sikerült -
Youri
veterán
Mit is mondjak, konzekvens egy nő... Fél évvel ezelőtt gyakorlatilag elnyomta a bíróságon a samsungot, bizonyítékokat nem engedett bemutatni részükről, amik igazolhattak volna ezt-azt, gyakorlatilag az apple szája íze szerint alakult minden a végösszeget leszámítva, most meg egy kisebb hátraarc...
-
kymco
veterán
Van igazság abban, amit írsz. De ha a fantáziám elszabadul, akkor ez a mondat a kitiltás elutasításának indoklásával (amit te is idéztél) együtt meglepetéseket sejtethet:
Még egy fontos, de már szintén eldőlni látszó mozzanata van még a pernek, ugyanis az Apple kevesli a megítélt, több mint egymilliárd dolláros kártérítés összegét, ezért súlyosbításért folyamodtak a bírósághoz. Ez ügyben is nemrég tartottak meghallgatást, ám a hírek szerint Lucy Koh inkább a mérséklés, nem pedig az összeg emelése felé hajlik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Amd Ryzen 5 3600xt, Zotac Rtx 2060 12GB, 24 GB Crosair 3200MHz, komplet gamergép.
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest