Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KAMI911
senior tag
-
Kisteker
tag
A Firefox OS szerintem azt réteget kiválóan fogja tudni kiszolgálni, akiknek meglehetősen (értsd: 20 000 körül, de inkább alatt) olcsón kell okostelefon. Erre tökéletes lesz, és a lelkes fejlesztőknek hála pedig valószínűleg gyorsan fog fejlődni, hogy aztán később felsőbb szegmensekben is szerencsét próbáljon. Azért Kína és India 2,5 milliárd lakosát nem kell alábecsülni, és ott javarészt még nyomkodósok vannak, persze nem azért mert nem akarnának a "nagyok" közé tartozni, hanem mert nincs pénz. A nagyon olcsó okostelefonok éráját pedig pont az ilyen fiatalos, feltörekvő OS-ek hozhatják el.
-
ddekany
veterán
"HTML5-ben egyszerűbben és gyorsabban tudsz elindulni a fejlesztéssel"
Ami könnyen lehet hátrány is, mivel pont azon fejesztől elcsábítására jó, akik jobb lenne ha más szakmát választanának. De gyanítom a FFOS alapelképzelése, hogy a "böngésző/Internet az OS" filozófiát kövesse, tehát "politikai alapon" más választásuk nincs, mint hogy ezt az utat erőltessék. Kicsit hasonlóan a Google-hez. Csak persze itt majd akkor a magát a "böngésző platformot" kellene fejleszteni ezerrel. Pl. a Google-féle PNaCl egy ilyen lépésnek is tekinthető, csak egyenlőre nem látom, hogy ők azt tényleg akarnák mint szabványt, vagy csak bohóckodtak vele és kukázták...
-
#85
KAMI911
senior tag
WonderCSabo
#39
KAMI911
senior tag
válasz
WonderCSabo
#39
üzenetére
Meglátásom szerint
- Az okostelefonoknak csak internettel együtt van értelme. A kijelentés arról szól - amit általában tapasztalok is - hogy az emberek ezt hiszik internet nélkül egyáltalán nem is megy a telefon. Pedig működnek az appok, a csomagoltak is, a hosztoltak is (ha cachelve vannak).- Ez igazából a szolgáltatókon múlik, mit kínálnak mennyiért milyen csomagban.
- HTML5-ben egyszerűbben és gyorsabban tudsz elindulni a fejlesztéssel.
-
#84
kispx
addikt
attila9988
#83
kispx
addikt
válasz
attila9988
#83
üzenetére
"a Firefox OS nem figyeli minden koppintásodat. Nincs PRISM, nincs kötelező regisztráció, fizetés, egyéb extra „költség”."
Amit ír, az végül is igaz, mert nem a FxOS figyel téged
(De ezt csak Christian Heilmann írta, nem "hivatalos reklám") -
#83
attila9988
őstag
kispx
#82
attila9988
őstag
Egyébként honnan veszed, hogy ritkán próbálkoznak 0-day exploittal a titkosszolgálatok?
A firefox os -t ezzel reklámozni érdekes dolog. Lehet akár igaz is amit állítanak, csak éppen ennek semmi jelentősége, ha egyszer a telefonon nem lesz olyan adat, amit érdemes lenne onnan kiszedni, ha egyszer csak webes cuccokat használ róla az ember. Ebben az esetben bőven elég a webes holmit ellenőrizni, azt meg ugye megteszik. Így nekik is könnyebb....
Ez a prism -es dolog kiderülése előtt is így volt. Mondjuk most eléggé üldözik a fickót aki kitálalt, közben meg tagadnak keményen... érdekes ellentmondás. Ha ugyanis semmi igazságtartalma nem lenne, akkor ugyan miért kellene üldözni valakit, aki állítja?
Még az unió is hogy fellázadt... nem volt eddig egy szakemberük se aki odasúgta volna hogy "héj... lehet hogy nem jó ötlet mindenféle amcsi szervereken tárolni mindent... "
Mindenesetre kis böngészős telefonnak olyan mindegy.... arra pont jó lesz ez a cucc. Persze csak ha az olcsó, az tényleg olcsót is jelent...
-
kispx
addikt
Te egy FxOS-re milyen nyelvet is javasolnál? Azaz melyik nyelv hiányzik neked. (itt most mobilon futó kis projektről beszélünk)
Egy FxOS-sel szerelt mobilon nem fognak elfutni komolyabb alkalmazások. Ez jelentősen behatárolja a lehetséges alkalmazások körét. Szóval a fejlesztők is primitív alkalmazásokban gondolkodnak.Egy webes szolgáltatás igénybevétele opcionális. A 0day-vel való beköszönés viszont nem. Ez fontos különbség. Egyébként honnan veszed, hogy ritkán próbálkoznak 0-day exploittal a titkosszolgálatok?
Nem hiszen, hogy olyan jószívűek, hogy ezekkel nem élnének vissza. Sajnos a világ nem ilyen rózsaszín. -
#81
attila9988
őstag
Penge_4
#79
attila9988
őstag
Ja. Pl. AJAX, jQuery, legördülőmenük, stb.
Nem egészen... konkrétan arra gondolok, amikor egy dög lassú híroldal esetén látom, hogy kb 40 - 60 script -et ki lehet belőle ütni, a híreket ugyanúgy el tudom olvasni csak sokkal gyorsabban, akkor azt gondolom voltak rajta felesleges elemek.
-
#79
Penge_4
veterán
attila9988
#58
Penge_4
veterán
válasz
attila9988
#58
üzenetére
"A script -ek nagy része úgyis teljesen felesleges dolgokat művel, így nincs rá rájuk szükség..."
Ja. Pl. AJAX, jQuery, legördülőmenük, stb.
Egyébként tényleg nem rossz, mert csak egyszer kell bekonfigurálni és legalább véd az XSS ellen, de ettől még semmit nem segített a lomhaságon.Igazából nem csak a response time (tabváltás, menünyitás, stb.) a rossz. Megnyitok 2-3 lapot a háttérben, az animáció másodpercekre beáll és nagyon lassan töltődnek be az oldalak.
Ha kikapcsolom a lemezcache-t, attól sem lesz gyorsabb semmivel, csak újraindításkor fog tovább tartani a megnyitott fülek betöltése (a pinned tabokat betölti).
(#63) CPT.Pirk: "Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul."
Igen, mert 2 giga RAM nem kevés már önmagában is lassan mindenhez, de még le is csípek belőle.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ddekany
veterán
Programozás téma... én csak röhögni tudok ezen, hogy ez szerintük nekem mint fejlesztően előny, hogy nem választhatok nyelvet a célhoz. Így pl. semmilyen statikus nyelvet sem, ami kisebb projectnél is szopó. Nem tudom hogy most sok éves fejlesztői tapasztalattal a hátad mögött sikerül kiállni az ilyen marketing BS mellett, hogy ők most épp "mernek".
"Pl.: ellentétben a microsottal, ők nem adják ki a 0day exploitokat a titkosszolgálatnak."
Az ilyen állami megfigyelős cuccoknak leglényegesebb eleme, már a kisember számára, azt hiszem az, hogy a webes szolgáltatásokat figyelik, attól függetlenül, hogy milyen böngésződ van. GMail, DropBox, Skype, stb., meg persze az ISP-nél hogy mikor mit látogattál, ja és ha már telefon, hogy kinek mikor mit telefonáltál. 0-day exploitokkal ritkán fognak átlagembernél próbálkozni. De hát most ezt is kár csavarni, mert egyszerűen próbálják a mostanában kitört PRISM botrányt meglovagolni és kész.
-
#75
kispx
addikt
attila9988
#74
kispx
addikt
válasz
attila9988
#74
üzenetére
> "Böngészési igényekkel."
Facebook igénnyel
(természetesen egy fénykép készítésére alkalmas eszköz is kell) -
#74
attila9988
őstag
kispx
#72
attila9988
őstag
Általános embereknek általános igényekkel.
Böngészési igényekkel. Nagyon sok "okostelefon" felhasználónak jóformán csak a böngésző miatt kell az érintős készülék. Nekik pont jó egy fxos, legalábbis a megfelelő áron biztosan. Hiszen mindent az határoz meg, hogy nyújt -e annyit, amennyit ki akarnak fizettetni érte.
-
#73
attila9988
őstag
CPT.Pirk
#69
attila9988
őstag
Kövesd ezt az útmutatót....
Ami ebben van az neked elég is lesz.
Persze ez akkor egyenértékű azzal, mintha lekapcsolnám a lemezre cachelést.
Nem az, mert kevesebb lehetőséged van ramdisk esetén, ráadásul itt van egy plusz réteg beiktatva az os részéről, mivel a böngésző azt hiszi hogy van lemezcache. Így teljesen fölöslegesen dolgozik, és töltögeti fel a könyvtárat állományokkal.
A saját memóriacache -t meg máshogy kezeli, nem úgy mint a lemezest.
Nem mellesleg a lemezcache -nek is megvan a maga haszna, helyzetfüggő hogy érdemes -e használni, vagy sem. Nagyon gyors net esetén eltűnik a haszna, és érdemes lehet kikapcsolni. -
kispx
addikt
> "Vagy hogy nem lehet értelmes (értsd nagyobb projectekhez kitalált) nyelven fejleszteni"
Először is miért nem értelmes nyelv az amivel FxOS-ses alkalmazásokat lehet fejleszteni?
Definiáld az értelmes nyelvet!
Minek nagyobb projectekhez kitalált nyelvvel fejleszteni? Ez egy olcsó tömegcikk lesz. Általános embereknek általános igényekkel. Nem managereknek szánt, akiknek éppen a már meglévő ügyviteli szoftvert kell éppen elérni 24/7-ben.> "A PRISM-től meg nem vágom hogyan óvnak meg, mikor ez is csak ugyan azon az Internetetn kommunikál, mint egy sima böngésző."
Pl.: ellentétben a microsottal, ők nem adják ki a 0day exploitokat a titkosszolgálatnak. -
ddekany
veterán
Hivatalosan is ekkora demagóg ostobaságokkal fogják reklámozni a cuccot, mint a kiemelt pontok?
Azért külön gratulálok, hogy a natív alkalmazások hiányát sikerült előnynek megideologizálni. Mert OK, ne legyenek ha nem fért bele, de akkor lapítsanak vele legalább. Vagy hogy nem lehet értelmes (értsd nagyobb projectekhez kitalált) nyelven fejleszteni, az is előny. Yeah. (Meg hogy nincs SDK... persze fogadok, hogy majd lesz, de akkor ez már jó lesz, csak most jó hogy nincs.) A PRISM-től meg nem vágom hogyan óvnak meg, mikor ez is csak ugyan azon az Internetetn kommunikál, mint egy sima böngésző. -
#69
CPT.Pirk
Jómunkásember
attila9988
#66
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
attila9988
#66
üzenetére
Ennyire nem ismerem a cachelés mikéntjét a rókában, még nem próbáltam meg lekapcsolni a lemez cache-t, bár majd kipróbálom, mert végül is van ram bőven, a netem meg gyors.
A Linuxos ramdisk egyik előnye az volt, hogy mivel lekapcsoláskor elveszik a tartalma, így bootolás után egy pillanat alatt betölt a böngésző és mivel csak a bekapcsolás óta látogatott oldalak adatait menti le, nem hízik meg több száz megára az offline cache, ami a normál működési sebességen is érezhető egy kicsit.
Persze ez akkor egyenértékű azzal, mintha lekapcsolnám a lemezre cachelést. -
#68
randras
veterán
attila9988
#67
randras
veterán
válasz
attila9988
#67
üzenetére
A facebook meglepően gyors volt! A launcher lapozás közben laggolt, a telefonkönyv, kamera több másodpercbe telt, mire megnyílt, a tárcsázónál még a számok lenyomása esetén kiadott hang is késett.
-
#66
attila9988
őstag
CPT.Pirk
#63
attila9988
őstag
Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul.
Igazából ezt feleslegesen teszed, mert a róka magától használ ramcache -t (mint az összes böngésző, hiszen anélkül nehéz ügy lenne a működése), és annak a méretét lehet szabályozni közvetlenül a rókában, a lemez cache -t meg ki lehet ugyanúgy kapcsolni benne.
Így jobb eredményt érsz el, mint ha ramdisk -el csinálnád.
A ramdisk -es megoldás olyan, mint amikor valaki swap -ot rak ugyanide...Ilyen noscriptet nem használok mert túl sok macerát jelentett a kellő scriptek kézi engedélyezése
Nekem bevált. Azt a 10 - 20 oldalt amit rendszeresen látogatok, és tudom hogy nem okoz gondot, beállítom állandóra, az összes többi meg tiltva van, és ha valami apróság kell róla, mondjuk egy beépülő, akkor egy kattintás és megy... én nem éreztem bonyolultnak.
-
#63
CPT.Pirk
Jómunkásember
attila9988
#60
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
attila9988
#60
üzenetére
Igen, egyetértek veled.
Ez a nagy arányú marketing meg egy olyan dolog, ami inkább elriaszt egy terméktől, vagy az egész cégtől. Továbbá most ez a Prism dolog, az egész Googletől kezd elmenni a kedvem...
A róka egyébként Linux alatt tud a leggyorsabb lenni. Ott van natív ramdisk (ha bekapcsolod az fstabban), ha beállítod az oda cachelést, akkor mint a villám olyan gyorsan működik és indul.
Ilyen noscriptet nem használok mert túl sok macerát jelentett a kellő scriptek kézi engedélyezése (bár elég régen néztem utoljára), csak adblock+, meg pipelineing van nálam, ami kihat a sebességre. +1 kieg, ami kiszedte a csak 1-2 alkalommal meglátogatott weboldalak címét az előzményekből. -
#62
randras
veterán
attila9988
#61
randras
veterán
válasz
attila9988
#61
üzenetére
Hát a fejlesztői modellek igencsak lassúcskák voltak...
Persze tudom, hogy béta, meg fejlesztői, stb., de ahhoz képest is.
-
#61
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Amúgy nekem speciel tetszik ez a firefox os. Lehet hogy veszek is majd egyet az egyik rokonomnak, aki szeret mobilról netezni, viszont a mostani készüléke nem nagyon felel meg neki.
Egyetlen igénye van ezzel kapcsolatban, mégpedig az, hogy lehessen viszonylag normálisan netezni vele. Normális alatt azt kell érteni, hogy működjenek a weboldalak, és ne kelljen túl sokat várni.
A másik az én igényem ezzel kapcsolatban meg az, hogy legyen olcsó a készülék, mert én aztán a büdös életben nem adnék egy telefonért 60 - 70 - 100 ezer forintot... hiszen ezek csak telefonok. Annyiból már pc -t lehet venni, vagy 4 biciklit, vagy szekrénysort.. nehogy már egy kis játékszerért adjon annyit az ember..Az olcsóság meglesz, a böngésző képességeiben nem kételkedem, a sebességben meg azért merek reménykedni, mert kisebb software réteg ül a telón mint droid esetén, így talán a böngészési élmény nem lesz olyan rossz gyenge hardware -en sem. Az alkalmazásokat meg - legyenek akármilyenek is - kb lesz***.
-
#60
attila9988
őstag
CPT.Pirk
#55
attila9988
őstag
Lehet találni ilyen mérést is, hogy ahogy nőtt a Chrome verziószáma, pár százalékkal lassabb lett, mint az előző verzió és konstans volt a lassulás.
Ami nem is csoda, hiszen az első verziók kb nem tudtak semmit sem... aztán ahogy pár képességet mégis kapott, úgy nyilván nőtt valamit az erőforrásigény is.
Maga a böngésző mondjuk még mindig olyan buta mint egy darab kő, de ha egyszer minden szar feltelepíti neked, meg a google minden keresésnél a képedbe tolja hogy telepítsd már fel, nem csoda hogy terjed. Egy csomó embernek van, aki nem is használja, de fent van, mert valami feltette neki. Még a közvetlen családtagoktól is le kell irtanom kéthavonta, és fogalmam sincs mivel rakták éppen vissza. Mindig meg kell kérdeznem hogy
- használod ezt?
- Nem
- Akkor miért van fent?
Hát azt ő nem tudja... Akkor leszedem.Érted mi ezzel a gond.... Úgy terjed mint valami fertőzés...
59 Azzal.. foxon ez a legkényelmesebb megoldás.. ha valamelyik oldalhoz mégis meg akarom engedni, akkor egy kattintás és kész.
-
#59
kispx
addikt
attila9988
#58
kispx
addikt
válasz
attila9988
#58
üzenetére
noscriptel blokkolod?
-
#58
attila9988
őstag
Penge_4
#48
attila9988
őstag
a Firefox viszont tényleg egész korrektül kezeli már a memóriát (viszont cserébe még mindig lomha
Nem lomha az, legalábbis nálam nem. Lehet hogy nálad a 26 kiegészítő némelyike túlságosan megfogja, és azért érzed lassúnak. Nálam csak 8 kiegészítő van, pont azok amik éppen kellenek, és ezekkel pl nem lassú egyáltalán. Főleg mióta a script -ek is ki vannak ütve a lapokról, azóta még gyorsabb. A script -ek nagy része úgyis teljesen felesleges dolgokat művel, így nincs rá rájuk szükség...
-
arnyekxxx
veterán
@cikk
"A Firefox OS elsőként meglépte azt, amit sem az Androidon, sem iOS platformon nem mertek. Nincsenek natív appok, minden HTML és CSS és JavaScript. Így az appok sokkal kisebbek, nem kell óriási alkalmazásokat letölteni"
Mintha pont így indult volna anno az iPhone, csak webalkalmazások semmi nativ app a 2008-as firmware frissítésig.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Lehet találni ilyen mérést is, hogy ahogy nőtt a Chrome verziószáma, pár százalékkal lassabb lett, mint az előző verzió és konstans volt a lassulás.
---------------
A hírre: tetszik az ötlet. Nagyon várós egy rendes teszt. Hmm meg ha valaki csinálna ilyen telóban fizikai billentyűzetest valami szétcsúsztatható formában, na az fasza lenne... -
Vardar
tag
-
fojuzer
aktív tag
Hm-Hm a puding probája az EVÉS! El adni mindent lehet jószerivel.!Isten igazábol az volna fontos.müszakilag jó,gyors/Hardver/ rajta futogato OS-Op-rendszer tökéletesen optimalizáltan fussun.müködjön! Nem érdekel,mely néven, nevezik.Legyen több akkor mindenki megtalálja a számára kzenfekvöt,Na és ne légyen csillagos egó az ára4 Hm ki utálja,ki szereti ám használja,Windows-Linux/Ubuntu-Kubuntu/ stb, Az élet eldönti.Luxusra vgy kapja meg ha megfizeti, 1 szerübb,sallang mentes,használhato,ólcsó,kinek,-kinek.mert a Pénztárca benne lévö HuFt/ a döntö!
-
Penge_4
veterán
"használtam Chrome-ot elég sokáig, de a FF mégis valahogy jobb nekem, hiába zabálja fel nekem az egész gépet, egyszer nem közölt ilyet, hogy "Hoppá!'
"Néha tényleg tök kényelmetlenül érzem magam, hogy csak nálam kell(ene) erőmű a Chrome-hoz. Komolyan mondom, mintha a szoftvereknek lelke lenne. A Firefox 26 kiegészítővel és 8 userJS-sel (és 16 tabbal) most jelenleg 526 megát eszik.
A Chrome nálam start után eszik 7-800 megát, mikor még csak az about:memory van betöltve. Ha minden kiegészítőt letiltok "csak" 150 körül, de az is elég, mert nyitok egy új tabot, amin betöltök egy YouTube videót (a PPAPI Linuxon jobb) vagy Maps-et (ott nem akadozik), máris 4-500 MB körül van a böngésző. 2 gigával úgy érzem magam, mint anno 128 MB-tal XP-n.
Az Opera (12) gyorsan felkúszik 500-800 körüli értékre az adaptív memóriakezelése miatt, de cserébe rohadt gyors, a Firefox viszont tényleg egész korrektül kezeli már a memóriát (viszont cserébe még mindig lomha, de mikor zabálta még 3-as verziók környékén, akkor is lassú volt).
-
Vardar
tag
Én már próbáltam, szerintem gyors, legalább annyira mint a ICS a Tipomon. Meglátszik a fél giga RAM, valljuk be. Én őszintén mondom, lecserélném, ha két dolgot tutira tud.
- Kell nekem irodai szoftver, meg menetrend. Nem tudom milyen nehéz Androidról átportolni, de el lehetne kezdeni, mert ha nincs elég app, akkor kampec, ez borítékolható
- Ne induljon el magától semmilyen felesleges alkalmazás. Rohadtul elegem van, hogy adatforgalom le van tiltva, wifi ki van kapcsolva, de ő minden bekapcsolás, minden játék indításnál elindítja azt a 6 milliárd+1 alkalmazást, ami a háttérben futva szépen szívja az akksit, kezdve a Térképpel, a Play Storeon át a Youtubeig. Elég idegesítő, hogy mindig le kell lőnöm ezeket, de néha úgy gondolják, hogy ok nélkül újra elindulnak, mert az poén.
Ennyit kérek. Ha meg van, mentem venni egyet. Mert nekem igenis jobban tetszik ez a puritán felület, én nem használom órán kívül semmire a főképernyőt, jó ez, hogy egyből az alkalmazásoknál vagyunk. Szóval én szurkolok neki, menjen a szekere. -
#46
WonderCSabo
félisten
h1ght3chzor
#44
WonderCSabo
félisten
válasz
h1ght3chzor
#44
üzenetére
Van még azért pár mobilos OS még...
-
#45
danih
veterán
h1ght3chzor
#44
danih
veterán
válasz
h1ght3chzor
#44
üzenetére
Ez az OS abban nem akar részt venni, árban a dzsunka-droidokkal harcol, és ott szerintem bőven van hely alternatívának.
-
#44
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
Nem értem minek kellett még egy op rendszer telefonra, sztem bőven elég volt az android, ios harca.
-
HoaryFox
őstag
Láttam, kapott itt meleget-hideget az OS, de nekem akkor is bejövős...
Ami meg a desktop böngészőket illeti: használtam Chrome-ot elég sokáig, de a FF mégis valahogy jobb nekem, hiába zabálja fel nekem az egész gépet, egyszer nem közölt ilyet, hogy "Hoppá!'
Ha egyszer eljut kishazánkba is, biztos meg fogom nézni magamnak
-
#42
kispx
addikt
WonderCSabo
#39
kispx
addikt
válasz
WonderCSabo
#39
üzenetére
Az elsőt szerintem az offline appokra érti.
-
#41
randras
veterán
WonderCSabo
#40
randras
veterán
válasz
WonderCSabo
#40
üzenetére
Csak olyat perelnek be, akinél pénz van, itt nem nagyon hiszem hogy lesz.
-
#39
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Volt alkalmam kipróbálni a cikkírónak köszönhetően, méghozzá sztem pont a képen szereplő készüléket. Vegyes érzelmekkel nézegettem, elég kezdetleges még az OS, a UI nagyon sok helyen átgondolatlan, az ikonok rondák, kevés a funkció. A gyorsaság viszont rendben volt nagyon. A Firefox OS Simulatort is kipróbáltam, az meg egyenesen süvített. Sztem aki már ismeri vmennyire a már bevált mobil platformokat annak kevés lesz ez, de első okostelefonnak, vagy feltörekvő régiókban lehet igény erre.
A cikkben lévő kiemelt pontokkal viszont nem értek egyet, egyáltalán nem.
a FirefoxOS nem igényel folyamatos és gyors internetkapcsolatot.
Miért az android igen? A Firefox OS appjai nagyrészt sima webappok, neten hostoltak, nem mondjátok, hogy nem igénylik a webkapcsolatot. Sőt, még jobban mint az Android.
a FirefoxOS végre lerombolja azt a tévhitet, hogy csak a gazdagoknak lehet okostelefonja s folyamatos internetkapcsolata.
Ez a tévhit az olcsó Androidos telefonok óta már rég nem igaz szvsz.
a Firefox OS fejlesztőbarát. HTML5, és indulhat a fejlesztés.
Sztem sokkal gyorsabban és szebben lehet fejleszteni a jól átgondolt, kidolgozott profi Android ill. iOS SDK-kkal, mintha sima webes alkalmazást csinálsz kismillió libet és egyéb cuccot felhasználva, amely eredményeként egy rohadtul inkonzisztens eredményt kapsz a különböző appok architektúráját és kinézetét illetően is. És azt se mondd, hogy a JS alapú webappokat könnyebb fejleszteni, mint Javában vagy Objective-C-ben.
-
-
Béééla
őstag
-
csasaKKP
senior tag
Épp ez az, hogy semmi baj nem volt vele. De nem fejlődött, nem foglalkozik vele a Samsung, vagy mert nem terjedt el eléggé, vagy valami másért.
MeeGo mond valamit? Mint egy nyári zivatar... Gyorsan jött, gyorsan ment. Egy éve nem érkezett frissítés, pedig milyen jó rendszer lenne, meg milyen nagy nevek (cégek, multik) állnak mögöttük.Minden Linux OS-t figyelemmel követek. Ugyanúgy ezt is várom. De nem hiszem, hogy megfelelően megerősödne majd. Későn jött na.
-
twine
veterán
Rosszul mondtam,,,javítanám magam,,,(végignéztem a videót),,semmiféle spártaiság nincs benne,,,
Bennem viszont annál több előítélet
Azt hiszem ez a baj Meg az, hogy ilyen "kétpálcikás céllövöldés" vasakat látok alatta,,,biztos ezért nem kápráztat el...
Persze tudom, hogy nem a NAsa-t akarják irányítani a rendszerükkel...hanem "olcsón közösséget, és hálózatot adni az emberek kezébe"...
Mindegy is,,csak rontok a helyzetemen
Egy biztos,, a célközönség nem én leszek (egyelőre)...-hiszen soha ne mond, hogy soha- -
#28
Zaja2
senior tag
Armagedown
#23
Zaja2
senior tag
válasz
Armagedown
#23
üzenetére
Windows Phone-t biztosan valahol igen,de az Androidot nem.
-
Béééla
őstag
Engem az új Nokia-only Symbianra emlékeztetett kinézetre, és az nekem laggos-röcögős-darabos volt, ez szerencsére nem volt olyan gagyi.
@ Web, Privileged és Certified apps: ez viszont jobban hangzik, mint a google-féle (úgyse olvassa el a hóhér se, hogy mire kér engedélyt) csak egyet jelent az állandó szűréssel, lesz-e rá kapacitás?
Az API meg rövid, de első ránézésre elégséges az induláshoz. A fő kérdés viszont: inter-app kommunikáció, mint például a droidban a meghívható vonalkód-olvasó, lesz?
Ha ilyen mélységig lemennek, akkor viszont lehet beszerzek egyet. -
kispx
addikt
Az ilyen reklámok mindegyik telefonnak megvan. Még a Badának is megvolt. Nem fog meglepetés érni, ha ennek is lesz. De ezek a telefonszolgáltató reklámai és nem pedig az oprendszeré. Sőt tekintve, hogy az oprendszer ingyenes és a vas is olcsó, nem lesz nehéz 0 FT-os vedd-vidd előfizetéses akciót csinálni belőle.
-
twine
veterán
"Hátránnyal" indulok, mert a tűzróka mint böngésző, valahogy mindig ellenérzéseket keltett bennem,így erős az előítélet az OS-el is
De ha ezt próbálom félrerakni, és ránézek a cikkben közölt fényképekre, akkor sem jön meg az inger, hogy kipróbáljam,,,
Nem vagyok eyecandy mániás, de ez annyira spártai számomra, és olyan,,,nem folytatom,,,
Köszönöm,,, nem kérek
ps:
Ettől még jöhet,,,,a piacnak biztosan jót fog tenni -
#23
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
kíváncsi vagyok, lesz-e olyan ország ahol lenyomja a Windows Phone-t
-
kispx
addikt
Itt is elmondom, hogy nem fogtam még kezekben FxOS-sel szerelt telefont csak a fejlesztői dokumentációban kezdtem bele. De szerintem a widgetek elég lehetőséget biztosítanak, hogy a felhasználók nagy részét kielégítse. A többit elveszti vagy tekintve, hogy ez is opensource, mint az Android, lehet, hogy a jövőben megjelennek csicsás FxOS forkok, amik pótolják ezt a hiányt.
De a szénné konfigurálásnak megvannak a hátrányai, amikor a custom romokat, launchereket szidják mert bugos sz*.
-
Penge_4
veterán
"Mellékesen, ha már annyit is mondani nekik, hogy Firefox OS, vagy meglátják a tűzróka emblémáját, emlékeznek valamelyik böngészőre."
De ne feledd, hogy a Firefox egyrészt desktopon régóta zuhan, másrészt ha nem mélyednek bele, akkor a sztereotípia pont fordítottja lesz a valóságnak.
Vagyis a Firefox nagy, lomha, lassú, bugos, erőforrászabáló (függetlenül attól, hogy ezek melyike milyen mértékben áll rá), a Google Chrome pedig kicsi, gyors, letisztult, szabványkövető, stb, stb. (mellesleg egy buta, konfigurálhatatlan szar).
Itt pedig ahogy abból leveszem (mivel eddig még nem találkoztam Androidos telefonnal úgy, hogy fogtam is volna a kezemben), amiket a fórumokon írnak az Android szénné konfigurálható (amit egy Google termékeket csak desktopon ismerő számára ez hihetetlennek tűnik, hogy a Google és a konfigurálható egy mondatban említhető bárhol is, talán a Gmail-t leszámítva, az tényleg egész korrekt ilyen téren), a FirefoxOS pedig (aminek a böngészője desktopon konfigurálható szénné) kicsi, gyors és gyenge hardveren is jól fut, viszont szenved a HTML5+CSS3+JS korlátaitól.
(#14) HuMarc: "de ez a pár ember jóval kisebb tömeg annál, ami az FFOS sikeressé tételéhez kéne."
Ilyen mozaikszóval magyar nyelvterületen nem is lesz túl sikeres.
-
HuMarc
veterán
Már megint számteches körökben gondolkozol, nem laikus átlagemberek fejével. Kapcsold be a tévét, nyisd ki az újságot, olvass Indexet, stb. és figyelj a reklámokra! Akciós Galaxy Mini, Telefonok 0 Ft-ért, Androidos telefon akciósan stb. Ez folyik a csapból is, ezért terjedt el.
-
kispx
addikt
Widgetek vannak, az egyik képernyőképen egyszer láttam egy órát. Inkább az a kérdés, hogy mennyit fejlesztettek már le a widgetekből.
> "a piacos részleten nagyon faszán nem látni, hogy lenne alkalmazás-engedélykérés"
Fejlesztői dokumentációból részlet
"App TypesFirefoxOS supports three types of Web Apps: "web", "privileged" and "certified". An App's type is declared in it's manifest, and determines the list of permissions it may request.
Web Apps: Most third-party apps will be "Web" apps, which is the default type, and doesn't grant the App any additional permissions besides those already exposed to the web. Web apps can be installed from any website, without any further verification. They can also be packaged but this does not allow any addition permissions.
Privileged Apps: These apps are allowed to request increased increased permissions, and as such privileged apps must be verified and signed by a Marketplace
Certified Apps: Certified apps can currently only be pre-installed on the device."> "nincs olyan fasza API"
[link] -
HuMarc
veterán
Én úgy értem, hogy olyanok, akiknek fingjuk nincs a technikáról. Mert nyilván, akiket ez érdekel, hallottak már róla, de ez a pár ember jóval kisebb tömeg annál, ami az FFOS sikeressé tételéhez kéne. És ahhoz meg reklámozni kéne tévében, újságban, hogy a laikusok, az átlagemberek megismerjék, és vásárolják az FFOS-t. Mert a célközönség ők lennének, akiknek nincs speciális igényük, elég ha fut a Facebook meg a böngésző.
-
Béééla
őstag
Jó alaposan végignézve a következőket sikerült levonni:
- a legfontosabbakat, mint naptárfunkciók, igazi (és nem FB) kontaktok szinkronizálása és bejövő mailek hogyanja, nem mutatták - ha meg kell nyitni majd a naptárat, hogy lásd, mik lesznek, és nincs widget, és a zárképernyőn se fogja kiírni, hogy mik lesznek a következő események, akkor az okostelefon jelzőt levehetjük, és szeretném bevezetni a webtelefont, mint fogalmat: OKOS funkciók nincsenek, ellenben facebookozni-twitterezni és hasonló életformát élni megfelel- a piacos részleten nagyon faszán nem látni, hogy lenne alkalmazás-engedélykérés: akkor most tényleg csak külön-külön futó kis programocskák lesznek, és nincs olyan fasza API meg funkcionalitás, mint egy rendes okostelefon esetén???
- tényleg nincs normális informatívvá alakítható homescreen, csak beb*sz az appok közé, mint az iOS?
-
KAMI911
senior tag
Rendezvényeken, fesztiválon járva (igen lógok még egy hegyaljás beszámolóval) azt tapasztaltam, hogy az emberek nagy része ismeri a Firefoxot és hallott a Firefox OS-ről is. Számomra meglepetés volt. Persze főként fiatalok vannak a fesztiválokon, de sokan eleve Firefox OS-es telefont akartak nézni... Ez nem garancia sikerre, de érdeklődés van és akkor verseny is lehet.
-
Béééla
őstag
már meglévő Linux-alapú, Android kernelre építette rá a Mozilla a Gecko elnevezésű böngészőmotorját
UGYE NEM lesz olyan röcögős-erőforráspazarló mint a droid?
Mert ha igen, akkor máris lehet lehúzni a WC-n, olcsó hulladék androidos telefonok már vannak ráadásul kiforrott bugkészlettel. -
Szerintem jót tesz a piacnak , viszont milyen térképet használ? Másik kérdés , hogy látom hogy egy gagyi telefonon elfut (szaggatás látszik a vidiből) ,de hogy néz ki egy nagyobb kaliberű telefonon?
Személyre szabhatóságról semmi szó nem esett ... az emberek az androidot szerintem azért is csípik mert rommá lehet buherálni ... 2 ua olyan telefont nem nagyon látni kivéve ,ha abszolúte analfabéta a tulaja...
-
HuMarc
veterán
Magyarországon szerintem nem. Ha nem lesz reklámozva, elég kevesen fognak tudni róla
A cikkhez:
"a FirefoxOS végre lerombolja azt a tévhitet, hogy csak a gazdagoknak lehet okostelefonja s folyamatos internetkapcsolata. Új telefon? Mobilnet? Előfizetéssel, jó borsos áron eddig is elérhető volt. A Firefox OS telefonok PrePaid (kártyás) csomagokban is elérhető áron kaphatóak"
Ezt már jó ideje megdöntötték azok az Androidos telefonok, amik szolgáltatóknál, kártyás csomagban 20 000 és 40 000 Ft között vannak. Szerintem.
"a Firefox OS maga az internet a zsebedben. Firefox és kész. A tűzróka intéz mindent a háttérben. Természetesen a hardveren és a Linux kernelen kívül, ami fut alatta"
Ez lehet hátrány is, hogy a telefon egy asztali böngésző, 3,5"-on, meg egy tárcsázópanel.
Egyébként tényleg nem rossz, mert csak egyszer kell bekonfigurálni és legalább véd az XSS ellen, de ettől még semmit nem segített a lomhaságon.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért külön gratulálok, hogy a natív alkalmazások hiányát sikerült előnynek megideologizálni. Mert OK, ne legyenek ha nem fért bele, de akkor lapítsanak vele legalább. Vagy hogy nem lehet értelmes (értsd nagyobb projectekhez kitalált) nyelven fejleszteni, az is előny. Yeah. (Meg hogy nincs SDK... persze fogadok, hogy majd lesz, de akkor ez már jó lesz, csak most jó hogy nincs.) A PRISM-től meg nem vágom hogyan óvnak meg, mikor ez is csak ugyan azon az Internetetn kommunikál, mint egy sima böngésző.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Keresem az alábbi PC játékokat! (Teljes lista a leírásban!)
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Antivírus szoftverek, VPN
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Chieftech BD-25B 600W
- Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- Apple iPhone 16 128GB,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Bontatlan egérpad Razer Sphex V3 (RZ02-03820100-R3M1
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest