Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Jester01 veterán bambano #46

  Új Válasz 2011-06-22 18:02:52 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #46 üzenetére

  #43: írtam, hogy mmap2. De amúgy jogos, tessék itt egy szőrszálhasogató emlékérem

• #45 Jester01 veterán bambano #44

  Új Válasz 2011-06-22 17:34:05 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #44 üzenetére

  Aha olvasgass
  malloc az c library hívás nem OS syscall. Meg fogsz lepődni, a malloc mmap-ot hív, és természetesn modern linuxon is van mmap (sőt, leginkább csak az van). Memóriát úgy foglalsz hogy mmap-ot hívsz MAP_ANON flag segítségével (ilyenkor nincs fájl mögötte, illetve a swap van).
  Pl. egy malloc(1024*1024) eredménye strace szerint mmap(NULL, 1052672, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7f246d0af000

  Amit a PAE-ről olvastál az rendben van, éppen ezért kell az alkalmazásnak támogatni ha több memóriát szeretne használni mint amennyi a címtartományába fér (lásd példa fentebb). Az OS transzparensen ki fogja osztani a PAE memóriát de csak a processz címtartományának erejéig.

• #43 Jester01 veterán bambano #41

  Új Válasz 2011-06-22 16:29:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #41 üzenetére

  A PAE memóriát valóban az OS osztja automatikusan, de ha egy adott program szeretne 2 (vagy 3) GB feletti virtuális memóriát használni akkor azt bizony annak a programnak kell támogatnia mivel nem fér a címtartományba ezért lapozni kell.

  Magyarul: ha 8 processzed van ami darabonként 2 giga memóriát szeretne, akkor PAE esetén az simán megy alapból. Ha viszont 1 processzed szeretne 8 gigát használni akkor a programnak kell a megfelelő OS hívásokkal lapozni (linuxon mmap2, windowson AWE függvények)

• #42 ArchElf addikt bambano #41

  Új Válasz 2011-06-22 15:56:55 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz bambano #41 üzenetére

  wiki: Microsoft Windows implements PAE if booted with the appropriate option, but current 32-bit desktop editions enforce the physical address space within 4GB even in PAE mode. According to Geoff Chappell, Microsoft limits 32-bit versions of Windows to 4GB due to a licensing restriction,[2] and Microsoft Technical Fellow Mark Russinovich says that some drivers were found to be unstable when encountering physical addresses above 4GB.[3] Unofficial kernel patches for Windows Vista and Windows 7 32-bit are available[4] that break this enforced limitation, though the stability is not guaranteed.
  Erre értettem a korlátozást...

  AE

• #38 szaszlaci addikt bambano #37

  Új Válasz 2011-06-22 13:24:04 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz bambano #37 üzenetére

  Úgy tudom, 3.5 Giga max, többet nem tud megcímezni. Vagy tévedek?

• #34 ArchElf addikt bambano #33

  Új Válasz 2011-06-20 16:27:53 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz bambano #33 üzenetére

  Az elérési idő elég rossz a pendrájvoknál (ha kis fájlokat másolgatsz vagy olvasol pendrájvon akkor látszik, hogy darabonként mennyit elidőzik). Nagy fájloknál azonban egyszeriben "megtáltosodik". Igazából nem tudom, hogy ez a vezérlő ic problémája-e vagy magának a flash technológiának korlátja.
  Amúgy tényleg: a méreten és a fogyasztáson kívül a merevlemez sokkal jobb megoldás.

  AE

• #30 Jester01 veterán bambano #29

  Új Válasz 2011-06-20 13:45:35 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #29 üzenetére

  $ df -h /mnt/test
  Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
  /dev/zram0 504M 504M 0 100% /mnt/test
  $ cat /sys/block/zram0/orig_data_size
  520409088
  $ cat /sys/block/zram0/compr_data_size
  218133275
  $ cat /sys/block/zram0/mem_used_total
  222351360

  Mit is állítasz pontosan?

  MOD: a fenti egy linux kernel forrás+build volt, most kipróbáltam az aktuális firefox profilommal is:

  $ df -h /mnt/test
  Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
  /dev/zram0 504M 151M 329M 32% /mnt/test
  $ cat /sys/block/zram0/orig_data_size
  115830784
  $ cat /sys/block/zram0/compr_data_size
  66113515
  $ cat /sys/block/zram0/mem_used_total
  71794688

  Ez már kevésbé látványos, gondolom a cache-ben lévő sok eleve tömörített kép miatt. Mindenesetre még mindig kevesebb memóriát használ a nyers mérethez képest.

Új hozzászólás Aktív témák