Új hozzászólás Aktív témák
-
#229
baratod
tag
Lord Dragon
#215
baratod
tag
válasz
Lord Dragon
#215
üzenetére
-
Apachee
csendes tag
Sziasztok,
Szert tettem egy ilyen 1 TB vinyóra. Win 7-t használok, a gépemen nincs uefi bios. Ezt hogyan kell helyesen megformázni win 7 alól? Ez "advanced format vinyo"?
Mit kell beállítani a formázás ablakban a sector méretnél?
Alapértelmezett egység vagy 520byte vagy 4kbyte a sector mérete?Köszi
-
#222
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Grat
Jó teszt
Már még is rendeltem
Már csak a gari a kérdés hogy mennyi lesz -
#219
RohamDroid
aktív tag
RohamDroid
aktív tag
a tavalyi baleset ami miatt megugrott a hdd-k ára egy jó fogás volt nekik hogy újra lehúzhassanak mindenkit pénzzel főleg az itthoni viszont eladók.. Láttam olyan boltot ahol ujra volt 160-as hdd meg ilyenek abban az időben.
Ez olyan mint a benzin ár meg a kenyér meg minden rossz a Forint ejj akkor emelünk a kenyéren mert drága az üzemanyag stb érdekes árcsökkentés sosincs pedig a forint nem mindig
szar.Spekuláció az egész most ezek egy évet adnak lehet valamelyik hdd gyár adott nekik pár millát hogy megmentsék magukat a pusztulástól
és azok sok garit adnak ez meg kibírja hogy ha egy ideig nem ad sokat mivel van neve a piacon.Az a baj a mai világban hogy úgy élünk úgy használjuk a cuccainkat, hogy megvesszük úú 1 2 év garancia örülünk magunknak aztán amint letelik a gari minden nap félünk hogy mi lesz ?
Nekem is a notim 3 éves és nem azt mondom hogy igen ez egy jó konstrukció stb.. Hanem arra fogom hogy vigyáztam rá... -
jozsi252
veterán
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni hogy a cikkben, az van megemlítve hogy a 2012.06.30 után gyártott Seagate Barracuda winchesterekre 2 év garancia van. Viszont a Seagate meg egyéb weboldalon erre az információra én személy szerint nem akadtam rá.
Tudna esetleg ebbe valaki segíteni hogy, hol lehet hivatalos válaszhoz jutni hogy valójában 2 év garancia lenne a 2.ik félévben gyártott merevlemezekre?
Köszönöm
-
#215
Lord Dragon
senior tag
Oliverda
#21
Hmm.. hát nem tudom hogy ti hol vásároltatok, de itt szoktam Szegeden vásárolni teljesen átlagos kiskerben és nagyjából 1 , talán 1,5 évvel ezelőtt vettem:
1TB Samsung 103SJ vinyókat átlagolva 2-3 havonta egyet. Ez nem zöld modell hanem normális sebességű átlagos vinyó 7200 RPM-el. Eleinte 13.500 majd pár hónappal az árvíz előtt 12.500 Ft-ért vásároltam !!!! 3 év !!!! garanciával őket. De átlagolva 13.000 Ft -ot vehetünk alapul az 1 TB-os vinyókért az árvíz előtt.
Akkor most mennyire is állja meg a helyét az a kijelentés, hogy a 20.000 Ft jó ár és főleg az, hogy kezd visszatérni a régi kerékvágásba az ár? Baromi messze van még a régi árakhoz képest az ár főleg ha azt is figyelembe vesszük hogy hosszú távon minden hardver olcsóbbodik, mert jönnek az újabbak, jobbak. Itt nem a régi kerékvásárba tér vissza az ár, hanem a szokványos olcsóbbodás figyelhető meg. (Értsd ha kijön a 2-3-4 TB_os vinyó, akkor az 1TB-ost már olcsóbbért is odaadják mert nem az a zászlóshajó a méretét tekintve)
(Az pedig már csak félve említem meg és zárójelben, hogy a 1,5 éve vásárolt 1 TB-os vinyóimra több a garancia mint a zsír új Seagate-ekre) Ennyi erővel a 13.000 Ft-ért vásárolt Samsung vinyómat most használtan GOND nélkül eladhatnám 18.500-ért is és mit tudna felmutatni az új Seagate ellene? Valószínűleg picivel gyorsabb lenne. Oké semmi gond az enyém meg 1500 Ft-al olcsóbb és fél évvel több a garancia rá!
No comment 
Ez a véleményem az egész üzletpolitikáról, meg arról, hogy visszatérnek az árak az eredetihez ismét. Szerintem soha nem fognak már visszatérni, mert nagyfokú globalozálódás miatt egyre kevesebb gyártó van és egyre nagyobbak a monopóliumok így ha az ember vinyó akar akkor választhat: vagy megveszi drágán a vinyót kevés garival, vagy nem vesz vinyót... akkor meg nincs min tárolni a több 100GB adatokat szóval vicc az egész
Így se kel el kevesebb vinyó, mert ha egyszer kell akkor kell.. nincs mese. Ennyiért is megveszik az emberek, mert nincs választásuk csak szívnak mint a torkos borz... bár ezen se kell meglepődni, mert mindennel az ég adta egy világon azt csinálják, hogy fillérekért állítják elő és mocsok drágán eladják nekünk, itt pusztán annyi a különbség, hogy jelen esetben ez nyilvánosságra is került amúgy meg csak a háttérben van, de ugyanúgy ott van.Nah további szép napot jó PH-zást mindenkinek!
-
Zotya84
őstag
válasz
audi100td
#213
üzenetére
Hát igen, az a legegyszerűbb.
@ elfelejtette: az se rossz, bár korábban több hiányosságot találtam benne, így nem szoktam használni.
@ 69Raizen69: Azért a HDSentinel sem tökéletes, kisebb pontatlanságok lehetnek benne, főleg, hogy ez annyira nem kritikus adat, DE ezt is írja az általad linkelt oldal:
" Lemezek száma 3
Fejek száma 6"Amiből arra lehet következtetni, hogy 3db lemez van benne oldalanként egy-egy fejjel, és innen már nem sok matek kell hozzá, hogy kiszámold, hogy 3*1TB (per tányér), vagy 6*0,5TB (per oldal)adja-e ki a megcélzott 3TB-os kapacitást.
A végén amit írtál a tányérméretekről: nekem van pár Barracuda Green-em és Barracuda LP-m (ST32000524AS és ST2000DL003), ezekről van szó, ezek az 5900rpm-es Seagate HDD-k.
-
#213
audi100td
nagyúr
69Raizen69
#212
audi100td
nagyúr
válasz
69Raizen69
#212
üzenetére
Illene a gyártó honlapján tájékozódni, az ST3000DM001 a 7200.14-es szériába tartozik.
-
#212
69Raizen69
tag
69Raizen69
tag
Az tiszta,hogy a 7200.14es szériának már 1TB-s tányérjai vannak,mert a gyártó oldalán ki van írva,de mi a helyzet a ST3000DM001 7200.12 3TB-el?
Mert ahány oldalon néztem szinte mindenhol mást írnak pl :
http://www.hdsentinel.hu/storageinfo_details.php?lang=hu&model=SEAGATE%20ST3000DM001
Idézet:
" Merevlemez Model SEAGATE ST3000DM001
Lemez család Barracuda 7200.12 3000DM001
Formátum 3.5"
Méret 3000 GB (3000 x 1 000 000 000 bájt)
Lemezek száma 3
Fejek száma 6"Ebben a cikben pedig:
"A Seagate 7200.12-es sorozata még 500 gigabájtos tányérokkal operált, ezt követően a vállalat 667 GB-os egységekre váltott, de ezek elsősorban csak az alacsonyabb, 5900 rpm-es modellekben kaptak helyet. A 7200-as Barracuda szériából kizárólag egyetlen modell, a 3 TB-os Barracuda XT részesülhetett ezekből, bár ott a lemezeket 600 GB-ra limitálták, így a szóban forgó meghajtóba összesen 5 darab került belőlük. A Seagate ezután egy nagyobb lépéssel azonnal az 1000 GB-os tányérok felé vette az irányt."
-
#210
Zotya84
őstag
69Raizen69
#208
Zotya84
őstag
válasz
69Raizen69
#208
üzenetére
Úgy a legegyszerűbb megkülönböztetni az új szériát a régiektől, hogy a régiek típusszáma így kezdődik: ST3 (Így épül fel: ST3kapacitás,verzió,stb) - Pl.: ST31000528AS. Az újak meg nem tartalmazzák a "3"-t a típusjelben. Valamint a végén a verzióból lehet rájönni hogy melyik is. (Pl.: ST2000DL003 - 2TB, 5900rpm stb.)
Tehát ahol az elsőt és a másodikat egyszerre látod, sose tudhatod, mit kapsz. (Az ST3000DM001 egyébként a Barracuda 7200.14, tehát terás tányérjai vannak, ezáltal, ahol biztos, hogy azt kapod, vedd meg.)
-
#209
audi100td
nagyúr
69Raizen69
#208
audi100td
nagyúr
válasz
69Raizen69
#208
üzenetére
ebben már 1TB-os lemezek vannak
-
#207
Begi
senior tag
69Raizen69
#206
Begi
senior tag
válasz
69Raizen69
#206
üzenetére
Idézet a cikkből:
"A Seagate 7200.12-es sorozata még 500 gigabájtos tányérokkal operált" -
#206
69Raizen69
tag
69Raizen69
tag
Halló.
Akarok venni egy 3TB-s HDD-t,a legolcsóbbnál ezt írják: Seagate BARRACUDA 7200.12, 3TB SATAIII/600 7200RPM, 64MB cache.
Valaki megtudja mondani,hogy ebben is már az 1TB-s tányérok vannak-e? -
#204
Dr. Romano
veterán
remington2
#200
Dr. Romano
veterán
válasz
remington2
#200
üzenetére
2TB WD 18k 3 év gar tavaly szeptemberben jutottam hozzá. Engem a 12k-s többlet (ha már 30k most ahogy mondod) és -1 év gar kissé visszatart még (bár nincs is szükségem most HDD-re).
-
#201
mcmike
őstag
remington2
#200
mcmike
őstag
válasz
remington2
#200
üzenetére
Hát igen, én sem tartom jó árnak a 20k-t egy 1TB-os Seagate HDD-ért. Szerencsére még jóval Thaiföld előtt (2011 Január) sikerült bevásárolnom egy Samsung HD103SJ-t (1TB / 7200 / 32MB cache). Ameddig nekem a számlámon 14.050 HUF szerepel 3 év garanciával megáldva egy 1TB-os HDD mellett, addig nem tudom jó árnak nevezni a 20k-t.
Persze a mostani körülmények teljesen másak, nem lehet jobbat találni.
-
#200
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Az én lemezem tavaly, még a kezdődő 2012-es világvége nyitánya előtt vettem, akkor 26 ezerért. 7200-as 2 TB-os lemez, mostani legolcsóbb ára 30000.
Azért ezt elég durvának tartom, nemhogy lefelé mennének az árak, még nőnek is . . . bár lehet, hogy az árvíz ide vagy oda, ezt a növekedést egy nagyobb gazdasági zűr, vagy a forint gyengélkedése, vagy összvilági recesszió is okozhatná.
szerk: bár ez a ~4000 forint végső soron nem verne a földhöz most se. Ha kell, akkor kell, nem hiszem, ha valaki vinyót vesz 20-30 ezeért, az tartja vissza, hogy a tavalyi árakhoz képest 10%-os növekedés van.
-
04ahgy
nagyúr
"Olyannyira, hogy a 3,5"-os meghajtók piaca szépen lassan kétpólusúra apadt: a Western Digitalra és a Seagate-re szorítkozik."
Háromszereplősre, igaz a harmadik picike: Toshiba. Volt már a kezemben, épp a napokban Hitachi-Toshiba merevlemez. (Hitachi külső, Toshiba felirat.)
"E mellett található a cache, ami a Winbond műhelyéből származó, 64 MB-os DDR2-800 szabványú egységet takar."
Azta. Megmelengette ez a mondat a szívem. Az Elpida elhullása, így egy nagy klasszikus tuningmemória gyártó kiesése után már csak a Winbond és a Micron maradtak a régi klasszikusokból.
HGyu
-
lvb
aktív tag
Nem az adakozó kedvük miatt, hanem mert volt még verseny, mert a Samu növelni akarta a részesedését, és a Hitának is növekedni kellet volna a nyereséges működéshez. Ha a Samu látott volna a szegmensben profitot, akkor nem adta volna el. Pláne, hogy nem igazán volt rászorulva arra a "szaros" 1 milliárdra
Ha nem egy konglomerátum része lett volna, akkor valszeg simán be is dőlt volna (a Samu merevlemez részlege). Anno az IBM is azért adta el a merevlemez üzletágát, mert nem látta biztosítottnak a nyereséges működést, és nem azért mert a HDD-k már a múlt.
Kétségtelen ezek hivatalosan nem csődök, de a szememben nincs nagy különbség. (pl.
Elpida bedőlt, Samu eladta -1 : -1 ) -
#187
Graphics
Jómunkásember
Hulkminator
#186
Graphics
Jómunkásember
válasz
Hulkminator
#186
üzenetére
Kb ezt hallottam én is eddig...
-
#186
Hulkminator
csendes tag
Hulkminator
csendes tag
Én világéletemben szívtam ezekkel a Seagate vinyókkal , de még ennél is rosszabb a samsung ......early Death hard drive.
-
-
duke
aktív tag
"Nézhetjük úgy is, hogy az ezt megelőző árak voltak irreálisan alacsonyak, hiszen a WD és a Seagate kivételével az összes gyártó lehúzta a rolót..."
Hat igen, eveken at olyan nyomottak voltak, az arak, hogy mar nem erte meg nekik. Most pedig itt allunk ket gyartoval, akik visszamenoleg megfizetetik velunk a regebben elmaradt hasznukat.
Nevetseges, ha a megszokott modon mentek volna dolgok, akkor mara mar nem is arulnanak 500 Gigas vinyot, de ezzel szemben, most ketszer annyiba kerul, mint 2 eve.
Remelhetoleg a magas ar, hosszutavon majd ahhoz vezet, hogy meg is csak megeri majd merevlemezt gyartani, es egy ket regi gyarto ujra piacra lep. -
Egon
nagyúr
Nem kell ilyen messzira menni: elég, ha megnézed jelen tesztből az AS SSD tesztet.
Nagyon szépen kijön, hogy dupla adatsűrűség (500 GB vs. 1 TB), ugyanolyan fordulatszám mellett, (közel) dupla adatátviteli sebességet jelent.
Amúgy az eredeti állításban csupán annyi szerepelt, hogy a nagyobb adatsűrűség, nagyobb adatátviteli sebességet jelent, ami adott esetben többé-kevésbé ellensúlyozni tudja akár a kisebb rpm-et is. Erre konkrét példák sokaságát lehetne felhozni (kezdve egységsugarú Pistikével, aki a 160 GB-os 7200 rpm-es vinyóját cserélte mondjuk 2 TB-os, 3 tányéros merevlemezre, és azt tapasztalta hogy utóbbi gyorsabb). -
Ribi
nagyúr
A gond bteebi számításánál ott van, hogy nem csak negyed fordulat alatt van 2x több adat, de több sor is keletkezik, vagyis amíg a régi winyóban (hasraütés) 50 sor volt, mostmár van mondjuk 200 sor, így 50 fordulat helyett 200-at kell, hogy végigolvassa az egész winyót.
-
bteebi
veterán
Winchesternek nagyon jó. 150 MB/s átlagos olvasás... nem semmi!
Azért az SSD nagy átlagban - nyilván - alaposan elveri. Amúgy hogy lehet az, hogy az average read access csak 0,33 ms? #175: Az adatsűrűség és a sebesség között sajnos nem lineáris az összefüggés, bár nagyon jó lenne. A régi winchesterek fajlagosan jóval gyorsabbak voltak. Hasraütésre mondok számokat, de szerintem egy 20-40 megás HDD teljes lemezfelületének végigpásztázása (végigolvasása) 1 perc se volt (és még akkor is <1 MB/s lenne az adatátviteli sebesség), azért 1 perc egy mai, 1 terás winchesternél elég kemény lenne
- nagyjából 15 GB/s tempót jelentene! -
Egon
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#173
üzenetére
Nem. Igazából tányérkapacitás akart lenni.
Pl. a tesztben szereplő vinyó azért kétszer olyan gyors, mint az 500 gigás egytányéros, mert ugyan fizikailag ugyanakkora méretű tányér van benne, de mivel kétszer annyi adat fér rá, triviális, hogy nagyobb az adatsűrűség, ami egyben azt is jelenti, hogy ugyanannyi idő alatt (mondjuk egy negyed fordulat), kétszer annyi adatot olvas a fej. -
peti_s
addikt
válasz
audi100td
#156
üzenetére
Persze, meg ott van az a kézenfekvő tény is, h u.az a HDD ami tavaly még 11K volt most miért 20K? És ráadásul, ennek az 1 tányérosnak az előállítási költsége kisebb mint a 2 tányérosé, ezért ezen még többet kaszálnak. És, ne felejtsük, hogy amikor 11000 Ft volt, akkor is volt rajta haszon. Örülök h más is így gondolkozik.
-
joysefke
veterán
Köszi a tippeket!
4. A sebesség kérdésében, a fordulatszám mellett, nagyon fontos tényező a tányérméret is. A 2 TB-os, 3 tányéros 5400 rpm-es vinyóm, majdnem hozza az 500 gigás, egytányéros 7200-es merevlemezem sebességét.
Az IO sebesség számomra még mindig kérdésesnek tűnik, hiszen lehet, hogy a fejet a vinyó sugárirányban ugyanolyan gyorsan tudja pozicionálni, de az alacsonyabb fordulatszám miatt, ha a keresett szektorhoz érintő irányban is pozicionálni kell (forgatni a tányért), akkor az már csak a fizika miatt is tovább kell tartson.
Jól tévedek?J.
-
Hani
aktív tag
-
Egon
nagyúr
válasz
joysefke
#167
üzenetére
Van esetleg valami szubjektív tapasztalatod arról, hogy azonos méretkategóriát és tányérszámot tekintve az alacsonyabb fordulatszámon (7200 vs 5400 rpm) üzemelő vinyók mennyivel lassabbak és mennyivel halkabbak mint a pörgősebb társaik? Illetve, hogy kerregésük jobban csillapítható-e mint gyorsabb társaiké?
Ezt elég nehéz egzakt módon összehasonlítani, azonban szvsz van pár ökölszabály, amit nem árt tudni (és hdd vásárláskor megfontolni). Az alábbiakat az átlagnál több merevlemezzel találkozott júzerként tudom állítani:
1. A halkság vonatkozásában tapasztalataim szerint már jó ideje nem a seek hang mérvadó (az megfelelően halk szokott lenni), hanem a rezonancia folytán keletkező alapzaj.
2. 7200-as vinyóból még nem láttam olyan több tányérosat (pedig volt olyan is, hogy egyszerre 5 db egyformát tudtam tesztelni), ami ne rezonált volna (illetve ne lett volna olyan alapzaja), amit szubjektíve elviseltem volna.
3. 5400-as vinyók jóval kevésbé rezonálnak: be lehet vállalni a 2, sőt akár 3 tányéros verziókat is (a jobban sikerülteket; lásd fórumok).
4. A sebesség kérdésében, a fordulatszám mellett, nagyon fontos tényező a tányérméret is. A 2 TB-os, 3 tányéros 5400 rpm-es vinyóm, majdnem hozza az 500 gigás, egytányéros 7200-es merevlemezem sebességét. -
Hani
aktív tag
Remélhetőleg tartós vinyó lesz, nem olyan, mint a Hitachi 7K1000.D típusú egy Terás / egy tányéros cucca... azok sajnos hullanak, mint a legyek.
Pedig az is milyen szép, gyors, halk, hűvös, tesztgyőztes hdd volt... volt.
-
joysefke
veterán
Köszi a linket! most már nem tudom, hogy én néztem el valamit, vagy az iPon korrigálta az árat. A webshopban Barracuda 1TB volt a megnevezése, ahogy a cikk írta, viszont most már van kint mindenhol konkrét termékkód.
Van esetleg valami szubjektív tapasztalatod arról, hogy azonos méretkategóriát és tányérszámot tekintve az alacsonyabb fordulatszámon (7200 vs 5400 rpm) üzemelő vinyók mennyivel lassabbak és mennyivel halkabbak mint a pörgősebb társaik? Illetve, hogy kerregésük jobban csillapítható-e mint gyorsabb társaiké?
Előre is köszi a választ!
üdv
J. -
Balage76
senior tag
A Samsung nem húzta le a rolót a klasszikus értelemben. igazából bevásárolta magát a Seagate-be, hiszen az adásvétel egyik része volt 9% Seagate részvénycsomag is. Mondjuk azt hogy több fantáziát lát a memória alapú adattárolásban mint a mozgó alkatrészesben. Nem hiába mert amíg a memória üzletág 19 éve folyamatosan világelső gyártott darabszámban és eladási értékben, addig a HDD-ből hosszú évek alatt nem sikerült 10-12%-os piacrész fölé menni. Igaz ebben benne van, hogy a HDD csak végfelhasználói piacra ment, az OEM kimaradt, amiben például a Seagate volt nagyon erős.
-
Balage76
senior tag
Egyetlen dologról nem esett szó a garancia kapcsán, mégpedig a Seagate garancia ügyintézésről. Na ez az ami csapnivalóan rossz. 1000 darabos garanciális visszaküldéseket utasít el a Seagate csak mert a rossz termékek a visszaküldéskor nem voltak antisztatikus fóliában (nem volt feltétel), ráadásul a sorozatszámokat jegyzik, így azokat a vinyókat soha többet nem lehet már garizni. Amúgy is lassú és pontatlan a rendszerük.
Számos kereskedő még mindíg inkább Samsung néven adja el a Seagate vinyókat, mert úgy sokkal jobban megveszik.Ja és még annyit, hiába 1-2 év a gari, ha a visszaküldött vinyó helyett "Seagate refurbished" vinyó jön 6 hónap garival. Tehát a 2 év gariból szélsőséges esetben lehet hogy csak 7-8 hónap lesz.
Vicc amit a Seagate itt európában csinál. Megvették jópénzért a Samsung üzletágat, mert azt hitték hogy tovább tudják vinni ugyanolyan sikeresen, de egyszerűen bénák hozzá.Ha ugyanazzal a lendülettel és elszántsággal csinálták volna tovább, amivel a Samsung nyomta a dolgokat, akkor itt európában a WD gondban lett volna de nem, így a WD fellélegezhet, nyert ügye van. Ezt nem én találtam ki, hanem egy elég magas rangú WD ember mondta személyesen...
-
awexco
őstag
**********aki írta ezt a cikket az egy dolog , hogy nincs tisztában , hogy ki kitt vásárolt fel milyen sorrendben ...
Némi guglizás után rájönne , hogy hülyeséget irt .
Továbbá számolni sem tud , mert a 2 szereplős piac 3 szereplős ... mert a Toshiba is árul 2,5" ill 3,5" diskeket . Pár kolegáját megkérdezhetné mert ennek okairól a társai is cikkeztek .végszóként pedig : wd10ezex
ezt bele kellett volna venni a teszbe ... ****************[ Módosította: Kalandor ]
-
dchard
veterán
válasz
Jim Tonic
#157
üzenetére
Teljesen egyetértek.
Én ugyan csak 64-es SSD-t vettem ráadásul nem mai, 1200-as sandforce meghajtót, de állítom: az elmúlt 5 év összes informatikai fejlesztése (proci, ram, lap) összesen nem adott ennyire érezhető gyorsulást a gépnek, mint ez a 64gigás SSD.
Kb. 2,5tera adatom van egy 4 lemezes NAS-on ami RAID5-be van szervezve, ezt írni és olvasni is 100MB/s-el tudom, lehet ezért nem érzem, hogy "lassú" lenne a merevlemez
Adattárolásra, elérésre bőven elegendő.Miután a gyártóknak még kell fél egy év, hogy rájöjjenek: így nem adnak el sok diszket, ezért inkább összehúzom magam: a cél hogy egy két terás diszken elférjek, így marad tartalék diszkem, amire backupolhatok és nem kell HDD vásárlással foglalkoznom.
Dchard
-
Jack@l
veterán
-
Mókás dolgokat mondasz.
Az előny már akkor számottevő, ha az oprendszered (esetleg egy-két programod) SSD-n van, és mellette adattárolásra HDD-t használsz. Méghozzá brutális a különbség.
Éppen ezért mókás, hogy fejet falba verős szmájlival reagálsz valakinek a hozzászólására, pedig nyilvánvaló, hogy nem láttál még SSD-t.#156: ez a süllyedő hajó esete. Még összelopok, amit lehet. Igyekeznek több pénzt beszedni, ami majd kell abban az időkben, mikor nem kell senkinek a HDD. Élvezik, hogy a világ még rájuk van utalva.
A Samsung nem szokott rossz döntéseket hozni. Nem véletlen, hogy eladták a részleget.
-
audi100td
nagyúr
Évek óta az volt a tendencia, hogy a tányérkapacitás növelésével csökkenek az árak, nehogy már hirtelen annyira megnőttek a fejlesztési költségek, hogy ez nem tartható, sőt jelentős árnövekedés következett be. Lehet ezt magyarázni a közbeszédben terjedő hazugságokkal, de egyértelmű, hogy extra profitot akarnak kivonni. Ahogy azt teszik többek között a bankok és egyéb multinacionális vállaltok, még ennél is brutálisabb módszerekkel. Most így játszanak a nagyok...
-
#144
O_L_I
őstag
Peetee(tm)
#132
O_L_I
őstag
válasz
Peetee(tm)
#132
üzenetére
Igen 1 TB egy lemezen valóban öskori...
Van egy kb 10 éves 60 gigás Barracudám ami a mai napig megy anyám gépében. Nem tudom hány SSD-ről lehet majd ezt elmondani 10 év múlva. -
peti_s
addikt
válasz
Oliverda
#137
üzenetére
Köszi a linket.
A TSMC problémái már egy ideje vannak valóban, de az Intel esetében nem hallottam gondot az átállásról. De a kérdés adott, hogy ha valóban drágábban jönnének ki, akkor azért a néhány % teljesítmény különbségért jelen esetben a sandy-és ivy között mért álltak át? Ez alapján mégis csak olcsóbban jönnek ki. Amúgy, az Intel esetében ez talán a következő átállásnál fog igazán érződni, a 14 nm azért már elég közel van a technológia határhoz. Viszont, egy Core i3 ~30k-s árára nincs elfogadható magyarázat. -
Oliverda
félisten
"A K+F szvsz közel nem nől úgy ami a mostani fejlesztéseket illeti."
Dehogynem. A gyártástechnológiára fordított összegek durván, és folyamatosan nőnek, ráadásul hiába lesz kisebb a lapka az alacsonyabb csíkszélesség okán, ez önmagában szinte már nem képes kompenzálni a megnövekedett R&D kiadásokat. Épp amiatt áll fent az a faramuci helyzet, hogy pl. a TSMC 28 nanométerének karrierje jóval hosszabb lesz, mint az eddig bármelyik gyártástechnológiájuké volt. Drága lesz a 20nm, a 16 pedig még drágább, és így tovább.
-
DRB
senior tag
válasz
Oliverda
#124
üzenetére
A gyártó úgy jelöli a generációt, hogy külön ezt már nem tünteti fel a terméken, nem azt jelenti, hogy elhagyta volna. Az meg, hogy akármelyik webshop mit hogyan ír ki végképp semmit nem számít. Gondolom Te sem azt akartad mondani, hogy a newegg hitelesebb infó forrás mint maga gyártó?
Egyébként meg én is linkelhetek onnan olyat ami régebbi és nem írták oda, hogy melyik generáció. Vagy épp linkelhetek olyan webshopot ahol kiírják az újakra is a generációt.
A neve meg eddig sem az volt, az elsősorban a generációt jelölte(bár tényleg használták névként is, valójában ekkor is a generációt jelölte), illetve jelöli továbbra is, max. nincs ráírva. [link] (katt a „specs” fülre )Egyébként meg azt írnak rá, felőlem, amit csak akarnak
-
JColee
őstag
Azt hittem, a gyártási hibás selejtre gondolsz, nem arra, ami azért nem működik, mert nem is egész a chip. Tisztában vagyok vele, hogy a wafer átmérő növelésével csökkenhet az egy lapkára eső költség.
A wafer félvezetőgyártási szakzsargonban szeletet jelent. Ostyát a nápolyiba használnak. Más kérdés, hogy sajnos a legtöbb IT portálon is ostyának hívják a szilicium szeletet.
Csak megjegyzem, hogy az adalékolást is sokan szennyezésnek nevezik, ugyanúgy hibásan. -
#132
Peetee(tm)
aktív tag
Peetee(tm)
aktív tag
szép és jó kis HDD, de valahogy az SSD korszakban már úgy tűnik mintha megrekedt volna a fejlődésük. (mintha őskorban járnánk)
Tény és való, hogy adattárolásra a mai napig az egyik legjobb meghajtó -
peti_s
addikt
A wafer szó nálam ostyát jelent. A hsz-be teszek egy képet, amin láthatod, h milyen átmérőjű ostyák voltak régebben. Minél kisebb egy ostya, annál több jut százalékosan a szélekre, amik nem teljes értékű chipek lesznek így, tehát selejt lesz. Ezért, minél nagyobb az átmérője egy ostyának, annál jobb a kihozatali arány. A felhasznált arany mennyisége egész pontosan nem tudom mire ment el, elfogadtam tényként amikor még én olvastam, nem néztem komolyabban utána.
Boccs a linkért PH!, de az utolsó pár mondatot ajánlom neked elolvasni. -
#130
Zotya84
őstag
huskydog17
#88
Zotya84
őstag
válasz
huskydog17
#88
üzenetére
Lehet, hogy azért mert a Seagate is a 7200.14-es generációnak sorolja (mert abból a 13., de hát az szerencsétlen szám, így a 14.), csak az elnevezéséből került ki a generációjelzés, ami eddig benne volt.
-
JColee
őstag
kisebb
ostyákszeletek voltak akkoriban, amin még több selejt keletkezett, nagyobb volt maga a lapka mérete, és sokkal, de sokkal több arany kellett a gyártásához.Nem akarok nagyon vitatkozni, de a kihozatalra tudnál valamilyen adatot mondani? Illetve ez az arany dolog érdekelne, hogy hol használnak aranyat a bondoláson kívül?
-
peti_s
addikt
válasz
Oliverda
#124
üzenetére
Érdekelne a Samsung ezen nyilatkozata. A K+F szvsz közel nem nől úgy ami a mostani fejlesztéseket illeti. Elég megnézni akár a szoftveres hátrányait az Intelnek. Habár erről nincsenek információim, kifejezetten érdekelne h az Intel a Research-ben mennyivel alkalmaz több embert. (Ha egyáltalán többet alkalmaz.) Amúgy természetes, hogy egy technológia vége felé haladva nehezebb az átállás, de pl. egy Sandy-Ivy átállásnak a költségcsökkentésen kívül mi más oka lett volna? A kicsit jobb integrált GPU? Ennyi?
De térjünk vissza az eredeti témára. Ezen a HDD-n hatalmas a nyeresége a Seagate-nek, igazából az h nem álltak vissza az árak az áradás előttire is pontosan ezt bizonyítja. Ha tavaly egy HDD profittal, szállítási költséggel, (természetesen annak is voltak fejlesztési és gyártási költsége is, utóbbi pedig mindenképp nagyobb volt mint ennek az egytányérosnak), ki jött azonos kapacitás mellett közel 10000 Ft-al olcsóbban, az egyértelműen azt jelenti, hogy most vki több mint 10000 Ft-t zsebre vág. És biztos vagyok benne, h ez igaz, és igen, a jövőben is habár vallást nem szándékozom alapítani rá, de ezzel a ténnyel fogok együtt élni.
JColee, kisebb ostyák voltak akkoriban, amin még több selejt keletkezett, nagyobb volt maga a lapka mérete, és sokkal, de sokkal több arany kellett a gyártásához.
-
Oliverda
félisten
A terméken nincs rajta, a brossúrában nincs benne, a nagy, neves webshopok nem írják ki. Ebből számomra az jön le, hogy ennek már nem 7200.14 a neve. Ha így lenne, akkor a címkén is rajta lenne, pont úgy mint az előző sorozatoknál
peti_s: Nem, ez nem Samsung fejlesztés. Igen, a Samsung mondta, hogy nem az. A tesztelt Barracuda-ban lévő tányér fejlesztése már akkor készen volt, amikor még csak szóba került az esetleges akvizíció.
Az előállítási költség pedig csak egy tényező a sok közül, melyekből összeáll teljes költség. Hiába olcsóbb legyártani, ha a fejlesztési és kutatási költségek folyamatosan nőnek.
Persze, ha te minden áron abban a hitben akarsz élni, hogy ez nem így van, akkor áldásom rá, csakhogy ettől ez még nem lesz igaz.
-
peti_s
addikt
válasz
Oliverda
#119
üzenetére
Eddig azért nőtt az elérhető kapacitás, és csökkent a kapacitáshoz képest ár, mivel kisebb lett az előállítási költség. Ha úgy ment volna korábban is minden mint ahogy manapság megy, akkor még mindig a 80 MB-s HDD-ket használnánk. De ezt te is tudod.
Ez lehúzás, nem kell szépíteni, az. Másfelől, a Seagate-nek az ég világon semmi köze nem volt ehhez a fejlesztéshez, ez tisztán még a Samsung munkája. El kell fogadni, két szereplős lett a HDD piac, megy a lehúzás.
Az Ivy előállítási költsége is tördedéke egy P54C-hez képest pl., de jelenleg az Intel megteheti h így áraz, hiszen így is megveszik. Pl. a Core i3 szerű dolgok 2012-ben ár-érték arányban a röhej kategóriájába tartoznak.
-
DRB
senior tag
„elhagyva a hat sorozat óta alkalmazott 7200.xx sémát – már csak egyszerűen Barracudának hív.”
Ez annyiban nem igaz, hogy ezeket 7200.14-nek híja a Seagate, bár magán a terméken nincs rajta, de ettől még nem hagyta el ezt a fajta jelölést, a gyártó oldalán is így találjuk meg, illetve a forgalmazók is feltüntetik, bár nem mindenki, mondjuk ezek meg a régebbieknél sem tüntették fel.
-
Oliverda
félisten
Ilyen alapon az Ivy Bridge, meg szinte az összes újabb gyártástechnológiát alkalmazó proci is "lehúzás", mert jóval kisebb az anyagköltségük van mint a korábbi szériának.
Mondjuk azt nem ártana szem előtt tartani, hogy ezeket nem a csikkzsebből húzták elő, hanem sok év fejlesztőmunkájának végeredménye.
worxland: Hol írtam az ellenkezőjét? Nem mellesleg volt már nálam pár hónapja egy 3 terás modell, úgyhogy tisztában vagyok azzal, hogy létezik ilyen. Az hogy a 2 terás elérhető-e itthon, nem tudom.
Majdnem egy éve pedig nem lehet kapható, mivel tavaly december környékén vált elérhetővé a sorozat.
A kedves kis minősítést pedig köszönöm.
-
TeeJay
félisten
elég király vinyónak tűnik
asztali külső USB3-as cuccban el tudnék képzelni egy 5400RPM-es 2-3TB-os (2 vagy 3 tányér értelem szerűen) merevlemezt.kérdésem az lenne hogy ezután mi lesz a következő lépcső?
1250GB vagy 1333GB-os tányérok jönnek majd?
előbbivel 2tányéron 2,5TB 4tányéron 5TB
utóbbin 3tányérral 4TBlehet még PMR-el növelni az adatsűrűséget vagy már bejönnek a lézerrel melegített tányérok és a WD-Hitachi féle hélium feltöltés vagy újabb újdonságok?
ja és részemről ez az első olyan vinyó ahol látható hogy a SATA1 már visszafogná a teljesítményét a merevlemez külső részén
-
peti_s
addikt
Az összegzéssel egyáltalán nem tudok egyet érteni. A garanciát látom már kiveséztétek előttem, hogy az áradás közvetett oka ahogy mondtátok. De ezt beírni tényként a cikkbe hiba. Ez a Seagate költségcsökkentő húzása. Semmi több. Amúgy egy kis mellék infó: Volt egyszer egy raid tömb, 2*5db 1 TB-s Seagate HDD-vel. Telt múlt az idő, és ~3 év után egyenként elkezdtek meghalni, (tök poén h néhány hét eltéréssel.) Mivel HP Raid tömbben voltak, így a HDD-kre is amik benne vannak 5 év garancia van. Ezért jöttek az új Seagate HDD-k. Nos, ezek fél-1 év alatt tönkremennek. És, ez eddig mindegyik cserélt újra igaz. Így többször átgondolnám új Seagate HDD-k vásárlását. Amúgy röhej ez a HDD, tavaly már a Samsungnak meg volt az 1 TB-s fejlesztése, egész biztos h ez az, és nem Seagate fejlesztés. Illetve, a 20k-s árat jónak titulálni is "bátor" dolognak tartom, ha azt nézzük, hogy a 2 tányéros 1 TB-s HDD-k előállítási költsége százalékosan jóval nagyobb, mégis 1 éve ~fele ennyibe kerültek. Ez így teljes egészében lehúzás.
-
#114
Graphics
Jómunkásember
fatallerror
#112
Graphics
Jómunkásember
válasz
fatallerror
#112
üzenetére
A pályák betöltésénél számít jelentősen az SSD, ezt több helyen is írták
ott sok időt lehet összehozni. -
#111
Oliverda
félisten
Dr. Romano
#110
Oliverda
félisten
válasz
Dr. Romano
#110
üzenetére
Jó kérdés, de a HDD tesztek mindig problémásak, mert meg kell vásároljuk az összes tesztalanyt. Egyik gyártóval sem vagyunk semmilyen kapcsolatban.
-
#109
Oliverda
félisten
fatallerror
#108
Oliverda
félisten
válasz
fatallerror
#108
üzenetére
Számít az. Főleg, ha folyamatosan be-betöltöget.
-
SylverR
senior tag
A kérdésem halálosan komoly.
Lehet rá esély, hogy gépcsere előtt - tehát még a mostanimban - működjön ez a winyó?
NForce 250, SATA 150. Mikor a mostani rendszerwinyóm beszereztem - WD 500as green -, eredetileg egy azthiszem 7200.12-es 500-ast vettem, ami sem ebben a gépben, sem egy AM2-es alaplapban nem volt hajlandó bebootolni vele két gép sem. Utána bent az üzletben az eladó két Intelen kipróbálta, azokon működött...
Vélemény / ötlet?
Seagate-s voltam eddig, de ez, és a jelenleg is még haldokló státuszú régi 500-as elvették a Seagate-től a kedvem.
-
#106
Oliverda
félisten
Fire/SOUL/CD
#102
Oliverda
félisten
válasz
Fire/SOUL/CD
#102
üzenetére
Elhiszem, és talán 2-3 ember rajtad kívül szintúgy, de alapvetően a nagy olvasóközönség nem nagyon tudna ezzel mit kezdeni. Gondolom Te sem lennél túl nyugodt, ha minden 2. hozzászólásban az lenne, hogy "akkor már inkább egy SSD".
Destructo: Az utolsó oldalnak fuss neki újra.
fatallerror: Ez nem VGA teszt, ergo tök mindegy, csak játék legyen. A STALKER elég jó erre a célra, de az FC2 repülni fog hamarosan.
-
#105
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
nem lenne jobb aktuális játékokkal mérni ill többel mint 2?
-
#102
Fire/SOUL/CD
félisten
Oliverda
#98
és azok sok garit adnak ez meg kibírja hogy ha egy ideig nem ad sokat mivel van neve a piacon.
Így se kel el kevesebb vinyó, mert ha egyszer kell akkor kell.. nincs mese. Ennyiért is megveszik az emberek, mert nincs választásuk csak szívnak mint a torkos borz... bár ezen se kell meglepődni, mert mindennel az ég adta egy világon azt csinálják, hogy fillérekért állítják elő és mocsok drágán eladják nekünk, itt pusztán annyi a különbség, hogy jelen esetben ez nyilvánosságra is került amúgy meg csak a háttérben van, de ugyanúgy ott van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Asus 14 Zenbook UX425E FHD IPS i7-1165G7 4.7Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest