Új hozzászólás Aktív témák

• #405 liksoft nagyúr keresovandor #404

  Új Válasz 2016-08-06 18:50:46 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz keresovandor #404 üzenetére

  Fejcsavarodás esetén a fej nem tudna a felület felett repülni (légpárna nem alakul ki) és ilyenkor a felület sérül. Innen legtöbbször nincs mentés. Vagyis a fej visszacsavarintgatása nem megoldás, nem mentési módszer.

  Az a cég akitől Ügyfél adata kikerül, nagyon gyorsan lehúzza azt a bizonyos rolót (igencsak magas kártérítés mellett). Az adatmentőknek sincs hivatalosan joguk még bele sem nézni mi az ügyfél adata! Erre engedélyt kell kérni, de ha nem néz bele, nem tudja jól dolgozott-e? Vagyis a szokás az, hogy szúrópróba szerűen a felület pár pontjáról pár jpg képet ellenőrzésként jó megnyitni. Ezek száma a sérülés mértékétől is függ, mert egy hibátlan felületi másolás után 1-5 kép megmondja, hogy jó vagy rossz a mentés. Viszont a felület 80%-os "fűrészporos" mentése után (rengeteg helyen van kisebb-nagyobb hiba), akár 100-150 kép is kell, hogy a sikeresség várható aránya kiderüljön. (Vicces, de tökéletes erre az a bizonyos XXX könyvtár. Itt ugyanis előre lehet sejteni a tartalmat, de nem az Ügyfél szerepel rajta, így a titoktartás érvényesül, de a mentés ellenőrizhető. )

  Gyilkosság és pedofília kivételével szerintem nincs olyan ami miatt bármit léphetne az adatmentéses cég. Az említett kettő állapot viszont igenis kivétel, szerintem egyértelmű. A cégeknek ugyanolyan titoktartást kell követniük mint az orvosoknak, ügyvédeknek.

Új hozzászólás Aktív témák