Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
nagyúr
válasz
#24845312
#85
üzenetére
Ez tényleg jó kérdés, az viszont nyilvánvaló, hogyha megnézünk így 2018 hajnalán egy modern konfigot, akkor abban már a HDD lesz a gyenge láncszem. Egyszerűen azért, mert évtizedekkel ezelőtti technikai színvonalat képvisel.
15 éve el sem tudtam volna képzelni egy PC-t valamilyen Floppy meghajtó nélkül, 7-8 éve CD/DVD olvasó nélkül, ma meg már csak nosztalgia ez utóbbi is...
Persze amíg már 21.000(!)ft-ért kapunk újonnan 3TB tárhelyet, addig igazából könnyen eldöntött marad ez a kérdés. -
Smiley
addikt
válasz
julius666
#75
üzenetére
Az NSA ugyis tud mindent.
Offline backup van nekem is, de attol nem felek, hogy az apple, microsoft, google, amazon es a tarsai csodbe mennek egyik naprol a masikra. Software-es hiba termeszetesen lehet, viszont be vannak biztositva rendesen, valami hatalmas katasztrofanak kell lennie, hogy tenylegesen eltunjenek az adatok. Ha pedig fizetsz is a szolgaltatasert, hidd el, oda fognak figyelni, hogy a cuccaid ne tunjenek el. Magan a disk-en valoszinuleg titkositva vannak az adatok, es a rossz disk is a daraloban landol. Titkositott image-et csinalni, youtube-on 3 perc alatt talaltam videot, tehat az egyszeru user is vegig tudja csinalni azt amit lat, ha ennyire paranoias. -
#56573440
törölt tag
Figyelj. Én arra reagálok amit te írsz. Nem arra amit te gondolsz. Bocsi ha azt mondod hogy:
"De nehogymár ne legyen biztonságosabb, mint az otthoni NAS-od meg egyéb adathordozóid, ami sokkalta sérülékenyebb ( pl. leég a házad, vagy ellopják stb. stb.)."
akkor az nem azt jelenti, hogy:
"nagy általánosságban igaz amit a felhőről írtam (" jelentős része"), szóval...
"Azt írd amit akarsz, a személyes névmásokat meg válaszd hozzá meg. Az én nasommal meg nyugodtan alszok köszi szépen, mivel a család anyagait nem fogjuk kitolni netre, még titkosítva sem, illetve az elérési sebesség se mindig mindegy, így körbemetek cég-fater-saját nason mindent verziókövettéssel, és jövőre a húgomhoz is bekötöm. Aztán tőlem annyi is.
Érdemben nem hiszem hogy kéne itt atombunkerezni, mert azt egyik cég se teszi. Adatközpontban mentésem meg mondjuk épp van speciel ugye...
Szóval
-
Egon
nagyúr
válasz
#56573440
#68
üzenetére
Idéznék magamtól, ami a jelek szerint nem jött át:
Persze a leglényegesebb momentum, hogy kizárólag egy helyen semmi pótolhatatlant nem szabad tárolni, és ez igaz a felhőre is.
Értem én, hogy jólesik a saját válladat veregetni a minden bizonnyal egy másik földrészen található, kézzel ásott atombunkerben őrzött mentéseid kapcsán, de azt kb. elismerted, hogy nagy általánosságban igaz amit a felhőről írtam (" jelentős része"), szóval...
-
#56573440
törölt tag
Vagy hátrány. XX kerben az utcán kint van a digi, a tömbbe meg nem hozzák be. A t nem engedi hogy a kiépített infrastruktúrába behúzzák a kábelüket, innentől külön kéne azt vezetni, ahhoz vésni etc. Ahhoz meg nem járul hozzá a "közösség" mert a nyugdíjasok nyugalma többet ér mint a normális internet.
-
julius666
addikt
A NAS-os adattárolást (offline backup nélkül) én is meg szoktam mosolyogni, a RAID-es NAS nagy mennyiségű adat (jellemzően filmek) folyamatos rendelkezésre állására, gyors elérésére fasza lehet otthonra, de kb. ennyi. Lehet rajta szuper RAID, szuper OS, szuper szünetmentes, egy villám úgyis gajravágja az egészet.
Szakmabeliként tisztában vagyok a felhős rendszerek viselkedésével, mégis vitatkoznék veled: az általad leírtak felhőbeli esetleges szoftveres hiba ellen mérsékelten, jogi problémákkal szemben pedig semmit sem védenek. Mondjuk valamiért hirtelen megszűnik a szolgáltatás, vagy éppen úgy gondolja az MI képfelismerő a lányodat kádban fürdetős képeidre, hogy gyerekpornó, zenéidre hogy warez, esetleg a titkosított csomag állományok tárolását ÁSZF változtatással betiltják, stb. Jól jön azért oda is az offline backup.
A titkosított imagek csomagolgatása egyébként nem olyan triviális dolog az egybites felhasználónak, a neccesebb adatok kivételével nekem sem érné meg őszintén szólva az extra effortot. Persze ha a szolgáltatásba van valahogy beépítve az más tészta, csak akkor megint megbízol egy külső félben...
-
Smiley
addikt
válasz
#72042496
#72
üzenetére
Nem akartalak megserteni, elnezest kerek erte. Eleg nehez elmagyarazni, hogyan nez ki egy ilyen storage nagyban... lenyeg az, hogy az altalad felmasolt "fontos cicas video" darabokban van eltarolva sok-sok server-en, amik termeszetesen egymastol teljesen fuggetlenul uzemelnek, kulon terem, halozat, szunetmentes, klima, aggregator es a tobbi. Az IO muveletekrol egy adott server-en belul pedig dedikalt RAID vezerlok gondoskodnak, felelmetes mennyisegu ECC memoriaval megtamogatva, ezek az IO muveletek mellett folyamatosan monitorozzak a disk-et is. Ha kihullik egy, abban a pillanatban atveszi a helyet egy tartalekban varakozo disk-ek egyike, es mar ertesitik is az uzemeltetot. Ugyanez van magaval a server-el is, ami nagyon ritka, mert maga a gep is ugy van felepitve, megtervezve, hogy ilyen ne nagyon tortenhessen. (Hot-swap CPU, Memoria, hutes, tap, LACP es a tobbi.) Viszont ha megis kihullik egyik pillanatrol a masikra, akkor abban a pillanatban atveszi a helyet a tartalekban varakozo ugyanolyan vas, es minden megy tovabb magatol. Lenyegtelen, hogy a cicas videod egy darabja is azon a gepen volt ami teljesen meghalt, ugyanis annyira hibaturok ezek a rendszerek, hogy siman vissza tud allni a sorba es ujra leszinkronizalodik ra a meghalt gep cuccai, anelkul hogy a regibol a sok disk-et at kellett volna rakni, mindez emberi beavatkozas nelkul. Altalaban van meg sok-sok ilyen terem, ahol pedig a backup van tarolva, akar mas foldreszen. Ha ez nem volna eleg, egy nagy csapat mernok folyamatosan felugyeli ezeket az amugyis a vegtelensegig automatizalt gepeket.
Sajnos hamis biztonsagerzetet adnak ezek az otthoni "NAS"-ok. Radobaljak azt a sok varazsszot, amitol a felhasznalo biztonsagban erzi a szemelyes dolgait. Sokszor azonban az a szornyu valosag, hogy a csilli-villi kattingatos felulet mogott, egy ossze-vissza takolt oprendszer szolgalja ki ezeket az erzekeny adatokat, ami szinte minden esetben korlatlanul log az interneten. Arrol nem is beszelve, nem veszhet el adat, mert RAID-ben van a disk... Ha pedig nem a boltban leemelt NAS-t valasztja az ember, hanem osszerakja inkabb maga mindenfele howto alapjan, ugy hogy nincs tisztaban a software-ek mukodesevel es kepessegeivel, csak copy-paste, azzal megint ugyanott vagyunk.
Arra jok, hogy fontos adatokat leszinkronizaljanak a cloud-bol, vagy filmet zenet szolgaljon ki, de olyan adatot ami nelkulozhetetlen en tuti nem bizni csak egy otthoni NAS-ra, meg egy otthoni kulso disk-en levo backup-ra.Persze mindenki ott es ugy tarolja a cuccait ahogy akarja. Attol, hogy fennt a cloud-ban egy titkositott image-ben van a cucc, attol meg az lehet titkositatlanul szinkronizalva a sajat gepedre folyamatosan.
-
#72042496
törölt tag
A felhőben titkosítás nélkül nem bízom. Viszont inkább szórakozzak a titkosítással, majd a felhőbe/felhőből való lassú töltögetéssel, miközben az adott fájlokat se a NAS-on se a számítógépeken nem tárolom le?
Azt megérteném, ha azt mondanád hogy ezek mellé érdemes a felhőt is bevetni. De hogy ezek helyett használjak felhőt, az abszurd.
Te nyugodtan csináld, én nem fogom; több más szempontból is jobb nekem a NAS. Egyúttal megkérlek, hogy a "Ha el tudnad kepzelni" típusú kiszólásokat mellőzd, mert alaptalan és bántó!
-
Smiley
addikt
válasz
#72042496
#69
üzenetére
Ha el tudnad kepzelni, hogyan epul fel egy ilyen cloud storage, software-sen mind hardware-sen, soha az eletben nem tarolnal fontos adatot otthon... Maga a konstrukcio annyira redundans, hogy azt otthon tobb 10 millio-bol se tudnad letrehozni magadnak, es ez csak a hardware... ebben meg nincs benne a mernokok munkaja. En epitek cegeknek storage-ot, nincs az a penz amiert a fontos dolgaimat otthon tarolnam. Adatkezelesi ize miatt meg nem kell aggodni, fogod letrehozol egy titkositott image-et (AES256, csak mert az uj procik hardware-sen tudjak), aztan azt tolod fel a cloud-ba. De ha aggodsz, hogy az NSA meg igy is belelat a cuccaidba, akkor megsozod aztan kesz. Egy internetre kiengedett otthon mindenfele howto alapja osszerakott cuccot elobb fognak felnyomni, es csinalnak belole botnet-et, mint ellopni egy cloud-ban tarolt titkositott es sozott file-t, majd azt dekodolni.
-
#72042496
törölt tag
Én otthon gyors, egyszerű fájlmegosztásra használok felhőt, backupnak és fontos/érzékeny adatokhoz nem.
A NAS-ok szolgáltatásai tetszenek, veszek is egyet majd. Ha meglesz, biztonsági mentésekhez és fájlmegosztáshoz is ezt fogom használni. Lehet, hogy példának okáért egy OneDrive (ahol van 1 TB tárhelyem) biztonságosabb, de az adatkezeléssel kapcsolatban bizalmatlan vagyok, nem akarom a már említett fontos/érzékeny adataimat a Microsoft szervereire feltölteni.
Utóbbi adatok egy offsite gépen is elérhetőek, hogy ha beüt a baj, ott is meglegyenek. Atomtámadás ellen nem véd, egyébként ez így megfelelő lesz számomra, talán még sok is.
-
#56573440
törölt tag
"De nehogymár ne legyen biztonságosabb, mint az otthoni NAS-od meg egyéb adathordozóid, ami sokkalta sérülékenyebb ( pl. leég a házad, vagy ellopják stb. stb.)."
Maradjunk abban, hogy ez helyesen valahogy így hangzik:
"De nehogymár ne legyen biztonságosabb, mint az otthoni NAS-ok jelentős része, meg egyéb adathordozók, ami sokkalta sérülékenyebbek ( pl. leég a házad, vagy ellopják stb. stb.)."
A saját rendszerem köszönöm szépen elvan. Ha a betörőbe belecsap a villám miközben a beázás miatt térdig vízben figyeli hogy a titkosító vírus meddig jutott, akkor is van offsite backup. Kettő.
Jó a felhő, egy pillanatig nem mondtam hogy nem, viszont nem mindenható, nem véletlen, hogy ők se garantálnak semmit. A fontos adataimat jobban szeretem magamra bízni, még ha költségesebb is valamilyen szinten, de nem vagyok kitéve se a felhő se a netszolgáltatómnak, hogy éppen elérhetem e a doksit, képet, videót, ha igen akkor milyen sebességgel...
Az, hogy eddig nem volt gáz, az nem jelenti soha azt hogy ez 20 év múlva is így lesz. Egy mentés nem mentés. Senki se vállal garanciát adatvesztés esetén, érdemes is így kezelni szerintem.
-
Cs1csó
titán
+1 Szerintem extrém kritikus adata kevés van az embernek ugye családi fotók, videók, egy két dokumentum ezek nem foglalnak extrém sokat, szerintem. Saját magam lapoztam végig olyan fényképgyűjteményt aminek a 80%-át selejtezni lehetett volna mivel tucatjával voltak olyan képek amikor a kép készítőjének beragadt az ujja és mozgóképpé lehetet volna összefűzni, de tipikus hogy a szelektálás elmarad.
Az ilyeneket mindenképpen érdemes felhőben + egy külső fiókban tartott merevlemzen tárolni.
A többi adat filmek zenék játékok pedig bármikor pótolhatóak, ha valakinek veszélyes anyagai vannak, akkor ott meg a titkosítás a minimum utána azt is lehet bárhol tárolni de titkosítva. -
Egon
nagyúr
válasz
#56573440
#65
üzenetére
Azért ez szerintem messze bonyolultabb ennél.
Alapvetően három pillére van a biztonságnak: bizalmasság, sértetlenség, rendelkezésre állás.
A bizalmasság vonatkozásában azt gondolom, hogy egyrészt adott a lehetőség titkosítva tárolni az adataidat a felhőben (persze ez adott esetben macerás lehet, de megoldható), másrészt ténylegesen érzékeny adatot (hómpornó, meztelen fotók stb.) nyilván nem egészséges felhőben tárolni, legalábbis titkosítatlanul.
A sértetlenség kapcsán, én még nem hallottam olyan incidensről (a megaupload esetét leszámítva, de az egy másik történet, és nem vonnék párhuzamot pl. az Amazon felhőjével), hogy kifejezett adatvesztés következett volna be. Amit fentebb írtak, hogy csődbe megy a cég stb. egy nagy vállalat (MS, Amazon stb.) esetében nem életszerű, legalábbis egyik pillanatról a másikra biztos nem (legrosszabb esetben kapsz egy értesítést, hogy X napon belül gondoskodj az adataid máshová helyezéséről, mert utána lekapcsolják az áramot - ez még kezelhető).
A rendelkezésre állás kapcsán: szerintem az egy olyan tényező, ami átlagjóskát pont nem érdekli. HA 1-2 hétig nem férek hozzá a családi fotókhoz, mert szarakodik a random felhőszolgáltatás, azt pont leszarom. Nem az a lényeg, hanem az, hogy 20-30 év múlva meg tudjam mutatni az unokáimnak.
Persze a leglényegesebb momentum, hogy kizárólag egy helyen semmi pótolhatalant nem szabad tárolni, és ez igaz a felhőre is. De nehogymár ne legyen biztonságosabb, mint az otthoni NAS-od meg egyéb adathordozóid, ami sokkalta sérülékenyebb ( pl. leég a házad, vagy ellopják stb. stb.). -
#56573440
törölt tag
Ez tény. Viszont senki nem is állította ennek az ellenkezőjét a merevlemezekkel kapcsolatban, te viszont azt mondtad hogy biztonságosabb a felhő mint ahogy beállították.
Csak jeleztem hogy egyáltalán nem. Bár aki dedikáltan egy helyen tárolja a fontos adatait, az szerintem meg is érdemli...
-
M107
addikt
-
#56573440
törölt tag
Kivéve ha van kb 2 tb személyes adatod, 8 tb-t amit a plex használ, meg pár száz giga mentést mindenféle más forrásból.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert akkor pont a hajadra kenheted nagy lendülettel.
Vagy feltöltheted felhőbe, és kihalhat a vinyó, bár akkor a felhő is kihal, de ez részletkérdés
Egyébként meg nem értem a nyígást hogy a vinyó hangos, ki kell vágni a spájzba a nast és hangja nincs
-
#58
erer1000
őstag
Pécsi gyerek
#54
erer1000
őstag
válasz
Pécsi gyerek
#54
üzenetére
De. Word-el megvan a 2h (persze akku kímélő, + alacsony fényerő) egészen biztos, mert egyetemen rendszeresen használom
DOS-os beadandó és a Word kb idle-ben pörgetiDe heroes 3-al csak fél óra.
-
#57
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Úgy látom a többi gyártónál már egy ideje van 1TB/lemezes 2,5"
Akkor ez jó nagy fejlődés lesz -
Dr. Akula
félisten
"A mindent archiválós korszakomat már rég kinőttem, de e célra a felhő már legalább olyan jó megoldás."
Már amennyiben szeretsz azon izgulni hogy mikor bukod el az adataidat, mert valami kft-nek egy messzi-messzi galaxisban már nincs kedve tárolni a cuccaidat. Csődbe megy, gazdaságtalan, profilt vált, stb. Gondolom a nyugdíjszámládat azért nem vezetnéd egy ilyennél.
Ezek olyan ideiglenes tárolóknak megteszik, ha nem baj hogy akár 10 perc múlva sincs már ott. -
Cs1csó
titán
válasz
#24845312
#50
üzenetére
Igaz, többre emlékeztem, a WD red-nél látok 3 évet. Ez van. Az adatvédelem külön kaland, jöttek már hozzám is hogy elszállt a winyó stb.
Mostanában kezdenek az emberek jobban megijedni a zsarolóvírusok miatt de most meg úgy viselkednek mintha CSAK egy zsarolóvírus tehetne be az adataiknak és teljesen kizárják a: tűzkár, vízkár, esés, törés, villám, túlfesz, vagy csak simán meghal és kész dolgokat. -
#24845312
törölt tag
Melyik gyártó hasonló kategóriás HDD-jére nem 2 év a garancia? Mindegyikre ennyi. (Sőt, néha szoktam látni 1 év garanciával is HDD-ket.)
Árához képest számomra pozitív meglepetés, a többi gyártó HDD-i sokkal inkább hullottak az általam használt/tesztelt/eladott gépekben. A legnagyobb csalódás nekem pont a WD volt (Green és Blue), pedig pont a WD-től vártam volna el, hogy sokáig bírják a HDD-i (még akkor is, ha csak Green meg Blue).
A Toshiba-tól az árazása miatt kb Maxtor szintet vártam csak el (ami a meghibásodások terén a csúcs volt eddig számomra, persze negatív értelemben), de tettem egy próbát vele, és pozitív csalódás lett számomra. Pár tucat HDD és pár évnyi használat után nekem nagyon bejöttek. Összesen 1 db hibásat fogtam ki, de az se elromlott, hanem már gyárilag hibás volt. Rögtön az első bekapcsoláskor már olyan hangot adott ki, mint amikor kalapáccsal egy fém tárgyra ütnek. Fejpozícionálási hibája volt szegénynek, nagyon keményeket tudott koppanni. A többi évek óta hibátlanul teszi a dolgát. Persze csodát nem szabad várni egyetlen HDD-től sem, bármelyik gyártó bármelyik HDD-je bármikor megadhatja magát, örökre magába temetve a rajta lévő adatokat. -
#46
#24845312
törölt tag
Pécsi gyerek
#35
#24845312
törölt tag
válasz
Pécsi gyerek
#35
üzenetére
Most nézem csak, tényleg elírtam, az ott 500 GB SSD akart lenni. Tehát 2x3 TB HDD kerül kevesebbe, mint 500 GB SSD.
-
#43
erer1000
őstag
Pécsi gyerek
#40
erer1000
őstag
válasz
Pécsi gyerek
#40
üzenetére
19 éves toshiba laptop köszöni szépen, elüzemel.
office-al 2 óra akku idő (egyetemi előadást kibírja)19 év alatt 0 szervíz.
HDD benne is Toshiba , 100/100as.inkább fogalmazzunk úgy, más a minőség fogalma manapság, meg akkor.
de ez általánosan elmondható kb minden márkáról valamilyen szinten -
Smiley
addikt
Eleg rosszul latod dolgot, azt hogy ezek a nagy disk-ek atszivarognak a consumer vilagba ez a fejlodes resze. Nem az atlag usernek fejlesztik ki.
Te nem csinalsz mast a gyors ssd-vel otthon, mint az internetezel. Szerinted az a rettenetesen nagy mennyisegu szemet ami masodpercenkent felkerul mondjuk a youtube-ra vagy a instagram-ra azt megis milyen tipusu adathordozon kellene tarolni? Azert nagyon nem mindegy, hogy 14TB-hez 1 disk kell, mig evekkel ezelott mondjuk 7. Vagy ha storage-ot kell epiteni, akkor nem feltetlenul kell 4 darab raid vezerlo, eleg csak 1... es igy tovabb. -
Cs1csó
titán
Nem olvastam végig a cikket, kérdés van értelme még ennek a HDD mizériának?? Ameddig 1 TB ára 10 ezer forint körül mozog teljesen hidegen hagy bármit is csinálnak. Drámai árcsökkenés kellene, hogy vérszemet kapjak
Most őszintén: 2 TB 20 ezer vagy 14TB 140 ezer nem teljesen mindegy?? -
.mf
veterán
Bírom az ilyen kinyilatkozásokat.
Vannak már pár éve felsőbb kategóriás nagyfelbontású fényképezőgépek, amelyek 84 MB-os RAW file-okat köpködnek (és ez még a megfizethető 42 MPx-es full frame gépek, amin felül vannak a méregdrága 100 MPx-es középformátumúak is). Egy ilyen vázzal egy visszafogott fotós kirándulás vagy egy rövid photoshoot 100+ képpel 8.4 GB+; egy esküvő + lagzi alsó hangon 3000 képével 250 GB.
Ott van a 4K is, egy rendes 4K-s anyag 100 Mbps-tól kezdődik, de van olyan camcorder is, ami 400 Mbps-ot nyom ki magából. Még 100 Mbps-mal is 0.75 GB/perc, egy órányi nyersanyag már 45 GB.
Nem mindenkinek elég a 640 Kb. -
snecy20
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#26
üzenetére
Nem feltétlenül. Annyira már átalakultak a felhasználási szokásaim, hogy mondjuk egy 256GB-os rendszer SSD mellett vígan ellennék egy 500GB-os adattárolásra használt SSD-vel. A mindent archiválós korszakomat már rég kinőttem, de e célra a felhő már legalább olyan jó megoldás.
-
Dr. Akula
félisten
-
#22
TeeJay
félisten
Tesztelo.hu
#12
TeeJay
félisten
válasz
Tesztelo.hu
#12
üzenetére
ráadásul ott valami RAID módban vannak gondolom a HDD-k
szóval amit naponta feltöltenek azt sokszorosan kell tárolni és azt még szorozni x meghajtóval is
-
#21
core2trio
tag
szabi__memo
#20
core2trio
tag
válasz
szabi__memo
#20
üzenetére
A második kérdésre: 4 vagy 3.5"-nál 2.22 ˙ db kell 4TB-hoz
-
#20
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Mekkora notivinyók várhatóak? Hány lemez van a 4TBosakban?
-
#19
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Azért nem dobom el a kalapom a hír címének hallatán, hogy "pfűű, már itt tart a technika"...
De nekem mind 1, csak valami olyan dolog legyen, ami lejjebb nyomja a pár TB-os HDD árakat is
, bárcsak tényleg így lenne. 
-
#24845312
törölt tag
Én majd csak akkor fogom várni a HDD-k eltűnését, ha az SSD-k azonos áron lesznek, mint a HDD-k.
Ha most azt mondanák, hogy 6 TB-nyi tárkapacitást HDD helyett SSD-ből kéne kihozni, az olyan 500-600ezer Ft lenne. Iszonyat. Ugyanez HDD-ből 42ezer Ft. Lassabb valamennyivel, minimális hangja is van, de ez a 10-15-szörös árkülönbség akkor sem indokolt, de még fele ennyi sem lenne az. -
#12
Tesztelo.hu
senior tag
snecy20
#8
Tesztelo.hu
senior tag
-
#24845312
törölt tag
Ha nem lenne rá kereslet, nem ölnének bele időt és pénzt. De ezek szerint megéri nekik.
Jelenleg 2x3 TB HDD kerül 42ezer Ft-ba. Ennyiért még 500 GB-os HDD-t sem kapni... Amíg ennyire brutális árkülönbség van SSD és HDD között, addig nem is fogja átvenni véglegesen a helyét az SSD a HDD-nek. -
snecy20
nagyúr
Nem tudom hogy a HDD-k fejlesztésébe még érdemes-e időt és energiát fektetni.
Tök jól el tudnám képzelni az életet csak m.2 és SATA SSD-kkel. Persze ameddig egy 1TB-os SSD annyiba kerül, amennyibe, addig még maradni is fognak velünk a mai szemmel nézve lassan kőkorszakot idéző HDD-k. -
#7
DonaldJames
tag
DonaldJames
tag
Adatmentésnél jó sok időbe fog telni ha szektorhibás lesz.
-
Zotya84
őstag
Olcsó irodai gépbe jobban jársz egy m.2 SATA SSD-vel, mint egy HDD-vel. Főleg, ha tényleg elég a 120G az 1T helyett - ha nem kell rajta adatot tartani. Mert akkor csak párezer forint a differencia, de a sebességkülönbség annál több. Egyéb esetben is inkább SSD+HDD kombó a jobb megoldás.
Szerintem.A maradék, nagyon olcsó gépbe meg úgyis Cerkát raknak...
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na ne... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Panasonic TX-L47E5Y 47" LED TV eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2902, 100% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest