Új hozzászólás Aktív témák
-
Bálint777
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem...
Vettem a minap egy 120GB-os SSD-t a notebookomba (Lenovo thinkpad T410), csak rendszervinyóként.
A régi HDD-n 3 partíció volt, WIN7, WIN XP és adat. Ezt az állapotot szeretném az SSD-n is realizálni. Anno úgy csináltam, hogy már réges rég fent volt a WIN7 amikor feltettem mellé egy XP-t, aztán bootloader-rel szépen az elején kiválasztom, melyik rendszert indítsa. Tökéletesen működött, minden gond nélkül.Az SSD-n csináltam 2 partíciót. C meghajtó 100GB, WIN7-nek. D meghajtó 20GB WINXP-nek. Feltelepítettem a WIN7-et (mivel múltkor is megoldottam a WIN7 mellé gond nélkül az XP telepítést), minden működik. Viszont két napja szenvedek, mert egyszerűen nem megy fel az XP. Próbáltam pendrive-ról is, akkor valami dll-t hiányol, el sem indul, pedig BIOS-ban a SATA HDD-nél AHCI-ről átállítottam. Próbálom CD-ről, akkor elkezdi a telepítést, szépen megformázom, felmásolja a fájlokat a kék képernyőnél, és amikor végzett, az első újraindítás után az írja, hogy "lemezolvasási hiba", és nem megy tovább. Ekkor WIN7 pendrive be, javítás és utána újraéled a WIN7.
Van valakinek valami elképzelése, hogy mit csinálok rosszul? Vagy mit kéne kipróbálnom?
Minden ötletből kifogytam, ezért gondoltam írok, hátha valaki már járt így.
Minden segítséget szívesen fogadok!Köszönettel: Bálint.
-
egaal14
újonc
kösz a segítségét mindenkinek,én először utánaolvasás nélkül próbálkoztam,hagyatkoztam az eddigi tudásomra.majdnem be is jött,én veled ellentétben előbb win7- et raktam fel és utána xp-t,természetesen így nem is ismerte fel tovább a win7-et,de a te tanácsodra robyeger
fordítva csináltam.és láss csodát működik.win7 azonnal látta,h van már fent egy régebbi verzió.semmi külön buziság nem kellett(plusz program) ,köszi a tanácsot......bejött béke Tomi voltam -
stein1
újonc
Sziasztok! Valaki segítsen kérem.
Az a problémám hogy akármilyen video vagy mondjuk nagyobb méretü video fájlt akarok átrakni a gépemröl amit már letölöttem pl legyen egy 6 gb video és szeretném monjduk az 1 terrás külső vinyomra átrakni és azt irja ki másoláskor hogy a fáj tul nagy a célmeghajtohoz képest de ez igy nem igaz söt vicces. miért irhatja ki ezt eddig nem csinálta ez :S
-
Szakiii
addikt
Egy olyan kérdésem lenne hogy leírás alapján megcsináltam és működik minden viszont első átállásnál újraindul 1x a gép, szóval win 7 megy tökéletesen ha újraindítom és megint win 7et töltök be akkor egyből beindul de ha xpt akkor 1x újraindul előtte mielőtt betöltené, ugyan ez van fordítva is. Ötlet hogy miért lehet? Vagy ez így normális?
-
Én is csináltam régebben win7-et és XP-t egy vason, loadernek a win7 loaderét használtam.
De azt tapasztaltam , hogy nem csípik egymást , kölcsönösen kilőtték egymás visszaállítási állományait és nullára állították az erre szolgáló terület méretét.
Addig-addig ment ez a herce-hurca, míg egy éjjelen félálomban bootolás közben a win7 óhajtotta CHKDSK-zni az XP-s partíciót, én balga meg hagytam hadd fusson. Na ezt nem kellett volna
, onnantól kezdve az XP-beléptető menü nem találta a tartományt és bootolhatatlanná vált.
Egy szó mint 100 , én leszoktam az XP-Win7 együtt éltetésről.
Ha már mindenképp kell mindkettő, akkor tegyük őket mobil-rackre ,... oszt vagy ezt vagy azt dugjuk a masinába bootolás előtt. -
ZetorGumi
addikt
Ez eddig okés, USB-s hardvernél megvalósítható, de ha pl valaki olyan játékkal szeretne játszani, ami alatt nincs Win7 support, és nem hajlandó elindulni XP-n, de viszont nagyobb hardver kell neki, mint amit a guest OS-nak tudsz nyújtani (VGA tekintetében), akkor érdemes ezt megvalósítani.
-
Tudom, hogy hogyan működik a virtuális gép, ember.
Csak én idióta droidokkal foglalkozok, akiknek egy hálózati meghajtó is magas, egy ilyennek magyarázd el, hogy az ott az ablakban egy másik gép.A virtualizáció meg jó dolog, egy bizonyos szintig, utána visszaüt
Pl. előbb-utóbb a virtualizált oprendszer is elavul, és akkor muszáj újratelepíteni az alkalmazásokat -
Magnat
veterán
válasz
ZetorGumi
#55
üzenetére
Én azt mondanám, ez is egy módszer más előnyökkel, hátrányokkal. Gondolj bele pl, h vállalati környezetben 2 natív oprendszer dupla meló sok tekintetben, a tartományvezérlő két külön gépnek látja,frissítés, jogosultságok, stb... Míg ha van egy virtuális gèped, akkor ezek a dolgok jórészt nem jelentenek problémát. Van egyébként olyan programozó ismerősöm, aki játékok kivételével mindent virtuális környezetben futtat (sok dolgot én is)... Nem gond az archiválás, nem kell bármilyen hardver cserekor komplett fejlesztői rendszereket reinstallálni, csak export és import és kész is... Könnyű izolált környezetben tesztelni is, nem véletlen, h szervereken is egyre gyakoribb dolog a virtualizáció... Ettől persze a cikkben taglalt módszernek is van létjogosultsága.
-
-
Magnat
veterán
Az usb-s eszközöknél be lehet állítani, h ne a host hanem a quest OS ismerje fel és akkor szépen elzenél xp driverrel pl egy scanner v printer, amihez nincs w7 support. De pl mikor tesztelgettem wifin a sniffelést, azt is úgy csináltam, h virtuális Ubuntunak adtam oda egy usb-s wifi felismerését, mivel win alatt ezt nem lehet megoldani.
-
#45
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Nálam a win7-en kívüli operációs rendszerek megférnek 25 gigán. Sőt, 10 gigán is. Sőt, 0 bájt elegendő a tárolásukra.
-
#43
deathtania
senior tag
M3Ny3'T
#42
deathtania
senior tag
oké, de aki adatbiztonságra akar rámenni, akkor az nem azon fog szenvedni, hogy akkor most 2 ssd-t raidbe kössön-e, merthogy gyorsabb-e a rendszer, mivel az ssd-t alapvetően nem adattárolásra használják (aki arra akarja, az meg lúzer) a korlátozott írási-olvasási mutatói miatt. a hdd-k sokkal tartósabbak, hát még a szalagos meghajtók...
persze, hogy nem arra találták ki anno magát a technológiát, de a raid 0-t igen (én momentán arra gondoltam), ezért is ott szinte 0 az adatbiztonság (elszáll az egyik hdd, akkor bukod a másikat is), de cserébe gyorsabb lesz a rendszer, de manapság az átlag-mezei-júzerek inkább arra akarják használni (ezért akarnak raid 0-t), a professzionális vállalati és szerverközeg egy teljesen más tészta, ahol elég nagy gáz tud lenni, ha valami fontos adat eltűnik csak úgy random. de ott nem is gondolkoznak azon, hogy 20k-t kiadjak-e még egy merevlemezre, amit a raid kötetembe bele tudok tenni. oprendszernél ez nem kérdés: max újrahúzom.
-
#42
M3Ny3'T
senior tag
deathtania
#39
M3Ny3'T
senior tag
válasz
deathtania
#39
üzenetére
Megjegyezném, hogy a RAID1 (tükrözés) marhára NEM a gyorsításra megy rá, sőt! A lényege az adatbiztonság, bitről bitre ugyanazokat az adatokat tárolja a 2 vinyón, így ha tönkremegy az egyik, üzemel a másik és lesz alkalmad lementeni az adataidat, mielőtt a másik is tönkremegy. Az, hogy picit gyorsul az olvasás, az azért van, mert 2 forrásból tudja olvasni az adatokat és pont emiatt lassabb az írási sebesség.
Hidd el, sokkal több helyen használják az 1-et, mint a 0-t, főleg szerverekben.
NEM az elérés gyorsítása miatt találták ki. Olvasnivaló. -
#41
hcl
titán
deathtania
#39
válasz
deathtania
#39
üzenetére
Nyilván, használjunk mindent arra, amire való.
Raid1 sok helyen kellhet. Kisebb cégeknél, paranoidabb otthoni usereknél fontos lehet a biztonság, de mondjuk adatokat nem SSD-n tárolunk (még).
RAid5-höz meg megint csak minek SSD, meg az azért annyira nem is egyszerű. -
atkahun
tag
Grat a cikkhez, bár nem feltétlen szükséges a boot manager progi használata.(Fentebb már leírták a kollégák, hogy miért) A dual (vagy multi) boot nálam is életet (illetve pár Gb fontos adatot) mentett, amikor öcsém kivégezte az xp-t hozzá nem értése miatt.
Alexan: Sajnos nem minden esetben működik a kompatibilitási beállítás módosítása. Pl. nekem a Gears of War sehogy sem akart elindulni Win7 alatt, pedig kipróbáltam xp mode-tól kezdve az előbb már említettig mindent(bár annak ellenére hogy játék eredeti, mégis kínja van patch nélkül az eredetiséggel). Lehet hogy ez csak egy szélsőséges példa(már csak a játék hibája miatt is), de előfordulhat más játékoknál vagy progiknál is.
-
#39
deathtania
senior tag
hcl
#36
deathtania
senior tag
raid 1-et nem tudom, arra nem tért ki a teszt. magam részéről sosem szenvedtem raiddel. volt egy intel x25-v 40GB-m, és egyik alkalommal véletlen felraktam az amd raid drivereit is, és egyből valamiért raid módot írt ki az intel segédprogija, amivel optimalizálni lehetett az ssd működését, és nem akart működni, mivel hogy raid esetén nem működik az optimalizáció. próbálkoztam midnennel, a végén meguntam a dolgot, és inkább újrahúztam a rendszert, de már figyeltem, hogy a raid drivereket ne tegyem fel. akkor jó lett.
amennyire én ismerem a raid-et a raid 0 a leggyorsabb, a raid 1 meg biztonságosabb, mint a raid 0, mert ha gigszi van is működik tovább a rendszer. azt nem tudom, hogy mennyire szokták alkalmazni a raid 1-et. ezt a technológiát alapvetően a "baromi lassú" merevlemez elérési idő miatt találták ki, hogy valahogy le lehessen redukálni, és gyorsabb működésre lehessen bírni a merevlemezeket. ha azt nézed, hogy ma a leggyorsabb merevlemezek a wd velociraptorai is 4.2ms-es eléréssel rendelkeznek, a konzum hdd-k pedig 10-12ms-es eléréssel, ehhez képest az ssd 0.1ms-es elérése mérföldekkel gyorsabb.
én a magam részéről annak a híve vagyok, hogy
1. oprendszer + programok ssd-re;
2. adatok, cache, lapozófájl HDD-re.
ekkor mindkettő előnyét tudod élvezni: a cache nem írja szét az ssd-det, de az oprendszer nagyon gyorsan bebootol. -
#38
Runner_fxr
Ármester
Dark Archon
#10
válasz
Dark Archon
#10
üzenetére
Én is pont így használom. Van egy 320gigás, azon van az xp és egy 500-as vinyón meg a win7, persze a 320-as és az 500-as is két felé van bontva, így van 4 partícióm. Biosból meg amelyik vinyót rakom elsődlegesnek az az oprendszer indul el. Azt én se szerettem, amikor egy vinyón volt mind a két rendszer. Újratelepítésnél voltak gondok vele, így meg sima ügy. Mondjuk nem sűrűn szoktam újra telepíteni. A laptop-on meg csak win7-et használok.
-
#37
ZetorGumi
addikt
deathtania
#35
ZetorGumi
addikt
válasz
deathtania
#35
üzenetére
(#34) Speed(R), (#35) alexan: Köszi az infót.
Ez akart lenni a másik megoldás, hogy veszek egy új SSD-t, ez meg költözik bele a laposba. -
#36
hcl
titán
deathtania
#35
válasz
deathtania
#35
üzenetére
Tükrözve sem lesz jobb?
-
#35
deathtania
senior tag
ZetorGumi
#33
deathtania
senior tag
válasz
ZetorGumi
#33
üzenetére
ssd-t nem érdemes raidbe kötni, mivel semmit sem érsz el vele, csak az adatbiztonságot veszélyezteted. elszáll valamelyik meghajtó fájlrendszere, és akkor buktál mindent. mellette sebességben nem hogy gyorsulás, hanem pont, hogy lassulás fog bekövetkezni. ssd-t raidbe kötni, olyan, mintha azt mondanám, hogy az autóra a 4 kerék mellé felteszek még 4et, és akkor a 8 keréken gyorsabban fog menni a kocsi. a nagy túróst.
oprendszernél sosem a szekvenciális írás/olvasás a lényeg. ott dobálóznak a gyártók a 3-4-500mb/s-es értékekkel, de az semmit nem jelent. könyörgöm: mikor fogsz te ssd-n 4-5-10-20GB-s fájlokat másolni? kb SOHA! az oprendszer esetében mindig a 4kb-os fájlok olvasása a lényeg, mivel egy-egy boot-kor sok millió apró fájlt kell beolvasnia a rendszernek, hogy elinduljon. azt az értéket érdemes nézni, mert sokszor előfordul egy ssd-nél, hogy szekvenciálisban 300mb/s, de 4kban meg alig éri el a 15-20mb/s-t, de már találkoztam olyannal is, hogy szekvenciálisban 180mb/s volt, de a 4k-s olvasása meg 50-60mb/s. ez sokmindentől függ: vezérlő, chipek, kialakítás stb.
ssd és raid kapcsolatát a PH elég alaposan körüljárta ebben a cikkben, és ők is arra jutottak, hogy felesleges a raid, mert semmit sem érsz el vele. akkor inkább 1db nagyobb ssd, és ugyanaz a sebesség kisebb fogyasztás mellett.
inkább akkor add el a 40es ssd-det 14-15-kért és vegyél egy 120GBset 30-33ért. pénzben ugyanott vagy, csak épp gyorsabb a rendszered, és biztonságosabb...
-
Speed®
titán
válasz
ZetorGumi
#33
üzenetére
SSDvel ne RAIDez..ha nagyobb szekvenciális tempóra van szükséged, cseréld le a másik SSD árából a jelenlegit valami korszerűbbre (Samu 830 / Vertex 3 pl.), ill. nagyobbra (alig 30k egy 128as..és többet kapsz az új meghajtóval, mintha két régi vacak lenne RAIDben, TRIMmentesen, ill. lassabb elérési idővel. Az X25-V amúgysem acélos, szóval kétszerezve sem érné el az újabb meghajtók tempóját..nem beszélve a rizikóról és a késleltetésről..ami egyébként nem csökken 2-4-akárhány meghajtóval, hanem max nő..az újabb verziók 0.1ms mellett ~500/300MB/s tempóval dolgoznak..nem mindegy.
-
ZetorGumi
addikt
(#28) raus: Köszönöm.
Amugy én is most RAID-ra gyúrok. (szereznem kellene még egy X25-V 40Gb-s ssd-t, és meglenne, mivel a lapom támogatja a raidot.)
(#32) mcsabee: Nekem egy 40Gb-s SSD-n van a win7, kb 10-12Gb szabad hellyel, szóval elfér a 30Gb-ben. az XP a másik gépen egy 20gb-s partíción van kb 6-8Gb szabad hellyel. -
mcsabee
senior tag
válasz
Gl4diator
#12
üzenetére
Bőven attól függ, hogy mire használod. Nekem is egy éve van lassan Win 7-em egy 30GB-os partícióra telepítve, és folyamatosan szabadon van rajta 10-15GB hely. Mondhatni tök átlagos user vagyok, néha játszok (Steam másik partíción, ahogy a lemezes játékok is), Néha videót konveráltok, néha zenét hallgatok, néha filmet nézek, semmi extra, és bőven elég a 30GB a Win 7-nek. Átlagos felhasználásra szerintem nem kell több.
Jah, az ilyen-olyan programokat, mint AIMP, Free Studio, meg hasonlók, mind a C:\Programok mappába teszem, ami jelenleg 3GB-ra rúg. Szerintem az a 25GB ius elég lehet egy átlagos felhasználónak
-
Speed®
titán
Abból a szempontból jó az elszeparált Win partíció, hogy ha befakk van, nem veszik el semmi adatod formázásnál (persze ennek feltétele, hogy semmi más ne legyen a winen kívül..nekem minden át van irányítva a nagyobbik partícióra), csak ami gyorsan visszaállítható..ha olyanom van, 15 perc és friss OS duruzsol..nem mindegy.
RAID..inkább SSD
-
raus
aktív tag
Ne felejtsük el hozzátenni azt hogy minél több partíció van egy vinyón annál jobban belassul a hozzáférés. Mivel többet kell szöszmötölnie a MBR-on. Magam annak a híve vagyok hogy minden OP-rendszert külön vinyóra telepítsünk és lehetőleg hagyjuk egyben a vinyó tárterületét, ez a legegyszerűbb, leggyorsabb megoldás.
Meg a RAID az nagyon jó, nem kell félni tőle mert stabil és gyors. Nekem Intel déli híd van a deszkámon és semmi gond vele, nem féltem az adataimat. AMD vonalon nem tudom de gondolom ott is stabil az alaplapi RAID megoldás.
De jó az írás és gratula hozzá, szépen kifejtetted a telepítés menetét.
-
A legtöbb Linux manapság Grub, vagy Grub 2 bootloadert használ. Korábbiak, meg egzotikusak még a Lilo-t.
Igazából konfigurálásban van nagy eltérés, a Windows-ok nagyrészt felülírják ezeket, ha a Linux után telepítjük, így általában a bootoladert egy ilyen mutatvány után frissíteni kell. -
M3Ny3'T
senior tag
Szívesen.
Kis korrekció: ami az alaplapodon van, az is szoftveres RAID, de nem függ az oprendszertől. A hardveres RAID baromi gyors dolog, de baromi drága is.
Egyébként én is RAID0-t használok (2-t is külön-külön), ott tökéletesen működik.(#18) alexan: Nagyon ritkán működik csak a kompatibilitási mód, szerencsés vagy, hogy neked az AOE2 tökéletesen fut így.
(#23) fesii: Minden oprendszernek van bootloadere, te épp annak a konfigurálását keresed, Ubuntu, Debian és még nem tudom, milyen disztribúcióknál Grub a bootloader neve.
-
fesii
aktív tag
Nem igazán értem minek oda bootloader...
Suliba xp win7 ubuntu volt fenn arra kellet vigyázni, hogy az ubuntu legyen az utolsó amit telepítesz.
Probléma nélkül megcsinálja akármelyik oprendszer a bootját.
Win7-ben hol lehet szerkeszteni a boot-ot? gondolok itt az időre.. 1hét alatt nagy nehezen megtalálom majd 3nap múlva mindig elfelejtem -
#21
whabaky
tag
deathtania
#20
whabaky
tag
válasz
deathtania
#20
üzenetére
64bit-es rendszer mind a 2 (win7), azt elfelejtettem mondani, illetve ami még szembetűnő volt (szó szerint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy a víz és a körvonalak lilák voltak
így már opció nem maradt, mint xp a win7 mellé és úgy már lehetett csapatniszerk.: mindez persze csakis kompatibilitási módban, mert normálisan indítva meg sem röccent
-
#19
whabaky
tag
deathtania
#18
whabaky
tag
válasz
deathtania
#18
üzenetére
Haverral még mindig toljuk néha (igaz, egyre ritkábban) LAN-ban, de a kompatibilitási móddal nem lehet LAN-ban tolni
Amúgy igen, fut vele, de nem mindig megfelelő opció a kompatibilitási mód
-
#18
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
lehet, hogy hülye kérdés: de ha olyan programot akarok futtatni win7en, ami xp alatt még elfutott, akkor nem egyszerűbb a kompatibilitási beállításokat használni nála? nálam age of empires II-nél ez szépen működött, és el is indult mindenféle hack nélkül win98 és XP kompatibilitási módban is.
-
whabaky
tag
Köszi a tippet
(#16) M3Ny3'T: áááááá... természetesen alaplapi (Asus Maximus III Formula) RAID-et használok, szoftverest annyira sem tartottam, hogy kipróbáljam. Amúgy működik jól, nagyon bevált.
Azt hiszem maradok a BIOS-os, boot sorrendes megoldásnál (köszi a tippet), mert más megoldásnál félnék, hogy szétesik a RAID, ha bármilyen boot szoftvert használnék, úgyhogy elsőként ezt próbálom majd ki, ha nem jön be, akkor más megoldás nem marad, mint quex tanácsa (amit még1x köszönök )Mondjuk persze RAID nélkül egyszerűbb lenne a helyzetem. Arra megoldás lenne nekem is a boot manager-es megoldás.
-
M3Ny3'T
senior tag
Attól függ, mire akarod használni. A DX nemigen akart nálam felállni a virtualizált környezet alatt a VirtualBox egyedi VGA adaptere miatt, tehát játszani nem biztos, hogy tudsz alatta. Egyéb, DX-et nem igénylő programok esetén szerintem nem lesz akadály.
Bár nem értem, hogy nem működhettek a dolgok XPMode-ban, az is egy teljesen virtualizált rendszer, csak (azt hiszem) natívan el lehet benne érni a hardvereket, nem emulált f*sokkal helyettesíti azt. Szerintem még próbáld meg azt, hogy maga az XP alatt futtatod a programot, amit akartál.(#9) whabaky: Ha SATA rendszered van, és az oprendszerek külön vinyón vannak, ebben az esetben a BIOS vinyó bootsorrendjének cserélgetését ajánlom figyelmedbe (én azt használom, mint hogy adott esetben szarrá menjen a bootloader).
Ettől ugyan a vinyók még látszódnak majd a rendszerekben (és használhatóak tökéletesen!), de ha nagyon nem akarod, hogy lássák egymást, Unix-okon az unmount, Win-eken a meghajtóbetűjel törlése a barátod.
Jut eszembe! Az alaplap RAIDjét használod, vagy valami oprendszerspecifikus xart (pl. a Linux-oknak van beépített szoftveres RAID-je, de az nem tükrözi a bootloadert )?
Ha utóbbi, akkor a javaslatomat felejtsd el!
(#14) Kalandor: Ha már belementünk, én elképzelhetőnek tartom, hogy a guruk készítettek már olyan registry mod-ot, ahol mondjuk Home Premiumra is rá lehet erőszakolni az XPMode-ot. Lásd pl. a DreamScene és pár ilyen cukiság már meg lett oldva. -
quex
tag
Nálam a Debian is fent van az XP és a Win7 mellett, így a grub-ot használom boot manager-nek. A grub-ban ki lehet kapcsolni a partíciók láthatóságát, én is így használom. Így a választott partíciótól függően a többi partíció tetszőlegesen ki-be kapcsolhatóvá válik, így nem zavarják egymást. Pl. nálam nem látja egymást az XP és Win7, mindkettő a saját partícióját látja C:-nek és a közössé tett partíciót D-nek. Szerintem ez megoldás lenne a problémádra.
És a boot sorrend is változtatható benne. -
#13
Jeanne d'Arc
addikt
Köszi a cikket, lehet én is megcsinálom már sokat gondolkoztam rajta de ez segített.
-
BiP
nagyúr
M3Ny3'T megelőzött, én is az XPMode-ot akartam javasolni (persze ha valakinek van hozzá Prof. vagy ultimate).
quex: Az XP mód is gyakorlatilag egy virtuális gépen futó XP, csak jobban össze van hangolva a Host rendszerrel. De ha valami gond van vele, akkor használható a különállóan virtualizált XP is, ami még mindig rugalmasabb, mint a Dualboot. (igaz, így nem érjük el minden hardverünket natívan, viszont a teljesítménycsökkenés nem számottevő, ill. a futtatandó programok várhatóan nem is igényelnek annyit)
VirtualBox, Vmware, stb.
Az XPMode másik előnye a beágyazottságon túl, hogy alapból érvényes rajta az XP licensz. -
#10
Dark Archon
addikt
Se külső boot loader nem kell, meg a sorrend is mindegy, ha úgy adódik. Ha az XP van később telepítve ugyanarra a lemezre, csak futtatni kell a Win7 javítást és megoldja. Legjobb egyébként egy külön vinyóra rakni úgy, hogy semelyik másik nincs a gépben. Ezek után az alaplap boot menüjéből lehet választani, hogy melyik vinyóról - s ezáltal melyik rendszerrel - induljon a gép.
-
whabaky
tag
Jó cikk, akinek erre van szüksége, az csinálja nyugodtan így, "külső programmal".
Viszont lenne egy kérdésem. Olyankor mit tudok tenni, hogyan tudom megoldani, ha az alábbi eset van nálam (Lehet én vagyok béna, de eddig nem találtam biztonságos multiboot-ot erre, hogy ne csesződjön el a RAID-elés. A legjobb megoldás az lenne, ha már windows-ban nem látnák egymást a winchesterek, csak a boot-kor lehessen választani
):
- 2x 250GB WD winchester RAID0-ban
- 1x 80GB Samu winchesterMiként tudom megoldani, hogy választani tudjak a boot sorrendet?
(plussz infók: SATAII csatlakozás mind, RAID alaplapi csatlakozással, nem külön kártyával) -
quex
tag
Nekem adódtak olyan kompatibilitási problémák, amelyeket nem oldott meg az xp mód, ezért én is egymás mellett használok több oprendszert már évek óta, de nem szeretem a multiboot-ot. (Hosszú idő az ujraindítás.) Nemrég olvastam, hogy erre megoldást nyújthat a Virtual Box, amivel 100% kompatibilitás érhető el, cserébe viszont erőforrásigényesebbé válik az XP, amin a kompatibilitás miatt eleve csak régebbi programokat futtatunk, így talán vállalható kompromisszum marad.
Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata, hogy melyik a jobb választás? -
#7
nagysandor88
tag
nagysandor88
tag
Osztom az előttem szólók véleményét, kicsit több hely nem árthat.
Külső bootloader tényleg nem szükséges, csak az a lényeg, hogy 1. XP 2. W7 (ha valaki W8-azna is, akkor az is akár).
Én is használtam így a rendszerem, de meguntam az állandó újraindítást, ha pl nem játszottam (Anno Toshiba A200).
Ma már csak W7, amikor meg nem indult a szótáram, akkor meg XP mode. -
M3Ny3'T
senior tag
Jó cikk, de ha csak a kompatibilitás a cél Win 7 és XP között, érdemesebb XPMode-ot használni. Ahogy tapasztaltam, fejlesztő környezettől kezdve (Delphi 6) játékokon át mindenféle szoftvernél jól működött és tényleg nem kell sok erőforrás ehhez a fajta virtualizációhoz (bár Win 7 Pro kell hozzá minimum). Win 2000 (vagy régebbi) és Win7 között már tényleg érdemes elgondolkodni a multiboot lehetőségen.
-
robyeger
addikt
Nem fontos külső boot loader programot használni, mivel a Win7 telepítéskor felismeri a már telepített XP-t és saját maga hoz létre egy loader menü rendszert, sőt ha előtte FAT32 partícióra telepítjük az XP-t, ami DOS(pl. w98-as)-al is bootolható, akkor a végén 3as rendszer is létre jöhet. Szóval telepítés sorrendje a lényeg DOS -> XP -> Win7.
(hogy mire jó a DOS manapság?, mondjuk biztonságos BIOS és firmware frissítésekhez)
, onnantól kezdve az XP-beléptető menü nem találta a tartományt és bootolhatatlanná vált.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez érdekes, hogy nektek miért nem megy a lan...
):
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5430 14" FHD IPS Core i7 vPRO 1265U 10 Mag 32GB RAM 512GB NVME SSD Gar
- Szép állapotú Xbox Series X konzol csomag, gyári dobozában, minden tartozékával.
- Precision 3590 15.6" FHD IPS Ultra 7 155H RTX 500 Ada 32GB 1TB NVMe gar
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium
- GAMER PC : RYZEN 7 2700X / GTX 1660 SUPER / 16GB DDR4 3200MHz / 512GB NVMe + 500GB HDD
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest