Új hozzászólás Aktív témák

• Phoenix csendes tag

  #100

  #97 McPie

  2004-02-18 18:40:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Phoenix

  csendes tag

  #97 McPie

  #97 McPie

  Tökéletesen egyetértek!
  
  A Gripen hiába ''4+'' generációs gép, ha a svédek nem kapják meg pl. a fegyverintegráláshoz a szükséges amerikai támogatást.
  Pl. a katonai kódú GPS hozzáférést se, anélkül meg a gép nem képes precíziós csapásmérésre, csak olyan MiG-29 színvonalú bombázgatásra...
  Ugyanígy késik az AMRAAM integrálása a fegyverrendszerbe, mert az amik azt se adták át még a svédeknek.
  Szóval csak az AIM-9 Sidewinder a biztos légiharc fegyverzet rajta. No comment.
  A prágai amerikai nagykövet kijelentette, hogy ''A Gripen sohasem lesz NATO-fegyverrendszer''.
  Jó drága játékszer, nekünk jó lesz.
  Mire megkapjuk őket addigra csak a törzsük lesz új, a hajtóművek, fedélzeti berendezések, szárnyak, vezérsíkok már tízévesek lesznek...
  A svédek 150 éve nem háborúztak, így harci tapasztalatok meg végképp nincsenek a gépekkel, csak a békeidős kiképzés során jönnek rá, jöhetnek rá problámákra. Ez nem ugyanaz, mint az éles harchelyzet.
  
  F-14: láttam olyan képet is, amikor úgy repült a Kandúr, hogy az egyik szárnya hátra volt nyilazva, a másik meg nem... Csak úgy ''tesztképpen''.
  
  MiG-29 vs F-16. Az F-16-osok képesek arra, hogy first shoot-first kill-t csináljanak, látóhatáron túlról indítva a rakétáikat. Közelharcban LEHET, hogy nyernének a MiG-ek, de odáig el sem jutnának nagy eséllyel.

  Az F-16 vs. MiG ügyben teljesen igazad van. A megtörtént légiharcok is azt mutatják, hogy nem lesz közelharc, mert az F-16 látóhatáron túlról úgy lekapja a MiGet, hogy az azt se tudja mi történt. Amúgy meg elég jó közelharcos az F-16 is.

Új hozzászólás Aktív témák