Új hozzászólás Aktív témák

• #502 Rival aktív tag Soma01 #501

  Új Válasz 2006-11-02 09:19:10 #502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rival

  aktív tag

  válasz Soma01 #501 üzenetére

  Nálam rendben van... WBR14G2v2 v1.07...
  
  [Szerkesztve]

• #493 Sanyix őstag Soma01 #488

  Új Válasz 2006-11-01 14:05:56 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz Soma01 #488 üzenetére

  ''Van olyan router is ami tud osztani fix ip-ket is MAC alapján.''
  Ez is ezt csinálja, csak a kiosztott ip-ket elfelejtii áramszünetkor, így újra, érkezési sorrendben kapják a gépek az ipket. Ha nincs áramszünet, akkor mindíg ugyanazt kapják, ha foreveren van.
  
  Kezd idegesíteni viszont, hogy ezen a routeren soha nem sikerült még megnyitnom egy portot sem. Van egy oldal, amivel lehet tesztelgetni a portokat írhatja hogy closed routeren keresztül ezt írja, dmz-ben a szoftveres tűzfal által blokkolt portokat stealth nak írja, ha nyitottakat meg ugye open-re.
  Na most routeren keresztül, nem dmz-ben, eddig egyedül az utorrent tudott portot nyitni upnp-vel, én bármit csinálok a virtual servernél, vagy a special applicationsnál, egyszerűen nem tudok kinyitni portot a routeren. Így fogalmam sincs, hogy csináljam meg hogy a netrádiók meg az irc normálisan működjön nem dmz-ben. Vagy szükséges a nyitott portra egy program is ami figyeli és fogadja a bejövő kapcsolatokat, és csak akkor jelzi nyitottnak a portot, ha nincs fogadó program akkor akárhogy nyitott nem fogja nyitottnak jelezni?

• #489 FireLord aktív tag Soma01 #484

  Új Válasz 2006-10-31 22:48:02 #489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireLord

  aktív tag

  válasz Soma01 #484 üzenetére

  Nincs más fw, a sorozatszám szerint csak 1.01 és 1.02

• #487 Sanyix őstag Soma01 #483

  Új Válasz 2006-10-31 20:29:22 #487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz Soma01 #483 üzenetére

  Tudom mi a dmz, és nem az én DMZ-ben lévő gépemen akartam portokat zárni, hanem a másik gépen, ami nem DMZ-ben van, de ezt le is írtam. (ez már sikerült is miután kipróbálgattam hogy mitjelent a routernek hogy ettől eddig ip cím, és port)
  
  Pedig ugyanazt az ip-t adja mindíg (32 évig), ha csak nem indul újra a router, mert akkor elfelejti. Az első mac cím amivel találkozik lesz a 192.168.2.100, második a 101 és így tovább, és ez ezután mindíg így is marad, akárhányszor kapcsolódnak fel a gépek, amíg nincs áramszünet. És ez a baj, hogy ezt IS elfelejti áramszünetkor.

• #85 Rommel6600 őstag Soma01 #84

  Új Válasz 2006-08-24 21:50:15 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz Soma01 #84 üzenetére

  már bocs, de hogy hogy ne tilthaná meg (sajna)?
  pölö: benne van a szerződésben hogy egy gépről lehet csak használni.
  Meg a továbbadás =/= megosztással, illetve más kérdés az hogy elnézik e, hogy a háztartásodon belül elosztod x gépre. Mint pölö az én szolgáltatóm. Egy szgéppel lehetne használni a csomagot, mindig is mondom ha kézdezik a hálózat felépítését, hogy van router, szerelők is jártak már kint nem egyszer. Nem érdekli őket, elnézik, rendesek, de ha akarnának ugrálhatnának jogosan. De ha a szomszédnak vagy az utcának osztanám (gyak. szolgáltatnám) azért már lehet szólnának - jogosan.
  
  Mellesleg hála a NAT-nak, pont semmit nem lehet látni a belső hálóból, így teljesen nem igaz amit irtál. Max a magas portok használata miatt buktathatnának le - ha akarnának
  
  egyébként meg figyelje nyugodtan a tartalmat, sokra nem mennek vele
  
  ha meg jönnek a jogvégők és pölö elkezdkik blokkolni/korlátozni a bittorent protokollt akkor ott a fejléc titkosítás, és még a layer7 mélységű cuccaikkat is eldobhatják ugysem lesznek képesek tenni ellene. és ez már a jobb kliensekben benne is van, minimális erőforrás növekedést okoz a használata
  
  [Szerkesztve]

• #83 jacem csendes tag Soma01 #77

  Új Válasz 2006-08-24 19:20:12 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jacem

  csendes tag

  válasz Soma01 #77 üzenetére

  Hello!
  
  Kipróbáltuk a firmware frissítést,de azzal se ment. A routert kipróbáltuk más helyen és jól működik. Kiderült, hogy a szolgáltató nemcsak a mac address és ip párost használja, hanem valami amerikai szoftver a csomagok útján figyeli az útvonalat. Ezt a szolgáltató fönöke közölte. Egy próblémát vett fel ez csak, hogy az adatvédelmi szabályok ellen vét szerintem. Így úgyanis bejut a számítógépedbe, illetve a hálózatodba.
  A szolgáltató: BORSODWEB. Óvakodjatok tőle. Én egyébként informatikus vagyok és elég sokat foglakozok a hálózatokkal hiszen rendszergazda is vagyok. Nem is egy helyen. Így ismerem a szolgáltatókat és ilyet még egyiknél sem tapasztaltam. A mac clonozás mindent megoldott. Itt viszont a kelleténél beljebb jutnak. Állítólag van egy fajta router amelyik ezt ki tudja védeni. Valakinek erre esetleg valami ötlete.
  
  Üdv: Jacem
  
  [Szerkesztve]

• #74 jacem csendes tag Soma01 #73

  Új Válasz 2006-08-22 22:27:27 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jacem

  csendes tag

  válasz Soma01 #73 üzenetére

  Kipróbáltam dinamikusan is. Úgyis semmi. BWDSL van csak nem user/password párossal azonosítanak, hanem statikus ipvel és macadressel. Csak kábel van és nincs modem hozzá. Én majdnem biztos vagyok, hogy a router a rossz.

• #71 jacem csendes tag Soma01 #67

  Új Válasz 2006-08-22 19:09:20 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jacem

  csendes tag

  válasz Soma01 #67 üzenetére

  A ping simán elmegy az index.hu-ra és négy csomag simán fogadva. Az Ip címet is kiírja. Sakan mos távol vagyok töle és most a firmware frissítést nem tudom megcsinálni. A szolgáltatóról senki nem tud semmit?

• #66 jacem csendes tag Soma01 #63

  Új Válasz 2006-08-22 00:30:29 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jacem

  csendes tag

  válasz Soma01 #63 üzenetére

  A ping kiment és a DNS is jó volt. Simán visszaadta a DNS ip címét! Az előző hozzászólásomban nem írtam, de minen gépen a tűzfalat kikapcsoltam és így se ment semmi.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák