Aktív témák
-
#159
fecoka
aktív tag
kovacstibor79
#157
fecoka
aktív tag
válasz
kovacstibor79
#157
üzenetére
a zoom bizonyos távolságig természetesen nagyon jó dolog, de képzeld el, hogy a pl 12 Km re lévő balatoni túlpartot kb 1 Km nek megfelelő közelségbe hozod.
Gondold csak el, mennyire besűrüsödik 12 kilométernyi levegő
Az efféle jelenség valószínüleg más gépeknél is ugyanígy van.
Hangsúlyozottan igen nagytávolság esetén. -
#158
Ninoka
tag
kovacstibor79
#157
Ninoka
tag
válasz
kovacstibor79
#157
üzenetére
Nem lehet, hogy köd volt amikor fényképeztél?
Én még nem tapasztaltam ilyet, max. csak akkor, ha ablaküvegen keresztül fényképeztem Nekem viszont olyan van, hogy ha egyáltalán nem zoomolok rá, és világos hátteret fényképezek, pl. felhőket, akkor az adaptertubus amit a géphez adtak, beárnyékolja a kép négy sarkát. -
#157
kovacstibor79
aktív tag
kovacstibor79
aktív tag
Hali!
Egy olyan észrevételem van ezzel a tipussal szemben, legalábbis nálam hogy ha nagy távolságba teljesen rázoomolok akkor olyan néha a kép mintha 'ködös' lenne. Vette már ez valaki észre? Illet ve valami ötlet hogy mitől lehet ez? Esetleg csak rossz beállítás?
Üddv. -
#154
fecoka
aktív tag
kovacstibor79
#153
fecoka
aktív tag
válasz
kovacstibor79
#153
üzenetére
Természetesen lehet használni Normál ceruza elemet.
Egy jobbfajta tartós elemmel eléggé sokáig bírja, de nyilván nem éri meg ezzel használni a magas ár miatt.
Ha pl szétnézel itt akkor láthatod az árakat is. [link] -
#153
kovacstibor79
aktív tag
kovacstibor79
aktív tag
Hali!
Azt szeretném kérdezni hogy a H1-be lehet használni az aksik helyett ceruza elemet végszükség esetén?
Nem tudjátok mennyibe kerük kb. egy Ni-HM aksi?
Kössz -
#152
Ninoka
tag
szaszicska
#151
Ninoka
tag
válasz
szaszicska
#151
üzenetére
köszi az infót!
-
#151
szaszicska
csendes tag
pingala
#141
szaszicska
csendes tag
Sziasztok!
Első hozzászólásom itt a prohardveren, előre is bocs, kicsit szétszórt leszek, mert több mindenre is akarok reagálni... Remélem nem hordok össze hülyeséget, ha mégis, akkor az nem a sajátom, hanem máshol olvastam! (Bár tudom, az csak rosszabb, mert akkor terjesztem is. 
)
A dpreview.com Sony talk fórumában Paul-828 csinált jópár képet H5-tel, a képek elérhetők a
http://www.flickr.com/photos/digipixuk/sets/72057594137507641/
címen. Pár kattintással el lehet jutni a teljes méretűekig...
Én is gondokoztam egy H1-en, elég sokat olvastam mostanában mindenféle fórumot - ez lenne az első komolyabb gépem... Mostmár viszont hajlok a H2 felé, a zaj nem tűnik rosszabbnak (nem úgy, mint Pana FZ5-FZ7 összehasonlításban), az LCD mérete annyira nem izgat, és párszor jól jöhet az az ISO800, mert bár elég gyengus a kép, de adott esetben a semminél jobb. Ja, meg a vakuteljesítmény jobban szabályozható.
Valaki kérdezte a telét... Az Olympus TCON-17-ről olvastam, hogy többen használják a Sony H sorozatú gépein...de ahhoz kell egy menetátalakító gyűrű, bár valamivel még így is olcsóbb a Sony VCL-1758-nál.
A gabonakörökről én is azt olvastam (és az is tűnik a leglogikusabbnak), hogy a levegőben lebegő porról visszaverődő vakufény okozza. Kompakt gépeknél azért jelentkezik viszonylag sűrűn, mert ezeknek elég nagy a mélységélessége. Az erős vaku nyilván csak ráttesz erre még egy lapáttal... Ennek bizonyítására valahol láttam is egy képet, ahol hóesésben fotóztak vakuval, és tényleg egy csomó ''becsillanó'' folt volt a képen.
Vakufeltöltődés sebessége: nyilván attól függ, mekkorát kellett előzőleg villantania a gépnek. A gép méri a visszaérkező fényt, és ez alapján vezérli a vakut. Ha sok a fény, nem süti ki teljesen a vakut, tehát a következő feltöltés gyorsabb lesz. A gép előtt fehér lap esetben erre jó esély van. -
#150
kovacstibor79
aktív tag
kovacstibor79
aktív tag
Üdv mindenkinek!!!
Tegnap vettem végre-valahára egy H1-est, igaz még nem sok időm volt vele foglalkoznom, de az első benyomás nagyon jó.
Épp szerencsém volt mert az utolsót tudtam elvinni az üzletből, és azt mondták hogy már nem is lesz több ilyen mert a H2 lesz helyette. Egyébként azt is kipróbáltam, kézbefogtam, de az volt az első hátránya ami szembetünt a H1 után hogy a kijelzője kicsinek tünt. De lehet hogy ez mást nem zavarna... -
#148
cs_gaborka
tag
cs_gaborka
tag
Köszönöm a tanácsokat. A vaku számomra (is) dilemma, mert egyfelől adott egy most már ugyan több mint 20 éves, de jó minőségű vaku, másfelől az általad is említett inkompatibilitás kérdése, mennyire lenne hajlandó működni egy mai, pontosabban digitális géppel. Mert a Kiev-vel most is tökéletes
-
#147
fecoka
aktív tag
cs_gaborka
#146
fecoka
aktív tag
válasz
cs_gaborka
#146
üzenetére
Természetesen nem megbántani akartalak, csak ha visszaolvasod akkor valóban egyetlen szó nem esik a H 1 ről.
Egyébként ha vásárlás előtt állsz akkor tényleg hasonló gépek a SONY H1 / FZ 20 / S2 IS / FZ 5. ár érték arányban talán éppen a SONY a nyerő.
Nos mindezek közül valóban csak az FZ 20 rendelkezik vakupapuccsal.
Tudni kell, hogy a legerősebb vakuja (sokszor túl erős) a Sony-nak van, természetesen a hátrányával is mert 2 ceruza akku lassan tölti fel, de jómagam is kerültem már olyan helyzetbe amikor bizony nagyon jól jött volna egy erősebb vaku.
pl max zoom állásnál mozgó tárgyat fotózni gyenge vakuval = sötét bemozdult kép
Sajnos további problémát vet fel a vaku és az újabb gép kompatibilitása.
A legtöbb újabb gyártású gép ugyanis vagy nem működik, vagy akár károsodik a régebbi vaku használatakor.
Erről is olvashatsz a kölönböző vakuval foglalkozó topicokban.
Amúgy ez az árkategória és gépcsalád igazából csak amolyan ''negyedprofi kompakt'' az összes előnyével és hátrányával.
Szerény véleményem szerint viszont pici tanulással és gyakorlással messze jobb mint a tipikus gyorstüzelő előkapom és megnyomom a gombot gépek.
Ha választani kéne akkor ma is ezt venném és nem gondolkoznék a H2 vagy H5 vásárlásán. Leginkább az azonos méretű de nagyobb felbontású CCD miatt. -
#146
cs_gaborka
tag
fecoka
#145
cs_gaborka
tag
Elnézést, hogy hozzászóltam, semmi hátsószándék nem vezérelt, mindössze az előttem szólók írásaiban is találtam összehasonlító gondolatokat, sokszor szóbakerül az általam is említett típus, gondoltam erről még nem esett szó. De ahogyan ez, úgy minden más infó is megtalálható a neten, mégis csak nálam teszed szóvá... Ismerem az általad belinkelt oldalt (és még jónéhányat) hetek óta bújom a netet, mindettől függetlenül azért megköszönöm neked is, és mégegyszer is elnézést...
-
#145
fecoka
aktív tag
cs_gaborka
#144
fecoka
aktív tag
válasz
cs_gaborka
#144
üzenetére
És vajon mit szeretnél a hozzászólásoddal mondani itt a SONY H1 topicban ?
Lehet, hogy eltévesztetted ? véletlenül ?
Mert a hozzászólásod egy felfedezésről szól, de ettől még a SONY nem fog vakupapuccsal rendelkezni.
Ha olyan gépet keresel amelyiken van vakupapucs akkor természetesen az fz20 fórumot kéne választanod.
A H1 sajnos olyan gép amelyiken nincs ilyesmi.
Ha a vaku felhasználás érdekel akkor mindenképpen papucsos gépek topicját nézegesd mert minden H1 tulajdonos tudja, hogy az Ő gépén ez a csatlakozási lehetőség nincs meg.
Amúgy ha érdekel nézegesd pl a [link] oldalt. -
#144
cs_gaborka
tag
cs_gaborka
tag
Sziasztok, én is gépvásárlás előtt állok (sajnos a Canon A70-esem néhány hete ősszekente a képet) és a Canon és Panasonic típusokat nézegettem eddig, véletlenül tévedtem ide. Véleményt nem szándékozom írni, mivel nem ismerem egyik gépet sem, csak a neten fellehető anyagokból és leginkább a forumokból próbálom leszűrni a döntéshez szükséges információkat. Végigolvasva a hozzászólásokat, egy dologról nem volt említés, nevezetesen az FZ20-as tartalmaz vakupapucsot, lehet ez nem olyan fontos dolog, de gondoltam megemlítem. Nálam pozitívum, mert édesanyámtól (fényképész volt) örököltem anno egy jó minőségű vakut is a gépe mellett, és lehet fel illetve ki tudnám használni.
[Szerkesztve] -
nordican
tag
Még valami. Fecoka írta (104):
Ha olvasod a gép fórumát akkor talán olvastál olyasmit is, hogy relytélyes foltok jelennek meg egyes képeken.
Nos elárulom, hogy mindennek az oka a finoman poros lencse, és kizárólag néha néha max zoom állásnál jelentkezik.
Tiszta lencsével viszont sohasem fordul elő.
Azt elhiszem, hogy a por az oka mindennek, de nem a lencsén, hanem a levegőben lévő porszemek okozhatják. Nem tudom, te mit csinálsz a lencsével, én sem fűrészüzemben használom, meg tisztán is tartom (használat előtt letisztítom, meg fújkálom), aztán mégis jelentkezik a probléma. Engem már igazából nem is a jelenség zavar, hanem tényleg az, hogy más miért nem foglalkozik vele. Ha ez a minden gép hibája, akkor minden fórumolvasónál is jelentkeznie kellene.
Jut eszembe: Valamelyik nap, fényes napsütésben vaku nélkül (!) használtam a gépet, aztán két képen a bal felső sarokban befigyelt egy akkora lilás kör, hogy majdnem sírva fakadtam. Erre szóljatok valamit, kár, hogy ide nem lehet képeket pakolni. Lehet, hogy ez szentségtörés, de a http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=30&t=9129526&na_order= fórumon képeket is nézegethetnénk, én már oda is helyztem körös képeket.
Na, mára ennyit.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
nordican
tag
Hátha korábban nem pont te írtad volna (97+101), hogy nem tapasztaltál ilyen hibákat, akkor azt mondanám, te vagy az én emberem. Küldtem is neked képeket, úgyhogy nem egészen értem a dolgot.
Azóta több helyről is azt a választ kaptam, hogy a porszemek tükröződését lehet látni a képeken. Tény, hogy a korábbi Kodak gépemnél is jelentkezett a hiba, csak ott szinte minden képen volt 5-6 kör is, a Sony meg kb. minden 10. képen, és max. 2-3 kör. Bár épp egyik este sikerült 3 képet csinálnom és mindegyiken ot figyelt egy-egy kör. Lehet, hogy ez géptől is függ? A Sony azt írta, hogy kompakt gépekre jellemző, bár azt nem, hogy tükörreflexes gépnél nem fordul elő.
Engem csak az idegesít, hogy másokat miért nem idegesít a jelenség és hogy nincs rá valami szoftver vagy valami beállítással nem lehet elkerülni. Mindenről lehet olvasni, de erről a szerintem leggyakoribb hibáról sehol sem, pedig biztos, hogy mindenkinél jelentkezik. Két dolgot tudok elképzelni:
1) Az emberkék nem figyelik meg a képeket elég alaposan. Előtte a Kodak gépemnél nekem sem tűnt fel, csak most visszanézve a képeket, fogom a fejemet.
2) Kevesen használják beltéren vakuval a gépet. Én télen vettem, és így egy jó ideig szinte csak a lakásban fényképeztem.
Elég fura mindkét állítás, de másra nem tudok gondolni. Ja, egyébként, ha használom a zoomot, nem jellemző a probléma.
A nappali fotós problémádat nem tudom megerősíteni, nem írtad, hogy milyen időben készítettél képeket. Szép napfényes időben nagyon jó képeket csinál a gépem. Borongós időben az ember kisebb záridőt használ, és ha mozgásban van a téma, akkor könnyen bemozdulhat. Ez velem is megesett, csalódott is voltam kicsit, de ilyenkor inkább több képet csinálok, aztán biztos lesz közte jó is.
Ami meg tény, hogy a Sony-nak nem erőssége a benti fotózás (bár nem tudom, hogy van-e olyan gép, amit kifejezetten erre a célra készítettek volna). Szerintem nem véletlen, hogy ilyen tesztképeket nem talál az ember az interneten. Erről is írtam, csak nem válaszolt rá senki.
Na, én ennyit tudtam hozzátenni a dologhoz, ha rájössz, hogy mit lehet csinálni a gabonakörökkel, akkor azt nagyon szívesen venném.
Még valami, hátha valaki megerősít. Azt vettem észre, hogy bizonyos esetekben (úgy tapasztaltam, hogy fekete vagy fehér háttér esetén) a vaku irgalmatlan hamar feltöltődik, kb. 2 mp alatt. Az a pukkanás is elmarad, amit egyéb esetben hall az ember. Van erre valami magyarázat vagy ezt eddig mindenki tudta? Csak kíváncsi vagyok. Példa: Tegyétek a falhoz a gépet, kb. 2 cm-re és fotózzatok vakuval. Tudom, hogy nem így szoktunk fényképezni, inkább csak a magyarázatra lennék kíváncsi, hogy miért töltődik fel ilyenkor hamar a vaku. -
horusz-
tag
Szépnapot mindenkinek. Elvagyok keseredve
Voltam bulizni és csináltam pár fotót kb 100 at nappalit is és éjszakait szabadtéren . azt vettem észre hogy a nappali fotók nagy része kissé homályos szinte alig volt benne éles kép.Hozzá teszem hogy kézi üzemben fotóztam .De attól még jónak kéne lenni ! A másik bibi Éjszakai fotóim többsége,ami kicsit távolabb volt de 10m belül,szinte minden képen 5-15 kerek foltok láthatók.Rettenetesen elcsúfitva ezzel a képeket.Majdnem olyan mintha tükröződés lenne . Kicsit visszalapozva már volt róla szó de igazából nem tartottuk fontosnak vagy általánosnak.De én úgy gondolom hogy érdemes volna ismét megvizsgálni a dolgokat mert tavaj még nem volt ilyen jellegü problémám.Azt gondolom hogy ez a probléma idővel jelentkezik vagy jelentkezhet másoknál is.Kérném azt hogy 10m belüli egész alakos,kézi beállitás és vaku mellet sötétben természetesen pár fotót készítsetek. Előre is köszönöm a tapasztalaitokat! -
-
Részemről nem sikerült a megbarátkozás, kb. 300 képet csináltam január vége óta, szóval valszeg elcserélem értékegyeztetéssel, egy kisebb gépre és elkezdek gyűjteni egy Minolta 7D-re, ha valaki upgradalne egy SD kártyás, cerkaelemes szép állapotú és még jótállásos gépet, az írjon bátran
-
nordican
tag
Sziasztok!
A DSC-H1-hez van távkioldó (ez egyébként ugyanaz mint a távirányító? Néhány helyen így, néhány helyen úgy hivatkoznak rá). Ha igen, mennyine kerül? A berezdülésmentes fotókhoz nem jönne rosszul, talán ha lenne 2 mp-es önkioldó az helyettesíthetné. Ki mit gondol?
Köszi -
Ninoka
tag
Én hónapokig nézegettem a tesztképeket, megolvastam fórumokat, stb. Nálam két gép jöhetett számításba, az egyik a Panasonic fz20, a másik a Sony H1. Ajánlom neked a dprewiev.com oldalt. Ott vannak tesztképek több géppel, ugyan azokkal a beállításokkal, ugyan arról a témáról, és nekem a Sony képei tűntek a legjobbnak. Persze az fz20is nagyon jó képeket csinál. Mindent összevetne, nálam az döntött, hogy a Sony két AA aksival működik, a Panasonicnak viszont saját aksija van, így a Sony sokkal praktikusabb. Egyébként az MS Pro. nem olyan nagyon drága, most vettem 10e-ért egy 512MB-osat. Az SD sem sokkal olcsóbb.
-
#127
Tompkins
tag
24thmoment
#126
Tompkins
tag
válasz
24thmoment
#126
üzenetére
Köszönöm a véleményed!
Még nem tudom, hogyan döntök, de valószínű Sony lesz!
(nekem is elég fontos a makró... meg hát amennyit eddig tudok róla...naggyon jóóóó
)
Csak nem akarom elsietni... -
#126
24thmoment
aktív tag
24thmoment
aktív tag
még egymegjegyzést
jön majd nyáron a sony H2/H5 gépe.
hát eléggé kiábrándító hogy gyakorlatilag u.a. ccd van benne magasabb pixelszám melett. asszem ez elég zajos képeket fog eredményezni. a másik, 1/1000 a legrövidebb záridejük.
kijelenthetjük asszem hogy a következő generációs sony UZ-k többet fejlődtek vissza a h1-hez képest mint előre. aki vár amíg h2/h5 kijön az remélem azért teszi hogy még olcsóbban juthasson h1-hez. -
#125
24thmoment
aktív tag
Tompkins
#123
24thmoment
aktív tag
válasz
Tompkins
#123
üzenetére
nem döntesz rosszul!
én most vettem egy ilyen gépet. úgy érzem minden egyes forint amit fizettem megérte. nálam a pana nem játszott a makro funkció hiányossága miatt. a nagy dilemmát a canon s2 okozta.
végül a sony melett döntöttem mert
1. ''profibb gép'' mint a canon (ezt nem én mondtam hanem a canon álltal 2004ben az év üzletének választott molnarfoto)
2. sokkal jobb ár/érték arány (olcsóbb, jobban felszerelt csomagban kapod)
3. a képzaj sokkal alacsonyabb (ISO400-on is lehet kisebb méretű nyomtatott képet csinálni, sötétben a canon képei nagyon zajosak a h1-hez képest)
4. jobb makroképességek
5. 30sec leghoszabb záridő
6. ergonómiailag kitűnő, minden kézre áll, jól néz ki (nem mintha ez fotos szempont lenne)
7. szerintem szebbek a képei mint a canon-nak
(megjegyzem előtte canon a510esem volt.)
ami a sony ellen szól:
kromatikus abberáció a teljes átfogásban bár, mértéke elhanyagolható
1/2000 sec záridő nem állítható be autómatikusan
MS pro elég drága, de azért már nem megfizethetetlen
[Szerkesztve] -
Tompkins
tag
Sziasztok!
Én is mostanában tervezem megvenni életem első komolyabb gépét. És nagyon nehéz döntenem. Igazság szerint 2-3 gép közt vacillálok, ezek a Panasonic fz7 és fz20 valamint a Sony h1. És eddig a Sony tetszik a legjobban.
Főleg természetfotózásra és családi programok megörökítésére használnám, de szeretnék ''művészkedni'' is, beletanulni mindenbe... És elég fontos lenne a makró...ezért is a Sony a nyerő.
Egyetlen kérésem lenne:
Nyugtassatok meg, hogy ha a Sonyt választom, nem döntök rosszul!
(Végigolvastam, hogy mennyi jót írtatok róla, csak kellene még a bíztatás... )
Mert hát erre menne rá most minden pénzem, és nagyon nem szeretném utólag megbánni! Úgyhogy nem nagyon akarom elkapkodni.... De közben meg már örülnék, ha meglenne (a 3 közül a legjobb)
Köszi a válaszokat előre is!
Tompkins
U.I.: Élesek a képek? Jó az autofocus? Mert sok tesztképet megnéztem és voltak köztük egész életlenek is...bár lehet h az a fotós hibája, nem a gépen múlik...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
fecoka
aktív tag
A SONY DSC-H1 nek nem Carl Zeiss hanem Sony Lens obija van.
''A gép talán legnagyobb ütőkártyája az optika. Bár a korábbi Sony modelleknél már megszokhattuk, hogy a cég Carl Zeiss feliratú optikákat épít be gépeibe, ám a H1 esetén csak egy egyszerű Sony Lens szöveg köszön vissza ránk. Ettől függetlenül az objektív mind paramétereiben, mind létrehozott képekben jónak mondható''
[link] -
bzsazsa
csendes tag
Sziasztok!
Én is most tervezem a H1 vásárlását.Azt olvastam az edigital hozzászólásai között
hogy ennek a gépnek valójában Carl Zeiss obija van.Mennyire igaz ez??
Mert én is szétturtam a netet de sajnos ezt sehol nem találtam meg.
Ha valaki esetleg tudja a választ,légyszi írja meg.
Előre is köszi
üdv bzsazsa
-
Ninoka
tag
Vettem hozzá nagyobb aksikat, de nem kellett használnom őket. Még csak a hétvégén volt időm kipróbálni a gépet komolyabban. Egy kiállításon fényképeztem vele, vittem magammal 6 tartalék aksit, mert attól féltem, hogy a gyári majd hamar lemerül. Aztán nagyot csodálkoztam, mert az összes képet vakuval készítettem, teli lett egy 512 megás kártya, kb 230 kép, hazajöttem, letöltöttem a képeket a számítógépre, és még csak akkor mutatta, hogy kezd merülni az aksi. Kellemesen csalódtam benne. Az viszont nagyon zavart, hogy lassan töltődik a vaku.
-
-
fecoka
aktív tag
válasz
nordican
#109
üzenetére
Lehet, hogy egy hibás példányt fogtál ki de ettől függetlenül hidd el, hogy nem választottál rosszul.
Olyan tulajdonság amiben a H-1 jobb mint a canon S2 IS ? nos talán az egyik fontos paraméter a durván 12-15.000 forintos árelőny, a 2.5'' os LCD, a ropogásmentes váz aztán a manuális fókusz esetén a teljes kijelzőre nagyitott kép.
Ha rossz a géped akkor garanciában vidd vissza természetesen mellécsatolt képekkel.
Amúgy van szerencsém néha kipróbálni egy S is gépet is.
Nem mondom, hogy rosszabb de azt sem, hogy jobb. Inkább más.
Ha ügyesen állítod be a fehéregyensúlyt akkor bizony ugyanolyan szép és szinhelyes képeket készít mint a Canon csak éppen kevesebb zajjal. [link]
Egyszóval aki ilyen gépet vesz nem hiszem, hogy megbánná, különösen akkor nem ha van módja kipróbálni a konkurenciát.
Egy barátom pl az S2 vel nincs kibékülve 100% ra.
Én azt mondom, hogy ez a gépcsalád természetesen sok sok gyakorlást kíván ahhoz, hogy klasz képeket készitsünk vele.
Nekem korábban volt egy FUJI A330 am.
A mai napig azt mondom, hogy egy nagyon klasz kis gép volt jó fényviszonyok mellett.
Néha ez a 3x drgább SONY sem csinál szebb képeket automata módban, csakhogy a Fujinak sok sok korlátja van pl beltérben nem talál élességet (AF segédfény) sokat kell játszani vele pl egy naplementés kép esetén.
Mindezt a Sony lazán csinálja a manuális beállításokkal.
A Pana és Canon gépekről meg csak annyit, védve a mundér becsületét, hogy bizony azok zajosabb képet produkálnak, viszont azt mondják emiatt részletgazdagabbak.
Nos ha ezen zajos képeket pl megdolgozzuk a Neat Image nevü kis progival akkor bizony ott is vesznek a részletek.
Hidd el, hogy ebben az árkategóriában ez a gép nagyon is jó és megéri a pénzét anélkül, hogy bármelyik konkurensével szemben szégyenkeznie kéne.
Amúgy bejelentették a H-2 -t aminek talán legnagyobb baja a képérzékelő méret (1/2,5'')
Viszont már akár ISO 1000 is választható. hmm hmm ? [link] -
nordican
tag
Sziasztok!
A kis körökkel kapcsolatban már én is hozzászóltam korábban. Nálam elég gyakori a probléma, kár hogy itt nem tudok fotókat mutatni, de 10 képből 1-en biztosan megjelenik. Szinte csak akkor, ha nem zoomolok és a téma távolabb van, a háttér meg sötét. Az a furcsa, hogy a korábbi 2 megás Kodak gépemnél szinte minden vakus képen voltak foltok, sokszor 6-7 is, bár ez csak most tűnt fel. Mivel nem valószínű, hogy akkor több por volt a levegőben, szerintem géptől is függ, hogy az a probléma milyen gyakran jelentkezik. Kezd komolyan foglalkoztatni a probléma, mert nem tudom elképzelni, hogy csak az én gépem előtt van mindig nagy por. Tudtok olyan szoftverről, amivel ezeket el lehet tüntetni?
Én egyébként egy kicsit elbizonytalanodtam. Korábban az FZ20, FZ5 és a H1 között ingadoztam, a Canon S2 IS-t is felírtam magamnak, de azt valahogy nem mérlegeltem komolyan. Most utólag olvasva a teszteket és a hozzászólásokat, úgy látom, hogy a Canon azonos (vagy jobb) képminőség mellett sokkal több szolgáltatást nyújt és a tesztfotók is mintha jobbak lennének (pl. http://www.dcviews.com/reviews/Sony-H1-Canon-S2/SamplesH1/sampleH1_02.jpg és http://www.dcviews.com/reviews/Sony-H1-Canon-S2/SamplesS2/sampleS2_02.jpg). Ez utóbbi persze vitatható, de a több szolgáltatás tény. Tud valaki mondani olyan tulajdonságot, amiben a H1 egyértelműen jobb? -
fecoka
aktív tag
A vaku lassú töltési ideje pl egy esküvői fotózáskor az aláírások esetén bizony probléma lehet, de meg kell mondani a szereplőknek, hogy alaposan gondolják meg mit tesznek
A védőfólia 3db 1600 forint de van 8 db os 1700 ért [link] amiből természetesen a kisebb méretü 4 db nem jó de a nagyobbakból van 4 db és vághatóak 2,5'' méretre.
Talán még ennél is olcsóbb megoldás lehet tapétaboltokban vagy írószerboltokban kapható átlátszó öntapadó. Pl névjegykártyához 690 HUF egy 0,4x3 m-es tekercs és abból egy csomó kijön. -
Karima
őstag
Na köszi szépen
Mostmár biztos hogy megveszem, mert az egyedüli negatívuma (a hosszú vakutöltési idő) nem számít nekem. Kivárom azt a 7-8 másodperchez. Azért vakuval nem csinálok sorozatfelvételeket. Már csak az a kérdés, hogy jövő 7 elején vagy végén (hogy jutok anyagiakhoz). Még egy kérdésem volna: a sorozatfelvételnél milyen maximális felbontással tudok fényképezni?
Kijelzővédőfóliát hol lehet olcsón kapni? Vagy ez a kb.1600Ft/3db ez normális ár? -
fecoka
aktív tag
Ha csak ez a problémád vele akkor nyugodtan vedd meg.
Valóban erősebb a vakuja az átlagnál, de ez inkább előny hiszen a legtöbb gépnél éppen az a probléma, hogy 2-3 méter után már meghal a vaku.
A leírás szerinti kb 6 méteres vaku hatótávolság tényleg igaz és nagy tereket képes bevilágítani.
Talán az egyetlen igazi hátrány is éppen ebből fakad, vagyis hosszú a feltöltési idő. (kb 7mp)
Kipróbáltam az általad felvetett problémát és elárulhatom, hogy kis gyakorlással bizony lehet egészen közeli portré képeket vakuval beégés nélkül készíteni.
Miután minden létező paraméter manuálisan is állítható, pl visszaveszed a vaku erősséget, megnöveled a záridőt és máris eredményesebb a portré.
Természetesen, miután sokféle beállítást enged a gép ezért azok használata mindenképpen gyakorlást igényel.
Ha olvasod a gép fórumát akkor talán olvastál olyasmit is, hogy relytélyes foltok jelennek meg egyes képeken.
Nos elárulom, hogy mindennek az oka a finoman poros lencse, és kizárólag néha néha max zoom állásnál jelentkezik.
Tiszta lencsével viszont sohasem fordul elő.
Annyit megjegyeznék még, hogy a fehéregyensúlyra mindíg érdemes odafigyelni és a körülményeknek megfelelőt váálasztani, mert auto módban sokszor enyhén kékes árnyalatuak lesznek a képek.
Néhány hónap gyakorlás után már nagyon nagyon szép képeket lehet készíteni.
Reméljük hamarosan üdvözölhetünk a boldog H-1 tulajdonosok táborában. -
Karima
őstag
Hali
Én is nagyon gondolkodom egy ilyen gépen, bár most még csak abban a szakaszba vagyok, hogy a véleményeket olvasom, fóruokat bújom, de egyre inkább meggyőznek a képek, amik ezzel készültek.
Nekem már csk egy negatívuma van, amire keresek pro és kontra képeket, véleményeket, ez pedig az állítólag nagyon erős vaku. Tényleg annyira zavaró? Vagy kis ügyességgel, gykorlással ki lehet küszöbölni a pl vakus portré beégéseket? Mert pl külföldi fórumokon szinte sehol sem láttam erre panaszt, de magyarokon igen.
Ja és találtam egy nagyon jó oldalt H1-el kapcsoltaban:
http://www.aakatz.com/h1whitepaper/
Köszi előre is a válaszokat.
Karima -
horusz-
tag
Kipróbáltam én is de nekem nincs ra-ta-ta .Sőt max. zoomnál sincs semmilyen hang .Van úgy hogy a segédfény 1 pillanatra tovább világít mint ahogy elalszik a zöld fény de ez azé lehet mert túl közelre fókuszáltam és a kezem is kicsit remeg ezért nem bír vele de nincs zörej se kattanás ! Azokból a hibákból amit leírtál nekem semmi sincs !
-
nordican
tag
Köszi a gyors a reagálást. Az elfelejtettem leírni, hogy az AF-probléma csak nagy teleállásnál jelentkezik (12x). Nem az a baj, hogy későn alszik ki a segédfény, hanem az hogy gyakran túl korán. Ilyenkor hallom a fókuszállítás hangját (ra-ta-ta-ta-ta stb.), és pontosan abban a másodpercben, amikor befejezi (pittyegő hang), kialszik a fény és exponáláskor nem lesz éles a kép. A másik, normális esetben a fókuszállítás hangja (pittyegés) után 1-2 mp-cel alszik ki a segédfény (halk kattanás), és ekkor éles lesz a kép. Elég sokszor (20-30-szor) próbáltam, de még bele sem kell nézni a keresőbe, mert egyértelműen hallani-látni, hogy a fókuszálás befejezésekor, azaz a pittyegő hanggal egyidőben alszik ki a fény.
Üdv -
fecoka
aktív tag
Olvasva a problémát gyorsan előkaptam a gépet és kipróbáltam az AF segédfényt.
Nálam nem jelentkezik semilyen körülmények között a későbbi kikapcsolás.
Az exponáló gomb félig lenyomásakor ha éppen szükséges akkor természetesen elkezd világítani a segédfény és pár pillanat múlva elalszik majd kb 1 mp után jelez a pittyegő hang, hogy az élesség állítás készen van.
A fény kialvása és a hangjelzés között van pár pillanatnyi késés de ez teljesen természetes hiszen az AF segédfény visszaverődésének kiértékelése, vagyis a kontraszt érzékelés feldolgozása kb ennyi időt vesz igénybe.
Olyasmit nem tapasztaltam semmiféle beállításban, hogy a fény később kapcsolt volna le.
1 alkalommal jelentkezett eddig a kb 1000 db kép közül egy ''oda nem illő'' pötty.
Mint később kiderült ez egy üveg tárgyról érdekes módon visszaverődött fénypont volt. -
nordican
tag
Szasztok!
Két negatív megjegyzésem lenne, szeretném, ha megerősítenétek vagy megcáfolnátok. Kb. egy hete van H1-em. Azt vettem észre, hogy az AF-segédfény gyakran még az előtt lekapcsol, hogy a fókusz rendesen beélesedne, máskor meg a fókusz helyes beállítása után még ég egy-két másodpercig, csak ilyenkor készít éles képet a gép. Persze erre lehet azt mondani, hogy nem kell segédfényt használni. Másnak is ez a tapasztalata? A másik dolog a képminőségre vonatkozik. Egyik este lakásban állványról csináltam ugyanarról a témáról különböző felbontásban egy-egy képet (vakuval), és szinte mindegyik képen megjelent egy hol kisebb, hol nagyobb szabályos halvány kör (gyakran több is), aminek persze nem kellett volna ott lennie. Olvastam már hot pixelről, dead pixelről, de egyik leírás sem illett a problémára. Korábban a 2 megás Kodak gépemnél is észleltem a jelenséget, de gondoltam a Sonynál ezzel nem fogok találkozni. Tud-e valaki segíteni, hogy ez mitől lehet, e-mail címre a képe(ke)t is elküldeném.
Köszi -
#94
horusz-
tag
Mathias-2120
#66
horusz-
tag
válasz
Mathias-2120
#66
üzenetére
Nézd meg ezt a linket és a hozzászólásokat és csodálkozz!http://fotosokvilaga.hu/categories.php?cat_id=4
-
Julio 6
csendes tag
Üdv. mindenkinek!
Most jutottam egy Sony DSC-H1-hez (karácsonyi), de mivel én már boldog tulajdonosa vagyok egy Olympus gépnek, eladó a H-1. Vadi új, dobozában, gyári tartozékaival, hibátlan, (magyar) garanciával. Ár: 92.000,- Ft
Székesfehérvár - Budapest
Ha valakit érdekel hívjon: 06-20/421-3244 -
fecoka
aktív tag
Boldog Újévet !
Mindazoknak biztatásként üzenem, akik csalódtak a gépben, hogy kb 700 db kép készításe után lassacskán kezdem kiismerni és megjegyezni, hogy mit milyen beállítással kell fotózni.
Még jócskán akadnak tudásbeli hiányosságok, de jó úton járok.
Fel a fejjel és bátran kisérletezgessetek, hiszen a rengeteg manuális beállítás arra való.
Valóban igaz, hogy a stabilizátor nem minden esetben jótékony hatású a képélességre, de az esetek javarészében igen. -
#85
horusz-
tag
Aventurium
#84
horusz-
tag
válasz
Aventurium
#84
üzenetére
Üdvözöllek benneteket a sony dsc-h1 klubban
-
#82
junior_boy
csendes tag
junior_boy
csendes tag
Sziasztok!
Én is egy ilyen gép tulajdosnosa lennék. Teljesen meg vagyok vele elégedve, de egy dolog zavar! A vaku nagyon erős, egy normál képen ahol vakut ad az automatika, rengetegszer van olyan, hogy túl nagy a fényáradat, nagyon fényesek lesznek a képek, amit már photoshoppal is nehezen lehet korrigálni. Ha meg nem használok vakut, akkor könnyen bemozdulhat(elmosódott) a kép a szegényes fényviszonyoknak köszönhetően. Egy rendezvényen,ahol embereket fényképeztem(félhomály volt), a vaku teljesen bevilágította a résztvevők fejét.
Mit tanácsoltok, hogyan érdemes fotózni ilyen fényviszonyok mellett? Azért állványt csak nem akarok magammal vinni állandóan, hogy bemozdulás mentes képeket készítsek.
Köszi a segítséget! -
fecoka
aktív tag
A géphez Memory Stick és Memory Styck Pro kártyák használhatók.
A kártyák lehetnek akár Sony, Sandisk, Lexar, Noname elnevezésüek.
A Memory Stick Duo és Duo Pro kártyák kissebek de ezeket a kártyákat is lehet használni csak bele kell dugni egy átalakítóba ami pl a Sony DSC L-1 géphez jár, amúgy megvásárolható![[kép]](http://www.kepfeltoltes.hu/view/051203/memory_stick_adapter_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
Sebességbeni különbséget nem a gyártó hanem a kártya típusa határozza meg.
Memory Stick kártya írás 1.8Mb/s olvasás 2.5 Mb/s
Memory Stick Ultra II írás 9 Mb/s olvasás 10 Mb/s -
mope
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy a memóriakártyánál látok olyat is hogy MemoryStick Pro Duo, ahogy látom ez kisebb mint amugy a PRO kártya. Akkor ugye ezt nem fogja tudni olvasni a fényképező?
A másik kérdésem, hogy egy memóriakártya vásárlása esetén ragaszkodni kéne-e a SONY márkához vagy megteszi egy SANDISK is vagy egy noname...? Estleg sebességben van e különbség...?
[Szerkesztve] -
fecoka
aktív tag
Azért azt gondolom Te is elismered, hogy ezt a kategóriát elsősorban azok vásárolják akik szeretnének a kézi beállításokkal is játszadozni.
Az automata képekhez ott vannak a compact gépek.
Mindeddig én is az automatika híve voltam, aztán jött a H 1 és átpártolok a manuális táborba.
A linkelt képeknél amúgy sajna vannak olyanok ahol a Canon és olyanok is ahol a Sony fehéregyensúlya a jobb. -
fecoka
aktív tag
válasz
Bandesz99
#67
üzenetére
Mint boldog H-1 tulaj, ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt. [link]
Itt legalább ugyanazon témákról vannak a képek más más gépekkel készítve.
Megtalálható köztük a Sony is és a Canon is.
Szerintem tévút egy gép vásárlásakor az általad felsorolt néhány szempont szerint dönteni, mert a szoftverkörítés teljesen mindegy, a videofelvétel közbeni zoomolás a rövid idejü felvételen ugyis csak rontana, a stereo hangfelvételtől meg ne várj semmit ugyanis a mikrofonok távolsága és irányitottsága ugysem teszi lehetővé értékelhető stereo hangzás felvételét, a memoria ára valóban igaz de nem akkora a különbség, hogy egyszer ne lehetne kibírni.
Sokkal lényegesebb lehet a képek zaja pl. [link]
[link]
Mindenképpen olyan független teszteket érdemes böngészni ahol hasonló körülmények között fényképeznek. -
#76
oceanearth
őstag
horusz-
#72
-
tomcs
őstag
megneztem a linkelt kepeket, es az s2 kepe tenyleg sokkal szebb.
amikor point-and-shoot szinten tesztelik a gepeket, nem erdekes hogy egy hozzaerto felhasznalo mit tud belole kihozni. az az erdekes, hogy az automatika mit csinal, mert ilyen gepekkel (meg ha szeret is jatszani neha a fotos) a legtobb kepet teljes automataban keszitik.
a teszteket egyebkent igyekeznek direkt ugy osszehozni, hogy az automatika minel inkabb szenvedjen meg vele.
(nem erzem ugy hogy el kene dontenem melyik gep a jobb (egyebkent en is sonyt hasznalok, de elotte canon volt. az en konkluziom meg az hogy eleve also kategoriaba szant dolgot soha nem fogok megvenni tobbet. egyebkent nem sokon mulott hogy megint canon legyen)
otthoni/csaladi hasznalatra egyertelmuen az a gep jobb amielyiknek az automatikaja jobb. macska/kisgyerek/vicces jelenet ritkan varja meg hogy kezzel beallitsd az expoziciot.. -
spacer
aktív tag
Nem mondom azt, hogy profi vagyok, de azért nagyjából képben vagyok. Ha nem lennék akkor megfelelne a lelkemnek egy egyszerű 30000 forintos kompakt gép. Ha utánanézel láthatod, hogy a Z3-as bizonyos szempontokból még többet is tudott mint ez a drága jószág. Csak a nyamvadt kijelzője miatt cseréltem le.
Csak egy példa: Egy haverommal elmegyünk külföldön fényképezni. Neki egy Fuji S5500-asa van ami köztudott fele ennyibe kerül. Ugyanazt a témát kiválasszuk. Nagyjából ugyanazokkal a beállításokkal fényképezünk és az ő képei sokkal élénkebbek lesznek... Persze lehet ezt arra fogni, hogy kb. másfél hónapja vettem meg, és még nem tapasztaltam ki teljesen, de szerintem 800 képkocka után már van vmi. fogalma van az embernek róla. Főleg ha 90%-ban nem automatán használja a gépet.
Ha lesz időm akkor rakok fel képeket is. -
#72
horusz-
tag
oceanearth
#69
horusz-
tag
válasz
oceanearth
#69
üzenetére
halika hogy vagy! Megy a suli?
-
horusz-
tag
Leet hogy nem értesz hozzá? Nekem volt 1 autóm és nekimentem 1 fának elég gáz volt az autó (főleg utánna)de tanultam belőle ilyen autót többet nem veszek ! Nekem ez a gép 4 hónapja +van kb ennyi kellet ahoz hogy azt mondjam má tudom használni ! Mert minél komolyabb 1 gép annál nehezebb képeket készíteni.Gondolj arra hogy 1 kompakt zsebgéppel mennyire egyszerű képeket készíteni csak nyomni kell és kész! De ezek a gépek másrol szolnak .Itt mindent neked kell állítani és mindennek jelentése van,és mindenre FIGYELMEZTET!!! hangjelzéssel és a kijelzővel !! hogy minél jobb képet készits.Ezt nem sok gép tudja még a s2 sem! Nem dicsérni akarom és nem mondom azt hogy ez jobb mint a canon.Én azt mondom kérdezd meg kereskedőket akik nem termékhüek és elfogultak (ne nagyárúházban)mert azok nem értenek hozzá csak ott vannak. Emailban szivesen válaszolnak és akor majd eldöntöd
-
#69
oceanearth
őstag
Bandesz99
#67
oceanearth
őstag
válasz
Bandesz99
#67
üzenetére
-kit érdekel a software. a gyári szoftverek úgyis használhatatlanok.
- ha videózni akarsz vegyél kamerát, a digit fényképező tökéletesen alkalmatlan videózásra
-stereo hangfelvétel?? na ez minek?
- ez az egyetlen hasznos dolgo, de ha ez neked megér +11ezer forintot
ja és az S'' elég gagyi makróban, a sony H1 sokkal jobb a makróban, de ha ez neked megér +11ezer forintot akkor vedd meg azt -
Bandesz99
tag
Igen az általad említett oldalon tényleg szép képek vannak. Biztos vagyok benne hogy jó szolgáltatot tenne a masina, de egy kicsit áthztam az s2 táborába az aláábbi okok miatt.
- Szoftver körítés sokkal jobb
- Videofelvétel közben zommolás lehetősége
- Stereo hangfelvétel
- SD Memória
És ezek nekem lehet hogy megérniek + 11 ezer forintot.
Viszont a záridő csak 14 másodperc a h1 40-éhez képest. ez az egyetlen negatívum számomra, meg talán az hogy a h1 ergonomialag szebb.
Aztán lehet mégis h1-et vásárolok.. nem akarom nagyon elkapkodni meg a fizetésemet se kaptam még meg -
horusz-
tag
válasz
Bandesz99
#64
üzenetére
Aki ezeket a fotókat csinálta az a canon munkatársa ! nem hiszem hogy enyire szar képeket csinálna mint a teszt fotó (fakónak és szintelennek van beállitva az egész én 4 hónapja használom és mint nagyon kezdő amatör is jobb képeket csináltam vele mint itt a tesztben. Javaslom nézél + másik tesztet és csodálkozz!!!!http://fotozz.hu/geptipus_oldala?GepTipus_ID=1549
-
Bandesz99
tag
Sziasztok!
Már én is közel vagyok ahoz hogy megvegyem életem első komoly gépét a h1-et.
H1 [link]
S2 [link]
A két kép közül nekem az s2 részletesebbnek tünik csak azért hogy mondjak vmi szépet is a h1 ellen. A h1 kicsit homályosabb... ezt nevezik zajnak? 
Nektek mi a véleményetek?
A többi tesztfotót itt találjátok [link]
Várom a válaszokat
Bandi -
#63
horusz-
tag
Mathias-2120
#61
horusz-
tag
válasz
Mathias-2120
#61
üzenetére
ezt csak 1x kell megvenned és sokal nem drágáb
-
#62
horusz-
tag
Mathias-2120
#59
horusz-
tag
válasz
Mathias-2120
#59
üzenetére
2 db ceruzaelemmel müxik vagy ceruza aksival én vettem 450ftos 2600ma aksit és tuti jó mégegyszer adig birja mint a gyári
-
#61
Mathias-2120
tag
Mathias-2120
tag
Elég meggyőző, ez a gép, nagyon töröm a fejem rajta. Sok pozitív oldala van a masinának, de esetleg akad valami negatív is, amit tapasztalatból tud mondani valaki? Nekem az nem teccik benne, hogy Memory Stick-el működik, mert az viszonylag drága, szal hozzá 1024 Mb os kari, az kb 20 000.- de mivel Sony-ról van szó így ez nem meglepő.
-
#59
Mathias-2120
tag
Mathias-2120
tag
Az volna a kérdésem, hogy a gép saját akksival rendelkezik, vagy sima elemmel (pl AA) működik?
-
-Gabesz-
senior tag
Üdv mindenki!
Én is gépen gondolkozom. Fontos a képminőség, éles kontrasztos és iso200-400-nál is elfogadható minőségű kép.
Eleinte alsóbb kategóriában nézelődtem: Fuji S5500, Olympus C765-770
Az oly-nál tetszik a jó képminőség (éles, kontrasztos) a fuji kicsit olyan homályosos viszont jobb az aksija és ergonómiája.
Később ugrottam egy kategóriát: Canon S2 is, Pana fz5-z20, Sony dsc H1.
A canonak a legkissebb a torzítása és a krom. ab. viszont olyan homályosos a képe és magasabb iso-ban zajos, mint a fujinak. A pana éles, csak kicsit zajos magas iso-ban és viszonylag nagy a krom. ab. és torzítás a széleken. (Legalábbis fz5-nek.) A sony, hát igen. Képe éles, zajossága jobb mint a konkurenciának. Viszont kicsit nagyobb a sarkoknál a torzítás és a krom. ab. mint s2 is-nek.
Így maradt 2 jelöltem:
sony dsc-h1
+kontrasztos
+olcsóbb .
+szebb szinek
+nem zajos
-krom. ab. és torzítás széleken
Canon s2 is
+4db elem-aku, eszméletlen sokáig bírja vele
+kicsi torzítás és krom ab
-zajosodás iso200 fölött
-kissé pirosas szinek
-kevésbé kontrasztos
-drágább
Néhány teszt:
http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml
Itt a sarkokon kissé mosott a h1, a canon kevésbé
http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/
Itt a h1 viszi a pálmát
http://www.dcviews.com/reviews/Sony-H1-Canon-S2/Sony-H1-Canon-S2-review.htm
Itt talán a canon
Elgondolkodtató a dolog, azt hiszem várok pár hetet (hónapot), ez az áraknak is remélhetőleg jót tesz....
[Szerkesztve] -
pingala
csendes tag
koszi a valaszt !! az a helyzet hogy van egy canon A95-os gepem, ezt szeretnem eladni es a tobbit felpotolom, mar van erdeklodo a gepem irant varom mar hogy valaki elvigye, hogy megvehessem a sony h1 - et, hamar ugy dicseritek akkor ennel a gepnel maradok, inkabb hallgatok olyanokra akiknek mar megvan ez a gepuk es van tapasztalatuk rola. lattam a ketto kozott a kulombeseget vagyis a canon s2 is es a sony h1 kozott a tesztkepeknel hat nekem a sony kepek tetszettek, na meg amit irtak rola dicsertek ez is hozzasegitett abban hogy ennel a gepnel maradjak.
-
horusz-
tag
Hogyan szeretnél +gyözödni róla? valaki oda adja a h1 et és a s2 öt a kezedbe és fotózz amenyit csak birsz?mi alapján fogod eldönteni hogy melyik a jobb a kielzője szerint vagy haza is viszed a képeket és otthon kiválogatod ?vagy csak bemész 1 boltba és mind a 2 géppel csinálsz pár fotót aztán amit mutat a kielző az alapján választasz(szerintem ezt az utat választod)ill.amit az eladó ajánl.Az a baj az eladókkal hogy sok esetben nem tudják mit adnak el .Sok eladót leteszteltem elolvastam 3-4 gép leirását és különbséget kiváncsi voltam mit mondanak az üzletekben ezekröl a gápekröl SIRALMAS volt a tudásuk .Igyhát nekem eladó ne mondja meg mit vegyek és ezt neked is ajánlom!!! teljesen mind 1 mit veszel az a fontos hogy tudd minek veszed! mit és hogyan akarsz vele dolgozni.ezen a honlapon 97000 a gép http://plaza.velvet.hu/index.php?module=products&category=5213,5226&from=category&prodfilter=
A canon 111500 ft a döntés a tied de nem mindig a drága a jó! Remélem ez segit! -
pingala
csendes tag
hat lehet hogy egy kicsit tul kattogom a dolgot, de mielobb kiadnam ra a penzt meg akarok gyozodni rola hogy minden szempontbol jo a gep, sajna ilyen bogaras vagyok !!!
de ezt csak akkor tudom meg mikor keszitek vele fotokat. tenyleg mindenhol csak jot olvastam rola meg lattam a teszt kepeket is..... -
#50
oceanearth
őstag
Tottee
#49
oceanearth
őstag
teljesen egyettértek vceled. sztem is túlreagálja a dolgot. ez egy ngaoyn jó kis gép. ez a sony 2. fényképezőgépe, de inkább az 1. a dscf828 is fényképező volt már, de az nagyon drága volt és itt egy jó fényképező, ami relatíve olcsó is. ráadásul ott a V3as és az R1es is. kezd a szememben feljönni a sony.
viszont a kínálatuk elég gyér. 3 fényképező.
-1 szuper zoom
-1 nagylátó
- 1 nbem is tom milyen kategória az R1 -
Tottee
csendes tag
Pingala, szerintem te kicsit ''túlkattogod'' ezt a dolgot. Nem kevés a pénz, amit kiadni készülsz, de itt leírták 10-en, más fórumokban 1000-en meg a rengeteg netes teszt, hogy ez egy nagyon jó gép. Vedd meg! Ennyi. Az ára is jó, NEM FOGSZ ennyiért jobb gépet találni. Kiváló a képminősége?: IGEN, sok mindent tud?: IGEN Jó a stabi?:IGEN
ezen felül minden ''kicsit ez de kicsit az,stb,, '' hülyeség. -
spacer
aktív tag
Még nem volt sok időm foglalkozni vele, de az első benyomásaim egész jóra sikerültek. Az biztos, hogy kényelmes fogása van, a KonicaMinolta Z3-as után sokkal masszívabb, nehezebb a drága. Az EVF eléggé gagyi, ráadásul vagy az orrom nagy, vagy vmi a fejemmel lehet szar mert alig tudom odapréselni a szemem. A vaku eléggé lassan tölt, de ezt olvastam több tesztben is. Viszont a képminőség fenomenális
Azt hiszem hirtelen ennyi. Ha vmit észreveszek szólok. -
#41
horusz-
tag
oceanearth
#40
horusz-
tag
válasz
oceanearth
#40
üzenetére
Skypen a bedeko a nevem .msn
ldviti@hotmail.com . a kézikönyve és csomo fórumot is elolvastam de nem értek semmit .Automatában nem akarok fotozni mert nekem az nem jó. kézi beállitáshoz hülye vagyok és könyvböl nem értem meg mit mikor miért hogyan és mikor nem ezek nincsennek leirva ezt csak hosszú rutinból lehet tudni sztem.Azzal hogy valaki segit nekem csak felgyorsitom a tanulás folyamatát!Én sok kézilabda mecsre járok és ezeket szeretném fotózni.Most is onnan jöttem és katingattam (de minek) egy sem sikerült sok bemozdulás zajos életlen kép . Sok beállitást csináltam hátha valamelyk jó lesz de nem ! Hát röviden ez a bajom . -
#40
oceanearth
őstag
horusz-
#39
oceanearth
őstag
sztem jóval többet ér ha saját magad jössz rá. egyébként csomó dolgot lehet egy hozzáértő el sem mondd mert neki az teljesen evidens. sztem olvasd el azt a topikot az a legegyszerűbb. de ha van valami kérésed nyugodtan keress vele mailen vagy ha annyira akarod hogy valaki elmondja én szívesen elmondok neked 1-2 trükköt, bár én sem vagyok profi fotós, csak komoly amatőr.
-
#39
horusz-
tag
oceanearth
#36
horusz-
tag
válasz
oceanearth
#36
üzenetére
ok
de más az ha valaki megmutatja és elmagyarázza mit ahogy én olvasom! -
horusz-
tag
hál.isten van má netem
na szóval Bp.14 ker.telepes út 2 nem jut az eszembe a veblapja de az volt oda irva hogy ha valaki olcsóbb veblapot talál ako azon az áron itt is megkapja ezt a veblapot küldtam el nekik és rögtön válaszoltak is igy kaptam meg 98500 ért http://plaza.velvet.hu/index.php?module=products&category=5213,5226&from=category&prodfilter= -
-
horusz-
tag
Sok külföldi oldal el lett olvasva mielött +vettem volna a gépemet (sony h1)ugyan is mindenhol dicsérték a h1 et . Sok teszt a canon s2 el lett öszehasonlitva ill. a panával ! De 1 ik se kapot volna annyi pontszámot mint a sony !De nekem is akadt vele gondom használhatattlan a keresője (számomra) és kicsit nehéz a gép a nejem számára! De a kép amit csinál az feledteti az egészet Automatán fantasztikus képeket csinál a makró kiváló és gyors.Stabilizátor tökéletesen müxik 24x es zomnál ez a max.az égen röpködő motoros sárkányrepülőket ami (jó magasan volt)simán vette pedig még a kezem is remegett mire befogtam öket hát röviden ennyi . Remélem segitettem valakinek .
-
Pompi
nagyúr
Szerintem az, hogy milyen rezolucioval fotózol nem befolyásolja az akkumlátor merülését, nem hinném, hogy nagyobb fájlból adódó adatmentés többlet mérvadó lenne, ha erre gondoltál...
A gép nem SLR (Single Lens Reflex).
A keresője EVF (Electronic View Finder), azaz a kis lukba bele nézve egy kisméretü LCD-t látszt, gyakorlatilag ugyanazzal a képpel amit rögzíteni fogsz. -
pingala
csendes tag
kosz a valaszokat. max rezolucioval lehet akkor kb 150 kepet csinalni? hmm az nem rossz (ha lehet max rezolucioval), gondolom az arahoz kepest nagyon jo gep, ez valoban slr-s gep felprofi?? reg palyazom ra hogy megvegyem de elobb teletomom magam informacioval.
-
Tottee
csendes tag
A képstabi nem rossz, de a Canon IS S2-vel vagy a Panasonic FZ5-vel szemben kissé alulmarad. Félreértés ne essék, nagyon hasznos, de a versenytársak picit hatékonyabbak.
Ne ez döntsön a gépek között...
A géppel hivatalosan vmi 290 képet lehet csinálni, de ez mondjuk 150-160 lesz a valóságban. Ez nem rossz 2 elemtől ekkora gépben, bár ismét hivatkozhatnék az FZ-5-re ami Li-Ion aksival 500 hivatalosan. De az más. -
pingala
csendes tag
...........................azt hiszem csak a sony h1-es gyoz, ezt veszem meg, aztan kiderul mennyire valik be. (ha nem tetszik jon a masik ) !! a konica nem tetszik, nincs makroja, gyenge az af-ja es nem tetszenek a teszt kepek sem................de ezzel szemben a sony-t meg midig jobbnak latom !!
-
Tottee
csendes tag
Még valami: ha már viszont van az A200-ra pénzed, annyiból vehetsz egy Panasonic FZ20-ast. Ezt a gépet pedig a kategória királyaként szokták emlegetni. Az optikája f2.8 végig és 12x zoom, jóval felülmúlja a Minoltát (kivéve azt a 28mm nagylátószöget). Igaz, nem 8 megapixel, de valószínűleg ésszerűbb megoldás az 5mpx-bár neked kell tudnod, hogy mire kell, akkor sem hinném, hogy falméretű posztereket akarsz előhívatni. Az 5mpx bőven elég, valamennyi nagyítás is belefér. A Panasonic egyetlen gyenge pontja a 1/2.5''-es érzékelő, de ez nem is 8mpx, másrészt tesztképek alapján ez nem igazán feltűnő. Egy szó mint száz: ez is nagyon jó képeket csinál, én inkább ezt ajánlanám, ha még megkapod. Amennyire tudom, egy-két helyen van belőle, ha érdekel megírom..
-
Tottee
csendes tag
A helyzet az, hogy a három gép közül kilóg a Minolta. Ez nem teljesen egy kategória a másik kettővel, és ez az árán is meglátszik(140.000Ft). Bár csak 7x zoom,de 28mm nagylátószög F2.8/f3.5 - f11 (ez az f11 elég jó) 2/3''-os érzékelő iso800-at támogat, valúszínűleg ekkora CCD-vel jól is viszi,na meg kell is a 8 megapixelhez. A záridő is szélesebb tartományban állítható, mechanikus zoomgyűrű, élő hisztogram, stabilizálás. A 800x600-as videóról nem is beszélve, bár abból túl hosszút nem fogsz csinálni (esetleg 4GB-os kártyával). Egy nagy hátránya van (a 7x zoomon kívül,ami ugye kevesebb mint a 12x, de azért bőven elmegy): a közelpont makrónál 13 cm. Ez nem valami jó, és nem látom, hogy lenne szupermakró. Nézd csak meg a másik kettő adatait! Konklúzió: ha nem érdekel a makró, és van rá pénzed, ezt vegyed.Tájképhez, csoportképhez,(sötétebb) belső terekhez szerintem szuper lehet (28mm+meg a nagy érzékelő stabival).
-
Tottee
csendes tag
A gép képminősége a tesztek alapján nagyon jó, de látogass meg pár ezzel foglalkozó oldalt, győződj meg erről magad is. dpreview.com, dcresource.com, steve's digicam vagy az index . A gép fogása nagyon rendben van, masszív a felépítése (én egy MediaMarkt-ban tartottam kézben,nézz el te is oda-bár meg ne vedd ott,mert drága-vagy az extreme digital mammutba!), jobb benyomást kelt mint az Canon S2 IS, bár kicsit nagyobb, és nincs kihajtható kijelzője.100.000-ért nagyjából hozzá is jutsz + mem.kártya, ez nem árt, ha 512-es legalább azt 15.000-ért már kapsz.
-
#6
pingala
csendes tag
oceanearth
#2
pingala
csendes tag
válasz
oceanearth
#2
üzenetére
milyennek mutatkozik a sony h1-es?
erdemes megvenni?
a kepminoseg mennyire tiszta? -
#2
oceanearth
őstag
p_laci
#1
oceanearth
őstag
én most voltam két hétig kinnt németországban és akinél voltam, annak ilyen gépe volt, plusz egy V3-as sony, de mivel most vált DSLR-e lehet meg is veszem tőle ezt a kis gépet, mert annyira tetszett. kellemes csalódás volt a sonytól. a színei gyönyörűek, mondjuk köszönhető ez az apple gépnek és monitornak. de maga a gép is nagyon jó, viszonylag kicsi, nagy a zoom, optikai stabi. csak kicsit drága ujjonnan. nekem bejött
)
)
ldviti@hotmail.com . a kézikönyve és csomo fórumot is elolvastam de nem értek semmit .Automatában nem akarok fotozni mert nekem az nem jó. kézi beállitáshoz hülye vagyok és könyvböl nem értem meg mit mikor miért hogyan és mikor nem ezek nincsennek leirva ezt csak hosszú rutinból lehet tudni sztem.Azzal hogy valaki segit nekem csak felgyorsitom a tanulás folyamatát!Én sok kézilabda mecsre járok és ezeket szeretném fotózni.Most is onnan jöttem és katingattam (de minek) egy sem sikerült sok bemozdulás zajos életlen kép . Sok beállitást csináltam hátha valamelyk jó lesz de nem ! Hát röviden ez a bajom .
Aktív témák
- Dobozos, garanciális, számlás HP Color Laserjet nyomtató FÉLÁRON!!!aKCIóó!
- Bontatlan utángyártott toner Samsung CLP-310/315 és CLX-3170/3175 nyomtatókhoz
- HP Color LaserJet Pro MFP M479fdw - multifunkciós színes lézernyomtató kiváló állapotban eladó
- Samsung SCX-4521F multifunkciós lézernyomtató
- Samsung SCX-4623f lézernyomtatót
- Gombászkönyvek egyben
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest