Új hozzászólás Aktív témák
-
Üdv.
Jópár éve vásároltam egy Vegas Pro 14-et. Használtam is akkoriban sokat, viszont már évek óta hozzá sem nyúltam.
A kérdésem: tud olyat a Vegas, hogy mindenféle belenyúlás nélkül összerak 9 db. videót?
3440x1440-es anyagok, 100 fps körüliek. Ultarwide kimenetet nem is találtam, de a renderelést mindenképp el akarom kerülni, mert órákba telne és nekem az érintetlen videó kellene.
Köszönöm, előre is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
BEndre34
#6995
üzenetére
Jaja, elvileg mennie kéne, csak béna lesz a kép, mert interferencia lép fel.
Az a probléma, hogy jó pár oka lehet a render hibának, pl a GPU általi tömörítés eleve egy gyakori hibaforrás, ilyen régi kártyáknál és kevés vrmanál meg pláne. A gyári FX-ek GPU támogatásával nem szokott gond lenni.
Ezeket a gyári render profilokat nem is használtam, hanem Lagarith-el kirendereltem, ami egy zip jellegű kb tömörítetlennek nevezhető bazinagy fájlt eredményez, majd azt az ffmpeggel tömörítem a különböző igénynek megfelelően. ffmpeg szerintem a legjobb erre a célra. -
BEndre34
tag
válasz
MrChris
#6994
üzenetére
Jogos, a tizedesjegyeket kényelmi szempontból hagytam el (a szövegben és a táblázatban is). Normális esetben, ahogy írtad, ugyanaz az pfs kimenet a cél. Az eltérő pfs tényleg csak próba volt, hogy az új géppel képes lesz-e rá a program és pont, hogy a régivel képes csak, amit nem értek. 
-
MrChris
nagyúr
válasz
BEndre34
#6993
üzenetére
23fps? Az mi? Nem inkább 23.98 lesz? Ebbe is renderelj, vagyis a forrásanyagok fps-e és a kimenet, vagyis a renderelés mindig azonos legyen, esetleg közös többszörös. Legalábbis az már látszik hogy 25, 29, 50, 59 fps-be próbálkoztál ami egyáltalán nem jó a 23,98-hoz, vagy a nagyon exzotikus 23fps-hez.
Ettől még lehet hogy más a probléma. Pl. 4k anyaghoz a 2gb Vram nagyon karcsú, ha kiszalad belőle az simán okozhat render hibát, bár a Vegas elég jól gazdálkodik. -
BEndre34
tag
Sziasztok!
Nagyjából 1 hónapja használom (na jó, pontosabb, hogy próbálom használni, mert eddig semmi közöm nem volt videó vágáshoz, szerkesztéshez) a Vegas PRO 16-ot, illetve pár hete a 18-at. A Vegas felülete, nekem elsőre bejött és úgy ahogy boldogulok is vele (mármint a tutorialok segítségével). Viszont hiába lett új (mármint nekem új, de nem a legjobb hardverű) gépem, a renderelés nem igazán megy se HEVC se AVC módban.
Ugyanazt a 4K 23fps videót (illetve abból is csak 10 mp-et) próbáltam renderelni mindkét gépem esetében és a régi (8 éves) gép több beállítással elkészíti azt, amit az új nem. Mi lehet a baj? Az OP rendszer mindkét esetben frissítve van, a VGA driverek is frissek. Hiányzik valamilyen codec?
Tudom, sem régi, sem az új nem a legjobb összeállítások videó vágására, de max 3-4 perces (leginkább 1-2 perc) vágásáról lenne szó, és pont a 18 nem működik, pedig az jobban "kézre áll" már 2 hét használat után.
Előre is köszönöm segítséget!!! 
-
#6992
villanyos41
újonc
Márton
#6991
villanyos41
újonc
Elnézést, hogy csak most jöttem, komoly oka volt!
Köszönöm a segítséget!
Több filmnél megnéztem, és a 10-éve készült filmeknél is ezt csinálja.
A VLC-vel játszom le az mp4-est. Van a youtube-on egy sorozat a PIC-
programozáshoz ad segítséget, ha fent nézem nincs ez a jelenség, de ha letöltöm annál megvan. Rájöttem a hibára, a VLC-lejátszó csinálja. Megnéztem más lejátszókkal pl. Win Media Playerrel vagy PotPlayerrel, azoknál nincs ez a jelenség. Eddig nem tűnt fel, mert átalakítottam a filmeket DVD-re, hogy asztali lejátszón is tudják nézni. -
#6991
Márton
nagyúr
villanyos41
#6990
Márton
nagyúr
válasz
villanyos41
#6990
üzenetére
Mármint ráégette a feliratot, mint egy sima szöveg vagy timecode??
Ilyennel még nem találkoztam, nem valami plugin esetleg? -
#6990
villanyos41
újonc
villanyos41
újonc
Sziasztok!
Vegas 11-el csinálok néha videókat. Eddig nem volt problémám, de most kiasztott. Renderelés után a videóban bent hagyja a projekt nevét, pl. "proba01" Ezt hogyan tudom kiirtani?
Segítségeteket előre is köszönöm! -
Rakman
tag
Nekem ugyanez a gondom...
Vegas 15, I5 3470, RX 570, 8 GB RAM.
A hibajelenség ugyanaz. Ha kikapcsolom a GPU-t semmi gond, azon kívül, hogy fél napig csinál egy projektet.
Nálam nem piros, hanem kék képernyő jelzi, hogy gyorsan menteni kell és kilépni a programból.
Gondoltam már Vegas update-re, de úgy látom felesleges. -
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
MrChris
#6984
üzenetére
Amiket nem írtam le.
Előtte 1070, 1080ti, 2070 super, kártyák voltak benne más processzorokkal.
Lényegében a konfig az most teljesen új, de mindig ez volt a probléma. Jött a win frissítés, a fent leírt probléma azonnal jött.
Tehát új apalap, új cpu, új vga, új 64gb memória az egész 2 millió felett és ezzel kell szívni.
Természetesen, ha vga-t lekapcsolom, akkor nincs ez, de.
VGA nélkül még ezzel a gyilkos processzorral is akadozva látom a legtöbb projektet, amik minimum 15-30 sávból állnak és a legdurvábban vannak effektezve. Lényegében, ha nincs VGA segítség, akkor így nem lehet dolgozni, ha megvan, max 3 perc és kifagy.
Még annyit, hogy a vegas pro 17 eredeti, ahogy a winfos is és ezt a studio driver-t használtam hónapokig úgy, semmi gond nem volt.
Tehát én nem próbálkozni szeretnék, mert ezeket kipróbáltam már a beállításokban, hanem végre melózni szívás nélkül. Már a vegas-t is újraraktam, de ugyanaz.
Vagyis mint írtam, a fent említett kártyákkal, teljesen más konfig alatt mind studio, mind gamer driver-rel mindig ez volt a gond.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Sziasztok!
Vegas 17 pro, amióta a winfos frissült, kb 3-5 percen belül kifagy programon belül, rendernél nem, nem válaszol, vagy a kis ablakban hirtelen egy piros képernyő, ekkor már tudom, hogy nincs 1 perc és nem válaszol...és ez mindig akkor jön elő, ha a kicseszett win 10 frissül.
Volt már előtte is ilyen, de egyszer csak észhez tért és hónapokig semmi gond nem volt.
AMD 5700 kártyával nincs probléma, de nem azt használom. Hanem Ryzen 3970x /2080ti párossal, de már a hajamat tépem.
Van valakinek ötlete mit lehetne kipróbálni, valami beállítással? -
MrChris
nagyúr
Mihez képest 90°?
Nem írtad, hogy portré vagy tájkép tájolású a felvétel és mibe szeretnéd!
Az Event Pan/Crop-ban, a Rotation/Angle-t átírod 90-re vagy 270-re. Ugyan itt a Size about center-t és a Lock aspect ratio-t kapcsold be. Ekkor el lett forgatva, de értelemszerűen levágódik a kilógó rész, vagy kicsi marad. A Height értéket írd át az Y Center*(9/16) vagy Y Center*(16/9) értékre. Aszem.
-
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!A 17-es Vegasban mi az a beállítás, ami ahhoz kell, hogy az előnézeti kép ne kockásodjon be?Hiába van a Preview Full-ra állítva, előfordul, hogy bekockásodik, olyan, mintha a felbontást csökkentené, csak azt nem tudom, hogy miért?
Nem tudom, hogy érthető-e, hogy mit írtam!
Azt hiszem megvan.
[link] -
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6969
üzenetére
Ez a new nvenc van az 1070-hez is?
Sajnos, az 1660 az alja. Turing készlet kell hozzá. Igaz, hogy az 1650 is az, viszont abból kimaradt a new nvenc! 
https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix
Jobb mint a radeon gyorsítása?
Na, ezt nem tudom, viszont egyre több helyen a new nvenc kodek jön előtérbe az AMD féle VCE / AMF viszont nem. Pl. OBS-hez trükközni kell, hogy használni tudd!
Kerestem Neked videókat, nem tudom, hogy mit tudsz belőle kihámozni:
https://www.youtube.com/watch?v=CLqpVImLPGE
https://www.youtube.com/watch?v=ccoOGfX9qxg
https://www.youtube.com/watch?v=vZ3kETWko7s -
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphine
#6968
üzenetére
Magam is hajlok feléje. Ez a new nvenc van az 1070-hez is? Jobb mint a radeon gyorsítása? Igazából a kódolás kevésbé fontos, a tapasztalat azt mutatja, hogy a minőség némi csorbát szenved.
A kedvenc Neat már jobban időrablóbb, valamint maga a realtime működés, editálás. -
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6966
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólóhoz!
Az nVidia jobban támogatott GPU gyorsítás terén, pláne, ha minden program majd kihasználja a new nvenc kodeket. hito
Mekkora volt, úgy értem hány perces volt az eredeti videó amit rendereltél?
Nálam azért a CPU vs. Intel QVS közötti különbség sokkal látványosabb.
Az sem mindegy mondjuk, hogy milyen FPS-el és mekkora bitrátával dolgozol.
Ha gondoljátok, akkor beteszek egy képet, a CPU vs. GPU renderelésről. Igaz, hogy nekem a CPU egy i5 6400, nem olyan izmos, de az integrált GPU nagyon fel tudja gyorsítani a renderelést! -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#6966
üzenetére
Csak egyszerűen a Preferences menüpontban a video fülön belül állítgattam a GPU acceleration of video processing-et. Én mindenképpen a GTX-et választanám. Nvidia ezen a fronton azért több lábon áll, mint az AMD szerintem. Játékokban illetve videószerkesztő programokban is inkább támogatott.
-
MrChris
nagyúr
A Twixtorban kapcsoltad ki? Vagyis csak annak a rásegítését tesztelted?
Hogyha van még egy Neat video FX akkor azért jól jöhet a GPU, már ha el lehet osztogatni. Ezt teszteléssel ki lehet egyszer sakkozni, hogy az adott konfigon ezt a három terhelős feladatot (kodek, twixtor, neat) miként érdemes megosztani. Nálad az új notival úgy is fix a hardver.
Nekem a Neat a régi procin lekörözte a gpu, mostani cpu már gyorsabban csinálja. Vacillálok a gtx1070 és rx580 között... Az 'olcsó' radeonhoz képest nemtom lenne e előnyöm a gtx-el. Neatból sajnos csak a 411 van meg. -
hito
nagyúr
Megnéztem mennyit számít rendernél a GPU. Ugyanazt a projektet dobtam be 3 féleképpen:
1: mindenféle GPU rásegítés nélkül - render time 34 perc
2: Intel HD 630-cal: render time 28 perc
3: GTX 1060-nal: 24 percKonklúzió: kicsit túl van lihegve szerintem ez a videókártya téma
Igaz, most csak 1 féle dologra használtam (Twixtor). Lehet, hogy ha mást is csinálok (fényelés, vágás, effektezés), akkor jobban kijön az előnye. Mindenesetre ez alapján simán mernék erős procival és gyengébb videókártyával nekiindulni a dolognak. Lehet, hogy picit túltoltam, de végülis ezt úgyis csak így lehetett kideríteni. -
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6963
üzenetére
Engedélyeztem az MSI alaplapon az IGD Multi-Monitor lehetőséget és máris megy a külső VGA mellett az integrált is.
Amit észrevettem, hogy QSV alatt magasabb bitrátával dolgozik, így egy kicsit nagyobb a fájlméret. Pixeles összehasonlítást nem végeztem, de szerintem felesleges is, mivel YouTube-ra töltöm fel a videókat. -
-
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6956
üzenetére
Valószínűleg a fájl a ludas, mivel egy másik programot is kiakasztott!
Azt nem tudjátok véletlenül, hogy mi annak az útja módja, hogy egy MSI alaplapon engedélyezzem az Intel iGPU-t PCI-E kátyával? Azért lenne jó, mivel némely program használja a QuickSyncet így gyorsítani lehetne a kódolást.
-
-
MrChris
nagyúr
Nem értek a notebookokhoz se. Paramétereiben jól hangzik, talán az SSD-t hiányolnám eléggé, meg az örök szmájlit látnám, mindig ott vigyorogna. Mobilok LCD cseréltetései után bennem kérdéses, hogy mennyivel lesz gyengébb a tutiraeredeti mostvettükki a másikból pontolyanutángyártott csakaszakiklátják... cseredarab.
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#6941
üzenetére
Bizony fejlődött! Még a felület is touchscreen kompatibilis lett, úgy ahogy
Én már egyszer lemondtam a Vegasról, amikor arról volt szó hogy a Sony elengedi a kezét. Aztán nemrég lett világos számomra, hogy nem elkaszálták, hanem kiszálltak belőle (a hülyék), de maga a szoftver köszöni, él és virul Tervezek egyébként majd idővel valami videóvágó tanfolyamra beiratkozni, mert egyre nagyobb szenvedéllyel vetem bele magam az egyes anyagok elkészítésében és jó lenne, ha az élvezet mögött komoly tudás is lenne. Csak férjen bele időben és anyagilag is vállalható legyen.
-
MrChris
nagyúr
Nálam ilyen a 17-es, talán mert több sáv van használatban, nemtom. Asszem állítható.
Nekem is szimpibb a Vegas, főképp a sáv rész, Pr-ben az nekem fúj. Az effekt rész lehetne node rendszerű, olyasmi mint a DR-ban. A preview ablak meg a Pr-ben jobban tetszik, lejátszáshoz ha kell lecsökkenti a felbontást, ha áll akkor meg azt a képkockát rendesen megjeleníti. Meg a rugalmas nagyítási lehetőség.
Néha az ablakkezeléssel meggyűlik a bajom.
Már pár éve nem Sony a Vegas, maga módján sokat is fejlődött a korábbi kiadásokhoz képest. -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#6939
üzenetére
Ez milyen sáv? Nálam a videókép kék, hang bordó, felirat/text türkiz. De lilát még nem láttam
Vagy ez is testre szabható és nálad mondjuk a videókép ilyen?Nem sikerült megszeretnem a Premiere-t. Vegas sokkal közelebb áll az ízlésvilágomhoz. Nem mellesleg pedig Premiere-ben nem sikerült életre keltenem Twixtort, Vegasban pedig tök egyszerű volt. Ja, és a fényképezőm/kamerám és a telefonom is Sony
De ez csak véletlen. Ha a Premiere lenne egyszerűbb számomra, azt használnám. -
MrChris
nagyúr
Bonyolultnak hangzik?
Valszeg így lehet elérni a rendes fehéret, mert más programoknál profik is alkalmazzák ezt a módszert, pedig van WB csúszka.
Furcsa, hogy van Vegas-ban többféle megoldás WB-re de egyik se ad jó eredményt. Találtam egy direkt WB plugint (fizetős) de 17-essel nem működik.
Miért nem csinálsz mindent Pr-ben? Abban jó a stabi, WB, twixtor, Neat... minden pluginezhető is, lehet rendesen nagyítani a képet! Nekem a felülete nem jön be. -
MrChris
nagyúr
válasz
Csinom007
#6934
üzenetére
Csak ötletem van. A projekt 38%-tól próbáld meg renderelni, hogy kiderüljön ott van e vele valami. Ha nem akad el és túl megy akkor jobb híján 2-3-4 darabban rendereld és utána egy konténer fájlba összegyűjtöd.
hito: Semmi sem tökéletes. A beépített White balance nekem nem jött be. A Color Curves-val szoktam WB-zni.
1. Vectorscope Normal-t Magnified-re állítod.
2. Pan/Crop-ban ráközelítesz egy fehér területre, töltse ki teljesen a képet, nem baj ha alacsony a felbontás, tehát csont az legyen a képen. A Vectorscope-ban kb. egyetlen pontban kell összegyűlni a fehér pontoknak.
3. Beteszed FX-be a Channel-t Redre állítod és megfogod a jobb felső végét és elkezded szépen lefele húzni, de ne görbüljön, hanem maradjon tök egyenes. Ugyan így jársz el a Greenn-el, meg Blue-val. De elméletileg elég kettővel bűvészkedni. Közben figyeled a Vectorscope-t merre megy a fehér ponthalmaz, a cél, hogy abszolút középen legyen. Így szépen be lehet lőni. Ha lehet csak két színcsatornát piszkálj.
Ugyan ezt még finomabban tudod megtenni az új Color Grade (Alt+G) ablakban lévő Color Curves-al. Ennél figyelj, hogy az aktuális event-n legyen a fókusz (sárga keret). -
hito
nagyúr
Na, most egy halál egyszerű dolog kifogott rajtam Vegasban. Már majdnem kész a videó. Van felirat, áttünés, vágás, hang igazítás + EQ, meg minden fityfene, de WB-t nem tudom belőni. Alap Vegas WB FX-et használnám, de nem reagál a hőmérséklet csúszkára. Mit csinálok rosszul?
Ez a része viszont Premiere-ben sokkal egyszerűbb. Ott van egy PS stílusú csúszka (mint CR a szűrőben) azt jólvan. Itt kicsit túlbonyolították érzésem szerint.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphine
#6932
üzenetére
Ha nem mész bele komolyabban a szín, színmaszkolás, maszkolásba, kombináltabb motion trackingbe (lekövetés) meg hasonlók akkor teljesen jó a Vegas.
32gb a szakik szerint több mint elég.
GPU-nál arra kell figyelni, hogy mit szeretnél gyorsítani és azt gyorsítja e a GPU. Ezt csak teszteléssel tudod megállapítani. De igazad lehet, ha nvenc kodeket tudsz használni a tömörítés sokat gyorsul. Elvileg a Neat is gpu-s, csak utóbbiból az okos verzió elég régi, de ha tud valaki valamit ne tartsa vissza.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6931
üzenetére
Hm...
Azt hiszem még lesz mit tanulnom.
Viszont ahogy elnézem, egyelőre a Vegast használom leginkább, főleg vágásra. Eddig YouTube-ra mentek fel az anyagok, azt hiszem ahhoz túl nagy tudás nem kell.
Amiben majd gyorsítani szeretnék az a renderelés, ahhoz viszont egy új VGA (valszínű Nvidia) kelleni fog. Az i5 6400 az igencsak megizzad a Vegas alatt! Bár amióta növeltem 32GB a memóriát, azt vettem észre, hogy mintha egy kicsit gyorsabb lenne a kódolás, nem pörögnek a magok 100%-on ahogy eddig. Igaz, hogy korábban a 13-ast használtam, most a 17-est próbálom, lehet, hogy ez is közrejátszott a gyorsulásban. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphine
#6928
üzenetére
Handbraket évekkel ezelőtt pár alkalommal használtam, a fő előnyét nem tudom kihasználni, hogy több géppel kódoltassak. Másik előnye a külső kodek használata, de arra így nekem kicsit túl bonyolult.
Logarith az egy kodek plugin amivel veszteség nélküli bazi nagy fájlokat lehet készíteni kb ⅔ részre tömörít, így meg van a renderelet anyag. Olyasmi mint hangnál a flac formátum.
Az ffmpeg.exe egy ingyenes program, nagyon hatékony, sokoldalú cucc, de hátránya, hogy parancssoros. Viszont ez az előnye is, *.bat fájlokkal kedvedre, vagy inkább összeszedett tudásod alapján paraméterezhető. Elsőre nehéz, de bele lehet rázódni, meg egymásnak át lehet adni jó megoldásokat. Nvidiával is tud h264/265 kódolni, folyamatosan fejlesztik.
-
Dolphine
addikt
válasz
MrChris
#6927
üzenetére
A mostani hozzászólásodban is van pár fogalom, ami még nekem új!
a veszteség nélkül tömörítő Logarith megoldás is bevált - Na, ez mi?
aztán abból tömörítek kedvemre az ffmepggel - erről eddig úgy gondoltam, hogy csak külsős frame server, de akkor direktben lehet vele tömöríteni is?
Lehet, hogy kell egy kis továbbképzés. -
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphine
#6926
üzenetére
Ja, pilótavizsgás. Rövidítéseket én is elkezdtem használni, mert lusta vagyok.
Igen azt, frame server-t. Bár nekem a veszteség nélkül tömörítő Logarith megoldás is bevált, mivel csak pár perces videókat készítek kiscsaládról, aztán abból tömörítek kedvemre az ffmepggel. Eleve utóbbit kéne integrálni, pluginezni... -
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphine
#6923
üzenetére
Az is egy video editor. Professzionális nem csak profiknak, nagyjáték filmekre is használják, van ingyenes verziója minimális korlátozással, a gyártó mozikamerákat is készít hozzá, meg kezelő pultokat is több évtizede. Kezelőfelülete elég kötött, vágni, pakolgatni, trükközni a snitteket nekem a Vegassal könnyebb. Színkezelésben viszont meg abban könnyebb, vagy inkább jobb 'szerszámok' vannak hozzá. Renderelni, viszont a Vegas megint csak rugalmasabb, lehet Handbrake-t is használni, meg telepíthetők kodekek.
-
hito
nagyúr
válasz
Dolphine
#6920
üzenetére
Davinci Resolve.
Az attól még nem lesz igazi 60fps
A köztes képkockákat számolja ki és illeszti be a Twixtor. Gondolom valahogy így működik. De nem csak erre jó. Sőt, általában nem is erre használják, hanem lassításra.Szerk.: ezen most elgondolkoztam egyébként. Amikor 30 => 60fps konverziót csinálok, a Twixtorral csak lassítok és a pp-ben állítom be a 60fps-t. Lehet, hogy nem is a Twixtor csinálja az oroszlánrészét, azzal csak lassítást állítok be
Fene tudja. -
Dolphine
addikt
-
hito
nagyúr
válasz
Dolphine
#6917
üzenetére
Piszok sokat. Beállítgatni 2 perc, de utána a render egy örökkévalóság. 64sec videó 7-8 óra volt. Este kattintottam a renderre, reggelre meg is volt vele.
Máshogy nem lehet, nappal kell a gép másra is. Ezért is keresek ebbe a fosszilia asztaliba 1-2 életképesebb komponenst, mert ez a gép nem kell, csak erre tudnám használni. Mehetne 0-24 csak erre. Az X1 Tabletemen viszont a civil munkát is tolom. -
#6918
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6915
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6915
üzenetére
Szerintem nem. Lehet bűvészkedni és már egész olyan, de csak akadozik.
Dolphine: az nvidiára mindenhol hamarabb jelentek meg a gpu-t használó programok, meg stabilabb is ahol erről olvastam. Ez van, én is azt venném, de kell a vram a DR-nak.
-
Dolphine
addikt
Mennyi időt vesz igénybe 30 Fps-ről 60 Fps-re alakítani?
MrChris
Nagyon úgy tűnik, hogy az nvenc kodeket egyre több program használja. Csak néhány példa a Vegason kívül: TopazLabs termékek (az egyik csak és kizárólag ezzel működik), OBS -
#6916
hito
nagyúr
bandika0626
#6913
hito
nagyúr
válasz
bandika0626
#6913
üzenetére
Igen, MrChris jól mondja. 60fps fétisben szenvedek
Egész jól elbolondozok Twixtorral. 30fps 4k videókból gyúrok 4k 60fps-t. Ember meg nem mondja, hogy ez default nem úgy lett felvéve. Ráadásul 60fps felvételhez több fény kell, így meg nem.MrChris: köszi az infót. Maradok egy 4GB-os 1050-nél, az most bőven jó lesz szerintem. Preview nálam is vacakol néha, de annyira nem zavar. Találtam most még egy jó kis plugint is hozzá. Állítható a megjelenítő mód PC, TV és Default között. Hasznos. Alapból ugye a Vegas preview 16-235, így nem volt mihez viszonyítani, ha az árnyékot/csúcsfényt, vagy egyéb hasonló dolgokat finomhangoltam, mert nem a valós képet láttam.
-
#6914
MrChris
nagyúr
bandika0626
#6913
MrChris
nagyúr
válasz
bandika0626
#6913
üzenetére
hito nem szereti a 'darabos' 25p-t.
Neki a fluid videós a jó. -
MrChris
nagyúr
Ma sincs rendes GPU hardver igény leírás, meg hogy mi mire kell. Pl. NEW: GPU accelerated decoding for AVC/HEVC. Ez korábban csak az AMD kártyára volt igaz, szenvedtek is a nVidiával, hogy a csúcskártyákkal is laggol a preview, most nem derül ki, hogy ez változott e, vagy csak olyan erősek a CPU-k, hogy nem tűnik fel. Amit írnak konkrétum, hogy OpenCL-t használ amiben az AMD jobb, ugyanakkor a hardveres export/render kodek meg nVidiával jó, nyilván csak az NVEnc-el.
A video memória se tiszta, mert a méréseim szerint (meg másokén is) még egy halom effekttel 4k-val, Neat videóval se megy 2GB fölé, mégis 4GB-t ajánl hozzá.Az előző hsz-t mobilról kis ablakban írtam, jó kusza lett.
-
MrChris
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz
Dolphine
#6904
üzenetére
Van egy ősrégi használaton kívüli asztali gépem, Asus H61M-e alaplappal. Ezt bővíteném mondjuk ezzel a kártyával, illetve kapna egy Intel Core i7 2600, vagy i7 3770 procit, meg +4GB ramot (összesen 8). Kérdés, hogy ez a kártya már tudja azt a kodeket (neten nézelődtem, elvileg ez a belépő nvenc kodekes kártya), illetve ez a kombináció hozná-e a kellő kraftot a munkához? Vagy nézzek ettől is erősebbet? Többet egyébként nem szívesen különítenék el erre a célra
Ezt is csak azért, hogy óvjam a nagyon nem erre való eszközömet. -
Dolphine
addikt
Ha gyorsabb render a cél, akkor mehet a jobb GPU. Az új nVidia (nvenc) kodekkel nagyon gyorsult a renderelés.
Hasonló cipőben járok, mint Te. Jelenleg egy i5 6400 + 32 GB RAM van a gépben, egy AMD R7 250 kártyával. Az utóbbi nagyon gyenge GPU-ra, a CPU is eléggé megizzad. A következő szint egy nVidia GTX 1660 (ebben már a new nvenc kodek van). CPU-ban talán az i7 6700 de lehet, hogy inkább VGA újítás, azt nagyon sok mostani program kihasználja! -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#6902
üzenetére
Engem az nem zavar, mert általában fél-1 perces jeleneteim vannak a gyerkőcröl. Nagyon ritka a 2-3 perces anyag. Este elindítom, reggelre megvan vele. Inkább az zavar, hogy eddig egy passzív hűtésű M7-es procit izzasztottam vele, ami hosszútávon ki fogja végezni.
Ha meg eszközt váltok, akkor már olyanban gondolkoznék, ami érezhető teljesítménytöbbletet jelentene. Így reggelre nem 1, hanem akár 2-3 anyaggal is meglenne
Inkább offban folytatom -
MrChris
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#6900
üzenetére
Köszi! Leginkább 1080p videók szerkesztése, renderelése és 4k videók Twixtoros frame konverziója lenne a legjellemzőbb felhasználás. Ez utóbbihoz erőmű kell, viszont a költségkeret véges természetesen
Gondolom egy asztali i7 már érezhető többletet hozna egy noti M7-hez képest (?).
A gép se alap. Nemtok jobbat a kísérletezésnél amit nagyjából már ki is próbáltál. Az utóbbi, ez évi Win frissítések sok hibát okoztak.
21mp volt 
Remélem azért nem lőttem nagyon mellé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A köztes képkockákat számolja ki és illeszti be a Twixtor. Gondolom valahogy így működik. De nem csak erre jó. Sőt, általában nem is erre használják, hanem lassításra.Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Redragon Kumara K552 RGB Brown Switch magyar billentyűzet
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4245, 100% Akksi
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest