Új hozzászólás Aktív témák
-
bippeti
tag
Kösz az invitálást!
Ne érts félre, de azért itt és nem ott érdeklődtem, mert gondolom, hogy ott mindenki csak áradozik róla, gondoltam, hogy "kívül" talán írnak róla pro-kontra, már ha van negatívuma, ill. kapok megfelelő alternatívát.
Viszont kedvencek közé tettem, olvasgatom, de egyelőre nagyon szakmai ott a téma, a progival kapcs. még kérdezni sem tudok, teljesen a használatba-vétel előtt vagyok...
-
bippeti
tag
Sziasztok,
Lightroom-mal kapcsolatban kérdeznék, egyáltalán nem ismerem: aki közületek kipróbálta, ill. elkezdte használni, annak mennyire jött be? Új vagyok a DSLR világban, szeretnék jobb minőségű képeket, bár nem arra gondoltam, hogy pattanások radírozásával órákat töltök el egy-egy képen, inkább a képen tónusán, színek javításán, ilyesmi...
Az eddig olvasottak alapján a LR lenne jó nekem. Mi a véleményetek?
Illetve, ha LR, akkor - ahogy *Ropi* írta, hogy komplex rendszer - akkor járok jól, ha teljesen "beleköltözöm" (de nyilván ehhez meg is kell ismerni-tanulni), vagy lehet értelme csak egy-egy kép szerkesztgetésére használni?
Kösz a véleményeket előre is. -
Novics
senior tag
Azért mondjuk a Bucsecs-hegységnek mondhatom, hogy álljon arrébb. Szerintem nem fog.
Bár tény, hogy a kérdés eléggé nélkülözte a konkrétumokat.Ha már piszkálni kell a képet, akkor én a RawTherapee-t és a Gimp-et használom. Persze egyik sem olyan profi eszköz, mint az Adobe cuccai, de legalább nem a sarki fűszeresnél kellett megvennem, ingyenesen használhatóak.
-
Novics
senior tag
Még nem.
De azért az elég extrém eset a maga pöttyni éles pontjaival, nem? Nekem is gyanús volt, hogy lehet, azért is kérdeztem. Mert ha nagyon eltérnek a fényviszonyok - pl színész a rivaldában, a díszlet már félhomályban - , akkor a tűéles színész mögött lehet zajos a háttér. Vagy ez így nagy marhaság? 
-
Andrew31
senior tag
Igen ezeket, tudom, én sem a MP bűvöletében élek, nem is azért említettem meg, csak az ilyen "fejlődés" bosszantó.
Sajnos nincs itt a két gép, hogy összehasonlítsuk, csak tök más képekkel tehetem meg, de sztem az Olyból nem tudok olyat kihozni erőszakkal, amit a Kanyon alapból hoz, még ha technikailag megalapozott is az állításod, ez a gép iszonyat gáz. :s -
belovary
senior tag
Ez volt az első gondolatom, ahogy belenéztem a keresőbe, hogy bazzzz ez így nem lesz jó.
Ez túl közép. De sajnos vagy így, vagy ronda betontömb, vagy feketeség, egyszóval akármerre tekeregtem vele, még ez volt ezen a helyen a legjobb! Ha tudtam volna, hogy ilyen alacsonyan lesz, akkor tuti nem megyek el a Mary Poppins kertjébe, hanem a folyóval komponáltam volna meg! Találtam is egy baró helyet, mondtam is a felségemnek, hogy ú ha lenne egy brutál UWA-m akkor innen milyen király lenne! Erre 2 perc múlva jött egy fotós... 
Na most hogy mennyire fotós, azt nem tudom, de a felszerelése elég komoly volt. Odébb is álltam, mert gondoltam, fellövik a vár fölé ezerrel, semmi nem lesz a képen előtér. Tévedtem.
Nekem tetszik amúgy hogy ott a szökőkút, a vár, csak tényleg közép...@Andrew31: Merre vagy? Úgy tudom, azért te kicsit odébb nyomod, nem?
Ma kellett volna Timelapse-t nyomnom. Jó lett volna, de gyerkőc, és asszonnyal mentem a hegyre, és kattintgatás közben hátranéztem, mert éreztem a hátamban a szigorú tekintetét hogy gyere már... 
Na így nem lehet, nemhogy Timelapse-t készíteni, de még fotózni sem. Persze készítettem pár képet, de valahogy nem az igaziak... -
belovary
senior tag
De azt nem szabad!!! Pont a lényeg a Salzburgi vár, hogy a Mirabell Gartenből van fotózva, a tűzijáték csak plusz... Most itt egy hirtelen link: [link]Szóval innen lőttem, ha a várat lesötétítem, akkor már nem lesz olyan felismerhető a helyszín.
Kipróbáltam a lokális dolgokat... Magyarul csak a csillagokat jelölöm ki, és intelligens élesítéssel még lehet szépíteni! Ha jól értem... Szóval amúgy mindig külön szoktam kijelölni az előteret, a hátteret, amióta tudom hogy kell! Viszont ez az intelligens élesítés dobott 1-2 képen még, de valamelyiken nem volt jó...
Most azon gondolkozom, hogy hajnalban kimegyek, de nem tudom fel tudok kelni vagy sem. Csináltam két timelapse videót, vagy egy hétig hülyültem vele amire meg tudtam szerkeszteni LRTimelapse-ben... Meg kellett tanulni, de baromi jó cucc! De töröltem végül, mert rájöttem, hogy sokmindent nem jól csináltam amikor fotóztam, így majd újranyomom egyszer. Ki is mennék, csak nincs a fejemben egy jó helyszín. Minden hegy, meg durva látvány pont a másik irányba van. -
belovary
senior tag
Köszi!
Az épület a vár, és valahogy direkt így akartam, mert ez a Mirabell Gartenből van lőve, és végül is nem a tűzijáték (csak) a lényeg, hanem így az egész. Nem tudom érthető vagy sem... Elég sok kép van erről a helyről, és gondoltam csinálok egy ilyet, mert kevés van, de azt hittem vadabb tűzijáték lesz, és a vár felett nyomatják majd. Tévedtem, és csak szinte egyesével lőttek ilyen kicsi kis maszatokat. Nekem nagyon tetszett, hogy ebből a híres kertből nyomom a szökőkúttal, a vár, és dísznek ott egy robbanás... 
-
belovary
senior tag
Igen, olvastam, illetve láttam is.
Csak eljátszottam vele, és nagyon tetszik, főleg a benne rejlő lehetőségek. Szóval akkor ilyen képekkel nem is érdemes próbálkozni, mert PS-ben szebb lesz.Akkor felesleges erőlködni ilyen témákkal? Tetszik a Bulb lehetőség, de most nincs tűzijáték, hogy arra kihasználjam. Csillagokat is szívesen elkapnám, jó kis csillagjárás, de annak még nem igazán értem a menetét. Le van írva frankón, de akkor sem igazán tudom kivitelezni a gyakorlatban.
Szóval akkor ez a kép így ultragáz...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
belovary
senior tag
Érdekes amúgy, hogy az appstore-ból alakult ki a másik áruház, és általában sokkal igényesebb és több applikáció van almás dolgokra. Ezért is lepődtem meg, hogy egyenlőre vagy nem találom, vagy tényleg nincs olyan mint a dslrcontrol szifonokra.
Mennyi gondja van az embernek, mi? -
belovary
senior tag
Próbálnám, de ilyen applikáció nincs az appstore-ban.
Feltételeztem, hogy van, sőt, azt hittem, majd válogatok, annyi lesz. Mondom majd kinézet, használhatóság, próbálgatom őket aztán amelyik szimpi lesz. Jó nagy pofon volt, mert ezt nem hittem volna, hogy ennyire használhatatlan lesz amiket letöltök, amiket itt írtok, meg a sok videón van, olyan app-ok meg nincsenek, vagy letörölték, vagy nem tudom... -
Sucuka
senior tag
A sulit a 2007kapos felnőtképző központ szervezi, Az Ágens galériától jönnekoktatni, Egy sima gimi lesz a helyszín de szerintem nem ez a fontos. Apáczai Csere János Gimn. Papnövelde u. V. kerületben.
Csak röviden leírom, nem akarom terhelni a topikot, bár igencsak ON szerintem
600 óra gyak, ebből 300 irányított (műterem, modell, színház stb.). A másik 300 óra egyéni gyakorlat. Az elmélet pedig szintén 300 óra. Ezeket a modulkat oktatják majd: Művészetelmélet, ábrázolási gyak. Vállalkozási ismeretek
Kreatív szakmai tervezés, Fotótechnikai alaptevékenységek, Felvételkészítés előkészületei, Esemény és riportfoó készítés, Alkalmazott fotográfia, Képzőművészeti fotográfia, Utómunka. -
Sucuka
senior tag
Igazán köszönöm! Azon leszek. Hamarosan kezdem az első modellfotózásom, már szerveződik, egy szép helyen, a dégi kastélyparkban lesz
Remélem minden jól sikerül majd.
Ja még nem is említettem, de akkor most... Szeptembertől suli, alkalmazott fotográfus,16 hónapos képzés szombatonként, OKJ-t ad. Sok pénz, de a papír miatt szükséges lesz úgy érzem. a fotózást meg úgyis gyakorlással lehet csinálni rendesen -
j.bravo
addikt
Gondoltam hogy bátor leszek, és kérem felvételem, de ha specifikusan esküvős, akkor megkímélem magam ettől, lévén egy szál képet se tudnék feltenni
(oké, egyszer fotóztam esküvőt, vagy öt éve, ismerősét, hosszas könyörgésre. Pillanatnyilag úgy gondolom, hogy soha többé. Igen, ez jelzi hogy mennyire vagyok elégedett azokkal a képekkel ) -
-
janos666
nagyúr
Ha vak sötétben fotózol vaku nélkül és ott nézed meg a kinyomtatott képeket, akkor biztos nincs baj a fekete téglalapok megörökítésével és reprodukálásával.
Úgy értettem, hogy egy kamera profil studiókban működik jól, ahol fix a fényforrás. Ha kicseréled a lámpákat, vagy beengeded a napfényt, már érvénytelen (valószínűleg még jobb, mint a „semmi” -valamit azért mindig feltételeznie kell a software-nek).
Ugyan így igaz ez a nyomtatott képekre, hogy függ a színük a fényforrástól, ezt is figyelembe kell venni mikor nyomtatsz hogy napfényben vagy mesterséges fényben lesz-e „kiállítva” a kép. -
janos666
nagyúr
Kaptam egy használható kamera profilt úgy, hogy kinyomtattam itthon egy "hamis" ColorChecker-t (az X-Rite gyári referencia Lab értékei alapján egy Lab LUT-al profilozott nyomtatón a jobb közelítés végett), lefényképeztem napfényben, majd végigmértem frissen spektróval is a papírt.
A RAW-ot GIMP-el konvertáltam 16-bites TIFF-be úgy, hogy átmenetileg letiltottam a CMS-t. Ebből a TIFF-ből, valamint a mért színkoordinátákból már tudott nekem mátrix profilt készíteni az ArgyllCMS/colprof, ami ránézésre egész jó.
Csak egy apró probléma... Ez a profil csak adott fényviszonyok közt érvényes, vagyis elvileg minden helyszínre ki kéne vinni egy ColorChecker-t, lefotózni az ottani fényben, valamint kivinni a spektrót is, és megmérni a színhőmérsékletet a későbbi RAW->RGB konvertáláshoz.
Na, ez az ami nálam nem fog megtörténni, mert nem vagyok fotográfus.
Inkább csak érdekességképp szerettem volna összehozni egyszer egy input device profilt, mert output oldalhoz már sokat csináltam...Viszont ha már volt egy ilyen házi készítésű ColorCheckrem, és megírtam a batch fileokat az input profilozáshoz, akkor beraktam a scannerembe is. Ott ugye állandó a fényforrás (a beépített lámpa), így elég egy profilt csinálni.
-
-
janos666
nagyúr
Közben megtaláltam a Gimp-et, aminek meg tudok adni egyedi profilt. (Az Adobe Camera RAW-ban nem találok ilyet, csak egy plugin van hozzá, ami Sat/Huye csúszkákat hangol be a tesztpaletta alapján, de nekem az nem jó, mert nincs gyári palettám, amit támogat a program).
Találtam neten egy kész ICC-t ehhez a vázhoz, de az nagyon fura, például közel sem lineáris a TRC-je (pedig egy RAW file elméletben tökéletesen lineáris, és gyakorlatban sem térhet el nagyon, csak picit...), csak utólagos gamma korrekcióval lesz használható, és így is furák a színek (többek közt túlszaturáltak).
Aztán készítettem egy sajátot úgy, hogy csináltam egy friss Lab cLUT profilt a plazma monitoromhoz (közel sem napfény, de azért teltebb és simább a spektrális elosztása, mint az LCD-knek), megjelenítettem rajta a Lab kódolású ColorChecker TIFF verzióját, lefényképeztem a kijelzőt (manuálisan eltekerve a fókuszt, hogy összemosódjanak a képpontok és a ditherzaj), frissen visszamértem spektrométerrel a kijelzőn a pacákat, majd gyártottam egy profilt, ami lineáris TRC-t feltételez (ahelyett hogy durván extrapolálna abból a 24 pacából valami majdnem egyenes görbét, ami a valóságban valószínűleg egyenesebb, mint a pontokra fektetett polinom...), és abszolút színkódolású (nem transzformál mindent D50 relatív koordinátákba, mert úgy sem volt igazi D50 a kijelző és a legtöbb fénykép megvilágítása se...).
Így egész használható eredményt kapok, bár látszik, hogy nem tökéletes. De nem tudom mennyire számít ez jónak... nincs tapasztalatom a kamerákkal, csak hallomásból tudom hogy a gyári palettákat használva is nehéz jó kamera profilt készíteni, hisz az illuminancia fényforrás függő, a kamera pedig csak tri-stimulus mérőeszköz...
A beégett részek így sokkal feltűnőbbek a képeken, pl.: [link]
-
v.attis
őstag
Tehát azt mondod, hogy lehet a gép felépítése a ludas? Ilyen kompakt szerkezet használata ezt eredményezi?
Valószínű, hogy igazad lesz a dologban, mert tegnap próbálgattam szinte minden megoldást. Az egyetlen ami viszonylag eredméynes volt, a fény mérésének átállításra 'több'-ről 'pontszerű'-re. De ez sem százas megoldás, csak itt egyenletesen világosabb lett az egész kép.
-
bestpixel
tag
Nem akarok végeláthatatlan vitába bocsátkozni, de a fehéregyensúly helyes értelmezése az, hogy be kell állítani a fényképezőgépen a megfelelő színhőmérsékletet, hogy a fotón is fehér legyen az, ami a valóságban is fehér, tehát egyensúlyba kerüljön a kép a valósággal.
Amiről te beszélsz, az a különböző színhőmérsékletű fényforrások színhőmérsékletének egymáshoz igazítása, ami ugyan szintén egyfajta egyensúly (és a gyakorlatban nagyon fontos a pontos beállítása – már amikor lehetséges), de a gépen lévő WB (white balance, azaz fehéregyensúly) gomb nem ezt szabályozza (nem is tudná szabályozni, mivel nem tőle függ).
-
j.bravo
addikt
Hát, ha nem közvetlen a fal mellett állítják ki az tárgyakat (miket is?), akkor a beépített vaku a kis teljesítmény miatt szerintem nem világít el olyan messzire hogy a visszaverődés gondot okozzon!
Mondjuk ha autókiállítás, akkor a fényesre polírozott karosszériákról tényleg ragyogóan csillan majd összevissza, helyszíntől függetlenül -
kbalage2
aktív tag
A reciprokszabály úgy tudom hogy a berázásra vonatkozik elsősorban, azzal nincs akkora probléma, stabilizált optika alapkövetelmény az új gépnél is. FZ20-szal 1/15-öt általában egész jó hatásfokkal megtartok, az alany bemozdulása a szűk keresztmetszet. 1/40 vaku nélkül már nagy előrelépés lenne nekem, vakuval szokott 1/60-at használni az automatika. Ez kompakttal nagyon esélytelen?
Találtam [példát] LX3-mal készült képre, f2.1 ISO400 1/40 ez nagyon jól néz ki. -
#3092
Balage1979
csendes tag
*Ropi*
#3091
Balage1979
csendes tag
így összeszedve az infokat nekem úgy tűnik, ha tökéletes képet akarok akkor kell ez a WB beállítás helyszínen, mert az igazi színeket nem fogom tudni visszanyerni képszerkesztő program segítségével. Vagy lehet nem is kell mindenáron erre törekedni? Kérdésem továbbra is adott, van e érzékelhető különbség a fent említett két termékkel készített képek között, melyik a jobb? megéri a drágább, vagy csak fölösleges pénz kidobás?
Miért használnak profik szürkeskálát WB állításhoz, ha RAW engedi a software-es állítást is? -
Gordiann
őstag
Ebből kifolyólag az objektívteszteket sem teljesen értem, hogy amikor azt mondják, hogy "xy milyen jól rajzol" éles/nem éles képet ad...stb. itt csak viszonyítás van a többi objektívhez?
Jpeg nél pláne rengeteget számít, hogy az adott gép milyen beállításokat használ.... -
D4rkm4n
őstag
-
sanyixXx
senior tag
konkrét célt azért nem írtam, mert több minden érdekel. mindent persze nem lehet, ezért kérdeztem, hogy alapozásnak melyik a megfelelőbb, a két éves alk. fotó vagy a workshopok. értelem szerűen ha pl. célirányosan a fotóriporterség felé akarnék haladni, akkor kérdés nélkül a múosz-ra jelentkeznék, de feltételezem, hogy ugyanúgy, mint más területeken, egy darabig együtt kell haladni mindenkinek az alapok mentén, mivel a specializációt úgyis a gyakorlat fogja hozni már tanulás közben is. ezért is tartom teljesen irrelevánsnak a profi fotós - jó fotós polémiáját, mert ki sem zárja egymást meg nem is feltétlenül feltételei egymásnak.
az oktatási színvonalról meg annyit, hogy az nem lesz mérlegelés tárgya, mivel az elérhető legjobbat szeretném. ezért is kérdeztelek meg titeket és kaptam is rá tök sok tök jó választ.
mindenesetre, ahogy olvasom a válaszokat, tényleg csak a múosz hozna annyit, hogy érdemes legyen egy 2 évesre beiratkozni. -
sanyixXx
senior tag
áhhá, köszi. és mindez elsajátítható valahol 4 félévnél gyorsabban? a gyakorlat az gyakorlat, nincs mit kezdeni vele, csinálni kell, de az elméleti részeket nem biztos, hogy végig szeretném ülni n+1 kurzus keretében.
nem felületes vagy lusta akarok lenni, csak egy kb. elvégzett egyetem után látom, hogy baromira nem szükséges mindent 12-13 héten keresztül tanulni, ha le is van írva valahol.
persze, ha nem megy máshogy, akkor back to the basics. -
sanyixXx
senior tag
én ezt a sulit néztem. funky fresh-nek tűnik, de rengeteg dolgot oktatnak, aminek így elsőre nem látom gyakorlati hasznát vagy csak simán nem érdekel. például az antropológiát, rajzolás és festést és az ábrázoló geometriát szívesen kihagynám.
két hsz-szel feljebb pl. van egy workshop és tanfolyamuk is van, csak egy 10 alkalmasban meg nem bízom, hogy annyira elmélyítené az ismereteimet. bár a fene tudja.
profik mellé nem hiszem, hogy könnyű lenne bejutni, de majd szétnézek mindenképpen. van valami tipped kiindulásnak?
szeptembertől vagy még hamarabb mindenképp bele akarok vágni valamibe. -
Degeczi
nagyúr
Ken Rockwell hibája, ő terjesztette el ezt széles körben.
Annak idején, amikor D70-et kezdtem használni, én is meglepődtem amikor ezt olvastam az oldalán, de gyorsan megnéztem egy képszerkesztő programban a hisztogramokat: a zöld csatornáé bár persze hasonlít az ömlesztett világosság-hisztogramra, azzal nem egyezik meg (a kamera által mutatott viszont azonos a programban látható világosság-hisztogrammal).
Becsületére legyen mondva, h legalább ad egy jó tippet is a kisebb, újabb (pl. D40) Nikonok tulajdonosainak: a menüben a képszerkesztést választva tud mutatni a kamera teljes, RGB hisztogramot is.
A régebbiekben ilyen sajnos nincsen, ott marad az érzéssel ráhagyás.A régi, 6 Mp-es CCD-t használó modelleknél ez azért különösen gond, mert ott az átlagosnál is érzékenyebb a piros színekre az érzékelő, nagyon könnyen telítődik - és az ömlesztett hisztogramon ez nem látszik, de ami még rosszabb: a beégett részek villogtatásán sem, mert az is csak a világosságcsatorna alapján dolgozik (amit tovább ront, h az alap színmódok még ki is emelik a pirosakat, valszeg a szép. élettel teli bőrtónusok miatt. Ezért is nagyon fontos a RAW ezeknél a modelleknél)
-
Degeczi
nagyúr
mégegyszer: nem csak a zöld csatornát elemzi, csak az kapja a képletben a legnagyobb súlyozást!
természetesen van benne piros is, csak kisebb súllyal
(ettől még ez persze valóban félrevezető egy túlnyomóan egyszínű, nem zöld témánál - de ne terjesszük a "csak zöldet figyel"-t, az maradjon Ken Rockwell oldalának hülyeségei közül egy)
-
-
riska1982
aktív tag
Sajna nem csak ilyen tárgyakat. TAlán a legnagybb tárgy ami le kell fotózzak az autóra tetőtéri csomagtartó, esetleg ponyvák és üléshuzatok.
Ami hatalmas probléma lesz igazából fogalmam nincsen, hogy hogy oldom meg az a sötétitő fólia.
1. Össze van tekerve és ugye kifeszíteni nem tudom, hogy hogy kellene
2. Ha sikerült is kifeszítenem akkor fénytörések fognak látszani
3. A Rávillantok vakuval akkor meg be fog égni 1-2 ponton a kép.
Bár tény, hogy a kérdés eléggé nélkülözte a konkrétumokat.
De azért az elég extrém eset a maga pöttyni éles pontjaival, nem? Nekem is gyanús volt, hogy lehet, azért is kérdeztem. Mert ha nagyon eltérnek a fényviszonyok - pl színész a rivaldában, a díszlet már félhomályban - , akkor a tűéles színész mögött lehet zajos a háttér. Vagy ez így nagy marhaság? 
Na most hogy mennyire fotós, azt nem tudom, de a felszerelése elég komoly volt. Odébb is álltam, mert gondoltam, fellövik a vár fölé ezerrel, semmi nem lesz a képen előtér. Tévedtem. 
Na így nem lehet, nemhogy Timelapse-t készíteni, de még fotózni sem. 
De azt nem szabad!!! Pont a lényeg a Salzburgi vár, hogy a Mirabell Gartenből van fotózva, a tűzijáték csak plusz... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- ÚJ bontatlan insta360 Ace Pro 2 8K AI - AKCIÓ!
- Canon EF 17-40mm F/4 Fullframe obi
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy A05s 4/64GB ezüst / 12 hónap jótállással!
- Új Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged