Új hozzászólás Aktív témák

• #8434 graver40 csendes tag Reggie0 #8433

  Új Válasz 2015-09-30 09:27:22 #8434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  graver40

  csendes tag

  válasz Reggie0 #8433 üzenetére

  Némi böngészgetés után ezt találtam:

  "A Ptk. alapján ha a dolog kicserélésére az elévülés nyugvása miatt a kellékszavatossági határidő jelentős részének eltelte után kerül sor, és ez a jogosult számára számottevő értéknövekedést eredményez, a kötelezett a gazdagodás megtérítésére tarthat igényt [2013. évi V. tv. 6:167. § (1) bek.].

  Gondolom, ez alapján kérhetné az árkülönbözetet (mondjuk nem kéri, egyszerűen nem cserél, és kész). Mondjuk nincs tisztázva, mit is takar az "elévülés nyugvása", és a kellékszavatossági határidő jelentős része, ez nincs pontosítva. (Esetünkben a 2 év gariból 1 év már letelt.)
  Eleve nem kellékről, hanem termékről van szó, de ezen nem akadok fenn.
  Viszont a fenti törvény tartalmaz még egy kiegészítést:

  "Érdekesség, hogy a gazdagodási igény megtérítésére vonatkozó előírást fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben nem lehet alkalmazni [2013. évi V. tv. 6:167. § (1) bek.]."

  Na, viszont ez alapján meg már nem kérheti a különbözetet szerintem.
  Szóval hogy is van ez? Tudom, nem vagytok jogászok ti sem, de hogyan értelmeznétek?

Új hozzászólás Aktív témák