Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • suste

    veterán

    válasz Benoe77 #63351 üzenetére

    és (#63352) direwolf

    A wds-t sajnos minden gyátó kicsit máshogy kezeli, ezért általában nem lehet biztosra menni 2 különböző gyártó (eltérő wifi chip-ű) eszközénél.
    Ha mégis működik rendesen, akkor az tényleg nagy szerencse:).

    A WDS-t általában wifi-wifi kapcsolatra szokták értelmezni, de lehet kábeles bekötéssel is csinálni, csak kérdés hogy a router fw-k támogatják-e.
    De pl sokan nem is veszik észre a különbségeket:
    1: "simán összedugtam és megy" :
    Második routert kábellel bekötve az elsőbe, majd wifit beállítva az első router wifibeállításoknak megfelelően. Ez alapból ugye nem WDS. Rosszabb esetben annyira összevesznek a routerek, hogy kifagy a wifi, jobbik esetben csak elvannak egymás mellett. A legritkább de legszerencsésebb esetben pedig a router fw-k lehetővé teszik az együttműködést, és a roaming is megy (valamennyire).
    2: "bekapcsoltam a wds-t":
    Az első router szoftverében van lehetsőég egy pipa berakásával bekapcsolni a WDS-t, amit meg is teszünk. A második routert kábellel bekötve az elsőbe, majd wifit beállítva az első router wifibeállításoknak megfelelően. Itt már esélyesebb a roaming.
    3: "Openwrt-vel összehoztam":
    Itt is többfelé válik a dolog, mert lehet az 1. pontnak megfelelően, és csak a második router openwrt-s, de a legjobb és legbiztosabb megoldás, ha mindegyik openwrt-s.
    És még az is bekavarhat, hogy openwrt alatt is van a WDS-mód, és van az általam preferált "lazy wds" mód.

    Ezekből már láthatjátok, hogy mennyire nem lehet biztosat mondani próba nélkül, kivéve, ha a egyforma chip-es openwrt-s routereket akarunk összehozni....

  • direwolf

    őstag

    válasz Benoe77 #63351 üzenetére

    De a WDS az jó dolog. A WiFi roaming szinte észrevétlenül megy rajta, míg WDS nélkül szakad az AP váltásnál. Nálam legalábbis...

Új hozzászólás Aktív témák