-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
Dobson Szabolcs írása az újrafertőződésről:
Meddig tarthat és milyen arányú a védettség a természetes COVID-19 fertőzés után?
Angliában SIREN mozaikszóval (SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation) folyamatban van egy nagy, multicentrikus, prospektív kohorsz vizsgálat az állami költségvetésből működő kórházak egészségügyi dolgozóinak bevonásával. A Lancet című orvosi szaklap április 9-én publikálta ennek 7 hónapos eredményeit, amelyek szerint a természetes fertőzés a megfigyelt 7 hónap középérték időtartam során minimálisan 84%-kal csökkenti a fertőzések kockázatát, amely összevethető a vakcináció hatásosságával. A korábbi fertőzés véd a B.1.1.7 vírusvariáns ellen is. Úgyszintén csökkent a tünetmentes fertőzések kockázata, így a transzmisszió mértéke.
Ebben a vizsgálatban 2020 június 18-tól december 31-ig 30.625 egészségügyi dolgozót válogattak be a vizsgálatba, akik közül végül is 25.661 fő adatait vonták be az elemzésbe (antitest és PCR teszt adatok alapján). A résztvevőket 2-4 hetente SARS-CoV-2 PCR és szerológiai tesztelésnek vetették alá, valamint kérdőívet töltöttek ki az elmúlt időszakban észlelt tüneteikről és expozíciójukról. A vizsgálat elsődleges végpontja az újrafertőződések, illetve az újonnan bekövetkezett fertőzések aránya volt
A mostani feldolgozásban a 2021 január 11-ig gyűjtött adatok szerepelnek A vizsgálatba való bevonásukkor 8278 embernél azonosítottak bekövetkezett fertőzést és közöttük 155-en fertőződtek meg ismét. Ezzel szemben a korábban még fertőzésen át nem esettek közül (17.383 fő) 1704 új fertőzést diagnosztizáltak PCR segítségével. A fertőzések norábban átesettek között az incidencia sűrűség 7,6 újrafertőzés/100.000 betegnap volt, szemben az 57,3 új fertőzéssel 100.000 betegnapra vonatkoztatva a korábban még nem fertőzötteknél. A korrigált incidencia ráta arány (IRR) 0,159 volt az összes újrafertőződésre (95% CI 0,13-0,19) a PCR-ral igazolt első fertőződésekhez képest. Az elsődleges fertőzés és az újrafertőződés közötti időtartam medián értéke (középértéke) több, mint 200 nap volt.
Hivatkozás: Hall VJ; Charlett A; Atti A et al.: SARS-CoV-2 infection rates of antibody-positive compared with antibody-negative health-care workers in England: a large, multicentre, prospective cohort study (SIREN). Lancet, Published online April 9, 2021 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00675-9
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900675-9 -
t72killer
titán
válasz
UberMutant
#7946
üzenetére
Nem tökölök egy percet se, ha felkínálnak D-Afrikaira ill. románjapánra fejlesztett mRNS anyagot.
-
Kékes525
félisten
Mivel nagyon kevés adat utal a vérrögképződésre és a pontos okokat sem ismerik, ezért olyan a szakértők hozzáállása, mint amilyen.
Lásd a két hivatkozást is, az is Április 9.-ei.
Amúgy Jakab a kovidokben elég világos választ adott erre. [link] 32. perctől.
-
Kékes525
félisten
válasz
Jablocskov
#7992
üzenetére
"csak próba szerencse alapon"

Mondjuk eléggé hazardírozás volt, mert a SARS és a MERS miatt pont az ellenkezője volt a várható. A későbbi nagy tömegben történő alkalmazása valószínűsítette, hogy ez nincs meg.
-
bigdady
nagyúr
válasz
szabi__memo
#7991
üzenetére
25% simán átesett szerintem
-
Jablocskov
tag
válasz
Kékes525
#7988
üzenetére
Azt olvastam, hogy a SARS esetében az ADE-ért csak néhány vírusfehérje felelős. A kínaiak végeztek is vizsgálatokat ezek meghatározására. A vakcinagyártók nagy része az ADE lehetősége miatt nem is próbálkozott a teljes, inaktivált vírust tartalmazó vakcinával. Felmerül a kérdés, hogy a kínaiak tudták-e, hogy a SARS-CoV-2 esetén nem kell ADE-vel számolni, vagy csak próba szerencse alapon készítették a vakcinát.
-
szabi__memo
nagyúr
-
nekem egyébként (vállalva, hogy majd cseszegetve leszek) lehangoló volt a kovidőkben, ahogy ezt a témát kezelték. gyakorlatilag lesöpörték. oké, értem én is, hogy egy felfújt valaminek tartják, az okait is értem. világos, hogy kevesebben halnak meg astrazenecálva trombózisban, mint nélküle (jó lenne mondjuk erre akkor valami megfejtés, ha már ilyen határozottak vagyunk...).
viszont már az EMA is kimondta, hogy ez nem egy statisztikai összefüggés, ritkán, de csinál ilyet a vakcina. tehát legalább ezt ne marháskodják már el, hanem gondolkodjanak ennek mentén.
soha eszembe sem jutnak nem oltatni magam korona ellen, abszolút pro-oltás vagyok, és még így is nyugtalanított ez az egész astra-sztori, nem is mertük meglépni. úgy érzem, hogy elintézik ezt egy félmondattal, hogy nincs itt semmi látnivaló, ami ma már így nem igaz. és ugyanezt mondták, amikor "8 eset van 17m-ból", aztán közben már 222 van 34m-ból.
az sem mellékes, hogy mi okozhatja és hogy áll ezzel a többi vakcina.
és persze még mindig igaz, hogy ha a covid halálozása 2%-a, egy fiktív vakcináé meg 0,01%, akkor még azzal is megérné végigoltani a társadalmat.
-
Kékes525
félisten
Az előzetesen kialakult immunitás után egy másik probléma, ami viszont valószínűleg szintén nincs a koronavírusoknál. Ez az ADE (Antibody-dependent enhancement).
Felmerülhet, hogy a fertőzés inkubációs idejében (a fertőzés elején amikor tünetmentes) beadott vakcina súlyosbíthatja e a fertőzést? Egyes vírusoknál van ilyen. Ez az un. ADE mechanizmus (anitest függő fokozás). Ez NINCS a koronavírusoknál, a vakcinák esetében ilyet nem tapasztaltak. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies - nature]
"ADE has been observed in SARS, MERS and other human respiratory virus infections including RSV and measles, which suggests a real risk of ADE for SARS-CoV-2 vaccines and antibody-based interventions. However, clinical data has not yet fully established a role for ADE in human COVID-19 pathology. Steps to reduce the risks of ADE from immunotherapies include the induction or delivery of high doses of potent neutralizing antibodies, rather than lower concentrations of non-neutralizing antibodies that would be more likely to cause ADE."
-
A Pfizer COVID-19 vakcinája legalább 6 hónapig véd
A gyártó cég április eleji közlése szerint a Pfizer/BioNtech COVID-19 vakcinája a második adag beadása után legkevesebb 6 hónapig tartó védettséget ad.
A 2021. április 1-jén megjelent adatok szerint a vakcina 100%-os védelmet nyújt az amerikai járványvédelmi központ (Center for Disease Control and Prevention, CDC) által „súlyos COVID-19”-nek definiált fertőzés ellen. Először igazolták azt is, hogy a vakcina hatásosan véd a COVID-19 dél-afrikai változata, a B.1.351 ellen is.
a vakcináról már korábban bebizonyosodott, hogy a brit variáns ellen is hatásos, és most közölték azt az örvendetes hírt, hogy a leginkább aggodalmat keltő dél-afrikai variáns ellen is hatásos. Bár a jelenlegi vakcinák - így a Pfizer/BioNtech Comirnaty nevű oltóanyaga is- kevésbé hatásosak a koronavírus új variánsai által okozott fertőzések megelőzésére, viszont nagyon fontos hír, hogy ez Comirnaty jelentősen csökkenti az ezen a variánsok okozta fertőzéek miatti hospitalizációt és halálozást.
-
daneel_hu
addikt
"mindenképp reagál a vektorra, az nem gond, az lenne a gond, ha "észre sem venné", vagy ha antitestes válasszal pár nap alatt kivégezné. így, hogy reagál, mire kipucolná, már az elvégezte a dolgát, gondolom."
Valószínűleg ki van számolva az adeno-adag precízen.
Annyit fecskendeznek be, amennyinek X százaléka biztosan elvégzi a dolgát mire egyátalán az immunrendszer bármit is tudna csinálni ellenük.Azért ez nem egy sebtiben, valahonnan bekapott fertőzés hanem az izomba befecskendezett X millió (milliárd?) adenovírus egyszerre.

Baromira nem ugyanaz mintha rámtüsszentenek valahol és bejut a vírnyák.OK, kipucolja az immunrendszer, mondjuk 4-5 nap alatt?
Addig mondjuk 20-30% bejut a sejtekbe és megcsinálja amit kell. -
Drizzt
nagyúr
válasz
FіkuszKukіsz
#7980
üzenetére
Tényleg nem. Az NHS valamivel hivatalosabb infoforrásnak tűnik, mint a magyar wikipedia.
"If NSAIDs are not suitable, your pharmacist or doctor may suggest alternatives to NSAIDs, such as paracetamol."
De wikipedia-ból is az angolon azt írják, hogy nem NSAID: "Paracetamol (acetaminophen) is generally not considered an NSAID because it has only minor anti-inflammatory activity. Acetaminophen treats pain mainly by blocking COX-2 and inhibiting endocannabinoid reuptake almost exclusively within the brain, but not much in the rest of the body."A szokásos orvosi linkeken is tipikusan úgy merülnek fel a kérdések, hogy NSAID, vagy paracetamol az érdemesebb valamire.
-
Drizzt
nagyúr
válasz
FіkuszKukіsz
#7971
üzenetére
Elkövettél egy fontos hibát.
Való igaz, hogy a a paracetamol nem szteroid. DE: nem is gyulladáscsökkentő. Fájdalom- és lázcsillapító, de nincs érdemi gyulladáscsökkentő hatásai, így nem NSAID(non-steroid anti-inflammatory drug). Mivel nem anti-inflammatory, így nem is lehet NSAID. -
válasz
szabi__memo
#7975
üzenetére
mindenképp reagál a vektorra, az nem gond, az lenne a gond, ha "észre sem venné", vagy ha antitestes válasszal pár nap alatt kivégezné. így, hogy reagál, mire kipucolná, már az elvégezte a dolgát, gondolom.
-
Asbee
veterán
Háziorvosommal előbb beszéltem. Nem rég vitték be kórházba egyik betegét trombózissal, kardiológián fekszik. Astra után 14 nappal.... Full egészséges, 42 éves nő. Azért ez egyre inkább nem egy valamilyen érdekből lejáratásnak tűnik... Azt mondja hetek óta alig kérik az Astrát a hírek miatt. Ez sem jó, hogy lett egy ilyen hatása.
-
válasz
szabi__memo
#7970
üzenetére
neeem, összetett és nagyon egyéni egy immunrendszer és immunreakció is. látod, a covidba is van, aki meghal és van, aki tünetmentes, miközben aztán dögig lesz antitestekkel. nem lehet következtetni a reakcióból. ha van, akkor nyilván volt immunreakció, ennyi.
-
bigdady
nagyúr
És akkor most melyik jó és mire? Jól értem hogy:
-Oltási reakcióra akkor paracetomol vagyis receptest?
-Egyébként meg máskor ibuprofén pl covidra?
Es aki oltóponton nyalta be egy hete és azóta szarul van az mit?
-
Ra3
őstag
Mai sztori, ismerős szülei 60+-osak, fater rákos volt régebben, behívták pfizerre, elkíserte a feleség is. Mondják az asszonynak hogy van bőven anyag, ha kell adnak neki is, de nem kérte, be se regelt azóta se.
Az ilyen sztorik elképesztőek számomra, és már mindenkinek van szinte ilyen ismerőse, így nagyon nehezen lesz itt rendes átoltottság
-
bigdady
nagyúr
válasz
UberMutant
#7959
üzenetére
Covidos lett reg óta?
-
válasz
UberMutant
#7959
üzenetére
anyám múlt héten azzal oltott, ott is voltak, akik nem mentek (kb. 10-20%)
-
-
Asbee
veterán
Pfizer belőve
-
Ezekiell
veterán
Nem sok tuti valid dolog van a Covid oltásokkal kapcsolatban, ezt szerintem már mind tudjuk, de egy forrás:
https://www.verywellhealth.com/pain-reliever-covid-19-vaccine-5111319
https://www.nbcnews.com/health/health-news/it-safe-take-tylenol-or-ibuprofen-or-after-covid-vaccine-n1256896In a study recently published in the Journal of Virology, the researchers from Yale studied the effect of NSAIDs on SARS-CoV-2 in human lung cells in vitro and in infected live mice.1
They focused on the effects of the NSAIDs ibuprofen and meloxicam, which often is prescribed for orthopedic injuries or arthritis. Results of the study showed that although NSAIDs dampen the inflammatory cytokines associated with severe COVID-19 infections (a good thing), they also dampen the production of protective antibodies against the virus (a bad thing).
Az NHS is kifejezetten paracetamolt ajánl:
https://www.nhsinform.scot/covid-19-vaccine/the-vaccines/side-effects-of-the-coronavirus-vaccinesSzóval bár ezek előzetes eredmények, én azért nem vennék be ibuprofent (minek kockáztatni?).
-
Ringman
félisten
Nincs sok értelme oltás után aszpirint szedni
Az AP járt utána még februárban, hogy mi a helyzet a vakcinák és a fájdalomcsillapítók viszonyával, mert sokan már az oltás előtt elkezdtek ilyesmit szedni, hogy már előre felkészüljenek az ártalmatlan, de kétségtelenül kellemetlen reakciókra.
A hírügynökség konklúziója szerint, aki nem szed ilyen típusú gyógyszert más okból, az az oltás környékén inkább kerülje a fájdalomcsillapítók használatát. Mint megjegyzik, kevés a kézzel fogható bizonyíték, de egyes kísérletek szerint ezek a szerek épp a vakcina által kiváltott immunválaszba zavarhatnak bele.
Az oltás utáni tünetek ugyanis az immunrendszer természetes reakciói az oltásra, csak azt jelzik, hogy a vakcina működik. (Persze fordítva ez nem igaz: csak azért, mert nem dől ki egy napra a láztól, még ne ijedjen meg, hogy az oltás hatástalan volt.) Ezeknek a reakcióknak a része lehet a gyulladás is, a gyulladáscsökkentő hatással is bíró fájdalomcsillapítók azonban egérkísérletek szerint csökkenthetik az antitestek termelődését.
Ezért a nem szteroid gyulladáscsökkentők, mint az ibuprofén vagy az aszpirin, kevésbé javasolt, biztos, ami biztos. Ha valaki szükségét érzi fájdalomcsillapítónak az oltás után, akkor inkább paracetamol hatóanyagú készítményt válasszon. Az amerikai járványügyi központ, a CDC nem zárja ki kategorikusan egyik hatóanyagot sem, de ők is megjegyzik, hogy megelőző jelleggel nem ajánlott a szedésük, mert nem ismert, hogy összeakadnak-e a vakcinák által beindított antitesttermeléssel. -
IG55
senior tag
válasz
Ezekiell
#7948
üzenetére
Nem mintha ez bármit is jelentene, de nekem azt mondta AZ oltás után a hölgy, hogy ibuprofen tartalmú lázcsillapítóval csillapítsak, ha kell.
Mond itt mindenki mindent össze-vissza az egészségügyben. Meglátásom szerint, aki követi a járvánnyal kapcsolatos információkat, az jobban képben van, mint egy átlag háziorvos vagy általános orvos.
-
Kékes525
félisten
válasz
Ringman
#7938
üzenetére
A gazdaságra való hivatkozás sem jó érv, mivel sok beteg fog kiesni a termelésből hosszú ideig a 30-40%-os post covid miatt. Másrészt az a munkahely bezár ahol sok a fertőzött. Akiket pedig tényelegesen anyagilag érint a járvány azokat támogatni kell. Az USA-ban mintegy 4 ezer milliárd dollárt fordítottak már erre, de más nyugati országokban is. Magyarországon csak a milliárdosokat és a multikat támogatták komolyabban és 100 milliárdokat költöttünk el csak a járvány alatt totálisan feleslegesen.
-
nagyon közel vagyunk már ahoz, hogy ne legyen elég oltandó.
inkább arra kéne fókuszálni, hogyan tereljék be a maradékot, mint, hogy hol milyen anomáliák voltak a koroszályok oltásában, mert az már nagyon hamar okafogyottá válik.és itt van még mindenkinek fontos szerepe, meggyőzni a tökölőket / tagadókat.
-
Ra3
őstag
válasz
UberMutant
#7942
üzenetére
Közben szerkesztettem, de nyilván nem kéne várni, csak kicsit jobban szervezni az elosztást, de alapvetően egyetértünk.
-
Ringman
félisten
a megfelelő kommunikáció és tájékoztatás sokat segítene, pl. azt elmondani hogy oltott != védett, ez a győzelmi jelentésekből mindig kimarad.
szerk:
sokat segítene a tisztánlátásban az is, ha nem titkolnák el az alapvető információkat és a t. állampolgárok láthatnák hogy valóban mi megy a kórházakban, azt hiszem sokan átgondolnák a napi/heti rutinjukat. -
-
Ra3
őstag
Egyetértünk abban hogy ez eléggé szarul lett megszervezve, pedig nem kellett volna sokkal több erőfeszítés arra hogy mondjuk amíg nincs minden 60 feletti beoltva addig nem osztogatjuk 40 éveseknek, vagy aki nem akar X vakcinát azt nem hívogatjuk amíg nincs másik stbstb.
Ettől függetlenül ezzel kell együtt élni, azzal én nem tudok segíteni ha én nem kérem, és odaadják a pfizert egy 40 alattinak pl aki utánam jön a sorban.
Nem tudom változtatnak-e rajta valamit, de az eddigiek alapján vastagon belesz@rnak ha halad így is úgy-ahogy és lehet dicsekedni a számokkal.
Már ezer példa volt rá hogy kis erőfeszítéssel lehetne sokkal jobban csinálni a járványkezelést, de ha nem lehet belőle lopni/keleti diktátorokak felsz@pni, akkor győz a "jóvanazúgy" mentalitás. -
attiati
veterán
-
Ringman
félisten
-
Ringman
félisten
[link]
Chile látványos sikert ér el az oltási kampányban, Izrael és az Egyesült Királyság mögött a harmadik helyen áll a világon, ám a járvány mégis visszatért, amit több tényező magyaráz. Több ottani virológus szerint nem vált be az a taktika, amelyben az oltások felpörgetésétől vártak gyors sikert a járvány kezelésében.Ximena Aguilera virológus, a chilei egészségügyi minisztérium tanácsadó testületének tagja három okra vezeti vissza, hogy a jól haladó oltási kampány ellenére visszatért a járvány. Az első, hogy Chilében elkezdtek terjedni az új, fertőzőbb vírusváltozások, különösen a brazil mutáns.
A második, hogy a chileiek között nőtt az érintkezések száma azt követően, hogy márciusban visszatértek a nyaralásból, ami a Föld déli féltekéjén ilyenkor ér véget.
A harmadik, hogy részben bízva az oltási programban, részben belefáradva a lezárásokba nem tartották be kellő alapossággal a szociális távolságtartási szabályokat.
Végül egy további tényező, hogy a Sinovac oltás csak a második dózis beszúrása után igazán hatásos. Chilei vizsgálatok szerint két héttel azt követően, hogy ez megtörtént, 56 százalékban megvéd a koronavírus-fertőzéstől, míg az első szúrás után csak három százalék ez az arány. A kormány túl optimista volt, amikor abban bízott, hogy a sikeres oltási program megelőzi az új fertőzési hullámot – véli Eduardo Engel közgazdász
Engel társszerzője annak a jelentésnek, amely felhívta a figyelmet arra, hogy a kormány februárban azt a benyomást keltette, miszerint egy oltás várhatóan eléggé hatékony védelmet nyújt. Emiatt az emberek túlságosan elengedték magukat, könnyen vették a korlátozó szabályokat. Emellett az ország vezetése elmulasztotta a kellő védekezést az új vírusváltozatok bejutásának megelőzésére.az a hazai elgondolás nem volt rossz, hogy izraelt lemásolva beoltunk mindenkit, csak a sino+szputnyik+astra nem pfizer, az államigazgatási logisztika meg hát olyan amilyen, a kormányzati dezinformáció is megtette a hatását.
-
blakey
titán
Elvileg életkor alapján mennek lefelé, - Elvileg, de nálunk egy másik körzetben a Pfizert is felajánlották a 40-es és 20-as emberkének míg nálunk meg arra lett volna szükség, és nálunk is 18-tól felfelé van oltás.A regisztráltak lehet, hogy valamikor elfogynak de kapásból tudok 5 embert aki regisztráció nélkül elment és kaptak oltást, mert abból a turnusból volt aki nem ment el. Meg ugye azzal is érdemes számolni, hogy van aki az oltás időpontjában épp lázas lesz, stb. Sokmindent érdemes figyelembe venni, én bevállaltam a Szputnyikot, mert tudomásom szerint semmilyen problémám nincs, eddig az alap oltás utáni enyhe tünetek megvoltak és ennyi, jó 2 hét múlva jön a második.
-
-
bigdady
nagyúr
Fura az a pfizer. Közeli ismerői körben és családban 3 is van aki 4-7 napokig rendesen szarul van utána hőemelkedés láz mellkas és hátfájdalom gyomorpanaszok hányás orrvérzés stb. Kb mint egy covid. Orvos is arra gyanakodott de teszt negatív
Én meg az-től max 1 napig voltam kocsit nyomott nátha jelleggel. -
Ezekiell
veterán
MIntha olvastam volna itt egy cikket arról, hogy az AZ hatásosságát befolyásolja a bevett láz/fájdalomcsillapító - de nem találom. Vki tudna segíteni, vagy haluzok?

Éjszaka rettentő szarul aludtam (már amikor aludtam), minden fáj, 38.5 volt a teteje. Most viszont már pattintanék be egy Advilt, mert a fejfájás elég durva kezd lenni. És természetesen gyenge vagyok nagyon.
Jó cucc ez az AZ

-
Ra3
őstag
Elvileg életkor alapján mennek lefelé, meg gondolom azt is nézik hogy ki mennyire beteg, szóval nem érzem hogy elvenném bárki elől.
Nem örülnék ha egy hónap múlva már boldog-boldogtalnak adnának amit kér, én meg bevállalom azt amit elsőre ajánlanak.Gyógyszerész ismerőst többször is berendelték dolgozni oltópontra, tegnap mondta hogy gyakorlatilag elfogynak az oltható emberek akik mennek első hívásra, most már úgy vadásszák össze őket, ez is benne volt kicsit hogy visszamondtam, ha meggondolom magam és mégis beadatnám a szputnyikot/astrát akkor szerintem hamar menni fog.
-
-
blakey
titán
-
Ra3
őstag
Tegnap hívtak engem is (42/f, nincs krónikus bajom) szputnyikra, előtte egy csomót agyaltam hogy mi legyen, de végül visszamondtam.
A doki azt mondta hogy most egyelőre az idősebbeket oltják Pfizerrel, még lehet hogy egy hónapot is várni kell mire nekem juthat. Utána még pörögtem rajta kicsit magamban hogy mégis be kellett volna adatni de mára lenyugodtam
HO-ban vagyok fél éve, 0 tömegközlekedés / mászkálás, más emberekkel találkozás is a minimumon. Szülőket már beoltották Pfizerrel 2 hete, meg amúgyse találkozok velük.Meglátom hogy alakulnak a dolgok a következő 3-4 hétben, ha az lesz hogy továbbra sincs láthatáron mRNS akkor majd beszélek a háziorvossal.
-
Z.É.T.
őstag
Nekem nincs rossz napom, csak baromira félrevezető olyan adato(ka)t kiragadni, amelyek nem mondanak túl sokat. A kórházak és az OMSZ kapacitásának limitjét és az ezáltali napi hullámzást látjuk ott.
Próbáld meg egyben nézni a nagy képet: a járvány még mindig növekszik. (ezt nem befolyásolja egy-egy jobbnak ható adat)
A számokat jobb szeretem, de akkor ezeket a grafikonokat próbáld együtt értelmezni: -
Kékes525
félisten
Bocs.
Nem bántásból mondtam, de ez fontos azért, mert ezeket az adatokat nem látjuk kórházakra lebontva és ami még fontosabb a kórházak sem ismerik a másik kórház adatait sem. Legalábbis nem hivatalosan. A kórházak között adatcsere is tiltott. Ezt több egészségügyi szakértő és a Magyar Orvosi Kamara is nyilatkozta. -
válasz
UberMutant
#7918
üzenetére
persze a másik véglet sem jó, ha nincs reakció, akkor lehet aggódni, hogy nem voltam-e immunis a vektorra

-
-
t72killer
titán
válasz
UberMutant
#7890
üzenetére
És ha az egyikre immunis vagy, akkor vajon marad annyi a hatékonyság, mintha csak 1 dózist kaptál volna?
-
válasz
UberMutant
#7910
üzenetére
na de akkor ez azt is jelenti, hogy vektoros oltán után a "na, frankó, 3 napig 38 fokos lázam volt" felütésű elégedett hátradőlés teljes tévút, ez csak annyit jelent, hogy "jól van, pistike, szépen megcsapott a vektor, leülhetsz, egyes", nem?

-
7Sony7
addikt
válasz
UberMutant
#7910
üzenetére
Ja, asszem mostmár tényleg kapisgálom.

-
-
válasz
FіkuszKukіsz
#7903
üzenetére
de csak a csippeseknek!
-
Kékes525
félisten
válasz
UberMutant
#7885
üzenetére
"túl hamar semlegesíti a szervezet és nem tudja bejuttatni a vitt örökítőanyagot"
Bocs!
Ilyen összefüggésben ne használjuk az örökítő anyagot, akkor sem, ha a DNS egyik szerepe ez, mert könnyen félreérthető. Félreérthető, mert esetleg azt sugallná, hogy a szervezetünk ezt örökíthetné, például úgy, hogy beépül a kromoszómákba. A jelen esetben a DNS másik feladata a fontos az, hogy a fehérjeszintézis szabályozása (gén). Jelen esetben a tüskefehérje génje, annak a termeltetését szabályozza. -
7Sony7
addikt
válasz
UberMutant
#7885
üzenetére
Így már érthető(bb), köszönöm.
Nade igen, most gondolom, ahogy a többiek írtak, hogy ha szinte azonnali az immunválasz, akkor miért kell két hét a védettséghez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gyúrósok ide!
- VGA kibeszélő offtopik
- Hardcore café
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Építő/felújító topik
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4082, 90% Akksi
- Lenovo Thinkpad X13 Gen2 WUXGA IPS Ryzen5 Pro 5650U 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega7 W11 Pro Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 GB SSD
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" Ryzen 5 4680U 6magos! 16GB 512GB 1 év garancia
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest


(ma kicsit lassú vagyok, bocs)


Bocs. Én is

