-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
thomas77
senior tag
Sajnos nincs más ismerősöm, akinek telekomos madzagos száma van, így nem tudom lepróbálni.
Mindenesetre a keresztanyám nagyon pipa. Nem véletlenül tiltatta le a hívószám küldést. Már reklamált is a Telekomnál. Elvileg folyamatban a hiba javítása, de ha valaki más is le tudná csekkolni ezt a dolgot, az jó lenne. Érdekelne, hogy egyedi hibáról van-e szó, vagy minden telekomos madzagos előfizetőt érint. -
Szokenesz
senior tag
Koszonom a tippet, de ahol lakok meg ahol melozom, minimalis a terero, telefonalni tul sokat nem telefonalok, viszont 3G-n semmit nem bir mar ott betolteni, 4G meg eldocog ugy is. Szoval ez a lehetoseg nem jatszik.
Pedig a telepulesen 3G legalabb 10x gyorsabb mara..Szerk.: Itt 800Mhz a 4G, es 2100Mhz a 3G
[ Szerkesztve ]
-
thomas77
senior tag
VAN!!!
Telenorról, Vodafonról és másik telekomos mobilról is produkálja a hibát.
Tehát nem csak a madzagos érintett. Korábban valahol volt szó róla, hogy a hívószám mindenképp végigutazik a rendszeren. Annak a szolgáltatónak a dolga elrejteni (ha kell), ahol végződik a hívás.
Most ez itt hibásan működik. A rejtett számot is megjeleníti.
Vannak akik sok pénzt fizetnek ezért. Mi most ingyen megkapjuk... -
thomas77
senior tag
Az a helyzet, hogy nem szoftverfüggő.
3 különböző készülékken is reprodukáltam a hibát. Abból az egyik nem VoLTE képes, de a benne lévő sim-en aktív a VoLTE szolgáltatás.
Innen nézve bármilyen készülékkel működhet.
Akinek van telekomos Domino simkártyája, amin aktív a VoLTE, az maga is meggyőződhet erről. -
htc07
addikt
inkabb technologiai.
szerintem valami sajat adatbazissal dolgoznak, vagy arrafele a hivoszammal egyutt elkuldi a telefon a nevet, lakcimet es profilkepet is.
We will now show you more than just the caller’s phone number; you will know who they are where they live and how they look, even before you answer the call.
bar leginkabb bullshit szaga van.
[ Szerkesztve ]
-
zizidor
senior tag
válasz martonl #1030 üzenetére
A Telekomnál olvastam olyat, hogy 4G esetén azért kisebb a fogyasztás, mert ugyanazt az adatmennyiséget (vagy még többet is) a nagyobb sávszélesség miatt jóval rövidebb idő alatt továbbítja, vagyis egyszerűen kevesebb ideig aktív a rádió. Persze ez csak egy paraméter a sok közül, összehasonlítani akkor lehet, ha a többi nagyjából változatlan.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1443 üzenetére
De van 2G-n is HD hang (AMR-WB 12,65 kbps), ami a 3G HD hanggal azonos kodek mód, a megfelelő feltételek teljesülése esetén (készüléktámogatás, bázisállomás BBU, szolgáltató, átvitel, másik félnél ugyan ez).
A Samsung készülékek támogatják a 2G HD hangot.
Azt kell megérteni, hogy a sima GSM FR 13.x kbps, ha abba belefér, akkor lehetséges, és a szolgáltatónak kell engedélyeznie.
A 23,85 kbps-es változat (4G HD hang) pedig sokkal jobb minőségű (de ez se 2G-n, se 3G-n nem fér el CS-en, lásd fent).
2G esetén pedig sokszor nincs adatkapcsolat a hívás közben. Attól függ, hogy a DTM aktív-e.
3G esetén pedig működik hívás közben is a mobilnet kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1460 üzenetére
Sima váltás: fokozatosan eltűnik az LTE lefedettség és ugyanott van 2G/3G is (SRVCC).
Tehát éppen kisétálsz az LTE lefedettségből, de 2G/3G még van.
A 2G/3G pedig nagyrészt ugyanaz a rendszer/architektúra, csak a hozzáférési hálózatuk más. Ha valami rendszeren belül marad, az nem is váltás igazán.
Hívás logika: a VoLTE/VoWiFi-nél IMS/TAS, 2G/3G-n MSC. Az előbbiből az utóbbiba csak SRVCC procedúrákkal juthatsz (megszakadt hívás nélkül).
Minden más esetben megszakad a hívás.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1462 üzenetére
Az általad említett esetekben is működik az SRVCC, tehát nem szakad meg a hívás.
Egy esetben szakad meg: ha kézzel hálózatot váltasz.
A spektrum hatékonyabb használata pedig sokkal erősebb érv annál, amit írtál. Tehát igen, új készüléket kell majd venniük, ez nem kérdés, és ez minden felhasználónak érdeke. De a 2G lekapcsolás (sajnos) nem a közeljövőben lesz. Amire lekapcsolják, addig a csak 2G-s készülékekből nagyon kevés lesz csak használatban.
Persze a 2G lekapcsolás időpontja összefügg azzal, hogy mennyien használják csak azt.Ez hasonló mint a TV-nél a digitális átállás DVB-T-re, majd onnan DVB-T2-re.
[ Szerkesztve ]
-
tomp
Topikgazda
válasz martonl #1462 üzenetére
Ha fokozatosan gyengül a 4G akkor a telefonnak és hálózatnak van ideje átvenni a hívást. Te azt írtad, hogy kényszerítve van 2G-re való átváltásra. Azaz kirántod alóla a 4G-t. 3G-s hívás is megszakad ilyen esetben mivel nem készül fel a telefon/hálózat, hogy váltani kell. Ha ülsz egy széken és mondják, hogy át kell üljél egy másikra akkor az rendben van. De mi van ha nem szólnak hanem hirtelen kirántják a széket? A földre kerülsz.
Digi miatt pár hónapja az M4-es metróban lekapcsolták a Telenor 4G-t a hálózat telepítés miatt. Aktív VoLTE hívással mentem le. Mivel fokozatosan csökkent a térerő lefelé menet így mire leértem, a telefon szépen átváltott 3G-re. -
anglergab
addikt
válasz martonl #1468 üzenetére
A fordított eset a reverse SRVCC, létezik, de nem támogatott a legtöbb szolgáltatónál.
Hidd el, számtalan Reestablishment es SRVCC procedúrát definiál a 3GPP. Az, hogy ezeket a szolgáltató és a telefon gyártója hogyan implementálja, konfigurálja és mennyire megbízhatóan működnek, már más téma.
Az időzítés fontos, ezért a hívások egy része ilyenkor mindig elveszik, a valóság bonyolultabb mint egy labor.
A lényeg, hogy minél kevesebb szakadjon meg.Ha jól reprodukálható a probléma, jelezd a szolgáltatónak, tudnak hangolni a paramétereken - ha nem a készülékoldalon van a hiba oka.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1473 üzenetére
A hanghívás eddig CS volt Bell óta.
Viszont az LTE nem támogatta elsőként a CS módot, ugyanis natívan teljesen IP alapú és csak IP forgalmat átvivő hálózat, azaz PS, akár a wifi.
A CS hanghívás PS-re való egyetlen szabványos adaptálása a VoLTE/VoWiFi.
Van a CS-nek és a PS-nek is előnye és hátránya. A natív hanghívásnál anno kézenfekvő volt a CS, a natív adatforgalmazásnál pedig a PS. Ezért adatforgalmazás a CS-en és hanghívás a PS-en csak speciális kiegészítésekkel lehetséges (CS adat: CSD, PS hívás: VoLTE/VoWiFi). Ez esetekben hordozó szolgáltatásokra van szükség, amik az eredeti rendszer komplexitását növelik.
Mivel a megfelelő szolgáltatás minőséghez és vezérléshez a rádiós rendszereket is kell ezekhez igazítani, a bázisállomás és készülék modemeknek is támogatniuk kell ezeket.
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
válasz martonl #1473 üzenetére
Elfogadom, hogy számodra visszalépés, ilyen vélemény is van.
Amit én látok:
"Előnye:
- Gyorsabb hívásindítás: kicsöngés előtti idő érezhetően lerövidül, a hívott számhoz kapcsolódás akár kevesebb mint 2 másodperc, ez a hagyományos híváshoz képest akár 2-3x gyorsabb a DIGI hálózatán belül. A Magyarországon is megszokott hagyományos mobilhálózatokkal ellentétben a DIGI rendszerében nincs szükség 4G technológiáról 2G/3G-re váltani a hívás indítása előtt, mivel az azonnal elindul 4G-n.
- HD hangminőség: tiszta, kiváló hangminőségű hívás. A VOLTE technológia maximális kihasználásához, azaz a magasabb hangminőség érdekében a hívó és a hívott félnek egyaránt VoLTE hálózathoz kell csatlakoznia.
- Internetezés 4G-n hívás közben: A készülék a teljes beszélgetés ideje alatt képes egyszerre 4G/LTE internetkapcsolatot biztosítani (Pl.: Beszélgetés közben térkép, navigáció stb. egyidejű használata, illetve SMS-t fogadni/küldeni)
- Hosszabb akkumulátoros üzemidő: a VoLTE/4G technológia a hagyományos technológiákhoz képest kevésbé terheli az akkumulátort."Forrás. A DIGI csak azért, mert random keresésre ezt dobta fel elsőként, de amúgy bármely szolgáltató honlapján megtekinthető a leírás.
Ami meglep (és nem vitázni szeretnék veletek, mert ti jobban benne vagytok): írtátok, hogy már 3G-n sem szakad meg a mobilinternet, ami miatt különös, hogy ezzel a képességgel "el lehet adni" a VoLTE-t, mint előnyösebbet. Azért furcsállom, mert az én VoLTE-előtti mindennapos tapasztalatom ezzel ellenkező volt. Konkrétan nem lehetett mobilinternetet használni, amikor bejövő/kimenő hívásom volt, 3G hálózaton. Ám elfogadom, hogy nektek van igazatok, mindössze számomra fura. Ez az egyik előnye, amit mind a négy szolgáltató hangsúlyoz (a többi pozitívum mellett), ami ezek szerint nem is igaz?
No mindegy, nekem bejött a VoLTE, de a szeptikusokat is meg tudom érteni.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1485 üzenetére
"Igen, elég fura, hogy így marketingelik meg a szolgáltatást, holott - talán az akkumulátor üzemidőt leszámítva - mindezeket a 3G HD hanghívás is tudja."
A helyzet árnyalt. A 2G/3G hívás közbeni netet kifejtettük. A jobb hangminőség VoLTE-VoLTE hívásra igaz. Olyan jó minőséget se a 2G, se a 3G HD hang nem tud. A hívás kapcsolási ideje VoLTE esetében a legrövidebb.
"Sőt, emlékeim szerint a 3G HD hang még ISDN vezetékessel is megy."
Ez nem igaz. Ott is van ugyan HD hang (G722), de az nem AMR-WB, mint a mobil esetében.
"Most azt hagyjuk már, hogy a 4G hangnak nagyobb a sávszélessége, az emberi hang spektrumában beszélgetünk alapvetően, és nem zenét hallgatunk a másik oldalról."
Az emberi hangról és a felharmonikusairól van éppen szó! Azaz nagyon is számít.
A mobil kodekek (GSM, AMR) mind az emberi beszédre vannak optimalizálva.
Nagyon trükkös és bonyolult módszerek vannak az emberi hang rendkívül jó minőségű átvitelére rendkívül kicsi sávszélességen. És ez CSAK emberi hang, zenére nem igaz!Egy kis visszatekintés:
Analóg telefon (G711A): 300 Hz - 3400 kHz, azaz 3100 Hz széles. 8 bites minták, 8 kHz mintavételi frekvencia, 64 kbps.
ISDN "HD" (G722): 50-7000 kHz, ehhez már 16 kHz mintavétel kell. 14 bites minták, 64 kbps.
GSM FR: 200-3400 kHz, 3200 Hz széles, 13 bites minták, 8 kHz mintavételi frekvencia, 13,2 kbps
AMR-NB/GSM EFR: 200-3400 kHz, 3200 Hz széles, 13 bites minták, 8 kHz mintavételi frekvencia, 12,2 kbps, jobb hangminőség mint a GSM FR
AMR-WB 2G és 3G HD hang: 50-6400 kHz, 6350 Hz széles,14 bites minták, 16 kHz mintavételi frekvencia, 12,65 kbps, sokkal jobb hangminőség mint a GSM EFR/AMR-NB, jobb hangminőség mint az ISDN HD G722. Mobil CS vivőn (2G/3G) ez a legnagyobb bitráta, ami még elfér.
AMR-WB 4G/WiFi HD hang: 50-7000 kHz, 6950 Hz széles, 14 bites minták, 16 kHz mintavételi frekvencia, 23,85 kbps (!), sokkal jobb hangminőség mint a GSM EFR/AMR, sokkal jobb hangminőség mint az ISDN HD G722, fele akkora bitrátával.
A zene pedig 20-20000 Hz.
A legfejlettebb fenti kodek pedig 50-7000 Hz-et tud emberi hangra optimalizálva. Egy zenei kodeknek ugyanehhez a hangminőséghez 200-300 kbps kellene, amit az AMR-WB tud 23,85 kbps-en. Tehát 10x hatékonyabb kodek.
De itt még nincs vége, az emberi hang tökéletes átviteléhez kell még a 7-10 kHz is pluszban, illetve az 50 Hz alatti tartomány is.[ Szerkesztve ]
-
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1562 üzenetére
Tipp: hívj egy nem létező számot (véletlenszerű számsorozatot), akkor EVS lesz a szám nem kapcsolható üzenet.
De a valódi minősége természetesen annak a hanganyagnak nem elég jó, így nem fogod hallani, de a kodek technikailag EVS lesz.
Mintha 4K-ban néznél SD műsort.
4K technikailag amit nézel, de optikailag SD.[ Szerkesztve ]
-
thomas77
senior tag
válasz martonl #1607 üzenetére
Amcsiban sem fenékig tejfel az élet. Az at&t és a t-mobile között még mindig nem megy a hd hang. A hívásfelépülési idő 10-15 mp is lehet a két szolgáltató között. Nem egyszerű.
Persze ott is van fejlődés. 2 hét múlva megint lesz lehetőségem tesztelni a hálózatukat. Kiváncsian várom, mi változott az elmúlt pár hónapban. -
anglergab
addikt
válasz martonl #1611 üzenetére
Ez így igaz.
Náluk ezért a VoWiFi nagyon sokat számít. Nagyon nagy a terület, nem gazdaságos lefedni.
Hiába van nagy torony, nagy teljesítménnyel, ha a messzebb lévő telefonokat már nem "hallja". Illetve a nagy toronynál nagyok a cellák is, abban pedig sok lehet az előfizető, azaz túlterhelt a torony.
Minél kisebbek a cellák, annál nagyobb a kapacitás. Tehát sok kicsi cella kell (lásd wifi). -
anglergab
addikt
válasz martonl #1614 üzenetére
Ez így nem igaz.
Cellalégzés: A CDMA kódolás sajátosságai miatt nől a belső interferencia, amitől inkább a szomszédokat részesítik előnyben a cella határán lévő készülékek. Azaz, olyan mintha lecsökkent volna a lefedettsége a kiindulási cellának, de erről technikailag nincs szó, az adasteljesítménye állandó, csupán az öninterferencia miatt lesz a cellahatáron zajosabb, mint a szomszédai, azaz rosszabb a jel (mintha gyengébb lenne).
De a térerő indikátor természetesen ilyenkor nem mutat kisebb jelet és a dBm érték sem csökken, csak a rossz vétel miatt átmegy a telefon a szomszédhoz, aminek lehet gyengébb a jele dBm-ben, de jobb a minősége.A 4G pedig TDMA, FDMA alapú OFDMA-t használ, ott nincs kódosztás, így cellalégzés sincs (mert a terheléssel nem nől az interferencia) és ott is állandó az adásteljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1644 üzenetére
Ez a készülék gyártóján múlik, hogy megjeleníti-e: a jelzésváltásban IP-n is benne vannak az infók.
De az a tapasztalat, hogy sokszor nincs megvalósítva.
Ez nem kötelező, csak egy extra.
A készüléknek és a hálózatnak kell tudnia ezekről az infókról, hogy mennyire bőbeszédű (azaz lefordítja-e neked), az nincs szabványosítva.A lényeges dolgokat hangjelzéssel jelzi a telefon vagy a szolgáltató és bemondással a szolgáltató VoLTE-n is.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1668 üzenetére
Ez a VoLTE/VoWiFi terelés nem "sajnos", hanem mindenki, így a Te érdeked is.
Ha lekapcsolják a 2G/3G egyre nagyobb részét, végül az egészet (CS core), sokat gyorsul, olcsóbbá válik és növekszik a kapacitása a 4G-nek. A 2G/3G CS/PS alrendszerek (4 db külön hálózat) párhuzamos fenntartása drágább mint a modernebb 4G-é (2 db hálózat). A spektrumról nem is beszélve: a 4G 3-6x hatékonyabban használja ugyanazt a spektrumot, mint a 2G/3G.
A régi csak 2G/3G készülékek a hálózatokban drágábbá teszik a percdíjakat és az adatforgalmat is.
Akinek csak telefonálásra kell telefon, az használjon VoLTE-s "butatelefont".Azt kell látni, hogy a 2G/3G vs. 4G verseng az erőforrásokért. Azaz lecsípnek a 4G spektrumból, kapacitásból a régi rendszerek, azaz a hálózatban lévő régi telefonok miatt.
Nem szolgáltatói nyomásra nem írja ki a hívás eseményeket, hanem ez nem volt követelmény. Ez annak is betudható, hogy a VoLTE fiatalabb technológia, kevésbé merült fel még a tömeges igény erre.
[ Szerkesztve ]
-
válasz martonl #1668 üzenetére
Én alapvetően híváskezelés ellenes vagyok. Mindig tiltom a hangpostát (ha nem veszem fel, írja le SMS-ben, vagyis manapság email-ben tömören, amit szeretett volna és/vagy kérje hogy hívjam vissza minél hamarabb, ha fontos/sürgős) és hívás várakoztatást (ha foglalt, akkor foglalt, valószínűleg úgyse fogja felvenni várakozásból, hacsak nem direkt konferenciahívás volt a terv, illetve kap SMS-t, hogy volt nem fogadott hívása, mikor lerakta az előzőt). Egyedül az átirányítást használom néha, mikor nappal alszom és futárt várok, de az is kényelmetlen (mivel nem tudom előre a futár telefonszámát, az összes hívást át kell irányítanom valakiére, aki ébren és itthon lesz, ami úgy praktikus, hogy "nem elérhető" legyek mindenkinek, de így nem látom az előzményeim, mikor visszakapcsolom).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1670 üzenetére
A régi CS technológia ISDN alapú.
Azt már nagyon kevés helyen használnak, kivéve a 2G/3G hang.
A 2G/3G megőrzése csak emiatt nem fenntartható, mert elavultak és egyre többe kerülnek.Régen a hang volt az alap, és arra lett ilyen-olyan módszerekkel egy kevesebb adat hozzáadva (CSD, HSCSD, GPRS, EDGE).
Most az adat az alap, és a VoLTE/VoWiFi arra teszi rá a hangot.Értelemszerűen ezek a hozzáadások bonyolultabbak, hiszen eredetileg nem ezekre tervezték az adott hálózatot.
[ Szerkesztve ]
-
anglergab
addikt
válasz martonl #1674 üzenetére
Ez a cél. De sok új IP hálózat, link, szerver, protokoll, konfiguráció, szoftver kell ezekhez.
A GSM kezdeti időszakára emlékszel?
Akkoriban mennyi probléma volt?
Nem költői kérdések, tényleg érdekel.
Elsősorban az érdekel, hogy ami problémákat tapasztalsz a VoLTE-nál, azok/hasonlók voltak-e a GSM kezdeti időszakában? -
anglergab
addikt
válasz martonl #1677 üzenetére
Köszi a választ!
- Elvileg még -110 dBm alatt is jó hangminőséggel megy a VoLTE hívás.
- az SRVCC-vel át tud menni a VoLTE hívás 2G/3G-re ha megszűnik a 4G lefedettség és van 2G/3G ahova átmehet - folytonosan / átfedéssel (kézzel nem kapcsolható, kivéve VoLTE-VoWiFi között, de az nem SRVCC)
- ha nincs 2G/3G és a 4G lefedettség is gyenge, akkor a 4G Reestablishment segíthet, illetve a VoWiFi
- viszont 2G/3G-ról már nem tud "visszamenni" a hívás VoLTE-ra (nem tud oda-vissza kapcsolgatni)
- VoLTE és VoWiFi között (ha a feltételek teljesülnek) oda-vissza tud menni a hívás
- viszont VoWiFi-ről 2G/3G-re és fordítva nem mehet
- jobb hangminőség (2G/3G-hez képest) kizárólag csak akkor van, ha a másik fél is VoLTE/VoWiFi-n beszél - a legjobb hangminőséghez ezen felül még EVS kodek támogatás is kell - mindkét készüléken
- roaming valóban nincs jelenleg
- a hívás jelzés jó kérdés, de szerintem nem volt szabványosítva, azaz egy Samsungos extra volt[ Szerkesztve ]
-
válasz martonl #1688 üzenetére
Telekom-Telekom közt én sem hallottam ma csengést, de mindig olyan gyorsan fel is vették, hogy már beleszólt a másik fél, mikor VoLTE nélkül általában még a hívás megindítására vártam volna.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Robot fűnyírók
- Politika
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mozilla Firefox
- Milyen légkondit a lakásba?
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...