-
Fototrend
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#150800
Teasüti
nagyúr
King Unique
#150799
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#150799
üzenetére
Köszi!
Csak Cumulative frissítések voltak. Azokról nincs részletes changelog. Driver update se volt, csak a VGA-hoz. Hát akkor ez passz.
-
#150799
King Unique
titán
Teasüti
#150798
King Unique
titán
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Hol tudnék utánanézni milyen frissítések jöttek ki az elmúlt időszakban Update-en és azok kb mihez nyúltak hozzá a rendszerben? Plusz hogy is lehet eltávolítani egy adott frissítést? Van egy Bluetooth eszköz gondom. Xbox One kontroller egyik napról a másikra nem akart csatlakozni BT-n. Megnézném történt-e vmi változás Update okán, ami talán releváns lehet a BT eszközillesztőkhöz. Persze közben megbizonyosodtam róla, hogy nincs meghibásodás se a BT modul kapcsán, se a kontroller kapcsán.
Köszönöm! -
sabrinho
tag
válasz
King Unique
#150778
üzenetére
Köszönöm a segítséget, megoldódott!
Sajnos drivert égen-földön nem találtam, az alaplap oldalán (MSi) nem volt és ilyen régi procihoz (i5) az Intel oldalán se. A Biosban nem lehetett letiltani az adott opciót. Végül Biost frissítettem, ez megoldotta a problémát. A telepítés elindulását nem értem, mert végül maradt a win 10. Arra gyanakszom, hogy egy frissítésnél belefutott ebbe a driver hibába, amit telepítéssel akart "orvosolni" a win.
-
Üdv! Az elmúlt hetekben azt vettem észre, hogy kábellel/wifi-vel használt Win10 laptopom ITTHON a PIN beütése után gyorsabban betölt, mint egyébként máshol, ahol nem az itthoni hálózatra kapcsolódik (itthon 5-10mp mire belép, máshol akár fél perc is megvan). Azért ezen a vonalon gondolkodom, mert semmi más eltérés nincs, max. az, hogy itthon töltővel megy, de ha kihúzom, akkor is gyorsabb az indulás itthon. Létezik ilyen, mit gondoltok? Ezek a programok indulnak a rendszerrel. Köszönöm!
-
#150793
King Unique
titán
tordaitibi
#150788
King Unique
titán
válasz
tordaitibi
#150788
üzenetére
Mivel az MCT-vel nemcsak telepítési adathordozót lehet közvetlenül készíteni pl. pendrive-ra, hanem az ESD ISO-t is eleve le lehet külön tölteni és menteni, ezért az ennek ellentmondó megjegyzéseket inkább mellőzzük...
Azért ajánlja fel a Microsoft konzumer szoftverletöltő oldala támogatott Windows alól megnyitva alapértelmezetten az MCT-t, hogy könnyebben és egyszerűbben tudjon "next —►next—►finish" módon telepítési adathordozót készíteni a laikus felhasználó is, aki ugye nem feltétlen van tisztában aFAT32ésNTFS,install.esdésinstall.wim,Legacy (CSM)ésUEFI, stb. dolgokkal. Ami nyilván nem kitolás, hanem éppen ellenkezőleg, pont hogy segítség akar lenni a felhasználók felé. Linuxok, macOS, Android stb. operációs rendszereknél azért nem ajánlja fel a Microsoft konzumer szoftverletöltő oldala az MCT letöltését és ott azért jön be helyette egyből az ISO-fájl direkt letöltése, mert az MCT az említett operációs rendszerekkel eleve nem kompatibilis és nem futtatható azokon. Pusztán csak ennyi az oka és nem egyéb. 
-
#150792
Doky586
félisten
tordaitibi
#150788
válasz
tordaitibi
#150788
üzenetére
Chrome ... menü, további eszküzök, fejlesztői eszközök,
eljutsz idáig:
[kép]
pipa ki, oldalt frissíteni és ugyanott vagy ahol linuxban, letölthető az iso közvetlenül.Win7-en az ISO VIrtual CloneDrive progival felmountolható és tartalma átmásolható egy ntfs pendrivera a telepítéshez. [link]
-
#150791
King Unique
titán
Olomlovag
#150786
King Unique
titán
válasz
Olomlovag
#150786
üzenetére
Eleve letölthető direkt módon is a Windows 10 ISO-fájl kis trükközéssel a Microsoft szoftverletöltő oldaláról, nem feltétlen muszáj az MCT-t használni. + Az előző válaszban már le lett írva, hogy a Rufus is le tudja tölteni a Windows 10 ISO-fájlt, sőt ugyanazt a standard (
install.wim) ISO-fájlt, ami a Microsoft szoftverletöltő oldaláról is letölthető.
A pendrive-ot akkor célszerű NTFS-re formázni UEFI-s telepítéshez, ha támogatja az NTFS fájlrendszert az adott PC-nél az UEFI firmware, ellenkező esetben nem fog bootolni (1 db NTFS partícióról). Ha csak FAT16/32 fájlrendszert támogat az UEFi firmware UEFI bootolási módban, akkor opció a > 4 GB-os install.wimfájl kisebb méretűinstall.swmfájlokra darabolása, a Rufus UEFI-NTFS (FAT32 segédpartíción a boot fájlok + NTFS partíción a telepítőfájlok) megoldása, valamint a szintén kétpartíciós módszer (FAT32 :boot.wim+ NTFS :install.wim) is, ami pl. a Windows 11 manuális létrehozási módszernél is szemléltetve van és ugyanaz a menete a Windows 10 ISO-fájlnál is. -
Olomlovag
tag
válasz
tordaitibi
#150788
üzenetére
Köszönöm szépen , hogy segíteni próbálsz te is.
-
#150789
Geth
veterán
tordaitibi
#150788
Geth
veterán
válasz
tordaitibi
#150788
üzenetére
Van egy jó hírem: a Win11-et letöltőket is pozitívan szegregálja.
A logikádból kiindulva, aki Win11-et használna, annak sem okoz ez problémát![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#150788
tordaitibi
veterán
Olomlovag
#150786
válasz
Olomlovag
#150786
üzenetére
Igazad van, de nem értem a Microsoft miért nézi totál idiótának azokat akik Windows alól szeretnék az ISO-t letölteni, elmenteni későbbre is.
Erőlteti a hülyéknek ezt a MCT automatizált hülyeséget.
Linux alól érdekes 7 kattintás letölteni.
Akkor ezekszerint a linuxosokat Redmond pozitívan szegregálja, mivel azokból kinézi hogy képesek kiírni egy nyamvadt telepítőt önállóan.
[w10 download faék egyszerű] -
Olomlovag
tag
válasz
King Unique
#150784
üzenetére
Igyekeztem átnézni a dolgokat amit írtál. A gép meg fog felelni mindkettő oprendszer elvárásának. És mindkettő új oprendszer számomra, ezért is vagyok tanácstalan. Már az is szokatlan számomra, hogy ODD sincs a gépben, ellenben van SSD. Másoknak ez már természetes. Mindent újra kell tanulni :-(
Köszönöm a segítséged!
-
Olomlovag
tag
válasz
tordaitibi
#150785
üzenetére
Hello tordaitibi!
az ISO-t nem találtam, a microsoft oldalán. Rögtön ezt kerestem. :-(
Csak win 11-nél. A többit értem, amit írsz. Pendrive-on már kész NTFS - formázás. Vadiúj gép. Még ki sem hűlt.
UEFI-be telepítem ha, majd...Köszönöm neked is a válaszod.
-
#150785
tordaitibi
veterán
Olomlovag
#150780
válasz
Olomlovag
#150780
üzenetére
Szedd le az magát az ISO-t, ne ezzel az MCT marhasággal szenvedj, ezt aki kitalálta...
Az ISO-t írd ki Rufussal, vagy egyszerűen csatold fel és a tartalmát húzd át az NTFS-re formázott pendrájvra.
Működni fog ha nem 10+ éves gépre akarod, és nem BIOS módba.
Hanem UEFI-be telepítesz. -
#150784
King Unique
titán
Olomlovag
#150783
King Unique
titán
válasz
Olomlovag
#150783
üzenetére
• Akkor adott annak a hibának a megoldása, + ugye egyéb módon is létre lehet hozni a Windows 10-es telepítési adathordozót. • Mivel a Windows 10 sem támogatott már túl sokáig, 2025. október 14-én megszűnik a támogatása az általános Home és Pro kiadásoknak, ezért hosszabb távon eleve a Windows 11/12-ben érdemes gondolkodni. Viszont már a Windows 11 használatának lehetőségét is befolyásolhatja, hogy megfelel-e a PC a rendszerkövetelményeknek. Ha nem, akkor még egyelőre megoldható a telepítés nem támogatott hardverkonfigurációra is, de ez a jövőben változhat. • Az igazán releváns, hogy ki kell próbálni ténylegesen a Windows 11-et és akkor kiderül, hogy kinél hogy működik adott hardver- és szoftverkörnyezetben, nem feltétlen hallomásokra kell alapozni, lásd egy másik válaszban leírtakat. • Egyelőre még reális opció a Windows 10 telepítése és használata is, ráér a váltás Windows 11/12-re majd a Windows 10 támogatásának megszűnése után is. -
Olomlovag
tag
válasz
King Unique
#150782
üzenetére
Üdv King Unique!
Köszönöm a gyors válaszodat!
Pontosan ez az a hiba. Már ugye nincs win7-hez támogatás. Nem vagyok a változtatások híve, de a muszáj nagy úr. Áttanulmányozom az általad leírtakat. Azért gondoltam Win10 oprendszerre, mert Win11-ről nem sok jót hallottam. Vagy már kezdi kinőni a hibákat?Köszönöm még egyszer!
Üdv!
-
#150782
King Unique
titán
Olomlovag
#150780
King Unique
titán
válasz
Olomlovag
#150780
üzenetére
Media Creation Tool Error 0x80072F8F – 0x20000 in Windows 7/8
Ha a Windows 7-nél nincsenek telepítve bizonyos frissítések, vagy egyéb probléma van, akkor nem meglepő, ha az MCT hibaüzenettel leáll.
Lásd egy másik válaszban leírtakat, hogyan kell pendrive-ra Windows 10-es telepítési adathordozót készíteni, majd pendrive-ról bootolva telepíteni a Windows 10-et, stb. Ha az MCT-vel nem megy Windows 7 alatt a telepítési adathordozó létrehozása, attól még adott pl. a Rufus - a Rufus is le tudja tölteni a Windows 10 22H2 standard (nem MCT-s ESD) ISO-fájlt - és a manuális módszer is."Még nem vettem meg a kulcsot, de lehet, hogy így egy telepítő adathordozóval együtt kell megvennem? Tud valaki olyan boltot aki árul ilyet?"
A Windows 10 (kiskereskedelmi) forgalmazása hivatalosan megszűnt, bár egyelőre még lehet vásárolni egyéb forrásból, ahol létezik belőle USB-s kiadás is. Viszont az utóbbin jellemzően régebbi verziójú telepítő szokott lenni és nem feltétlen az aktuális 22H2, vagyis azt telepítés után eleve upgrade-elni kell majd.
-
Olomlovag
tag
Üdvözlet!
Segítséget szeretnék kérni. Remélem jó helyre írok.
Egy teljesen új gépre szeretnék Win 10 oprendszert feltelepíteni.
Jelenleg Win 7 SP1 gépemről szerettem volna a telepítő USB drive-ot létrehozni, de egy hiba miatt nem is jutok el odáig, hogy az USB boot lemezt kiválaszthassam az MCT22H2 verzió rendszergazdai futtatása után.
Innen próbáltam az eszköz letöltése gomb megnyomása után
https://www.microsoft.com/hu-hu/software-download/windows10
És elindítottam a MCT22H2-t.Gondoltam elkészítem a boot USB drive-ot, hogy könnyen felrakjam majd a másik gépre, annyival előrébb vagyok. Próbáltam tiszta indítást, vírusírtó - kikapcsolást, regedit beállítást, stb. hiba ugyanaz. A TLS1 és TLS2 beállításaihoz már nem mertem hozzányúlni.
Van valakinek ötlete?
Még nem vettem meg a kulcsot, de lehet, hogy így egy telepítő adathordozóval együtt kell megvennem? Tud valaki olyan boltot aki árul ilyet?
Vagy valamit nem vettem észre?
Köszönöm a tanácsokat! -
sabrinho
tag
válasz
King Unique
#150778
üzenetére
Mint írtam, holt láma júzerek használják a gépet Excel-Word szintű alkalmazások futtatására. Egyik reggel hívtak, hogy telepíteni akar a gép, de nem megy végig. Mikor kimentem, én már csak a hibaüzenetet láttam. Ma értem rá kicsit bővebben a dologra, ma láttam, hogy "javítás" felirat jelenik meg az első ablakban, utána a leírt hibába fut. Én sem tudom mi történt, telepítőlemezük nincs semmilyen formában és azt nem is tudnák elindítani. Most viszont van egy gép, amin nem áll fel a win. De a VMD-t kipróbálom, köszi!
-
#150778
King Unique
titán
sabrinho
#150772
King Unique
titán
válasz
sabrinho
#150772
üzenetére
• Mi az, hogy "javító telepítést akar futtatni"? 
• A "javító telepítés" alapesetben a repair install, de azt nem a Windows 10 futtatja magától, hanem a felhasználó a letöltött telepítővel. • Előzőleg még arról volt szó, hogy a Windows 10 —►Windows 11 in-place upgrade történt, annak a telepítője fut. • Ha az in-place upgrade XY ok miatt sikertelen és nem fejeződik be a művelet, akkor visszavonásra kerülnek a módosítások és visszaáll a rendszer a korábbi állapotra. • Ez az "eszközillesztője hibába fut. Be kellene tallózni, de azt nem írja mit" az előbbiek vonatkozásában megint "érdekes", mivel olyan probléma tiszta telepítésnél szokott lenni a VMD miatt, nem a már telepített és eszközillesztőkkel ellátott rendszernél. • Ha nem sikerül leírni, hogy pontosan miről van szó, akkor jobb lenne inkább képe(ke)t (screenshot) vagy akár videót mellékelni a problémáról. -
#150777
King Unique
titán
Rodzser Mór
#150774
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#150774
üzenetére
Ha a HDD-re sikeres a klónozás és utána megfelelően működik onnan bootolva a Windows 10, ellenben az SSD-ről nem, akkor kb. evidens, hogy az utóbbival lehet valami gond. Az meg ugye az előző válaszban már le lett írva, hogy bár hivatalosan a gyártó saját diagnosztikai szoftverének értékelése a mérvadó (garanciális ügyintézésnél is), de van hogy bizonyos hibákat nem vesznek figyelembe ezek a programok és hibátlannak minősíthetnek olyan meghajtót is, ami nem feltétlen az.
A "4-5 órát tartó klónozás" ilyen kis tárolókapacitásnál és adatmennyiségnél meg eleve abnormális, még USB 2.0-s csatlakozásnál is. Sőt, ilyen alapon akár a tiszta telepítésnél is gond lehet, az is a kelleténél tovább tarthat.
-
#150776
Rodzser Mór
senior tag
Zoz
#150775
Rodzser Mór
senior tag
Köszi, ezt a tesztet még le fogom futtatni, hogy egzakt(abb) infó legyen az SSD-ről.
Ha a WD tesztprogramja hibátlannak mutatta/mutatja, akkor hiába reklamálok a WD-nál szerintem (vagy ha sikerül a forgalmazót felhajtani). Emiatt jó lenne több infó a hibáról.Még megpróbálom telepítőről felrakni a win10-et (ez jóval hamarabb lefut, mint a 4-5 órát tartó klónozás). Hátha ott a diagnosztika karanténba teszi, zárolja a hibás szektorokat. Marhára kíváncsi vagyok most már.
-
#150775
Zoz
őstag
Rodzser Mór
#150774
válasz
Rodzser Mór
#150774
üzenetére
Mert nem hibátlan az SSD, hanem hibás, teljesen felesleges tovább szenvedned vele.
Az említett tesztek mind csak olvassák a meghajtót, azt nem mutatják ki, hogy ha írásnál hibázik, mint ahogy a sokadik klónozási kísérletednél is történt.
Ha mindenáron tesztelgetni akarsz tovább, akkor HDSentinelben kéne Felület teszt, Írás+Olvasás módban, beállításoknál az Írás mintát Véletlenszerű adatbájtokra állítva futtatni.
-
#150774
Rodzser Mór
senior tag
King Unique
#150732
Rodzser Mór
senior tag
válasz
King Unique
#150732
üzenetére
Köszönöm a segítséget.
Már akkor lefuttattam a Western Digital Dashboard program SHORT tesztet és az EXTENDED tesztet. Egyikre sem adott hibát.
És lefuttattam az EaseUS Partition Master programmal a surface tesztet is, az sem mutatott hibát.Valamint egy másik programmal (NIUBI Partition Editor) is klónoztam a SSD-t, azzal sem sikerült a klónozás.
Utána egy üres Seagatge 1TB HDD-re meg sikerült a klónozás, ugyanúgy csináltam
mindent, csak WD BLUE SSD helyett egy HDD-t raktam be próbából.Érdekes ez nagyon így, ellentmondásos
Na és persze csomó idő elment vele.Valamiért a klónozás elbukik a látszólag hibátlan SSD-n (amire a HDSentinel 25 hibás szektort mutat).
-
#150773
Lacikamoto
csendes tag
Lacikamoto
csendes tag
Sziasztok. Egy extrém problémával találkoztam sajnos.Adott egy Asus Prime B450M-K alaplap,egy Win 10 Pro, és a gépben egy Nvidia Gtx 980 Ti.A monitor egy Asus Vp249 monitor beépített hangszóróval, ami HDMI csatlakozóval kapcsolódik a videókártyához.Én így szeretnék lejátszani hangot vele. Többszöri indításkor sem kaptam hangot, csak a Realtek Digital Outputot kaptam amin keresztül ugye nem jön ki semmi.Párszor alvó állapotba, majd vissza meghozta a hangot, de most már nem jó. Próbáltam a legfrissebb drivert is , de semmi. Van valakinek ötlete esetleg mi lehet?
-
sabrinho
tag
válasz
King Unique
#150730
üzenetére
Köszi!
Ma ráértem leülni hozzá kicsit több időre. Valójában javító telepítést akar futtatni, majd nem található egyik meghajtó eszközillesztője hibába fut. Be kellene tallózni, de azt nem írja mit. Tallózás közben az összes meghajtó elérhető. Van erre valami bootolható pendrives, vagy egyéb megoldás? -
#150771
King Unique
titán
tpotyka
#150769
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#150769
üzenetére
A kettő két külön dolog, az előbbihez eleve nem szükséges bejelentkezés nyilvános topiknál, az e-mail-cím és jelszó pedig alapesetben menni szokott fejből is, bár itt akkor vélhetően nagyon hosszú és bonyolult lehet az a jelszó, hogy a leírtakra legyen szükség.
Reméljük!
-
jozsi252
veterán
Köszönöm a segítséged! Egy kicsit tartottam tőle hogy a Windows által felrakott driverek illetve amiket én raktam fel, nem lesznek túl nagy barátságban és mondjuk rendszerhibához vezet 2 driver összeakadása.
Ha ez nem gond akkor maradok ennél. Intel Driver Support Assistant-ot felraktam külön de sokat nem értem vele mert nem talált drivert már, a kérdőjelekből meg volt bőven. Aztán csak az oldotta meg a hibát hogy felraktam a gyártó oldalár az általam felsorolt drivereket. -
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#150768
üzenetére
Elfelejtetted azt elképzelni, hogy kellett nemcsak link nézegetés, hanem PH! feltöltés, amihez belépés szükséges, amihez jelszó kell, ami file-ban, adathordozón, ami külső, s amíg a jelenlegi helyzet nem rendeződik, egyik gépen sincs, amíg rajtam kívül kezelni kell esetleg bármely nap bármely gépet bárki másnak. Nos, ezen adathordozó használata nem volt kézre eső. (2) Nem lett volna hatékony két gépre megosztani böngészőhasználatot a kellő egyebek mellett. (3) Aktuális mobilnet és hotspot vetületek. (4)
Meglátjuk. Üdv!
-
#150768
King Unique
titán
tpotyka
#150767
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#150767
üzenetére
A válasz arra vonatkozott, hogy ha gond van a Firefoxszal, attól még nyilván használható a linkelt tartalom megnyitásához a Microsoft Edge is, sőt akár a Firefox is, ha csak a korábban mentett oldalak tűntek el, ellenben maga a böngésző attól még működik, amik tények. Az, hogy a felhasználó egyéb, nem az alapvető működésre irányuló okból nem akarja használni egyik-másik böngészőt, már egyéni probléma és más téma.
Hát innen nézve egyre szövevényesebb ez az egész, de legalább már csak egy topikban megy a téma, úgy könnyebb követni.
Ha nem sikerül megoldani a problémát, akkor márpedig marad jobb híján az újratelepítés. Ahol ha Microsoft-fiókkal van használva a rendszer, akkor az oda mentett beállítások szinkronizálhatók, úgy kevesebb dolgot kell újratelepítés után újra beállítani.
-
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#150766
üzenetére
Igen, közhasznúan okulok.
Nem „nyilván”.
Az Edge számomra konkrétan 4. a böngésző sorrendben és kérlek, képzelj el 4 nemvicc indokot, amiért ezúttal sem használtam, részben írtam is.Talán azért tűnik kacifántosnak kívülálló szemében, mert onnan nézi, nem tulajdonosként. Érthető. S nekem nem volt ennél a régi rendszernél tervben semmiféle újtelepítés, nem volt ilyen cél a pakliban, sőt megőrzése volt a cél.
A hídon meg akkor kel át az ember, amikor odajut.
-
#150766
King Unique
titán
tpotyka
#150765
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#150765
üzenetére
Igen, szerencsésebb lenne, mivel a hozzáférési engedélyek és a felhasználói jogosultság eleve más téma.
Ott van a Windows 10/11-ben a beépített Microsoft Edge böngésző, ami nyilván bőven elég annak a pár-néhány weboldalnak a megnyitásához, nem feltétlen kell ehhez 3rd party böngészőt telepíteni és használni, mellékes mi van a Firefoxszal, stb.
Ha a repair install sem használ, akkor valóban megfontolandó a clean install is, mert már egyre kacifántosabb ez ez egész és már lassan 2 hete tart, ami idő alatt már a tiszta telepítés + az újbóli "belakás" is kész lehetne.
-
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#150763
üzenetére
Oké, helytelenül fogalmaztam. Akkor használom a „jogosultság” helyett „a gyakorlati működésbe hozás teljes, akadálytalan és minimál lépéses lehetőségei” fordulatot. Pl. prg-ok és Windows funkciók normál indításának és funkcionálásának köre. Nem beleértve, ami szerencsére működik.
Na jó. Nem „nyilván”, sajnos, mert nincs rálátásod arra, amire nekem. „Elég volt volna”, amennyiben azelőtt jutok a művelet elvégzéséhez, minthogy az ilyesmire használt alapértelmezett Firefoxom ezerfüles lapbeállítása tegnap este nem likvidálódik. Legyen így röviden. Továbbá nem használok bármilyen böngészőt bármire. Az esedékes visszaszinkronizálás vagy profil visszacipelés több időt jelentett volna, én pedig a körülményekhez képest célirányosan akartam haladni. S ekkor még nem tudtam, hogy 4x hosszabb és 4x annyi parancsot is kapok.
„A C rendszerpartión a hozzáférési engedélyeket nem feltétlen kellene "újraalkotni", mármint az alapértelmezett TrustedInstaller és SYSTEM csoportokat nyilván nem kellene módosítani, lecserélni.”
- Nem a „hozzáférési engedélyek” kapcsán írtam az újraalkotást, hanem az egészre. Az egész rendszerre. Az egész újgépre, ahonnan a gondolatom indult. Klassz lenne az újrázást megtakarítani, és nyilván nem is az az aggasztó, ami jó(nak tűnik), hanem ami kérdőjeles. Ld. amit írtam pl. shadow copy helyfoglalásról, bár ezt lehet, hogy AlyrArkhon felé válaszban. Más kapcsán szintén korábban írtam nem várt, észlelt helyfoglalásról, vagy mi miért van úgy, ahogy jelenleg. (S nem is írtam mindent, így sem kevés követni.) Ami vagy helytelen telepítéssel áll összefüggésben, vagy nem. Ez még nem lett megállapítva, s mérlegelendő, hogy mi a célravezetőbb: a felemás kézimunkát tovább analizálni, vagy egy jó kezelésre nyitni, nulláról.A repair install verzió akkor így tiszta sor, köszönöm. Izgalmas lesz.
-
-
#150763
King Unique
titán
tpotyka
#150759
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#150759
üzenetére
A "jogosultságok hiánya" továbbra sem világos, mivel ha a felhasználói fiók típusa rendszergazda helyett általános jogú felhasználó lenne, akkor eleve nem sikerült volna a parancssor és a PowerShell megnyitása sem rendszergazdaként (
\system32), vagy max. csak pl. a rendszergazda jelszó megadása után.Felesleges volt az SFC és DISM parancsok futtatásához a 2 db PC, 2 db Windows "kímélés" végett, nyilván elég volt volna a vizsgálandó PC és Windows ehhez, de mindegy.
A C rendszerpartión a hozzáférési engedélyeket nem feltétlen kellene "újraalkotni", mármint az alapértelmezett
TrustedInstallerésSYSTEMcsoportokat nyilván nem kellene módosítani, lecserélni.Arra értendő, ami világosan le lett írva, a Windows 10-re és az általános (Win32) + Microsoft Store-os (UWP) programokra, ahol az említett programoknak alapesetben eleve a C meghajtón van a helye, eleve oda települnek alapértelmezetten.
A repair install során alapértelmezetten eleve megmarad a már telepített Windows-kiadás, ami ha a Home akkor értelemszerűen utána is Home lesz, ha Pro akkor Pro.
Másik kiadásra váltani csak az említett probléma miatt felesleges, mivel nem kiadás függvénye. Na meg normál esetben értelemszerűen azt a Windows-kiadást kell használni, amihez van / lesz érvényes licenc, termékkulcs, ami ha Home akkor Home, ha Pro akkor Pro. -
Geth
veterán
válasz
norba69
#150760
üzenetére
WinPE-t bootolok, van benne PowerShell és saját "telepítő" (ps modul).
Ez utóbbi partícionál, kicsomagolja a .wim-et, recovery-t, előkészíti az unattended első indulást, és többek között belecsapja a még soha nem bootolt rendszerbe a (DCH) drivereket.
Ez utóbbi nagyjából az amit Te is írtál, csak én a ps változatát (Add-WindowsDriver) használom (szép színes progressbar
).
A cél az volt, hogy egy boot alatt megtörténjen a telepítés, de az image gépfüggetlen maradjon; minden ami gépfüggő az kívülről jön (hálózati boot esetén a samba shareből, usb boot esetén értelemszerűen a pendriveról). -
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#150757
üzenetére
Köszi, félreérthető voltam/lehettem tehát. A "jogosultságok hiánya"-t az én "user error"-om előttre értettem. S kvázi most is, vizsgálatindításoktól függetlenül: az, hogy nem kezel a rsz olyan felhasználóként, amilyen voltam. S akkor esetleg én értek mást jogosultságon, mint amire szabatosan használni szokás e kifejezést.
Bevallom, az útmutatók nem minden betűjét olvastam. S ha jól állapítottam volna meg, melyik parancs kell, akkor copy-paste lett volna, valóban, és még plusz ha: ha nem két gépen külön kellett volna végeznem mindezt, azaz miközben a böngészőt nem a vizsgált gépen néztem/nézem perpill, aminek okát nem részletezném. Kíméletből.
Neked azt említettem: az, hogy kinek mi kb. evidens, abban lehet egyéni eltérés. A haladásirányba fordulva, igen, lehet örülni annak, ami oké, vagyis ha baj abban kizárható, hurrá, s egyre fogy, ami kizárandó.
Ami talán inkább tisztázandó: várj, az a screenshot, amire visszautaltál (TrustedInstaller, System szerepel benne): az ÚJ és Win11Pro-s gépé. S igen C rsz és D adat partícióval. Jelenleg ebben a formájában. Még. Ugyanis a kialakult helyzet ismeretében, a nem megbízható elkövetőre tekintve akkor is bölcsnek tűnik (szerintem) újraalkotni, ha a továbbiakban is 2 partíciót, stb. akarok látni. A jónak tűnő részleteknél fontosabb a komplett jó működés. Az elejétől.
„A rendszernek, azaz a Windows 10-nek és az alapértelmezetten eleve a C rendszerpartícióra települő programoknak eleve a C rendszerpartíción van a helye” „…” stb.
- A stb-vel egyetértek, de te melyikre érted ezt az _A_ rendszert? Ott van, a C-n a Win10 rsz (is), de az a bicegő régi gép a Win10 Home-mal, csakis C-vel, amit nem is akarok ezen az SSD-n módosítani. Igazából más egyebet nem akarok vele, csak jó működését nyugtázni.De ha a régi laptopnál repair install eleve kilátásban, mármint a folytatásban.: Éppen mert nincs információm, hogy hol mi hogyan lett trükközve, lehet/érdemes nem Win10 Home újratelepítés, hanem innen valami más és licenszes Win10 verzióra lépni? Kivitelezhető ez?
-
Geth
veterán
válasz
jozsi252
#150756
üzenetére
Mennyire lehet gond hogy a Windows saját driverezése után ezeket felraktam külön?
Semennyire.
Hogy szoktátok csinálni a driverek felrakását? Előre le vannak töltve és amikor a win felkerül akkor nem adtok netet a gépnek hogy nehogy letöltse, és kézzel összeset felrakjátok?
Miért baj, ha letölti és felrakja? Ha utána manuálisan felteszed a gyártótól amit kell/szeretnél, akkor azt fogja használni, ha az valóban frissebb. A nettel szórakozás csak pótcselekvés.Én telepítés (kibontás) után, de az első indulás előtt adom hozzá a még nem bootolt, offline rendszerhez a drivereket, így rögtön azokat fogja használni első induláskor.
Opció még magába a telepítendő imagebe beletenni, de ez elég macerás.
Mivel mindkettő eléggé haladó szint, szerintem jó az amit legelsőnek írtál. -
#150757
King Unique
titán
tpotyka
#150738
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#150738
üzenetére
Nincs itt semmilyen "jogosultságok hiánya" probléma, hanem eleve user error esete áll fenn, nem jól lettek megadva a parancsok, holott a linkelt útmutatók mind az SFC, mind a DISM esetében világosan szemléltetik hogyan kellene alkalmazni és jóformán csak másolás —►beillesztés lett volna. Ahol először az SFC futtatása javasolt, ami ha talál hibát és nem tudja javítani, akkor szokás a DISM parancsok futtatása, vagy az utóbbit lehet akár ettől függetlenül is. A paranccsor (CMD) és a PowerShell meg eleve 2 külön felület futtatáshoz, vagy egyik, vagy másik szerint, felesleges egyszerre mindkettő ugyanazokat a parancsokat beírni és futtatni.Mivel a CHKDSK esetében is direkt linkelve lett képekkel szemléltetett útmutató egyértelműsítés végett, ezért az alapján kb. evidens, hogy miről van szó és hol kell keresni. Ami ha nem talált hibát, akkor oké, az még a jobbik eset.
A repair install futtatása azért annyira nem bonyolult, jóformán csak "next —►next—►finish" módszer, alapértelmezetten eleve megmaradnak a telepített alkalmazások, beállítások és a személyes fájlok, a megfelelően aktivált Windows 10 aktivált állapotát nyilván nem érinti (max. azt amelyik trükközéssel lett), stb. Előtte készíthető a jelenlegi Windows 10-ről egy mentés képfájlba és akkor pláne nincs miért aggódni, mivel szükség esetén abból 1:1-ben visszaállítható az eredeti állapot. A másik hozzászólásban leírtakhoz meg annyit, hogy a mellékelt schreenshoton lévő állapot eleve oké, a C rendszerpartíció tulajdonosa normál esetben eleve a TrustedInstallerés aSYSTEM, azokat nagyon nem javasolt másra átállítani, lecserélni. A rendszernek, azaz a Windows 10-nek és az alapértelmezetten eleve a C rendszerpartícióra települő Win32-es és Microsoft Store-os programoknak eleve a C rendszerpartíción van a helye, azt alapesetben felesleges és indokolatlan máshova, másik partícióra helyezni. Másik partíciót (pl. D) létrehozni a nagyobb tárhelyigényű személyes fájlok, torrent és egyéb módon letöltött fájlok, stb. tárolásához szokás, meg esetleg oda telepíteni / átmozgatni a túlságosan nagy tárhelyszükségletű játékokat, ha a C rendszerpartíción kevés a szabad terület. + Esetleg a portable programokat lehet még másik partícióra helyezni, de a normál módon telepített, kis tárhelyigényű programokat alapesetben teljesen felesleges és értelmetlen, meg pláne hogy alapértelmezetten a legtöbb program eleve a C rendszerpartícióra települ. -
jozsi252
veterán
Sziasztok
Volt egy kicsit nagyobb gép upgradem. Asus Tuf Gaming B760 Plus Wifi D4 alaplapot vettem 13600K procival, plusz procihűtő meg táp csere volt. Mivel az alaplap is változott ezért újraraktam a Windowst.
Windows 10 került fel a gépre, a Windowsra hagytam a driverek telepítését. Eszközkezelőben elég sok kérdőjelet kaptam PCI-ra, SM busz vezérlőre, Raidre. Nagy nehezen utána jártam miket kell felrakni ezért az Asus oldaláról a legfrissebbeket felraktam.
-Chipset driver
-Intel Management driver
-Rapid storage driver
-Intel SeriallO driver
Ezek után az összes kérdőjel eltűnt. Mennyire lehet gond hogy a Windows saját driverezése után ezeket felraktam külön?
Hogy szoktátok csinálni a driverek felrakását? Előre le vannak töltve és amikor a win felkerül akkor nem adtok netet a gépnek hogy nehogy letöltse, és kézzel összeset felrakjátok? -
-
Geth
veterán
válasz
Victorio
#150753
üzenetére
Szerintem nem tudja azt amit szeretnél; amikor kiveszed a kimenetet desktop alól, akkor minden "nem speciális célú" alkalmazás számára láthatatlan lesz audio kimenetestül.
Árulkodó még, hogy a felsorolt példáknál nincs olyan, hogy HDMI sound bar, de olyan van, hogy "Medical imaging devices". Szerintem az orvosi eszközöknél jóval kevésbé speciális egy sound bar, a lista tetején kellene csücsülnie, mint példa.
Esetleg a sound bar-ra kötni a kijelzőt? HDMI ARC/eARC? -
#150753
Victorio
aktív tag
tordaitibi
#150750
Victorio
aktív tag
válasz
tordaitibi
#150750
üzenetére
Ha megnézed a linket amit beszúrtam akkor ez pontosan az ilyen speciális esetekről szól. Pont azokra az esetekre van amikor monitor nincs csatlakoztatva, viszont valami egyéb eszköz használná a kimenetet.
Ez a feature nincs is jelen a Home és Pro kiadásokban, csak a Pro for Workstations verzióban.
Szóval elméletileg tudnia kéne, csak nem bírok rájönni miként tudom beállítani. -
tpotyka
tag
válasz
AlyrArkhon
#150743
üzenetére
Húha, köszi, a sok mindenre próbálok reflektálni.
1) Jogosultság
Örülnék, ha lenne kapacitásod ennek elvégzését leírni minden egyes lépéssel (mondjuk, amit gondolsz, azt szorozva 6-tal), de attól tartok, ezzel eléggé leterhelnéllek. Főleg úgy, hogy nem Te ülsz a gép előtt. Ingadozom, mi legyen: ezt magamban, rápihenten megkísérelni, vagy pedig nyugton maradva, s majd többszem alapon, s addig megmaradna a régi gép „referencia kémcsőnek”, az újgép kezelésbe vétele előtt.
Megjegyzem uez a Trusted Installer szerepel uott az újgépen is. Ld. alább (más: a felsorolásban furcsaságok).
2) Prg-ok és rendszerhaszálat
Nem írtam, az említett két prg crack-elt, sajnos, bár problémamentesen működtek. Amit számolgatsz helygazdálkodás: perpill kb. az adatok (főként munkaanyagok) terjedelme tesz ki 40-50 GB-ot a 120-ból. A Thunderbird, az elvileg géprementős beállításával foglal még komoly GB-okat, s valszeg túlburjánzott, nemigen átlátható most nekem. A régi laptop működés tekintetében valóban nem volt probléma, bár a PS inkább követeli a nagy helyet, de az ritkábban használt, és mostanában nem s kellett azzal nagy méretű file-t kezelni. (Eredetileg a géppel vett Win8-cal és 80 v 100GB SSD mellett ill. partícionálás nélkül is jól működött a rsz és a programkörnyezet, csak adatokat kellett rendszeresen menteni. Intenzív időszakokban megmutatkozott, hogy a memória lehet már kevéske, de azt meg koordinált használattal tudtam kezelni.)
A nagyobb SSD hely az aktuálisan elérendő munkamappák, céges mappák párhuzamos használata miatt javallott, illetve most már inkább elérhető, valamint kellemetlen és káros is lehet (volt is) külső HDD fokozott használata napi gyakoriságban. (Ismét: sosem volt laptopomban HDD és most sincs. Csak külső HDD.)Partícionálás
Ez az A-B-C- (D) partícionálás nálad nagyon előre megfontoltan differenciáltnak tűnik. A kettővel egyetértek természetesen, mai fejjel pláne. A három esetében az ACAD tuti, hogy átpakolna mappákat a rendszer partícióra, akkor is, ha egy külön prg partícióra lenne küldve (s talán más prg is). A másik hátrány lehet: az egy dolog, hogy az elején milyen tagolás tűnik praktikusnak, de később esetleg kihasználatlanul tengődik az egyik, míg betelőben egy másik. Vagy nem tudom, neked mekkora az SSD-d? Nekem persze új itt az adódó 1TB, még partícionálva is tágas, hiszen nem ehhez vagyok hozzászokva, de óvatos lennék, ne legyek túl önkorlátozó, mert visszaüthet.
Megj. D: játékra ott van nekem az ACAD és a PS. Kész mázli.
Új gép meglévő vs javasolt felépítése
A Delltől Win11Pro-val jött már a gép! De nem volt partícionálva. Tudtommal a sorrend nem mellékes. Persze, tök jó lett volna nem piszkálni a Win11-et. Mint jeleztem, nem akartam a ki-beszerelést, de az illető nem volt annyira kompetens, hogy anélkül végezze. Nekem pedig nem volt akkor annyi és olyan ismeretem, hogy megtiltsam neki, ami előrehozott búcsút és alternatív megoldáskeresést jelenthetett volna. A merénylet nélküli továbblépés elmaradt.
A prg telepítések előtt került képbe a részlegesen hozzáértő beavatkozása. A megbeszéltek szerint ezután történt: a ketté partícionálás (rsz+prg 200/adatok 800 GB) –> a Win11 újrafel és pár prg –> adatok bemásolása. Elvileg ez volt a teendője. Az is szempont volt, hogy igen, esetleges Win probléma esetén ne legyen gond a rsz kezelés és mert jóval nagyobb is az új SSD mérete. Bár sosem nyikkant meg nálam Windows, noha csak 1 év használat volt a nem géppel vásárolt Win10-zel, s ez sem csak úgy, hanem a ”szerelés” kapcsán.
„ilyen nagy átállásoknál…” - Ilyen típusú nagy átállás, laptop – laptop szituban az első nálam! Mondhatni ritka fehér holló. Nincs, vagyis nem volt módszerem. Az elérendő célt tudtam. Csak rábíztam valakire a feladatot, akire nem kellett volna, vagy akinek nem lett volna szabad elvállalnia.
Azért meggondolom felvetésedre a 3db partíciót, a Win elkülönítése érdekében nézve. Videó gyakorlatilag nincs, fotó (nagyméretű munkafotók) özönszerűen rengeteg, de ezek eleve a munkamappákon belül fotós almappákban, nem célszerű szétszedni. Munkafeladat lefutásakor egyben teszem ki a sok GB-os munkamappákat HDD-re. De addig, hosszú időn át nagy helyet foglalnak.
Az újgép esetében eléggé valószínűsítem a mindent újra menetrendet.
Mégha plusz kör van az így adódó adatmentésekkel is. (Vagyis duplán kell a régiről és az újról is mentést/másolást végezni, mivel az egyiken, az újon muszáj volt továbbdolgozni, továbbfejlődött a mappatartalom.)
Egy nálam hozzáértőbb személy azt is kiszúrta, hogy az újgépen „lett” kb. 40GB-nyi shadow copy. Mi a szösz. Az eddig tapasztalt furcsaságok és kérdések mellett… Nem akarom kockáztatni az újgép hosszútávú jó működését, ha fájdalmas a megoldás, inkább az elején kerüljön rá sor. -
#150751
Lacikamoto
csendes tag
Lacikamoto
csendes tag
Sziasztok. Egy extrém problémával találkoztam sajnos.Adott egy Asus Prime B450M-K alaplap,egy Win 10 Pro, és a gépben egy Nvidia Gtx 980 Ti.A monitor egy Asus Vp249 monitor beépített hangszóróval, ami HDMI csatlakozóval kapcsolódik a videókártyához.Én így szeretnék lejátszani hangot vele. Többszöri indításkor sem kaptam hangot, csak a Realtek Digital Outputot kaptam amin keresztül ugye nem jön ki semmi.Párszor alvó állapotba, majd vissza meghozta a hangot, de most már nem jó. Próbáltam a legfrissebb drivert is , de semmi. Van valakinek ötlete esetleg mi lehet?
-
#150750
tordaitibi
veterán
Victorio
#150749
válasz
Victorio
#150749
üzenetére
Lehetetlent akarsz, legalábbis az én tudásom szerint nem fog menni.
Mint mikor egy hangkártya tud analóg, spdif és digit. kimenetet, és te azt akarod hogy maga a kártya ne jelenjen meg de az analóg kimenet igen és működjön.
A hdmi audio egy videókártyába integrált hangkártya. Póriasan, könnyebb érthetőség miatt írtam így. -
Victorio
aktív tag
Windows 11 Pro for Workstations az oprendszer.
Egy HDMI-n csatlakoztatott AV erősítőt használok kvázi hangkártyaként.Amit el szeretnék érni, hogy megjelenítőként (desktopként) ne jelenjen meg ez a kimenet, csak a hang továbbítás menjen ki rajta.
Elméletileg a for Workstations verziónak tudni kellene olyat, hogy egy adott kimenethez tartozó desktopot kiveszünk a használatból.
Viszont ha bekapcsolom a kivételt erre a kimenetre akkor a hangeszköz kezelőben is kiszürkül, azt írja nincs csatlakoztatva, így nem tudom használni.Mi lenne a megoldás arra, hogy hang kimenetként tudjam használni?
Ilyen ha engedélyezve van a HDMI-n lévő desktop:
Ilyen ha letiltom:
-
tpotyka
tag
Vagy úgy, köszi szépen! Nézd, nem igazán tartom magam itt forrásértelmű döntéshelyzetben
, a házifeladatot igyekeztem elvégezni, amit előzőleg adtak. S ha jól emlékszem, King Unique úgy írta, hogy SFC ÉS DCIM, nem pedig VAGY. (Szerk: ja, bocs, most összekevertem, a linkelt útmutatós oldalakon belül volt opció, hogy PowerShell vagy parancssor.) De ettől függetlenül (vagy ezzel együtt) azt feltételeztem, ez a két külön felületen végzendő vizsgálat két külön tészta, kb. ugyanarra a kérdésünkre választ keresve. Nagyszerű, ha innentől kevesebbet kell printscreenekkel futkosnom. Tessék, eszerint rendben:
Van bármi jelentősége ezt még alkalmazni?: Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
Illetve előfordulhat-e olyan, hogyha csak azért is rászabadítom, s mégis találna hibát, azzal (szerk: annak esetlegesen elfuserált javítási próbálkozásával) súlyosbítanám a rsz jelenlegi működését? -
Geth
veterán
válasz
tpotyka
#150746
üzenetére
Először döntsd el, melyik shell (cmd vagy powershell) alatt akarod futtatni a parancsokat. Teljesen felesleges mindkettő alatt, mert ez csak shell, maguk a parancsok (mivel ugyanazok) ugyanazt a kimenetet fogják produkálni.
A DISM /Cleanup-Image önmagában nem értelmezett ("The cleanup-image option is unknown", vagyis az opció ismeretlen).
A leírást helyesen követve ezeknek a parancsoknak van értelmük:
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
(ez csak relatíve gyorsan kidobja, hogy kell-e további DISM parancsokkal játszani)
Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
(ez jobban átnézi, de javítani még mindig nem javít semmit)
Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
(ez már javítja is, amit tud)A /Online jelzi a DISM-nek, hogy az élő rendszer a célpont, a célpont megadása pedig kötelező.
-
#150743
AlyrArkhon
senior tag
tpotyka
#150740
AlyrArkhon
senior tag
válasz
tpotyka
#150740
üzenetére
1) mint a korábban betett képeden is létszik "TrustedInstaller" a tulajdonosa a szóban forgó C meghajtódnak. Annyit lehet esetleg tenni, mint korábban is írtam, hogy a C-re a felhasználódnak odaadod a full jogosultságot - ettől még valószínüleg nem fogja szó nélkül hagyni a törölgetést, de a többi rendben kéne hogy legyen (írás/olvasás/másolás/létrehozás)
2) "nem volt igényem a két gép efféle átfogó szinkronizálása, pláne programhasználatban nem...hovatovább: regisztrációhoz kötött elem nem is lett „duplahasználatosítva” a két gép közt" - ehhez képest AutoCad és Photoshop lett korábban felemlegetve, mindkettő eléggé szigoruan licences, és az idézett hibaüzik között is erre panaszkodót láttam...
Maga a win már a fenti kettővel (főleg ha azok helyben mentett adatokat, template-eket, alkatrészkönyvtárakat stb is tartalmaznak) elérheti a korábban általad írt méretet, viszont tisztán, nélkülük nagyon simán el kellene férjenek egy 120-as SSD-n, kis önkorlátozással még egy 64 gigáson is kényelmesen, W7-től W11 ig bármi elketyeg úgy, hogy kb a fele üres.
Visszatérve az alaphelyzetre, nem a mostani káosz megszüntetésére, hanem a későbbiekre nézve az én javaslatom:
A - a rendszer _mindig_ külön partición van nálam, így ha az kakilja össze magát, csak azt kell ujra rakni
B - a felhasználói programok megint csak külön lemezen-partición
C - az adatok egy harmadikon. Tehát ha egy program ment valamit, azt se nem a rendszerparticióra, se nem a programra teszi. - ezt kell rendesen menteni/archiválni.
Ha ez a felépítés amit használsz, akkor ilyen nagy átállásoknál (hardware és win csere is) simán működik az a módszer, hogy
1) a rendszert felrakom (vagy ha már fent van, nem piszkálom! mint ahogy nálad ott volt az uj gépen a w11)
2) feltelepítem a programokat, amiket használok - ez jellemzően max 8-10 programot jelent az alap kényelmieken kívül, ellenőrzöm a működésüket.
3) átmásolom a régi adatokat az uj adatlemezre/particióra. ez akár hálózati, akár direkt kapcsolattal, akár wifin is történhet, nem feltétlen kell szétszedni semmit.Megjegyzem: az én saját rendszeremben még egy negyedik tárhely is szerepel, a játékokat mindezektől teljesen elkülönítve... sőt az adatoknál is külön particióm van a képekre és filmek/zenék tárolására, a mindennapi használatban lévők a gépben lévő HDD-n is, az összes pedig egy külső HDD-n.
-
tpotyka
tag
válasz
AlyrArkhon
#150739
üzenetére
Ááá, hát tudtam én ezt, hogyan kell?
Láttam, hogy más nálam az elérési út, de úgy véltem, egyedi rsz, egyedi út... Totál zavar a nem hozzáértésem. Vagyis pozitívabb hangvétellel: igen hasznos lenne jobban értenem, s ha javasoltok 1 valamit, az mely 4-6 lépésből áll. Íme.
Win PowerShell tehát ugyanúgy reagált:
SFC , parancssorból: ez tehát oké
DISM, parancssorból:
Nos, megint nem talál valamit.
-
tpotyka
tag
válasz
AlyrArkhon
#150690
üzenetére
AlyrArkhon, felvetéseidhez visszakanyarodva, és köszi:
Nézd csak kérlek, a printscreent:
Amit még itt írtál: ha a) esetet ha kizárjuk, mert
- nem tudok más felhasználóról, vagyis nem szerepel más
ÉS
- úgy tűnik, az egyetlen felhasználó(i fiókhoz rendelt), az ténylegesen rendszergazda(ként feltüntetett)Ha marad a b) vagyis mint írtad: „b) ez esetben a baltás mester tudva vagy tudatlanul saját használatba vette a gépedet, legegyszerűbben a rendszergazdai parancssoros módon tudod visszakommunizálni”
- Ezzel lennék óvatos mostanra mégis, ill. inkább csak szakértővel leülve látom tanácsosnak. Mivel adott egy (1!) felhasználó, rendszergazdai jogosultsággal, s mégsem lehet alap dolgokat elvégezni. Ha ezt hozzáértés nélkül nekiáll laikus (jómagam) állítgatni, szerintem az negatív irányban is hathat. Értsd: lehet rosszabb a jelenlegi helyzetnél. Ennek nem adnék inkább esélyt.
Ami utóbb felmerült benned: nem volt igényem a két gép efféle átfogó szinkronizálása, pláne programhasználatban nem. Hamarabb gondolnék a nemtudommilyeneredetűWin10 és az újgép licenszes Win11-e közötti összeakadásra. Értelmezésem szerint az előállt működési problémák sem arra vezethetők vissza, hogy bizonyos vonatkozásokban eléggé hasonlítani kezdett a két gép felépítése, hovatovább: regisztrációhoz kötött elem nem is lett „duplahasználatosítva” a két gép közt. Legalábbis tudomásom szerint. Ismét a kellemetlen szitu, hogy nem tudjuk, milyen rendszerbarkácsolást végzett az illető „önszorgalomból” vagy kínjában – de mindenképpen a kérésem ill. megkérdezésem _nélkül_.
-
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#150609
üzenetére
Köszi, King Unique, nekiültem mostanra az itt sorolt instrukcióknak.
„Az esetlegesen sérült rendszerfájlok ellenőrzéséhez és javításához ott vannak a szokásos SFC és DISM parancsok, a fájlrendszer ellenőrzéséhez és javításához pedig a CHKDSK.
Valamint ha az előbbiek nem oldják meg, akkor szintén javítási céllal a Windows 10 alól futtatott repair install in-place upgrade-del”
- Nem próbáltam végig az összes felsorolt SFC ill. DISM opciót, de az ajánlottakat igen, és valójában itt is jogosultságok hiánya okán nem enged tovább. Ami rejtélyes, vagyis a jogosultsági gubanc primér gondnak tűnik. De íme, ez látható:SFC , Windows PowerShell:
SFC , parancssorból:
DISM, Windows PowerShell:
DISM, parancssorból:
CHKDSK:
Ellenőrzés elvégezve, és semmi hibát nem jelzett. (Magyar a Win10, és ott Tulajdonságok/Eszközök/Ellenőrzés úton van ez, nem vágtam elsőre, hogy a Checkdisk nem egy külön, netán spéci parancs… Közben az is leesett, hogy ezt az Ellenőrzés parancsot olykor csekkoltam eddig is, főleg, amikor zavart, hogy a frissen felszabadított nem kevés GB helyek érthetetlenül eltűntek. Ám korábban sem jelzett hibát, ez sem, a lemezkarbantartós sem.Egyéb: a Pre-boot System Assessment
Ez is végig lett futtatva, a hosszabb Diagnosztikával egyetemben. Eredmény: hiba nincs, „All test passed.” Zöld pipa, amerre csak lát az ember. Nincs is jelentősége printscreenelni.Repair-install
No, mégha ki is hagynám az SFC és DSIM fordulót (amit nem akarnék, ezek után), akkor sem ugranék neki repair install-nak. Vagy szakfelügyelet mellett merném , és esetleg normális, licenszes Win10 beszerzése után, ami nem tudom, okozhat-e további bonyodalmakat a meglévő Win10-zel, amely vagy sérült, vagy hiányzó rendszerfile-okkal küszködik.Két fő problémakör látszik:
A) jogosultságok hiányoznak (vagy látensek)
B) rendszerfile-ok hiányoznak (vagy sérültek) -
#150737
Grave_444
nagyúr
King Unique
#150736
Grave_444
nagyúr
válasz
King Unique
#150736
üzenetére
Utolsó link úgy néz ki segített. Már csak a jobb klikk menüből kéne kiszednem a "take ownership" részt. Abban esetleg tudsz segíteni? Registry fájlokat találtam rá, illetve szerkesztettem is, de nem törölték le.
-
#150736
King Unique
titán
Grave_444
#150735
King Unique
titán
válasz
Grave_444
#150735
üzenetére
Akkor lehet nem megfelelően, mert annak pont az a lényege, hogy azzal / egyéb / egyéb hasonló módszerrel aktiválható a beépített rendszergazda fiók, amivel utána eleve be kellene tudni jelentkezni teljes hozzáféréssel, stb.
A korábbi problémára meg akkor a mostani, a felhasználói fiókok hibája lehet a magyarázat, mert normál esetben nyilván az sem olyan, nem úgy kellene működnie, mint már említve volt.
Egyébként nem világos hogyan sikerült mindezt összehozni, de az szinte biztos, hogy nem teljesen magától csinálta a Windows 10, hanem eleve aktív felhasználói irányítással. -
#150735
Grave_444
nagyúr
King Unique
#150734
Grave_444
nagyúr
válasz
King Unique
#150734
üzenetére
Azokat már próbáltam.
-
Grave_444
nagyúr
Egyre jobb.
Vendég fiók jelszavát kéri, ami nem lett beállítva, ezért nem tudhatom.
Plusz az egyetlen fiók, amivel be lehet jelentkezni helyi fiók lett, rendszergazda helyett.
Tehát semmihez nincs jog. Win telepítőt futtatva parancssorból próbáltam helyrehozni, de sikertelen egyelőre. -
#150732
King Unique
titán
Rodzser Mór
#150731
King Unique
titán
válasz
Rodzser Mór
#150731
üzenetére
A Western Digital Dashboard programnál is adott lehetőség tesztelni az SSD-t, ahol ha a tesztek lefutnak hiba nélkül, akkor lehet azt mondani, hogy nincs gond az SSD-vel. Vagy akkor sem feltétlen minden esetben, mivel előfordulhat akár olyan is, hogy a gyártó diagnosztikai szoftvere esetleg jobbnak mutatja a meghajtó állapotát a valósnál és nem vesz figyelembe bizonyos hibákat.Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
Ha a klónozás offline történik (nem a klónozandó Windows 10 alól futtatva), akkor pláne javasolt előtte kikapcsolni a Fast Startup funkciót és úgy leállítani a Windows 10-et, vagy a Shift + leállítás módszert használni, mert a bekapcsolt gyorsindítás miatt is lehet probléma.
Ha kikapcsolt gyorsindtásnál is akadozik a klónozott Windows 10 működése az új SSD-ről, akkor ott vagy a klónozásnál ment valami félre (nem valószínű ha hibaüzenet nélkül lefutott és minden szükséges partíció át lett klónozva), vagy az adatkapcsolattal (SATA fizikai csatlakozás) van gond, vagy magával az SSD-vel van gond, ha az egyéb hardverhiba (pl. RAM) kizárható.
-
#150731
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
#150724
Rodzser Mór
senior tag
válasz
Rodzser Mór
#150724
üzenetére
Felraktam a Western Digital Dashboardot, firmware-t update-eltem. De előtte is és utána is azt írta, hogy a Drive Helth 100%. Pedig ugyanúgy 25 hibás szektort mutat a HD Sentinel.
Ha a 25 hibás szektor az oka, hogy nem jó a klónozás, akkor viszont szerintem nem írhatná rá a WD Dashboard, hogy 100% egészséges az SSD. Egy így nekem fura.
-
#150730
King Unique
titán
sabrinho
#150727
King Unique
titán
válasz
sabrinho
#150727
üzenetére
Tehát akkor ez a "telepítési üzemmód" valójában a Windows 11 lehet, a gépház Windows Update menüben vagy a teljes képernyős frissítési értesítésnél a felhasználó rákattintott a Windows 11 telepítésére...
Go Back to Previous Version of Windows in Windows 11
Ha megtörtént az in-place upgrade Windows 10-ről Windows 11-re, akkor ott 10 (vagy akár 60) napig még van lehetőség közvetlenül visszaállni a Windows előző verziójára, azaz Windows 10-re, mint a linkelt útmutató is szemlélteti.
Viszont ha a felhasználó által 1x már engedélyezve lett az eszközön a Windows 11-re frissítés, akkor újra felajánlhatja, telepítheti a Windows Update, hacsak nem módosítja pl. a funkciófrissítés célverzióját, lásd egy másik válaszban leírtakat. -
sabrinho
tag
válasz
AlyrArkhon
#150722
üzenetére
A rendes Windows telepítés akar elindulni, régió/országválasztással, stb. Asztali gép, plusz telepítőlemez biztos nincs benne, azt kizártam, végignéztem. A w11 nem lehetetlen, ha jól emlékszem, az úgy telepszik, hogy megmaradnak az eredeti fájlok? Családi kis cég 3-4 géppel, nem hozzáértő júzerekkel, én meg csak ki-kinézek, ha valami nem működik. Lehet, hogy rányomott valaki valami frissítésre úgy, hogy nem figyelt.
-
#150726
Doky586
félisten
Rodzser Mór
#150725
válasz
Rodzser Mór
#150725
üzenetére
Ok, én csak egy alternatív módszert mutattam, mert mindenkinek más a legegyszerűbb és nem kedvelem a véleménydiktatúrát. (mert sokan a klónozáson kívül más módszert nemis ismernek)
De neked azt a 25 hibát tartalmazó új lemezt kéne elsődlegesen megvizsgálnod ahogy mondták. -
#150725
Rodzser Mór
senior tag
Doky586
#150708
Rodzser Mór
senior tag
válasz
Doky586
#150708
üzenetére
Helló!
Nincs asztali gép. 2 laptop van. Nem egy nagy mutatvány kiszedni a HDD/SSD-t abból, amelyikből ki kellett szednem ("A" laptop). A külső HDD ház vásárlása más célból is szükséges volt, több HDD miatt.
1. /Eredeti állapot:/
"A" laptopban 240 GB SSD
ezt akartam 500 GB SSD-re váltani.2.
"A" laptopban a benne lévő aktív, win10-et használó 240 GB SSD klónozása az USB portra kötött 500 GB SSD-re nem sikerült. Az 500GB SSD-ről futtatva a rendszer igen darabosan működött, használhatatlan gyakorlatilag.3.
beszereztem még 1 külső HDD házat.4.
"B" laptoppal annak USB portjaira csatlakoztattam a klónozandó 240 GB SSD-t és a célmeghajtó 500 GB WD Blue SSD-t. Macrium Reflecttel klónoztam.5.
A klónozott 500 GB SSD-t az "A" laptoba betéve a rendszer bebootolt, de gyakorlatilag használhatatlan, egérkattintásra, billenytűzet lenyomásra nem reagál, gondolom, más funkciója sem működne ahogy kéne. A klónozás nem sikerült.6.
Visszatettem "A" laptopba az eredeti/klónozandó 240 GB SSD-t- Az működik jól, ahogy előtte.Így történt.
-
#150724
Rodzser Mór
senior tag
King Unique
#150692
Rodzser Mór
senior tag
válasz
King Unique
#150692
üzenetére
Köszönöm, ezt a Western Digital Dashboardot felpattintom, kíváncsi vagyok már, hogy mit fog mutatni az SSD-re.
-
#150722
AlyrArkhon
senior tag
sabrinho
#150678
AlyrArkhon
senior tag
válasz
sabrinho
#150678
üzenetére
mit es hogyan akar telepiteni, ha nincs benne telepito?
otlet1- elindult a w11 telepites
otlet2 - megis volt/van benne telepito es valamiert az indult el (pl elotelepitett laptop, hidden particio) meghibasodas/aramszunet miatten megprobalnek egy usb rendszert bootolni, es azzal ranezni a gep meghajtojara
-
#150718
Grave_444
nagyúr
King Unique
#150717
Grave_444
nagyúr
válasz
King Unique
#150717
üzenetére
Csökkentett módban jónak tűnik, bár ott is angol az a pár szó, de az a legkevesebb..
-
#150717
King Unique
titán
Grave_444
#150716
King Unique
titán
-
#150716
Grave_444
nagyúr
King Unique
#150714
Grave_444
nagyúr
válasz
King Unique
#150714
üzenetére
Hirtelen átnéztem, de ezek nem segítenek.
Elállítva nem lett semmi, napi használatban a gép.
22H2, 19045.3324. -
#150715
King Unique
titán
King Unique
#150714
King Unique
titán
válasz
King Unique
#150714
üzenetére
Ja, most nézem ez a Windows 10 topik, hirtelen a Windows 11-gyel kevertem, olyan útmutatókat linkeltem, elnézést.
Bár a lényeg Windows 10 specifikusan is kb. ugyanaz, a feltett kérdésekre pedig továbbra is jó lenne tudni a választ. -
#150714
King Unique
titán
Grave_444
#150713
King Unique
titán
válasz
Grave_444
#150713
üzenetére
• Biztosan rendszergazda típusú a felhasználói fiók? • Mi a pontos buildszáma a rendszernek? • A Microsofttól letöltött magyar nyelvű Windows 11 ISO-val lett telepítve a rendszer, vagy egyéb forrásból és az angol nyelvű lett utólag magyarítva? • A C meghajtón az NTFS hozzáférési engedélyek nem lettek elállítgatva? • Nem lett olyan 3rd party "rendszeroptimalizáló" program telepítve, ami esetlegesen elállítgatott ezt-azt? -
Grave_444
nagyúr
Szerintetek az mitől lehet, hogy közvetlen az asztalra nem enged semmit menteni?
Gondolok itt böngésző letöltésekre, kicsomagolni valamit... Utólag át lehet helyezni.
Új szöveges doksit stb sem enged létrehozni. Rendszergazda fiók.
Ezt a fájlt sem lehet egyből törölni.
Itt pedig félig angol...
-
#150711
King Unique
titán
Doky586
#150710
King Unique
titán
válasz
Doky586
#150710
üzenetére
Mármint az szerinted általánosan helytálló, hogy leírod "Laptop esetén eleve nem klónozni kell!", "Hanem Macrium boot pendriveról menteni, lemezcsere és visszaállítani", mintha nem lenne más lehetőség, holott nyilván a klónozás is opció, ha pl. USB-n van csatlakoztatva a célmeghajtó? Hát nem éppen, úgy meg hogy a kérdező világosan leírta már a legelején hogy az utóbbi módszert használta, pont nem sok értelme volt annak a javaslatnak.
Miért járt volna jobban a klónozás helyett a mentés + visszaállítással, az utóbbi esetben talán nem lett volna szektorhibás a vélhetően eleve gyári hibás SSD? De, nyilván akkor is az lett volna!
Itt max. azt lehet felhozni, hogy a mentésnél akkor van +1 másolat, de ha nem cél annak készítése és maga a forrásmeghajtó / célmeghajtó is egyfajta másolatként funkcionál a klónozásnál, akkor ez szintén irreleváns a jelen esetnél... -
#150710
Doky586
félisten
King Unique
#150709
válasz
King Unique
#150709
üzenetére
Abban a hozzászólásban pontosan lett megfogalmazva és általánosan helytálló, az más kérdés hogy ő szektorhibás lemezt kapott a boltban. De még ezen esetben is jobban járt volna klónozás helyett mentés+visszaállítással. Ezért javaslom laptoptulajdonosoknak inkább ezt a módszert.
-
#150709
King Unique
titán
Doky586
#150708
King Unique
titán
válasz
Doky586
#150708
üzenetére
Eleve leírta, hogy a működő Windows alól csinálta a klónozást ez eredeti és a másik, "független" PC-n is, vagyis WinPE / WinRE és pendrive eleve nem is kellett esetében a klónozáshoz, max. a képfájlból visszaállításhoz kell, amivel megint tovább bonyolódik a helyzet.
Semmit akkor nem kellett volna venni, ha a "független" PC-nél ott akkor csatlakoztatható a régi és új SSD is, de mivel írta, hogy USB-n lettek csatlakoztatva, akkor vélhetően nem véletlenül úgy lett megoldva, meg akkor a PC-t sem kellett megbontani.
Igen, köztudott, hogy a 240 GB-os SSD-n SI szerint max. 240 GB lehet, ami IEC szerint 223 GiB, meg tükörmásolatnál = kötet teljes mérete, intelligens szektormásolásnál = foglalt terület mérete.
Egyébként felesleges ezt ragozni és firtatni mit kellett / nem kellett volna venni, mivel az előző válaszok eleve arra vonatkoztak, ami abban a hozzászólásban pontatlanul lett megfogalmazva és általánosan nem helytálló. Valamint ha eleve leírja már az elején a kérdező, hogy az új SSD-t eleve USB-n csatlakoztatta az eredeti laptopnál és úgy próbálta a klónozást, majd végül egyéb ok miatt másik PC-n oldotta meg, később szektorhibás lett az új SSD és az lehet a mostani probléma forrása, stb., akkor pont irreleváns az a javaslat, meg annak alkalmazásától nyilván nem fog megoldódni az a probléma...
-
#150708
Doky586
félisten
King Unique
#150705
válasz
King Unique
#150705
üzenetére
Mert egy USB-s adapter / külső ház drágább, mint egy 1 GB pendrive. Sőt pendriveja valószínű van is, semmit se kellett volna vennie.
240GB lemezen max 240GB mentendő cucc lehet, nem több.
És az asztali gépét is felesleges volt megbontania.
Ugyan nem mondta hogy az asztali gépében nagyobb hdd(k) vannak mint a laptopban, de feltételeztem igen és hogy működik a hálózati megosztás is. -
tpotyka
tag
válasz
AlyrArkhon
#150690
üzenetére
Hát, írtam előzőleg ezeket a részleteket, bár a kevésbé lényeget igyekszem nem önteni itt, de így is szerteágazó már ezen a fórumon, több topic szálon, így is jófejség, hogy követni próbáljátok.
Nem tömören ismét, a gépek:a) gép: Dell Latitude E5430 2013. dec. újként és Win8-cal véve, SSD talán Samsung 80 v. 100GB volt, HDD soha nem volt benne, anno DVD író került bele
a) gép_v2: ez az eredeti, jól működő, csak épp betelő SSD lett cserélve 120GB Gigabyte típusúra 2022. jún., ekkor tett rá ez a személy egyidejűleg Win10 Home-ot – mert nem javallotta Win8-cal folytatni, mondván: neki meg Win10 úgyis van, ráteszi. Ezzel még nem csinált uez a személy anno hibát (mondjuk: általam észlelhető hibát). Az eredeti SSD eltéve az archívumomba. Csak én használtam a laptopot, más beavatkozás a konfig-ba nem volt.b) gép: Dell Latitude Rugged 5430 2023. júl. újként 1TB SSD-vel és Win11Pro-val véve. Konkrétan az USA Dell-től, és ők ezt javasolták ehhez a típushoz, én pedig fejet hajtottam, ill. úgy tartottam jónak, intézzék csak ők egy füst alatt az op.rsz-t. Folyt.köv. egyebekben Mo-on.: európai tápkábel és HUN bill. megrendelés bevárása, majd csere történt (aug. 2. szerda). Csak ezért nem használtam az új laptopot kvázi pár napig, bár meg-megsasoltam a természetesen a jól működő gépet a baltázós nap (aug.4. péntek) előtt.
Ekkor pénteken lett volna időszerű az adatok másolása - a napi szinten használt, jó - régiről az újra. Az új esetében partícionálás és újra Win telepítést követően. Mindkettő laptop csak az én használatomban, mindkettő Dell-ként. Másfél hete következett be az ismertetett káosz, az op.rsz. és a prg-ok nem jó működése a régin. Aztán jött a kizárás, hogy Dell frissítés hiányozna, a régi gép SSD-je pedig fórumozó javaslatra HD Sentinellel csekkolva: 100% – 93%. A pár napja kijött Win Update sem jelentett helyreállást. Hogy gyorsindítás nem kikapcs. következmény vagy mi egyebet művelt baltás mester: valóban nem tudjuk. S az újgép kapcsán is bizonytalanság van, mit csinált jól/rosszul. Pl. a réginél eleve jóval kevesebb programmal, cuccal eleve nagyobb: 150GB helyet lefoglal az újgépen a rsz a programokkal, éspedig régiről mentett adatok _nélkül_, mert az az adatos partíción van már. Érdekes.
A régi gép SSD további működésének a megszokott és _jólműködő_ formájában az újon kellő prg beállítások és adatellenőrzések miatt volt és van átmeneti jelentősége. Eredeti terv szerint nem is akartam arra már menteni semmit, egyszerűbbnek gondoltam ezt az SSD-t elrakni archívumba, s ha az új gépnek folytatólagos használata lenne, az célszerűbb nagyobb SSD-vel. Ilyen gépváltásnál, adatmentési szükséglet mellett miért akarnék épp SSD-n spórolgatni.
Nem mellékes, hogy baltás mester abban is variált volna, hogy az újgépnél a Win11Pro helyett nem azt akarta visszatelepíteni (mondván: „nem használnám ki a nem hálózati használat mellett”), hanem a simát. Csak aztán a Windows nem is engedte neki másként (ezt épp még bevallotta), mert nyilván össze volt ez már kapcsolva a gyári számmal, hogy mi telepítendő.
-
#150705
King Unique
titán
Doky586
#150703
King Unique
titán
válasz
Doky586
#150703
üzenetére
Miért, egy USB-s adapter / külső ház netán drágább, mint egy X 100 GB-os vagy X TB-os belső vagy külső HDD / SSD, valamint ha van már USB-s adaptere / külső háza a felhasználónak, akkor melyik vásárlása a felesleges?
Ha a képfájlba mentés és visszaállítás módszerét választja a felhasználó, akkor talán nem kell a meghajtócseréhez a PC-t, a laptopot szétszedni, kivenni belőle a régi SSD-t és betenni a helyére az újat? De!
Egyébként leírta, hogy a 240 GB-os SSD a régi forrásmeghajtó a laptopban, ami mellé illetve helyett egy 500 GB-os SSD-t vett, utóbbi a célmeghajtó. Ellenben a rendszerről készített képfájlt ugye normál esetben nem a forrásmeghajtón és nem is a célmeghajtón javasolt tárolni, sőt nem is feltétlen lehet, hanem eleve különálló fizikai lemezen, ami +1 db fizikai meghajtó.
-
#150704
King Unique
titán
applause
#150701
King Unique
titán
válasz
applause
#150701
üzenetére
A Windows 10 telepítésénél alapesetben eleve rendszergazda típusú felhasználói fiók jön létre, vendégfiókot utólag szokás hozzáadni, viszont attól még normál esetben nyilván megmarad a rendszergazda fiók is.
Vagyis nem világos hogyan sikerült olyat összehozni, hogy csak egy korlátozott jogosultságú vendégfiók van.Ha sikerült összekutyulni a felhasználói fiókokat és a jogosultságokat (user error), akkor ezzel a módszerrel jó esetben még menthető a dolog és nem kell újratelepíteni a Windows 10-et a 0-ról.
-
#150703
Doky586
félisten
King Unique
#150700
válasz
King Unique
#150700
üzenetére
"akkor van szükség, ha" nem akarunk mással feleslegesen usb házat vásároltatni, vagy nem akarunk asztali pc-t szétszedetni vele..
Vagy a meglevő usb hdd jéről eltüntetni a meglevő fotóarhívumát.240GB új ssd-t vett, ennél több üres hely nemis kell hogy legyen az asztali gépén.
-
applause
aktív tag
Sziasztok.
Van egy 10éves laptopom , melye w10 van. Ezt akartam használatba venni, de az idők folyamán egy felhasználói fiók maradt rajta mely vendég. Így semmi féle komolyabb beavatkozást nem tudok csinálni.
Kérdésem, hogy miként tudnám a vendég fiókomat rendszergazdára módosítani.
Várom az ötleteket.
Azért ajánlja fel a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na és persze csomó idő elment vele.
).
Mégha plusz kör van az így adódó adatmentésekkel is. (Vagyis duplán kell a régiről és az újról is mentést/másolást végezni, mivel az egyiken, az újon muszáj volt továbbdolgozni, továbbfejlődött a mappatartalom.)
, a házifeladatot igyekeztem elvégezni, amit előzőleg adtak. S ha jól emlékszem, King Unique úgy írta, hogy SFC ÉS DCIM, nem pedig VAGY. (Szerk: ja, bocs, most összekevertem, a linkelt útmutatós oldalakon belül volt opció, hogy PowerShell vagy parancssor.) De ettől függetlenül (vagy ezzel együtt) azt feltételeztem, ez a két külön felületen végzendő vizsgálat két külön tészta, kb. ugyanarra a kérdésünkre választ keresve. Nagyszerű, ha innentől kevesebbet kell printscreenekkel futkosnom. Tessék, eszerint rendben:
Tehát minden perjel elé szóközt?
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Hisense LCD és LED TV-k
- Bemutatkozott a HHKB legújabb, Topre kapcsolókkal szerelt billentyűzete
- Battlefield 6
- Wise (ex-TransferWise)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós kamerák
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 1 i7-10510U 32GB 1000GB Nvidia Quadro P520 14" FHD Gar.: 1 év
- Samsung Galaxy S25 Edge Titanium Jetblack 120 Hz AMOLED, AI-kamera 12/256 GB Új
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3398, 94% Akkumulátor
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- Asus TUF Gaming F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 8GB - 512GB SSD - RTX 3050 - 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest