-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
"én csak amit a router írt ki -87 db ról -57 re nőt a jel ."
Ezt nem vitatom, csak elég sokszor említem a wifi-témájú topikokban, hogy egy router nem műszer. Semmilyen értelemben nem tekinthető mérési eredménynek egy router webfelületén, vagy egy PC-s 'térerőmérő' segédprogram (inSSIDer, NetStumbler és társaik) által visszajelzett érték. Aki úgy akar antennanyereséget, vagy akármilyen abszolút szintváltozást mérni, hogy ezeket veszi alapul, az iszonyatosan nagy hibát véthet. Ezeknek nem lehet hinni, mert nem az a céljuk, hogy mérjenek. Akkor sem, ha nagyon tudományos, vagy annak tűnő körítést kreálnak hozzájuk.
Még egy ilyen, kifejezetten spektrumanalizátor célra való és relatív olcsó (kb. 17e forint) eszköz pontossága is csupán plusz-mínusz pár dB: [link], a decibelen belüli pontossággal változást mérni képes eszközök ára minimum forintban hatjegyű ebben a frekvenciatartományban, szóval ne csodálkozzunk, hogy egy router vagy kliens eszköz csak ilyen 'mérésre' képes.
Mod. #31199: "A kábel meg rg6 75 omos coax"
Ha a nyereséget / átviteli sebességet hajkurászod, akkor ebben a műfajban a 75Ω-os hullámimpedanciájú kábel használata olyan szintű vétek, mintha egy Forma-1-es autóba gázolajat töltenél. A rádiótechnikában általánosan használt karakterisztikus impedancia 50Ω, a wifi-eszközök és antennák arra vannak illesztve, koaxnak is olyat illene használni.[ Szerkesztve ]
-
Kuter
senior tag
válasz
junkeer
#31197
üzenetére
Szia azért az tudnotok kell hogy ezk a tükrök kb 4 éve fent vannak csak eddig sima quad fej volt előtte akkor 1400kb/s volt a másolás 6 kilométeres linken a jel meg -70 db mind két oldanon 100 mwatt ra beállitva wrt54g és gl van.
A kábel meg rg6 75 omos coax . Ez előtt amikor a dlink routerem volt akkor is ez volt a felálás kb 6 éve és múködöt szakadatlanul igaz csak 500-600 kb/s ment.Most szerintem elérte az 54mb wifi határát tehát fullba megy 2200-2400 kb /s .hát ennyi. Már nem akarok a tetőre menni .Amig müködik.
Ja a wrt54g router 4 éves és sosem volt kikapcsolva.Üdv: Kuter
Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?
-
-
junkeer
tag
Ez korrektebb megoldás, a felhasznált anyagok tekintetében (És magyar termék)... : LINK
Mellesleg a fizikát nehéz meghazudtolni... aki benyeli hogy egy "hurkapálca", vagy egy tenyérnyi panel 30 - 40 dB pluszt ad... az meg is érdemli....A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
And
veterán
Ugye azért nem baj, ha kétségbe vonjuk azt a megadott nyereséget? Bár a sávot konkrétan nem írta, a felhasznált router típusa és a quad-ok mérete alapján a 2,4 GHz-es sávra készült, azon pedig egy 55 cm nyílású paraboloid tükör adta nyereség elméleti maximuma 23 dBi körül van, és ezen a feed-antenna már csak ronthat, ha mondjuk nem jól fedi a tükör felületét. A viszonylag nagy alapnyereségű dupla biquad pedig a relatív nagy alapnyeresége (13..14 dBi) miatt nem is való feed-nek.
A hozzávaló anyagok listáját és egyéb megjegyzéseket feltüntető oldalon közölt nyereségszámítás természetesen abszolút hamis: egy paraboloid vagy grid antenna nyereségét nem úgy számoljuk, hogy összeadjuk a feed és a 'paraboloid' nyereségét. Utóbbinak, vagyis a tükörnek egyáltalán nincs is önmagában értelmezhető nyeresége, csupán a frekvenciából (avagy hullámhosszból) és a tükör nyílásméretéből számítható legnagyobb értéke, ami jelen esetben a fent említett 23 dBi-re jön ki. Ebből még nyugodtan levonhatunk 1-2 dB veszteséget, tehát a valós nyeresége ideális esetben éppen meghaladja a 20 dBi-t.
A megadott 30 dBi teljesen irreális, kábé mint a hardverapró, eBay, Vatera meg a többi hirdetőoldalon látható 30 centi hosszú és papíron 20 (25, de akár 60!) dBi-s körsugárzó és yagi-típusok esetén.
Egy sokkal korrektebb konstrukció, egyszerű biquad-dal a fókuszban: [link]. -
And
veterán
válasz
McSzaby
#31190
üzenetére
Vagy veszel egy 5GHz-es (802.11a / 5GHz-es 802.11n vagy ac) routert, azon van ethernet és wifi is. Már a 802.11b/g-szabvány környékén sem láttam sosem olyan PCI(-E) kártyát, amelyen antennák mellett ethernet-aljzat is lett volna. Persze ettől még létezhet
..
Mod: persze ha 'adapternek', azaz kliens eszközként szeretnéd használni, nem árt, ha támogatja azt a wifi-módot is.[ Szerkesztve ]
-
#31191
Gubek-Einste
Topikgazda
McSzaby
#31190
-
And
veterán
válasz
czgabi76
#31187
üzenetére
Mondjuk azért szektor, mert - horizontálisan - csak a körkörös irány egy bizonyos szektorába sugároz, tipikusan 90..120°-os nyílással. Ha minden vízszintes irányba tolná a jelet, akkor nem szektorsugárzó volna, hanem körsugárzó, és nem volna értelme a szektor megkülönböztetésnek..
-
#31186
Winne
nagyúr
freemanone
#31185
Winne
nagyúr
válasz
freemanone
#31185
üzenetére
Remek, köszi.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#31185
freemanone
addikt
Winne
#31184
freemanone
addikt
ha csak a netet akarod megosztani az udvar felé a B routeren akkor tökéletes ez a megoldás. csak azért javasolják másképp, hogy a két eszköz egy hálózat legyen és ne keljen szívni ha pl egy port forwardot be kell állítani, illetve, hogy a helyi hálózaton minden eszköz lássa egymást. mint mondtam ha csak net kell a B routeren, akkor tökéletes úgy is.
-
krealon
veterán
"Ha simán kábelesen csatlakoztatom a 4300-asra, akkor gyári beállításon működik, egyszer már volt így használva. Ez azt jelentené, hogy gyári beállításon AP módban van, vagy azt, hogy kábellel csatlakoztatva tök mindegy?"
Azt jelenti, hogy szerencsed volt.
Az AP modhoz az kell, hogy a WAN port ures legyen es a DHCP szerver legyen kikalpcsolva.
Ha az admin felulethez hozza akarsz ferni, akkor meg LAN IP-nek is a fo router alhalozataba kell hogy essen. (Illetve kerulouton ez is megoldhato, de az mar advanced networking temakor.) -
And
veterán
válasz
pilóta
#31178
üzenetére
Kliens-mód kell hozzá, azzal tud egy (többfunkciós) router egy másik, alapesetben AP-módu routerre wifi-n csatlakozni. De nem mindegyik típus támogatja gyárilag a kliens-módot, vagy egyáltalán: az AP-tól eltérő módú működést, és nagyon sokra olyan idegen firmware sem tehető, amellyel tudná. Esetleg a WDS (bridge) is megoldás lehet, de azt mindkét routernek támogatnia kell, és az AP-kliens kapcsolattól eltérően az sem baj, ha azonos chipsettel és szoftverrel rendelkező routereket kapcsolsz WDS-be, különben nem garantált a működése.
-
Sziasztok!
Olyat szeretnék csinálni, hogy adott egy router, ami wifin és lanon osztja a netet. Egy másik lakásban lenne egy másik router, amire szertném átvinni wifin a netet, hogy az ottani hálózat is elérje a netet és a lan hálózatot is (tehát a nyomtatókat, gépeket, NAS-t, mindent, oda-vissza a két hálózaton). Ez megoldható? Tehát a másik router tud csatlakozni az elsőhöz wifin keresztül? Mit kell állítani ehhez?
A netre csatlakozó router egy TPLink, a másik helyen meg egy Linksys.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Winne
nagyúr
válasz
krealon
#31175
üzenetére
Ha simán kábelesen csatlakoztatom a 4300-asra, akkor gyári beállításon működik, egyszer már volt így használva. Ez azt jelentené, hogy gyári beállításon AP módban van, vagy azt, hogy kábellel csatlakoztatva tök mindegy?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
krealon
veterán
"Amit kiszűrtem belőle, hogy jobban járok, ha ezt hagyom ahogy van és egy 740ND-be beletekerem a tányérat, amit kifejezetten az udvarra irányítok. Ez már helytálló?"
Nagyjabol.
"hagyom ahogy van és egy AP uzemodba allitott 740ND-be beletekerem a tányérat, amit kifejezetten az udvarra irányítok."
Lehet, hogy apro kulonbsegnek latszik, de nem az. -
Winne
nagyúr
-
And
veterán
válasz
junkeer
#31170
üzenetére
"Ez nem igaz.... A 2,4GHz-es antennák is működnek 5Ghz-en és fordítva is..."
Azért ezen finomítsunk, hisz attól függ, mit nevezünk 'működésnek'. Ez olyan, mintha azt írnánk, hogy hát a fehér lámpa valójában zöld is, csak tegyünk elé egy zöld színszűrőt, vagy hogy elméletileg svájci bicskával is lehetséges kivágni egy almafát, csak sokáig tart.
"Nyereségben van differencia.."
Ja, az egyik sávon produkál valamekkora nyereséget, a másikon meg az előzőhöz képest értékelhetetlent (persze itt sincs 'általános antenna'). Az igaz, hogy ha a router nem szimultán kétsávos, és csak az egyiken akarja használni, akkor működik az egysávos antennával is, de ebből a szempontból ugye irreleváns, hogy az adott antenna működik-e a másik sávon, és mit teljesít ott.
@31164 Winne: Úgy pár havonta előjön ez a kérdés, és a válasz mindig ugyanaz: az antennák nem különválaszthatók! Egyrészt elcseszed vele a MIMO-t, vagyis ezzel a felállással lőttek a 300 vagy 450 Mbps sebességű n-módoknak, másrészt a több antenna még MIMO nélküli (kétantennás b/g/a-szabványú) routereken sem azért van, hogy külön terekbe telepítsd azokat. Utóbbi működés az antenna diversity, amely a jó térerőt produkáló antenna kiválasztásával és egyben a többi lekapcsolásával jár, a célja pedig a belső 'holtterek' hatásának csökkentése, és mindig közel - a hullámhossz nagyságrendjében - egymás mellé telepített antennákat követel. A MIMO-t diversity-vel is lehet kombinálni, de arra ne számíts, hogy az egyik antennával feded az udvart, a másik (vagy másik kettő) pedig elérést ad majd a házban. Ha több kliens próbál egyszerre felcsatlakozni a routerre, és mindegyik más antennán keresztül, az egyikük szívni fog, de a MIMO-s módokat és sebességeket még egyetlen mozgó kliens sem fogja tudni kihasználni. E probléma tisztességes megoldásához két külön router vagy AP kell, amelyekkel az eltérő helyeket lefeded. Egyetlen antennát csak és kizárólag úgy van értelme kültérre vinni, hogy helyben nem is akarsz lefedettséget (mert mondjuk egy nagyobb távú link kiszolgálása a cél), és MIMO nélküli, csupán egy stream-mel működő kapcsolatot szeretnél. Ennél több kívánalomhoz (egyszerre kül- és beltéri lefedettség) több külön eszköz, MIMO-s kapcsolathoz pedig több (vagy egy közös tokba épített duál) antenna a követelmény, más lehetőség nincs. -
kmisi99
addikt
Megcsináltam ezt az adhoc netet a laptopon tökjó volt a telefonnal tudtam netezni de pár óra után szar lett megpróbáltam újraindítani az egészet újra bekonfigolni de azóta meg nem enged választani ebből a listából. google kép
Szóval nálam is a vezeték nélküli hálózat 2 lenne az adhoc virtual router de valamiért csak a vezeték nélküli hálózat 1 szerepel ott a 2. nem is enged mást választani rá se lehet kattintani hogy legyen legördülő lista. Elsőnek megengedte, hogy válasszak de utána berögzült. Kipróbáltam más gépen is azon is csak elsőnek engedte meg a választást aztán többet nem tudok választani.
Mit kéne tenni?
-
junkeer
tag
válasz
Gubek-Einste
#31169
üzenetére
Ez nem igaz.... A 2,4GHz-es antennák is működnek 5Ghz-en és fordítva is... Nyereségben van differencia... Ami nem mindig szempont... esetenként a karakterisztika fontosabb.
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
#31169
Gubek-Einste
Topikgazda
Winne
#31168
-
#31168
Winne
nagyúr
Gubek-Einste
#31166
Winne
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#31166
üzenetére
"csak azzal működik."
csak azzal működik, vagy az 5 GHz-es sávon működik csak úgy?
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#31167
kmisi99
addikt
Gubek-Einste
#31166
kmisi99
addikt
válasz
Gubek-Einste
#31166
üzenetére
Ez tökéletesen bevált kösz a linket.
-
#31166
Gubek-Einste
Topikgazda
#31164 Winne Azért kell mindnek egyformának lennie mert a több antenna a MIMO miatt van az eszközön, nem választhatóak szét.
Lehet, hogy neked megfelelnek de a router-hez dual band antenna kell, csak azzal működik.#31165 kmisi99 EZ alapján próbáld meg.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#31164
Winne
nagyúr
Gubek-Einste
#31162
Winne
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#31162
üzenetére
Megvan mindkettő és az lenne a cél, hogy az egyik helyére betekerem ezt a tányért és ez küldi kifelé az udvarra egyenesen, a másik kettő meg marad a házra. Ez nem jó így? Miért kellene mindhármat cserélnem? Ugye ezek alapból "dual band"-es antenna van, ez a tányér csak a 2.4-et tudja, de ez nekem tökéletesen elég.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#31162
Gubek-Einste
Topikgazda
Winne
#31161
Lehet csatlakoztatni de semmi értelme mivel a 4300-on 3 antenna van, mindet le kellene cserélni. Ez az antenna 2,4-s, a 4300-ra pedig 2,4 és 5 GHz-s kell. Vegyél egy kültéri antennával egybeépített AP-t.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#31158
Gubek-Einste
Topikgazda
Tegla80
#31155
-
krealon
veterán
Mielott nekiallnal vasarolni kerj kolcson egy notebookot, es merd meg, hogy egyaltalan lejut-e barmilyen jel a pincebe. Az sem mindegy, hogy hogyan allnak az antennak, vagy hogy hol van a router. (WiFi-n torrentezni radasul onkinzas.)
Ha tutira akarsz menni, akkor UTP kabelt huzol be, vagy ha szerencsed van a powerline eszkozzel is megoldhato (ez is lutri mint a WiFi, de legalabb draga is). -
Skizz
addikt
Sziasztok
Kéne nekem egy combos wifi kártya a gépbe, PCI vagy PCI-e, tökmindegy. Legalábbis mindkettőnek van hely. Egy TP-Link TL-WR1043ND szolgáltatja a netet, én meg 2 emelettel lejjebbről fognám, a pincéből. Kéne valami relatíve normális sebesség torrentezni (10mbit, nem nagy cucc, de itt ez van csak sajna). Mennyit szánjak rá minyimum, mit ajánlotok?
-
Tegla80
addikt
sziasztok
15én megrendeltem,16 al visszaigazolva,majd 25én meg is kaptam a TP WDR3600 os. ver:1.2 es -t.
(jah és ez a 3. bolt volt,aki végre kihozta,mert a másik2ő visszamondta 2-3nap után
)
szóval ...... nem kicsit nehéz jelenleg "jó" árban beszerezni
adott akkor a TP a sor elejére 192.168.1.1 en ,
alá wan ba menne a Dlink 192.168.0.1 en
majd ez alá szintén wan ba a Netgear 192.168.2.1 en
ez így mehet?
vagy ....1.1 , .....2.1 , ......3.1 es kiosztást adjak nekik?van jelentősége?az 5GHz et is szeretném használni rajta.
Kell valamit állítgatnom benne,h elérjem vagy az eszközök maguktól rálelnek majd és kihasználják is?
1szer ennyi.
thx uraim
[ Szerkesztve ]
Sony® & PlayStation®
-
#31154
And
veterán
csabika0001
#31153
And
veterán
válasz
csabika0001
#31153
üzenetére
Egy önálló külső eszközhöz, routerhez nincs olyan program, ami a kliens pc-n futna, és a router által visszajelzett vételi szinteket mutatná. Be kell érned a gyári firmware felületével, a TL-WR543g-hez még csak okos / 3rd-party fw sem létezik. A pc-re telepíthető alkalmazások (inSSID-er, Network Stumbler, WirelessNetView, stb) is csak belső kliens-adaptereket kezelnek.
#31151: "Eltárolta valahol a laptop egy txt-ben ezt a kódot vagy hogy tudnám kideríteni."
Windows-okhoz: WirelessKeyView.
"Sajnos nem tudom milyen routere van így esélyem sincs rá rálépni..."
Nem is kell tudni, konkrétan milyen (típusú) a routere. Ha dhcp-n kapsz tőle IP-t, akkor a routeré az alapértelmezett átjáró IP-címe, de ha a wifi-t kulcsolta a tulaj, akkor csak volt annyi esze, hogy a router konfigjának hozzáférési jelszavát sem hagyta alapértelmezett értéken (ami általában könnyen kitalálható, illetve az adott típus manualja is leírja).
#31152: "A kérdésem igen egyszerű: Wifi kártya vagy wifi adapter?"
A kártya is (kliens) adapter. Az a kérdés, hogy USB-csatolós legyen, vagy belső kártya? Ha igen, mindkettőnek van előnye: az USB-s kivitelűt odébb tudod pakolni egy USB-kábellel, hogy ne az erősen árnyékoló gépház közelében legyen, a belső kártyás típusok meg alapból rendelkeznek antennacsatlakozással (viszont a jó térerőhöz esetleg az antenná/ka/t kell odébb kábelezni, ami sokkal macerásabb az USB hosszabításnál). Van olyan USB-csatolós kliens, amelyiken csatlakozós - nem integrált - antenna van, azok valószínűleg jóval hatásosabbak a beépített antennás verzióknál.
"vasbeton gerendás téglaház, wifi-gép távolság légvonalban 8 méter nagyságrendileg."
Oké, de ha sok fal van útközben, akkor a pár méteres a távolság ellenére erősen csökkenhet a jel szintje. -
#31153
csabika0001
senior tag
csabika0001
senior tag
Tudnátok mondani valami jó monitorozó progit wifi jelerősség mérésére 543G eszköz van client módban.
Valahogy a TP-link szoftvere az eszközön nem valami real time. -
Tristis
őstag
Páromnak szeretnék darabolás helyett wifis netet. Sima, egyszerű, őskori P4-es gépe van. A kérdésem igen egyszerű: Wifi kártya vagy wifi adapter? A net névleges sebessége 10 Mbit, de töredékét se fogja használni. A lényeg a stabilitás lenne. Környező 20 méterben nem sok potenciális "ellenfél van"
, vasbeton gerendás téglaház, wifi-gép távolság légvonalban 8 méter nagyságrendileg. Köszi ha segítetek! Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Romeo619
senior tag
Sziasztok,
Jelenleg nyaraláson vagyok, és a tulaj megadta a wifi jelszavát...azaz megvárta amíg csak a laptopomra beírom.
Na de van másik laptop, ás andorid amihez jól jönne a kód. Eltárolta valahol a laptop egy txt-ben ezt a kódot vagy hogy tudnám kideríteni. Sajnos nem tudom milyen routere van így esélyem sincs rá rálépni...
-
junkeer
tag
válasz
nemeth.jani
#31147
üzenetére
Ebben az üzemmódban az 5460-as a wifit NAT-olja a 2 LAN fele.... Nem működik hagyományos wifi routerként...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
#31147
nemeth.jani
csendes tag
nemeth.jani
csendes tag
Szaisztok nagyon kezdő vagyok még ebben a témában van egy WL-5460AP v2 Wireless Access Point [link] és hozzá egy kültéri antenna (tetőre szerelve, irányba fordítva) [link]
A routter Gateway AP + Router. módban van a lan 1 be a géped dugtam, a lan 2 ami ebben a módban (wan) port, oda pedig a modem van csatlakoztatva. az User Name és Password: beállitva, az intenet kapcsolat működik de a barátom sehogy sem tudja befogni a wifit. minden alapbeállításon van elképzelhető hogy mást is kell állitani a modem menüjében? Az antenna amit linkeltem mennyi lehet a hatótávolsága és mi lehet a neve ?
Mi a dB? 8, 10, 13, 16, 18, 20 ezekre lehet átállítani de ez mire jó? Olyan is van hogy 2,4 Ghz (B) (G) (B+G)
és az igazat megvallva ezt se tudom hogy mire jó
Vagy az lehet a gond hogy nem tudja fogni egy wifi usb stick ennek a jelét mert azonos a Ghz, vagy dB?
A routter biztos hogy működik, mert amikor megvettem használatban volt csak az előző tulaj resetelte és halvány lila gőzöm sincs hogy mit kell még beállítani rajta.
Légyszi segítsetek mert már az őrület határán vagyok
Előre is köszönömhttp://phmegbizhatosag.atw.hu/ 22+ 0-
-
#31145
Intruder2k5
MODERÁTOR
#99546112
#31144
válasz
#99546112
#31144
üzenetére
Szia!
A 300Mbps eszközök közt elérhető legnagyobb sebesség valahol 100Mbps körül mozog, tehát az 50-et röhögve át kellene vigye, de én akkor is azt mondom, hogy ha van rá lehetőség, akkor kábelen kell csatlakozni, annak sem sebességben, sem pedig stabilitásban nincs vetélytársa az éterben!
-
#99546112
törölt tag
Üdv!
Van egy 50Mb/sec-os netem, a tréonlánytól. Namost a kérdés az, hogy van egy 300Mbps-os routerem és adapterem. Ez teljes terjedelmében, képes lenne átvinni az asztali pc-mbe dugott wifi adapteren keresztül (ami 300Mbps) [link] az 50Mbps-os (azaz 6,1MB/sec) sebességet?! Tehát full jelerősségen, vagy inkább kábelen érdemesebb átvinni?
Köszönöm a választ előre is! -
#31143
Intruder2k5
MODERÁTOR
Darth_Revan
#31142
válasz
Darth_Revan
#31142
üzenetére
Ha egyébként megvan a kapcsolat, csak a dhcp szerver hiánya miatt nincs érvényes ip cím, akkor igen! lan forgalmazáshoz az ip és a maszk elegendő, netezéshez már kell az átjáró, és a dns cím is!
-
#31142
Darth_Revan
veterán
Intruder2k5
#31141
Darth_Revan
veterán
válasz
Intruder2k5
#31141
üzenetére
Aha, értem. Ha statikus IP-ként megadom a 192.168.1.xx ip-t a wifi adapternek, akkor a másik gép el fogja tudni érni ezzel ?
-
#31141
Intruder2k5
MODERÁTOR
Darth_Revan
#31140
válasz
Darth_Revan
#31140
üzenetére
Szia!
A 169.254.x.x címet nem kapta, hanem saját maga vette fel az adott gép, dhcp szerver hiányában!
Automatic Private IP Addressing, avagy APIPA
[ Szerkesztve ]
-
#31140
Darth_Revan
veterán
Darth_Revan
veterán
Sziasztok!
WIndows 7-el csináltam AD-HOC hálózatot és így WIFI-n összekapcsoltam 2 gépet. A gond az lenne, hogy tudom pingelni az én gépemet a másik gépről, azonban IP-címet nem jót osztott ki, 169.254.xxx.xxx-et osztott, nekem pedig 192.168.1.x kellene. Hogyan tudom beállítani, hogy ebben a tartományban osszon IP-t a Windows 7 az ad-hoc hálózatra csatlakozóknak ? -
#31137
Gubek-Einste
Topikgazda
vacs
#31136
Nem szükséges a Mikrotik, ha kábelt vezetsz a jelenlegi eszközből akkor elég lesz egy sima wifi router is amit AP módba (DHCP off, TP-Link tartományába a LAN IP, bejövő kábel az egyik LAN portba) kötsz be.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
vacs
veterán
Egy kétszintes, kb 130m2-es családiban élünk (van benne anyag, nem panel). Van egy TP-Link 4300-am a földszinten, amit nem tudok áthelyezni.
Az emelet egy részén (ahol már több fal van a vevő és a router között), és az udvaron már nagyon gyenge a wifi, vagy egyáltalán nincs.
Ha a padlás udvar felőli részén beüzemelek egy routert (akár külső erősebb antennával), ami utp-n kap netet, akkor megszűnhet a probléma (a tető vékony pala)?
Milyet érdemes venni, hogy legyen beállítva (pl Repeater (jelismétlő) )?
Vagy, ha ez macerás, akkor esetleg veszek egy Mikrotik-et, az majd a falat is átégeti ?[ Szerkesztve ]
(^)(>.<)(^)
-
#31135
Sami22
aktív tag
Intruder2k5
#31134
Sami22
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#31134
üzenetére
Tökéletes, köszönöm a gyors segítséget.
Origin: HunGreg92. PSN: HunGreg92
-
#31134
Intruder2k5
MODERÁTOR
Sami22
#31133
-
Sami22
aktív tag
Üdv.
Vettem a minap egy TP-LINK wireless routert. (tl-wr150kit) Szépen ment a beüzemelés (nem az első) és több eszköz is látja és gond nélkül csatalakozik hozzá, de a laptopom, amin a beállítás történt, nem hajlandó wifin keresztül csatlakozni. Ezt írja: "A hálózat ezen számítógépen mentett beállításai nem felelnek meg a hálózat követelményeinek." Biztos vagyok benne, hogy user error, de nincs ötletem, mit kéne tenni. Win 7ről van szó. Előre is köszönöm, ha tud valaki segíteni.Origin: HunGreg92. PSN: HunGreg92
-
#31132
Intruder2k5
MODERÁTOR
Adoka120
#31131
-
Adoka120
tag
válasz
Intruder2k5
#31130
üzenetére
Dehogy haragszom ránézek és ezkap a hányinger
EZ az asus kinézetre is nagyon jó, és amiket leírtál azok is meggyőztek hogy vegyek egy ilyet
Köszönöm szépen a segítséged!Szeretem azt hinni hogy valami meg marad a halál után.. De az is lehet, hogy ez olyan mint a kikapcsoló gomb. Csak egy kattintás, és már itt sem vagy. Lehet, hogy ezért nem akartam soha ki-be kapcsolo gombot tenni, az apple-eszközre ,,Steve Jobs"
-
#31130
Intruder2k5
MODERÁTOR
Adoka120
#31129
válasz
Adoka120
#31129
üzenetére
Őszintén? De haragudj meg ezért! Hulladék! Az a Dl-524 egy őskövület, még az említett ASUS-ok korszerű, N-es WiFi-vel szerelt darabok! Bár az RT-N10U csak 150Mbps LiteN, de az RT-N12 D1 300Mbps-t tud, 2x5dBi antennával, és ezen kívül, mint azt fentebb is említettem, tehető rájuk Linux alapú "okos firmware", mondjuk Tomato! Ebben egy halom olyan funkció elérhető, ami a gyári szoftverben nincs, és valószínűleg sosem lesz, az USB-s példánnyal megoszthatsz a hálózaton nyomtatót, vagy HDD-t, PenDrive-ot, kisebb adatok közös elérésére, ezen kívül korlátozott teljesítményben képes önállóan bekapcsolt PC nélkül torrentezni, és FTP szervert is működtethetsz rajta!
-
Adoka120
tag
válasz
Intruder2k5
#31128
üzenetére
Köszi szépen a gyors válaszod a RT-N12 D1 nagyon tetszetős
Ami jelenleg van nekem az milyen a RT-N12 D1-hez képest?
Bírni fogja a router ha egyszere 8 felhasználó csatlakozik rá?Szeretem azt hinni hogy valami meg marad a halál után.. De az is lehet, hogy ez olyan mint a kikapcsoló gomb. Csak egy kattintás, és már itt sem vagy. Lehet, hogy ezért nem akartam soha ki-be kapcsolo gombot tenni, az apple-eszközre ,,Steve Jobs"
-
#31128
Intruder2k5
MODERÁTOR
Adoka120
#31127
válasz
Adoka120
#31127
üzenetére
Szia!
RT-N12E-t ne vegyél, akkor inkább RT-N12 D1, vagy RT-N10U legyen! Ezekben BroadCom Chipset van, utóbbi még USB-s is, jó a 3rd party firmware támogatásuk, még az elsőre tudtommal semmilyen alternatív szoftver nem létezik, és több panasz is volt rá...
[ Szerkesztve ]
-
Adoka120
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék tőletek hogy mi lehet a probléma az itthoni hálózattal!
5 számítógép, és 3 okot készülék van az internetre kapcsolva akkor nagyon lassú minden.
2 gép kábelen kapja a netet azon gyors minden, viszont a többi készüléken akad fagy eldobja a wifit.
Mi lehet a probléma?
Jelenleg egy Dlink DI 524-es wifi routerünk van már vagy 5 éve.
Nap 24órájába megy 5 éven át.
Mi lehet a probléma? Esetleg ha vennék egy újabb routert az megoldaná a helyzetet? Erre gondoltam: LinkSzeretem azt hinni hogy valami meg marad a halál után.. De az is lehet, hogy ez olyan mint a kikapcsoló gomb. Csak egy kattintás, és már itt sem vagy. Lehet, hogy ezért nem akartam soha ki-be kapcsolo gombot tenni, az apple-eszközre ,,Steve Jobs"
-
#31126
Gubek-Einste
Topikgazda
SaitoX
#31125
válasz
SaitoX
#31125
üzenetére
Szinte biztosan menni fog a Wireless Repeater Bridge mivel ekkor az elsődleges eszköznek semmi köze sincsen a másodlagos eszköz működéséhez.
Azt nem tudom mennyire gyakori, kérdezz rá az OpenWRT témában.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
SaitoX
tag
válasz
Gubek-Einste
#31124
üzenetére
A kábelezés sajnos nem nagyon megoldható a 2 router között, úgy lenne jó ha az egyik fel tudna csatlakozni a másik Wifijére, és így továbbvinni a netet.
Ha jól értem, akkor ez csak "Wireless Repeater Bridge"-ként menne, amihez 3rd party firmware kell.
Ez akkor is működne, ha a WDS nem ment a 2 router között?Az OpenWrt-t fel tudnám rakni a TP-Link TL-WR841N-re, 12.09-es verziót, viszont a weboldalon ezt írják:
"Warning! in some cases after reboot you don't have web interface (GUI), only telnet and ssh access. You can install GUI, for details see: luci.essentials, but before install LuCI (GUI) you need to configure your router to have access to internet, for configuration see: internet.connection"Nem tudom, ez a "some cases" mennyire lehet gyakori, de elrontani nem szeretném
Ha jól tudom ilyenkor a garancia is elvész, igaz?[ Szerkesztve ]
-
#31124
Gubek-Einste
Topikgazda
SaitoX
#31123
válasz
SaitoX
#31123
üzenetére
AP mód: kábellel összekötve az elsődleges eszköz és a másodlagos, a másodlagoson DHCP off és kábel az egyik LAN portba megy. Gyári firmware alatt is megvalósítható.
Wireless Repeater Bridge: A másodlagos eszköz felcsatlakozik az elsődleges eszközre vezeték nélkül és LAN portra kiosztja az onnan kapott hálózatot, plusz létrehozásra kerül egy virtuális AP is ami biztosítja a másodlagos eszközre történő vezeték nélküli csatlakozást. Csak 3rd party firmware alatt megvalósítható, különböző firmware-ek alatt más néven szerepelhet ez a funkció.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
SaitoX
tag
Sajnos ez a WDS megoldás nem jött össze a ZTE ZXDSL 931VII és a TP-Link TL-WR841N routerek között...
Több helyen olvasom, hogy elvileg két routerrel másképp is meg lehet növelni a Wifi hatótávolságát, és használni róla így az internetet, pl. ha Access Point-ként állítom be az egyiket, vagy pl. valami Wireless Repeater Bridge megoldás?
Ez pontosan hogy működik, valaki tudna segíteni benne?[ Szerkesztve ]
-
padi68
senior tag
Sziasztok, megvettem ezt a csodát de magyar leírás hiányában nem tudom munkára bírni.....
Zyxel_WRE2205_wireless_range_extender
tud nekem valaki valahogy segíteni, hogy mit és hogyan kell beállítani?
ezt is hiába írom be, be sem jön az oldal....http://192.168.1.2/
kösz
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Roxy27
tag
válasz
Rick3D
#31117
üzenetére
Routeren belül megtalálod... MAC address ez minden eszköz egyedi azonosítója...
Szóval ezt legtöbbször clone-ozni kell... ott is van a menüjében. Ha ez megvan várni kell kicsit... elvilegHogy egyszerűbb legyen...Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=roxy27
-
Roxy27
tag
Viszont nekem is lenne most egy problem
Tehát... adott egy "nem FIX IP-s internet"
PC LAN-on OK
Laptop wifi-n OK
Asus TABLET: na itt kezdődnek a gondok...: wifi, és internet kapcsolódik, viszont!
Van olyan oldal ami simán megy... pl PH! is
De mondjuk youtube nem, google.com NEM (??), Facebook, nem tölt be képeket, csak felmegy...
Az egyik teló simán kapcsolódik mindenhova, a másik egyáltalán nem...
A router egy TP-Link 150-es
Érti ezt valaki
Nálam a Tablet megy... (mármint az itthoni hálómon...)
Ötletek?Hogy egyszerűbb legyen...Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=roxy27
-
Rick3D
senior tag
válasz
Roxy27
#31116
üzenetére
Uhh passz azt sem tudom mi az a mac csak mint op rendszer
mintha a számítógépem idje rémlene róla de amúgy nincs.Egyébként 1x jó volt kb a 2millió probálkozás közül akkor is 10másodpercre ... aztán off , ha esetleg leírnád hogyan tudom megcsinálni ezeket a mac-eket annak nagyon örülnék .. net váltásig még 2 hét addig nem akarom szívni a br*t ja igen és több mint 20percet vártam , a ruter rr-eket pedig legalább 2percig nyomva tartottam már lyukasak az újaim [ Szerkesztve ]
-
Roxy27
tag
válasz
Rick3D
#31115
üzenetére
Hali, szerintem csak várnod kell kicsit... esetleg 20 perc után restart (vagy wifi ki-be) mert ha nem fixIP-d van akkor járhatsz úgy, hogy a szolgáltató nem engedélyezi a hálózaton az új MAC-eket... egyébként klone-ozva avan a MAC a routeren? egy darabig. Tavaly én konkrétan visszavittem az üzletbe is a TP-Link routert ilyen miatt. Persze ott működött. Nálam is fix IP-vel, csak ahol beállítottam, ott nem, mert ott nem FIX volt az IP
Aztán egyszer csak megjavult és minden OK azóta is.
Remélem nálad is "csak" ennyi.Hogy egyszerűbb legyen...Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=roxy27
-
Rick3D
senior tag
Sziasztok !
Felmerült nálam egy egészen komplikált probléma és segítséget kérek hozzá mert önerőből nem tudom megoldani így is egy egész napomat elpocsékoltam rá.
Tehát a felállás : ADSL internetem van ami a modemből megy a ruterbe (D-LINK 524) Ami elosztja vezetékkel az asztali pc-be a netet és a wifiről megy a laptopom és még 2 másik telefon.Nos a probléma onnan indult ki hogy a wifi jelszavát elfelejtettem -> nyomtam egy ruter resit -> beléptem a ruterem oldalára és mindent beállítottam ahogy kell. A gond az hogy most se a telefonokon se a laptopon nincsen internet valamiért . . . ami vezetékkel jön a pc-be arról írok ott van , Megpróbáltam az összes security változtatást hogy melyik működne de egyik sem . . . Nem értem hol van a hiba , mivel a telefonok + a laptop kiirja hogy van kapcsolat a jelerősség fullos és müködik a gépek szerint de amikor oldalt próbálok betölteni akármelyiket 10p után kíírja nincs kapcsolat , de közben azt mutatja a hálózati /wifi beállításoknál hogy kapcsolódva és minden príma.Próbáltam leszűrni hogy hol lehet a hiba mert szerintem mind a 3 a telok és a laptop nem tévedhet .. tehát maradt a ruter a hibás vagy a ruter beállításinál nem klappol valami. Mielőtt valaki megkérdezné az antenna rendesen rögzítve van? Igen ..
Ezt még tetőzte hogy amikor beállítottam egy jelszót a dlink ruter kezelőjéhez hogy ne admin + (semmi) legyen a log in , utána nem tudtam belépni pedig ctlr +c+v nyomtam ez csak egy kisebb probléma.
Kérem ha valaki tudna segíteni akkor irjon mert sürgősen szükségem lenne a kapcsolatra.
Mihamarabbi válaszokat előre is köszönöm ! -
SaitoX
tag
Nem találtam sehol olyan lehetőséget, ahol átjárónak be lehetne állítani a ZTE-t.
A következőt csináltam:
192.168.0.1 volt alapból a Network/LAN beállítás, ezt átállítottam 192.168.1.3-ra, hogy a ZTE-vel ugyanazon az alhálózaton legyenek.
WAN-on nincs bedugva semmi (ezt ki is írja pirossal ...)Wireless Settingsen belül bepipáltam a WDS-t, Survey gombbal beállítottam a ZTE routert, próbáltam titkosítás/jelszó nélkül is, ezzel sem jutottam előrébb, ugyanaz a helyzet.
A DHCP-t pedig a TP-Linken kikapcsoltam, azt hiszem más lényeges beállítást nem módosítottam (de már reseteltem is, többször próbálkoztam, sajnos eddig nem sikerült).
Lenne még valami fontos?
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
SaitoX
#31110
üzenetére
Egyértelmű, hogy a TP-Link a dhcp-szerver, ami természetesen a saját címét osztja átjárónak és dns-nek is. Az pedig nem jó, mindenképp a ZTE modem-gateway-nek kellene lennie az átjárónak, és a helyi dns-szervernek is (az igazi persze az lenne, ha a szolgáltató dns-címeit osztaná dhcp-n). Próbáld ki, hogy működik-e a hálózat, ha fix IP-t (plusz dns-t és átjárót) állítasz be a kliens gépen.
"tehát a ZTE valamiért nem igazán akarja a TP-Linken keresztül kiosztani az IP címeket..."
Inkább úgy fogalmaznék, hogy a címkérés nem jut el hozzá, vagy a TP-Link gátolja ezt a forgalmat, de utóbbi dhcp-szerverét mindenképpen ki kellene lőni, mivel egy alhálózatban kettő dhcp-szerver létezése amúgy sem szerencsés, és a második router sosem fog ilyen felállásban korrekt címeket osztani. Amúgy meg a WDS-mód egyik hátránya, hogy nem egységes, éppen ezért eltérő chipsetek / routertípusok között tud furcsaságokat okozni, ha egyáltalán működik. A TL-WR841 minden hardververziója Atheros chipsettel rendelkezik, a ZTE-ről meg fogalmam sincs. De ha repeatert akarsz létrehozni - a leírásod alapján ez lenne a cél -, lehet, hogy egy másik, 3rd-party firmware-rel kellene próbálkoznod. Nem tudom, hogy a TL-WR841-re készült dd-wrt verziók mennyire használhatóak (esetleg más fw is szóba jöhet, erről nincs infóm), de a típus elvileg támogatott, a dd-wrt-nek pedig van WDS nélküli repeater-módja.
Mod. #31111: ez így sajnos szívás. Már a másik router felületét sem éred el, annak ugye nem sok köze van holmi átjáró- meg dns-címekhez, azonos címtartományban ez nem - vagyis nem ez - jelenthet gondot.[ Szerkesztve ]
-
SaitoX
tag
Felraktam az eredményt úgyis, hogy a TP-Linken ki van kapcsolva a DHCP, hátha segít:
http://pastebin.com/qEPEaSGmViszont, sajnos ilyenkor a ZTE DHCP-je nem működik, és manuálisan kell beállítani az IP-t, és a 192.168.1.254-et sem látja a böngészőben (ami a ZTE config oldala).
-
SaitoX
tag
Jelenleg ezt kaptam:
http://pastebin.com/DaGLFAQMPróbáltam már úgyis, hogy kikapcsoltam a TP-Link DHCP szerverét, de úgysem működött, és még a TP-Linkre sem tudott rendesen felcsatlakozni, csak ha statikus IP-t állítottam be, tehát a ZTE valamiért nem igazán akarja a TP-Linken keresztül kiosztani az IP címeket...
Most éppen be van kapcsolva, de ha ez probléma kikapcsolom, viszont úgy sem működött a net.Másik: közben megnéztem, és ha a ZTE-re megyek fel, látja a kliensek között a gépet, és a WDS-en keresztül rácsatlakozott routert, és elérem a ZTE felületét is, és a TP-Link felületét is.
Ha a TP-Linkre megyek fel, akkor viszont nem érem el a ZTE felületét, csak a TP-Link sajátját![ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz
SaitoX
#31108
üzenetére
Egy parancssorban kiadott "ipconfig /all" mit mond? Milyen DNS- és átjáró címeket kap a géped (gondolom DHCP-n kér magának, nem fixre állítottad)? Ha pingeled mondjuk a 193.239.149.1-es címet, kapsz választ?
Mod: Ugye a TP-Link DHCP-szervere le van tiltva és a ZTE gateway osztja a címeket?[ Szerkesztve ]
-
SaitoX
tag
Sziasztok!
ZTE ZXDSL 931VII routerem van, ebbe érkezik a VDSL, és vettem egy TP-Link TL-WR841N routert, amivel WDS-en szeretnék rá felcsatlakozni.
A ZTE IP-je 192.168.1.254, a WR841N 192.168.1.3, és az ENABLE WDS beállítása után, a "Survey" gombbal látja is a ZTE által létrehozott Wi-fit, felcsatlakozik rá.
Ha a WR841N-re felcsatlakozok Wi-Fin, látom a saját menüjét (192.168.1.3), és a ZTE menüjét is, 192.168.1.254, tehát rendesen felcsatlakozott a ZTE-re, és látják egymást, a probléma viszont azzal van, hogy az Internet nem működik, tehát semmi más nem jön be a TP-LINK Wifijén keresztül, csak ez a 2 oldal... valaki tudna segíteni?
-
#31107
Intruder2k5
MODERÁTOR
adatfalo
#31106
-
#31106
adatfalo
senior tag
Intruder2k5
#31105
adatfalo
senior tag
válasz
Intruder2k5
#31105
üzenetére
Rendben, akkor most nem szórakozok vele
Köszönöm még egyszer!
www.adatfalodesign.hu
-
#31105
Intruder2k5
MODERÁTOR
adatfalo
#31104
válasz
adatfalo
#31104
üzenetére
Van benne elég sok plusz funkció, de nem, ha nincs szükséged azokra a dolgokra, akkor nem kell azt bolygatni! Amik az utóbbiban vannak, és tudtommal az eredetiben nincs...
Web Usage Monitor
IP Traffic Monitor
Multi VLAN
Virtual Wireless
Bandwidth Limiter
Captive Portal
VPN Tunneling
stb... -
#31104
adatfalo
senior tag
Intruder2k5
#31103
adatfalo
senior tag
válasz
Intruder2k5
#31103
üzenetére
Az előbbit (polarcloud). Érdemes feltenni inkább a másikat? Mezei felhasználóként milyen hasznát élvezném?
Előre is kösziwww.adatfalodesign.hu
-
#31103
Intruder2k5
MODERÁTOR
adatfalo
#31102
-
#31102
adatfalo
senior tag
Intruder2k5
#31078
adatfalo
senior tag
válasz
Intruder2k5
#31078
üzenetére
Kicsit megkésve válaszolok, a Tomato 1.28-at raktam fel és eddig minden rendben van vele.
www.adatfalodesign.hu
-
#31101
Intruder2k5
MODERÁTOR
Tegla80
#31100
válasz
Tegla80
#31100
üzenetére
Ez nem olyan egyszerű egy nagyobb városban! Egyrészt lehet a szomszéd sem fogja tudni nagyon máshova állítani, mert mondjuk egy másik irányból, amit Te már nem is érzékelsz, Őt még jobban zavarják! Másrészt lehet nem is ért hozzá, azt sem fogja tudni miről beszélsz amikor becsengetsz hozzá, és nem gondolod, hogy majd enged belenyúlni egy vadidegen valakit a cuccába..?! Ezen kívül itt a szomszéd nem olyan mint vidéken, még csak az sem biztos, hogy egy lépcsőházban, vagy egy házban laknak, akik falszomszédok egymással! Lehet a másik egy másik utcából jár be éppen, és még soha nem is találkoztak! Aztán mire mindenkivel kiegyezel, addig jön egy újabb szomszéd, aki most költözött oda, és az egészről semmit sem tud, vagy a régiek közül valakinek rosszabb lett mint előtte volt, így szarik az egészre, és visszaállítja oda ahol volt, és máris borul minden! Szerencsére én is vidéken lakom, így ez engem sem érint, ritkán van két WiFI háló ami elérhető a sajátomon kívül, ebből az egyiket én felügyelem mert egy jó ismerősé, aki nem ért hozzá, így bármikor oda állítom ahova akarom! A routerem tudja az 5GHz-et, bár kliensem nincs hozzá, de ami van 2.4-es, azt se nagyon használom, csak fiam WiFi-zik telefonnal, a többi cuccunk kábeles!
..
)
, vasbeton gerendás téglaház, wifi-gép távolság légvonalban 8 méter nagyságrendileg. Köszi ha segítetek! 
mostmár minden ok 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest