-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Megköszönném a segítséget, ha tudtok!
Abba a problémába ütköztem, hogy szeretnék itthon új routert beállítani (már sokszor csináltam, sikerülni is szokott), de most nem megy.
PR telecom a szolgáltató. Egy 300 MBites(TL-WR1043ND) routert használok (jelen pillanatban is), tökéletes vele az egész itthoni hálózat, illetve az internet is.
Ezt kivettem a rendszerből, majd 2 db. 150 MBites routert is kipróbálva (nem egyszerre) egyszerűen nem akar megbarátkozni a modemmel. A második router vadi új, most hoztam haza a boltból (TL-WR740N)
Mikor a kicsi routerek vannak a rendszerben, akkor a modemen a "LINK" sárgán villog, ami azt jelzi elvileg, hogy 10/100-as a ráaggatott eszköz. (ha jól tudom)
Innentől a PC látja a routert, be tudok lépni a kezelői felületbe, és ott dinamikus ip-t állítok be, és a router nem kap seemit se a modemtől!
Természetesen mindkettőt restartoltam többször is, de teljesen olyan érzésem van, mintha egyszerűen nem dolgozna együtt a modem a 150-es routerekkel. Létezik ilyen egyáltalán???
Ahogy visszadugom a sajátomat (WR1043ND), rögtön kap adatot, és van net abban a pillanatban.Mit gondoltok a dologról?
Köszi előre is!
-
Mauzes
addikt
Sziasztok!
Azt hogy tudom lemérni, hogy a routerem mekkora adatsebességet tud wifi-n adni a másik szobában lévő laptopom felé? Tehát nem azt, hogy az internetszolgáltató jelét mennyivel adja tovább, hanem hogy a router saját képességeihez mérten milyen erősen továbbít jelet. Otthoni hálózaton gondolkodom (NAS), és hogy elég lehet-e a wifi-s összeköttetés vagy kell majd UTP.
-
krealon
veterán
válasz
Buster17
#34091
üzenetére
"Mi annak a neve amibe belelehet rakni a sim kártyát és szórja a wifit? Ilyet szeretnék venni, van ajánlott típus?"
A tobbiek altal ajanlott MiFi (Mobil 3G router) az egyik lehetoseg pl TP-link M3550, ha nem kell mobilitas, akkor asztali 3G WiFi router pl TP-link TL-MR3420, ha pedig nem kell nagy hatotav es olcson akarod meguszni, akkor barmilyen Android 2.3+ -os mobiltelefon jo, pl Vodafone 858 aprod jofogas hardverapro
-
#34096
Gubek-Einste
Topikgazda
D4v3
#34094
-
#34095
Gubek-Einste
Topikgazda
Buster17
#34093
-
D4v3
őstag
Hi!
Ismerősömnél még télen kicserélték a thome-os modemet és azóta a laptopját ledobjála a wifi rendszeren, random időközönként. Én PC-ről vagyok, úgyhogy nagyon nem értek hozzá és csak ilyen távsegítség szintjén tudnék neki tippeket adni, hogy mit nézzen meg. Első körben ti merre nézelődnétek? Ja és a szomszéd szobában az öccsének megy jól a wifi, szóval nála lesz valami gond. -
#34093
Buster17
addikt
Gubek-Einste
#34092
Buster17
addikt
válasz
Gubek-Einste
#34092
üzenetére
szolgáltatóknál mennyi?
usb-s router is szórja a wifit? -
#34092
Gubek-Einste
Topikgazda
Buster17
#34091
válasz
Buster17
#34091
üzenetére
Mobil router aka mifi eszköz a neve.
Szolgáltatóktól lehet venni ilyet, boltban elég drága mivel nincsen nagy kereslet/kínálat belőle.
Jobb megoldás egy USB-s modem + sima USB router használata, a router lehet gyári vagy custom firmware-rel képes a mobil net megosztásra. -
gycs02
tag
Sziasztok!
Jól jönne egy kis segítség.
Adva van egy pirelli hgw (T-home), amiről megfelelően működtek eddig az eszközök (szgép, teló, tab). Most bekerült a körbe egy laptop, amit sűrűn ledobált a wifije. Átállítottam másik csatira, bár csak ketten voltunk uazon. Így még rosszabb lett a helyzet, ha a szgépen megy a net, még a wifit sem érzékeli egyik eszköz sem, vagy ha pont fel van jelentkezve egyből ledobja azt. Szerintetek mit lehetne még, mit érdemes még állítani, megnézni a hgw-ben? -
#34088
hucsikoi
senior tag
Gubek-Einste
#34087
hucsikoi
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34087
üzenetére
Ezek szerint félre értettem, amit írtál. Így már rendben lesz.
Köszönöm szépen még egyszer a segítséged. -
#34087
Gubek-Einste
Topikgazda
hucsikoi
#34085
-
gyula38
tag
válasz
Zola007
#34063
üzenetére
Szia! Ugyanilyen típusú routerrel ugyanez a hibajelenség lépett fel nálam is, az egyik laptop időközönként elvesztette a netet, wifi kapcsolódva, de az internet nem elérhető. Az összes többi mobil, laptop kítűnően működött, ez a HP Pavilion nem... A vége az lett, hogy a HP wifi illesztőprogramját frissítettem, azóta működik normálisan.
-
#34085
hucsikoi
senior tag
Gubek-Einste
#34084
hucsikoi
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34084
üzenetére
Akkor gondban vagyok, mert a WR841N-es router van használatban és annak nem cserélhető az antennája.
-
#34084
Gubek-Einste
Topikgazda
hucsikoi
#34083
-
#34083
hucsikoi
senior tag
Gubek-Einste
#34081
hucsikoi
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34081
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Hétfőn első dolgom lesz benézni a Multimédiatowerbe. -
#34082
Gubek-Einste
Topikgazda
g.killer
#34079
-
#34081
Gubek-Einste
Topikgazda
hucsikoi
#34078
-
#34080
Gubek-Einste
Topikgazda
CSAKANYSANNY
#34077
válasz
CSAKANYSANNY
#34077
üzenetére
A több antennás router-eknek az antennáinak egy helyen és azonosnak kell lenniük mert különben nem biztosított a stabil működés.
Ami neked megfelelő lehetne az egy antennával egybeépített kültéri AP amelyből a befogott jel menne a beltéri router-be. -
g.killer
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a problémám , hogy egy Amilo Pro laptopra feltelepítettem win XP helyett win 8.1-et. De valamilyen probléma miatt nem karja bekapcsolni a beépített pci-s wifi kártyát:Intel PRO/Wireless 3945ABG Network Connection
A windows feltelepített egy drivert hozzá és azt írja, hogy megfelelően működik! Már kerestem hozzá több drivert is (szinte az összeset) Az a furcsa, hogy látja a kártyát de nem engedi bekapcsolni.A válaszotokat előre is köszönöm!
-
#34078
hucsikoi
senior tag
Gubek-Einste
#34076
hucsikoi
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#34076
üzenetére
Köszönöm, ez jó hír.
Ezek szerint akár ez a megoldás is szóba jöhet? -
#34077
CSAKANYSANNY
csendes tag
CSAKANYSANNY
csendes tag
Sziasztok
új lennék a témában és érdekelne a távoli wifi jelek befogása.
Láttam hogy vannak antennák számomra lehet elönyősebb lenne , csak az a gondom hogy a padlűson a kábel ahogy végig fut kb 15 m kábellel tudnám megoldani.
Láttam van koax kábeles megoldás is.
Illetve van TP-Link MR 3420 Ruterem aminek két wifi antennája van ami levehető.
Ha pl hozzá kötném mi lenne ?Megoldható lenne úgy a megoldás hogy valamilyen eszközzel a megtalált wifit szét tudjam osztani lakáson belül újra wifivel lehetőleg úgy hogy számitógép bekapcsolása nélkül.
-
#34076
Gubek-Einste
Topikgazda
hucsikoi
#34075
-
hucsikoi
senior tag
Sziasztok.
Segítségeteket kérem, hogy milyen wifi kártyát vegyek a gépembe? Jelenleg egy TP-Link TL-WN851ND van az asztali gépben és sajnos nagyon gyenge a jel erősség. A laptopomon ugyan azon a helyen pedig fullon van. 40/20-as Digi netem van. Két routerrel is próbáltam (WR741ND és WR841N), de mind a kettővel ugyan az a helyzet.
Válaszokat előre is köszönöm. -
-
And
veterán
válasz
Treshold
#34071
üzenetére
"Mi ez az 1x1 meg 2x2 ?"
1x1: Nincs MIMO, mint a régi szabványok esetén: 802.11a/b/g.
2x2: Két spatial stream, és igen, két antenna is kell hozzá. A NanoStation-ök mindegyike támogatja a 2x2-es MIMO-t (MCS8...MCS15 módok), és két, ellentétes lineáris polarizációjú antenna van bennük a házon belül, csak ez kívülről ránézésre nem látszik. Az AirGrid-sorozat nem MIMO-s, de a NanoBridge M2/M5 megint csak tudja a 2x2 MIMO-t, pedig ez utóbbiak is csak paraboloidbó + fejből állnak. Itt magában a fejben van szintén két ellentétesen (H/V) polarizált dipól.
"Ez javítaná az adatátvitelt esetemben, amikor egy olyan wifit veszek, amelyik nem alkalmaz MIMO-t?"
Nem értem a kérdést. Ez "az eszköz több antennát használ hogy az adás és vétel teljesítményét javítsák" szöveg eléggé rizsának tűnik a weboldal részéről. A MIMO-tól semmi nem lesz érzékenyebb vagy nagyobb teljesítményű, a MIMO célja az átviteli sebesség duplázása (vagy a 802.11n lehetőségei szerint triplázása illetve négyszerezése) a spektrális hatásfok javítása által. A MIMO lényege, hogy több adatfolyamot továbbítunk, de ugyanabban a frekvenciatartományban, és ezek kombinálása többszörös átviteli rátát eredményez, viszont ennek az egyes stream-eket továbbító antennák többszörözése, szétválasztása az ára, méghozzá mindkét oldalon. MIMO-s kapcsolat csak akkor alakul ki, ha azt a résztvevők mindegyike támogatja. Hiába szerzel te MIMO-képes klienst, ha az AP, melyre csatlakozni szeretnél nem MIMO-s.
"Az ellenoldal 20dBm-mel ad, míg Nanostation M2-vel 28dBm-mel menne [..]"
Ami szabálytalan, hiszen 2,4 GHz-en a maximális EIRP-érték 20 dBm. A vételeden pedig nyilván csak érzékenyebb eszközzel és / vagy nagyobb nyereségű antennával segíthetsz. Ha nincs meg a rálátás, akkor akár az egekbe is emelheted a teljesítményt (meg persze növelheted az antenna nyereségét), de örökké kétséges marad, hogy mire számíthatsz. Ha pl. az egyik közeli és pont útban lévő tetejű ház tulajdonosának egyszer csak eszébe jut, hogy szigetelné, felújítaná a tetőt, akkor megint csökkenhet a vett jeled szintje, szóval ez sosem lesz korrekt megoldás. Lehet, hogy 2-3 méterrel feljebb emeled az antennát, vagy a komplett antennával egybeintegrált eszközt, és meg van oldva. -
Treshold
csendes tag
A Nanostaion M2 és Locco -nál használnak 2x2 MIMO
Airgrid 1x1 MIMO-tMi ez az 1x1 meg 2x2 ?
Úgy tudom, hogy legalább 2 antenna kell ehhez. Pl a Locco-ban csak egy van
Airgridben szintén("MIMO - "multiple-input and multiple-output"
Az eszköz több antennát használ hogy az adás és vétel teljesítményét javítsák.)Ez javítaná az adatátvitelt esetemben, amikor egy olyan wifit veszek, amelyik nem alkalmaz MIMO-t?
Az ellenoldal 20dBm-mel ad, míg Nanostation M2-vel 28dBm-mel menne, vagyis az ellenoldalon nem lenne gond a vétellel (Feltöltési sebesség WA5210-zel tudta a 0,5Mbit/sec-ot 27dBm-mel) . Nekem kellene a vételemen javítani.Cél 3,5 Mbit/sec letöltés, 0,5Mbit/sec feltöltés. Ennyit tud a rendszer
(Tudom, hogy rálátás lenne a legjobb de ez nem fog menni)
-
And
veterán
válasz
Treshold
#34069
üzenetére
Pont az a grid lényege, hogy paramétereiben, tükrözőképességben nem igazán tér el a tömör paraboloidtól. Ha a rácsméret töredéke a hullámhossznak, akkor a rács az adott sávon jó hatásfokkal tükröz. A grid szélterhelése és tömege pedig jóval kisebb, mint a tele tányéré. Az elméletileg elérhető nyereséget grid esetén is a nyílásméret és a hullámhossz szabja meg, pont ugyanúgy számítható, mint hagyományos parabolánál.
-
-
válasz
saphancs
#34066
üzenetére
szia,
nem írtál hülyeséget, mind a kettő megoldható a router adminisztrációs felületén.
wireless -> wireless mac filtering -> itt engedélyezni kell az opciót, utána két lehetőség van, csak a megadottak engedélyezettek, illetve a megadottak nem, azon kívül bármi.
beazonosítod a nem kívánatos munkaállomásokat mac adress alapján, azokat tiltóra teszed, minden más meg felcsatlakozhat.
a munkaállomások által használható sávszélességet a bandwidth control szekcióban tudod konfigurálni, engedélyezed az opciót, a főoldalán adsl vagy other, beállítod a kifelé és befelé irányuló maximális (netes) sebességet, utána pedig a rules list alatt lehet beállítani ip címekre vagy akár tartományokra, akár külön portokra és protokollra is, hogy mennyi lehet a minimális és maximális le- és feltöltési sebesség, de fontos, hogy az ip címek előtte megfelelően fixálásra kerüljenek mac adress alapján a dhcp -> adress reservation részlegben, hogy tényleg azok legyenek leszabályozva, akiket szeretnél, illetve azok ne, akiket nem! -
saphancs
aktív tag
Sziasztok!
A problémám a következő. Adott egy nyílt wifi hálózat (egy szálloda, ahol nem lehet jelszavazni, mert nem minden gép tudott jelszóval belépni a hálózatba), illetve van egy Tp-link WR841-N-es rooter. A hálózatot boldog, boldogtalan használja, aki a környéken lakik. Ezek nagy részét már beazonosítottam MAC cím alapján. Az egyik kérdés az lenne, hogy hogyan tudnám őket szűrni, de csak őket. Tehát egy új eddig ismeretlen gép (mac alapján), illetve az ismert, de ide tartozó cuccosok (alkalmazottak mobiljai stb..) tudjanak kapcsolódni.
A másik kérdésem az lenne, hogy be lehet e olyat állítani, hogy egy-egy csatlakozott gép mennyit fogaszthat el az egészből. (rendszeres, hogy a kedves vendégek nap közben torrenten töltenek több gigás filmeket, a server gép meg fél óra alatt hoz be egy sima weblapot.)Ha hülyeséget írtam, akkor bocs, nem vagyok túlzottan tájékozott a témában, csak rám maradt a dolog, mint a bilifüle..
Ezt a válaszadásnál is kéretik figyelmebe venni , előre is köszi!Szerk: Helyesírási hibák javítása
-
Zola007
veterán
A problémás notebook modulját nem ismerem és a felrakott vezérlőt sem, de majd megkérdezem, lakótársamé
Más hálóval nem csinálja tudtommalautomata csatornaválasztás, de néztem már vagy 4 féle csatornán (4,6,8,12)
jelerősség middle és highon is csinálja
11 bgn, 16 karakteres wpa2-psk, 7 karakteres SSID
nincs semmilyen mac vagy forgalomszűrés -
válasz
Zola007
#34063
üzenetére
szia,
segítene, ha ismert lenne a wifi modulok típusa, illetve a problémás lenne a lényeg, valamint az alatta futó oprendszer milyensége!?!?
más wifi hálón használva/tesztelve adott noti, úgy is jelentkezik a probléma?
adott a megfelelő "chipset" és wifi modul illesztés a modul alá? az oprendszer által alapban adott nem mindig megfelelő, sokszor csak a gyártói specifikus okés.
más/minden csatornán jelentkezik a hiba? sok wifi modul/illesztés csak 11-ig kezeli le rendesen a csatornákat, de a magyar régióban például 13 adott. -
Zola007
veterán
üdv
adott egy wr841n router és 2 notebook, 2 telefon, 2 tablet
ezek közül az egyik notebook időnként nem látja a wifi hálót, de az összes többi körülöttünk lévőt igen
router újraindítás megoldja a problémát, de szerintem a notin van valami szoftveres gebaszvan valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond?
-
Pr3s
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy épület 3 szinttel, WA901-es TP-Link Access pointok kábelről osztanak wifire netet minden szinten 1 eszköz, csatorna 1esre állítva mindegyiken,BGN mixed mode, channel width auto, de sajnos a wifi lefedettség nem túl jó, ha az adott szinten csatlakozom a netre wifin, akkor szuper a jel, de egy szinttel fentebb már nem, a problémám vélhetően a, hogy az adott szinten csatlakozott eszközhöz próbál kommunikálni a telefon-tablet-notebook, hogy lehet megoldani , hogy az eszközök a közelebb lévő AP-re kapcsolódjanak? Köszi a válaszokat.
-
And
veterán
válasz
Treshold
#34060
üzenetére
Sosem volt Nanostation-om, de az Airgrid-ekhez egyértelműen nagyobb nyereségű antenna van. Mindkét típusból van legalább kétféle 5GHz-es kivitel: NanoStation M5 és NS loco M5 (16 vs. 13 dBi), és az AirGrid M5 (HP) is kétféle tükörrel rendelhető (23 illetve 27 dBi). Ezért kell, hogy legyen különbség.
-
krealon
veterán
válasz
gecsoz
#34058
üzenetére
"Draytek Vigor 2920
az egyik legprofibb cucc a piacon.."Korabban mar volt dolgom egy Vigor-ral, es azota sikitva menekulok, ha meglatok egyet.
"sima USB-s 3G modemként nem működik ez az R208 -as "mifi"?"
Sajnos a Manual alapjan ez az R208 egy router, a modem resze kulon nem hasznalhato / elerheto. Megoldast az jelentene, ha kezelne a mifi egy USB-Ethernet adaptert, es akkor a Vigorra ra lehetne kotni, de erre vajmi keves eselyt latok.
-
krealon
veterán
válasz
gecsoz
#34055
üzenetére
"Otthon van egy sima routerem, amin van USB csatlakozó, és tudja használni az USB -s 3G modemeket."
Sajnos nem ismerem a "sima" router markat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Bocsi, de ez nagyon magas labda volt)A "HiSilicon Balong 520" chipset miatt a Broadcom-os (Asus, Tenda) WDS nem fog mukodni.
Szerencses esetben az Atheros-os (TP-link) WDS (Client bridge / repeater) lehet, hogy megvalosithato (OpenWRT-vel biztosan). -
gecsoz
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy R208 -as (mifi) eszközt a vodefone -nál.
Otthon van egy sima routerem, amin van USB csatlakozó, és tudja használni az USB -s 3G modemeket.De sajnos úgy néz ki ez a R208 -as nem működik hagyományos modemként..
Próbálta már valaki ilyen modban ezt az ezközt?Esetleg más módszerként az is szóba jöhet, hogy akkor a saját otthoni routeremet beállítom WDS módba, és az R208 -asról veszi a netet. De ez sem ment.. Az R208 nem támogatja, legalábbis nincs rajta semmi beállítás a WDS módhoz..
Működhet a WDS anélkül, hogy az R208 külön támogatná?
Vagy esetleg más megoldás a két eszköz összekötéséhez?
Előre is köszönöm!
Z
-
#34054
Gubek-Einste
Topikgazda
IdPezzo
#34053
-
#34053
IdPezzo
csendes tag
Gubek-Einste
#34051
IdPezzo
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#34051
üzenetére
Nagyon nem értek hozzá, azt hol kell megnézni? (A frissítést a fiam csinálta, ő most egy ideig nem elérhető, így megkérdezni sem tudom).
A kézi csatlakoztatást majd megpróbálom.
Addig is köszi. -
And
veterán
válasz
Treshold
#34048
üzenetére
"Ubiquiti Airgrid M2 esetében csak a fejet használnám a 110-es parabola fókuszában (saját reflektor nélkül)"
Így már értem, persze gondolhattam volna, hogy ez a felállás.
A leírt 'mérési eredményekből' is látszik, hogy a kliens-eszközök által szolgáltatott adatokat mennyire nem lehet készpénznek venni:
1.) "TP LINK TL-ANT2424B Grid antennát kötöttem a WA5210 kimenetére 50cm kábellel +3dB-t értem el"
Itt elvileg 12 dB többletet kellett volna mérned, hiszen ennyivel nagyobb a grid nyeresége a WA5210 saját beépített antennájához képest (24 vs. 12 dBi).
2.) "Majd a Grid antennának leszedtem a fejét és a WA5210-et tettem a fókuszába, akkor az eredetihez képest +6dB nyereséget értem el."
Ez még érdekesebb, bár itt lehetnek egyéb problémák is, pl. pontatlan pozíció. Itt ugye a grid nyílása a meghatározó, az pedig ugyanakkora marad, bármit teszel a fókuszpontba, ráadásul a kliens eszköz ugyanaz maradt, tehát a kliens érzékenysége és a 'mérőeszköz' sem változott. Elvileg nem érhettél volna el jobb vételi jelszintet, mint a grid , mert bár a tükör mérete nagyobb lett, de a feed-nek használt WA5210 nem ahhoz van geometriailag illesztve, tehát nagy valószínűséggel nem használja ki a teljes tükröt, ahogy az előző hsz-emben utaltam rá. A 110 cm-es tükörrel elérhető nyereség elméleti maximuma 2,45 GHz-en 29 dBi lehet (60 cm-esnél 23,8 dBi), a gyakorlatban 1..2 dB-lel kevesebb, a saját feed-jével.
3.) "Amikor a 110-es parabola "fókuszába" raktam, akkor az eredetihez képest +10dB volt a nyereség."
Itt már nehéz eredményeket számolni, de tökéletes fedés (kb. 27 dBi valós nyereség) esetén 15 dB-lel nagyobb jelet kellene kapnod, mint a WA5210-zel. Persze a fedés nem lesz tökéletes se a WA5210-zel, se airgrid-fejjel (utóbbival valószínűleg valamivel jobb lenne, mert az alapnyeresége kisebb, és az érzékenysége is elég jó).
"A venni kívánt állomást teszteltem úgy is, hogy a WA5210-et kidugtam tetőn kívülre. Így 0dB-es volt a jel (WA5210 visszajelzése)"
Az gondolom inkább jel/zaj viszony akart lenni, nem szimplán jel. De sajnos továbbra is az a helyzet, hogy a kliens nem műszer, a mérési eredményeire nem lehet alapozni. Nekem is vannak 5 GHz-es AirGrid-jeim, és a számított eredmények elég messze vannak az eszközök által 'mért' értékektől, pedig a tiszta rálátás adott (így a szabadtéri csillapítás is elég pontosan kiszámítható).
Ha a te esetedben nincs meg a rálátás, akkor mindenféle kókány parabola-megoldások helyett a rálátást kellene inkább összehozni, mert anélkül minden megoldás csak lutri. -
#34051
Gubek-Einste
Topikgazda
IdPezzo
#34050
-
IdPezzo
csendes tag
Telekomos WiFi routerem van, amire Lenovo G500 (Win7) laptopom a bekapcsolás után azonnal csatlakozik.
Akár a Firefoxot, akár Explorert indítom, rögtön megjelenik a kezdőlapnak beállított Google.
Mihelyt azonban elindítok egy keresést, rövid próbálkozás után közli, hogy nincs kapcsolat.Ekkor egyáltalán nem is látja a saját routert (a szomszédokét igen), majd automatikus hibaelhárítás után van olyan, hogy egyáltalán nem lát routert (a szomszédokét sem). Majd megtalálja, de nem tud csatlakozni. Aztán hosszas, többször elindított hibakeresés után végre csatlakozik, és megy rendesen.
Driverek frissítése, és az energiagazdálkodás teljesítményre optimalizálása sem segített.
Ezzel egyidőben (vagy bármikor) a fiam ugyanilyen G500-as laptopja vagy vagy az okostelefonja gond nélkül csatlakozik, és nincs semmi akadozás, tehát nem a routerrrel van a baj.
Please, help!
Köszi:
IdPezzo
-
Treshold
csendes tag
Volt egy "referenicia" állomás amihez képest mértem
TP LINK TL-ANT2424B Grid antennát kötöttem a WA5210 kimenetére 50cm kábellel +3dB-t értem el
Majd a Grid antennának leszedtem a fejét és a WA5210-et tettem a fókuszába, akkor az eredetihez képest +6dB nyereséget értem el.
Amikor a 110-es parabola "fókuszába" raktam, akkor az eredetihez képest +10dB volt a nyereség.
"Eredeti" alatt a WA5210-et értem amikor direktbe nézett az ellenállomás felé.
A venni kívánt állomást teszteltem úgy is, hogy a WA5210-et kidugtam tetőn kívülre. Így 0dB-es volt a jel (WA5210 visszajelzése) és nagy ritkán tudott felkapaszkodni az ellenállomásra
110-es parbolával tetőtérban 5-6dB a jel és kb 200-400kbit/sec jelsebességgel megy az internetUbiquiti Airgrid M2 esetében csak a fejet használnám a 110-es parabola fókuszában (saját reflektor nélkül)
-
And
veterán
válasz
Treshold
#34046
üzenetére
A TL-WA5210g-t felesleges és lényegében hatástalan egy akkora parabola fókuszába helyezni, mert ez a típus önmagában rendelkezik saját belső 12 dBi nyereségű antennával. Ha ezt egy szokásos paraboloid tükör fókuszába teszed, a tükör nyílásából adódó nyereségnövekedés elmarad, mivel ezen tükrök fókusztávolsága (és egyben az a nyílásszög, amelynél az alapsugárzó hatásosan fedi a teljes tükröző felületet) úgy van meghatározva, hogy csak egy kisnyereségű feed-antenna terítse be a tükröt. Ezek a feed-ek lényegében dipólusok. Ha ennél nagyobb nyereségű antennát teszel a fókuszpontba, akkor az csak a forgásparaboloid kisebb felületét fogja lefedni, vagyis nem érsz el vele semmit, és jobban jársz, ha az eredeti antennát használod paraboloid tükör nélkül, az ellenállomás felé irányítva. A paraboloid-antennáknak nem csak annyi a lényegük, hogy egy akármilyen sugárzót egyszerűen berakunk valamilyen tükör fókuszpontjába. A nagyobb nyílásméret nem automatikusan ad nagyobb nyereséget, csak meghatározza az adott hullámhosszon fizikailag elérhető maximális nyereséget. Értelme csak meghatározott feltételek között van. Ilyen nagy nyereségű (azaz: kicsi hasznos nyílásszögű) antennát nem szoktunk feed-nek használni, mivel azzal egy nagyobb felületű tükröt csak úgy lehetne hatásosan fedni, ha messze helyeznénk el a tükörtől. Márpedig egy meglévő tükör fókusztávolsága adott, azt nem tudod utólag módosítani. Amivel még ezen felül szívathatod magad:
- Nem találod el megfelelően a fókuszpontot, pedig jó lenne a hullámhossz negyedén belül megközelíteni, ami 2,4 GHz esetén 3 cm-t jelent.
- Ha nem primfókuszos tükröt használsz, hanem offszet-kivitelt, akkor vízszintes irányú linkhez előre, a talaj felé kell dönteni a tükröt, így marha nehéz vele pontosan irányba állni. Márpedig egy 110 cm-es tükör hasznos nyílásszöge igen kicsi lehet, mindössze 1..2°-os.
- Eltérő polarizáció a felek között: nagy többletcsillapítást eredményez.
- Belógó tereptárgyak: ha nagyon árnyékolnak, hajadra kenheted az egész linket. Márpedig egy háztető csillapítása előre megjósolhatatlan, szigetelőanyag-, távolság-, és méretfüggő. Hát még 4..5 háztetőé. Nem véletlenül igényel úgy általában egy mikrohullámú kapcsolat ekkora távon tiszta rálátást.
"Gondolkodtam Ubiquiti Airgrid M2-n, hogy ezt beteszem a 110-es tükör fókuszába."
Ez még a WA5210-es 'parabolázásánál' is sokkal értelmetlenebb dolog lenne. Az AirGrid önmaga egy paraboloid (vagyis grid) antenna, mint a neve is elárulja, antennafejbe telepített távtáplált elektronikával, a 2,4GHz-es verzióknál rácsmérettől függően 16 vagy 20 dBi nyereséggel. Egy parabolát házilag meg mégsem szokás egy másik parabolára irányítani. Ha ezeknél nagyobb nyereséget akarunk, akkor egy megfelelő nyílásszögű (ergo nyereségű) feed-et kell az adott paraboloid fókuszába tenni. -
Treshold
csendes tag
110-es a parabola
Úgy helyeztem el, hogy a WA5210-est, hogy a maximális jelet elérjem. A LED-es visszajelzéssel tudtam ezt detektálni.
Kb 55 cm-re van a WA5210 a parabolátóllTávolság kb 500 méter
Tereptárgyak: közvetlen a Bramac cserép illetve kb 4-5 ház teteje.Gondolkodtam Ubiquiti Airgrid M2-n, hogy ezt beteszem a 110-es tükör fókuszába.
Erről esetleg valakinek van infója, hogy megy ez a kütyü? -
-
Peace
nagyúr
Ez kimondottan jól hangzik, de nekem ennyit nem igen ér az egész. Bátyámé a gép, csak természetesen engem kért meg, hogy rakja rá mindent, ami kelhet neki. Windows 7 prof. SP1 32 bit van a gépen. Szerintem az Aida is pontosan megtudta mondani, hogy mi van a gépben. Bár lehet tévedek.
-
mezis
félisten
Üdv.!
Szabadíts fel 10-30GByte-ot. Arra installálj egy Linux-ot. (Pl. Ubuntu). Azzal legalább a WiFi vezérlő pontos típusát ki fogod tudni olvasni.
Ez alapján a gyár honlapjáról próbálkozz driverrel.
Valószínű, hogy kezelni is fogja. Akkor meg eldől, hogy hw. vagy sw gondod van.
-
Peace
nagyúr
Sziasztok!
Adott egy Acer V5-131-es netbook, melyet tegnap vásároltam, és lassan az őrületbe kerget. Természetesen az Acer hivatalos oldalán található driverek nem jók a wifi kártyához. Aida64 szerint Atheros AR9565 wifi van benne. Találtam hozzá egy 97 MB-os drivert, ami elvileg minden AR9000 szériához jó. Telepítése után továbbra is hibát mutat az eszközkezelő, ismeretlen hálózati kártya. Valaki tudna rajtam segíteni, mert lassan megőrülök.
-
-
Brodus
csendes tag
Erre én is gondoltam pont van is itthon egy 5-6 éves router em ami megfelelne csak sajnos a ház és a terem között nem nézne valami jól ki egy kifeszített kábel
Bántaná a szemem És mivel a két épületnek nincs közös része lenne olyan rész ahol az időjárásnak is ki lenne téve ( bár ez nem tudom mennyire számítana?! )
Ha wifi kapcsolattal szeretném továbbítani a jelet azt nagyon bonyolult össze hozni? -
csixy
addikt
válasz
Brodus
#34022
üzenetére
Ha ki tudsz húzni az edzőteremig egy 40+x méteres UTP kábelt és veszel hozzá egy másik (akár)ócska Wifis routert akkor azt AP/switch módban rádugod az UTP kábelre és kint szabadon bekonfigolod a Wifijét. Oszt kész is vagy.
Még annyit, hogy az "A" routeren a "B" router MAC címéhez érdemes egy az "A" router DHCP range-én kívül eső IP címet hozzárendelni.
-
Brodus
csendes tag
Üdv! A segítségetekre lenne szükségem
Élősszőr kezdeném a részben lényegtelen dolgokkal de talán ez is segít ..
Csináltam itthon egy kisebb edzőtermet magamnak. Aztán eljött pár haver ... Most már egyre többen járnak és "megnőtt az igény a wifi-re "
Ezért szeretném az házban lévő wifi-t kivezetni az edzőteremhez. De hiába olvasgatok nem igazán tudom nekem pontosan mire is lenne szükségem :/ Access point ,Switch, Jelerősítő, Powerline adapter ... annyi kütyü van, hogy fogalmam sincs mi kell nekem ... És az infó róluk szinte nulla ...
A terem a háztól kb. 30-40m-re van. Itthon van egy adsl2+ modem ami össze van kötve egy [tl-wr842nd ruterrel] . Ez a házban tökéletesen működik de persze 40m re nem ér el a jel.
Mit kellene nekem ahhoz vennem, hogy a teremben is egy jó jelerősséget el tudjak érni ?Előre is köszönöm a segítségeteket!
G
-
Treshold
csendes tag
Sziasztok!
Van valakinek gyakorlati tapasztalata, a Nanostation M2 illetve a TP-LINK WA5210 vételi érzékenysége között?
WA5210-el épp hogy veszem a free WIFI-t egy 110cm-es parabola fókuszában.
Ha kicserélném Nanostation 2-re lehet-e jelentős pozitív változás?Zavarmentes környezetről van szó, házak teteje okoz csillapítást
-
krealon
veterán
válasz
kiss8671
#34012
üzenetére
"Nf+f9 gomb nem csinal semmit más kapcsoló meg nincs rajt"
Eloszor is nem rajt, hanem rajta. Nagyon sokszor latom, ezert batorkodom megjegyezni.
A szoftveres kapcsolokhoz (Fn + F1-F12) minden notebook eseten szukseges a gyarto altal keszitett HotKey segedprogram. E nelkul nem fognak menni. -
moore007.
csendes tag
Sziasztok,
egy DELL VOSTRO 1015-m van és akármit csinálok vele ( leginkább imádkozom hozzá ) képtelen vagyok olyan menüt találni, ahol a letöltési sebességet 10 Mbps fölé emeljem. Ez eddig nem volt gond, mert a szolgáltató 8Mbps-t biztosított, de most 30 a lehetőség.
LAN-al megy a dolog fullba, de a WiFi csak 9,5-10 között ad letöltést. Lehet, hogy az adapter sem tud többet? Erre vonatkozólag sehol nem találtam adatot. Lehet, hogy egy menüpontban lehet ezt állítani? Ezt sem találom.
minden más eszköz, ugyanezen a routeren megy 30-al WiFi-n, így szerintem a router rendben van.
Ha tudtok, segítsetek. -
dethroner
veterán
Sziasztok!
Tp-link 1043 routert használok. 2 win7-et használó gép és 2 telefon csatlakozik a hálózathoz, és egy vezeték wifis nyomtató. Pár nappal ezelőttig minden rendben volt, minden eszköz gyorsan csatlakozott a hálózathoz. De új szerződést kötöttem ugyanannál a szolgáltatónál, új felhasznév+jelszó. Na azóta vannak gondjaim. A telefonok nagyon lassan tudnak csak csatlakozni a routerre, már ha sikerül nekik, sokáig azt írja hitelesítés, ip cím lekérés stb. Korábban néhány másodperc alatt fent volt mind ha bekapcsoltam a wifit. A vezeték nélküli nyomtató is küzd, a laptopról és a pc-ről is szinte elérhetetlen, ha ráküldök egy nyomtatást, több perc mire elindul a nyomtatás. Az a fura hogy a router felületén amint bekapcsolom valamelyik eszközt, azonnal látszik mac címe, szóval mintha rögtön fent lenne. De akkor mi a franc tart ennyi ideig? Néha a telefonok ha a router közelében vannak, akkor is azt írják hogy hatókörön kívül.
Amikor az új szerződésnek megfelelő adatokat átírtam benne, akkor csináltam egy resetet és mindent újra megadtam neki. Az otthoni hálózatban megosztott mappákat is nagyon lassan tudom csak megnyitni.
Mitől ilyen tetű lassú? -
szia,
amennyiben a szolgáltatós hiba kirárva - mert router nélkül nem jelentkezik a probléma -, illetve a router kábeles kapcsolatán sem jelentkezik a hiba, tehát tényleg csak wifi útján, úgy először próbáld ki a wifi kapcsolatot más/minden csatornán, mert esetlegsen csak egy - vagy több - elérhető idegen hálózattal van akadás.
-
Blizz
őstag
Sziasztok, nekem lenne egy problémám. Ma vettem észre, mert ma jöttem haza. Állandóan ledobál a hálózatról a wifim, majd 1-2mp múlva újra van net. Eléggé frusztráló.. UPC-t megkérdeztem, ők nem láttak semmiféle hibát, ezért gondolom a routerrel van valami. TP-LINK WR841N
-
válasz
bendzso
#33999
üzenetére
a wifi modul speciális beállításaiban nézz rá, hátha kényszeríthető a dolog.
amennyiben szegényes a konfigurálhatóság, úgy nem lehet, hogy csak az oprendszer által alapban adott illesztáést kapta meg a modul, és a specifikus gyártóit nem?
szinte teljesen el kellene tűnni az 5 GHz kapcsolatnak - elvileg -, hogy átkapcsoljon a másikra - ha külön megy a kettő -, mert nem a sebességet nézi direktben a rendszert, hanem a kapcsolat meglétét/minőségét - bár a nagyon gyenge kapcsolat, nyilván nulla vagy közeli sebességet is jelent egyben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Bocsi, de ez nagyon magas labda volt)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Diablo 3
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- PlayStation 5
- BMW topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Everest / AIDA64 topik
- További aktív témák...
- RTX 4080 SUPER,16GB. Ryzen 7 7800X3D, 32 RAM Fury RGB! Garancia!
- Asztali PC , i7 9700K , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 1TB HDD
- Dell Inspiron 5406 2-in-1i5-1135G7 16GB DDR4 3200 512GB NVME 14" FHD Érintőkijelző W11Pro
- Eladó MacBook Pro 14" M1 Pro (2021) 16/512 99% akku Makulátlan állapotban!
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- DELL Universal Dock D6000 dokkolók, RTX Legion Pro laptopok 4 év Lenovo garanciával, licencek
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG CROSSHAIR VI EXTREME alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest