-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem-8
tag
Hello. Lenne olyan kérdésem, hogy van egy 4 éves ACER laptop. Vettem bele egy bontott ASUS -ból egy Mini PCI Wifi kártyát a hozzá való antennával. A MPCI kártyát betettem, a gép fel is ismerte, sikerült drivert leszednem hozzá, el is indult, hibamentes.
Mégis probléma van, mert nincs "signal" vagyis a router melett is azt írja ki hogy nincs használható vezetéknélküli háló, pedig a többi gép látja a routert. Már addig jutottam hogy újratettem a wint is, nehogy valami akadás legyen. Mivel a MPCI-t nem lehet másként betenni szerintem az jó, driver szintén. Az antennával lehet valami. Kérdezném azt hogy kell bekötni, mert képet, leírást nem találtam. 2 drót van, fehér megy a kártya "AUX" bütykére fekete a másikra. A 2 drót mindegy hogy hogy van? Nálam a fekete van bal oldalt és a fehér jobb oldalon. A végükön van valami lemez alakzat. A laptopon nics rögzítés az LCD mögött. Hogy kell elhelyezni? Antenna végeket össze kell kötni? Mindegy hogy állnak a lemezek? Test kell nekik? Vagy valmi, mert 3 napja kísérletezek de nincs jel és nem értem miért...
Minden használható ötletet szívesen fogadok. A gépen XP van és teljesen üres, se tűzfal semmi, nehogy az szóljon közbe... -
TexT-BoY
addikt
ASUS WL-600g
Mi erről a tapasztalat? mit tud a kicsike? a specifikációkat elolvastam de nem lettem okosabb.
1db USB van csak rajta? vagy ha 1 akkor lehete ezt mondjuk usb elosztoval tovább vinni? egy 500Gbos vinyót és egy Canon nyomtatót szeretnék rábiggyeszteni. -
Samee
tag
Sziasztok! A kereső eddig nem segített, segítsetek! Bnőm a netet a szemközti házból kapja wirelessen keresztül. Amíg a szemközti házhoz közelebbi szobában van az antenna, minden tökéletes, azonban ha bentebb visszük, nagyon gyenge lesz a jel és megszakad állandóan a net
Kérdésünk, milyen antennát vagy megoldást javasoltok, h jobb legyen a vételünk? Esetleg a jelenlegi antenna kábelét érdemes lenne meghosszabítani, h elérjen bentebb is a házban?Válaszokat előre is köszönjük!!
-
-
shev7
veterán
hat miutan beallitottad a kapcsolaton a WPA-t szerintem termeszetes, hogy vedett lett. Csatlakozasnal meg kell adnod ugyan azt a jelszot, amit a WPA-hoz beallitottal. A gond valoszinuleg ott van, hogy a windows a halozatot, mint nyilt hlaozat jegyezte meg, torold a preferalt halozatok listajat, es csatlakozz ujra.
-
AND1
őstag
sziasztok
Vettem egy smc router-t. A netet egy pc és egy laptop között osztom meg. Összeraktam, minden frankó...volt...míg titkosítást be nem állítottam. WPA. Erre átváltozott a kapcsolat védetté és azóta nem érem el a saját hálóm, illetve a router admin webes felületét sem. Vkinek vmi tippje?
-
#4166
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Érdekes kérdésel fordulnék hozzátok:
Van egy xbox360-om, amivel szeretnék neten keresztül játszani, stb. UTP kábelt nem tudok rákötni, mert akkor az egész lakások keresztül kéne cibáljamam a kábelt.
Xboxhoz létezik vezeték nélküli adapter, ami 20-22 ezer forintba kerül.Úgy szeretnék spórolni az ügyön, hogy vennék egy ilyen access point-ot, ezt ha jól tudom össze tudom hangolni a routeremmel, és ezt az access pointot kötném össze UTP kábelle. Ez a megoldás szerintetek működne?
-
Speederer
senior tag
-
Hoffer
őstag
Hali!
Kiszeretnék építeni egy wirless-t itthon az lenne a feltétel hogy a két ház között van 80 méter legalább ami között meg kéne osztani a netet! Mivel tudnám ezt megoldani?? Ha vennék egy sima mezei routert és vennék hozzá erősebb antennát akkor működne a dolog??
És ha igen milyen routert érdemes venni?? max 20 k-t költenék a routerre meg a wifi kártyára!!
Előre is köszi!!
-
And
veterán
válasz
Speederer
#4156
üzenetére
Akkor a "B" pontban lakó haver oldalán nagyjából minden adott, hiszen ő eddig is kliens volt egy szolgáltatónál. Ha a nála lévő (multifunkciós) AP-hoz teljesen hozzáfér, és az antennát is a kellő irányba, felétek tudja állítani, akkor nála minden OK. Az UTP-kábelének 4 ere valszeg. azért megy "konnektorba", vagyis valamilyen tápegységbe, mert azon keresztül (PoE) van az AP megtáplálva.
A Ti oldalatokon szükség van egy lehetőleg külső antennacsatlakozással ellátott AP-ra, vagy AP-ként működni tudó többfunkciós wifi-eszközre. Az is megoldás, ha a meglévő vezetékes routert cserélitek wifi-routerre. Külső antennaként bármilyen megbízható, minimum 10dBi körüli típust javasolnék (panel, Yagi, de kis kábelveszteséget feltételezve akár házi biquad is lehet, utóbbi paraboloid tükörnél fejként is működhet). Az optikai rálátás ekkora távnál már szükséges, tehát ezt mindenképp ellenőrizzétek, ne hagyatkozzatok feltételezésekre. Antennakábel (pl. H155) a lehető legrövidebb legyen, 8-10m felett inkább kisebb veszteségű (vastagabb, H500, H1000,..) 50Ω-os kábelfajtát használjatok. -
Speederer
senior tag
Még nem olvastam végig az egész topikot (csak az első 500hsz-t), de gondoltam addig is feltenném a konkrét kérdésemet.
"A" pontban lakik a szomszédom, jelenleg tőle kapom a netet utp kábelen, vmint neki is rá van kötve 2 gép utp-vel a routerre. (D-link DI 604)
"B" pontban pedig 1 másik haverom aki kb 900m-re van tőlünk (google earth rulez
). Neki eddig wlan-os netje volt, csak aztán nem fizette és már nem tudja használni. De mindenféle cuccot ott hagytak nála, bár ezeket a belépésnél ki is fizette. Szóval ez a haverom szeretne vmi olcsó netet, ezért arra gondoltunk, hogy tőlünk kéne átlőni vhogy.
Nála nagyjából ezek vannak:
Parabola a tetőn, onnan kábel a padláson lévő AP-ba (AirLive WL-5460AP), aztán pedig utp-n a gépébe. Legalábbis elmondása szerint, bár nem teljesen van képben ezekkel a dolgokkal. Ja és mondott olyat is, hogy 1 utp kábel jön a padlásról, aminek 4 vezetéke a konnektorba megy, a többi 4 pedig a gépbe. Hogy ez konkrétan mi + miért?!
Nálunk pedig csak 1 vezetékes router van (+ adsl modem) és a kérdés az lenne, hogy ezt a 900m-t milyen antennával, kábellel, AP-vel, esetleg routerrel és erősítővel lehetne áthidalni? Bolhapiacon látni kis méretű parabolákat, de arra milyen fej kell? Az antennákat egymáshoz képest hogy kell beállítani? Elég 1 AP, vagy inkább router kellene? Akkor már esetleg jó lenne ha az "A" pontban is el lehetne érni wlan-on a netet (na + esetleg havernál sem ártana ha psp-vel is tudna netezni wifin ). Ja és haver szerint idelát hozzánk, szóval mondhatni, hogy van konkrét rálátás a 2 (leendő) antenna között.Köszi előre is a segítséget.
Sajna ilyen nagyobb távokat áthídaló hálózatról nem sok mindent találtam. -
kosaga
tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a következő termékekről:
-Netgear WLAN router WGR614
-D-Link DWL-922 54Mbps WLAN router ?
Melyiket válasszam,esetleg indoklást szeretnék.Még valami:hallottam olyanról,hogy wake on lan.Ez azt jelenti,hogy távolról lehet "felébreszteni a gépet?"
Ezek valamelyike tudja?
Köszönöm -
#4153
And
veterán
oliverstone
#4152
And
veterán
válasz
oliverstone
#4152
üzenetére
"Legegyszerűbb azt hiszem az lenne, ha vennék egy wireless routert, de akkor kellene vásárolni 3 kártyát is, ami sajnos lakótársakat tekintve nem jöhet szóba."
Miért kéne? Wireless routereken általában 4 LAN-port is található.
1.) Erre nincs szükség, ha már wifi-routered van / lesz.
2.) Egy szimpla access point (AP) kell ehhez, de a múltkor engem már letoltak érte (mondjuk joggal
), hogy miért ajánlgatok AP-t, mikor egy wlan-router annál már alig drágább, ha egyáltalán..
3.) Vegyél wireless routert. -
#4152
oliverstone
csendes tag
oliverstone
csendes tag
Sziasztok.
Kaptam a napokban egy Ipod Touch-t, és szeretnék rá netet varázsolni. Wifi 802.11b/g-tud. (sajnos wireless hálózatokban láma vagyok). Adott az otthoni kábeles hálózat, net routerrel (Edimax BR 6104k) osztva, jelenleg 2, hamarosan 3 gépre. Legegyszerűbb azt hiszem az lenne, ha vennék egy wireless routert, de akkor kellene vásárolni 3 kártyát is, ami sajnos lakótársakat tekintve nem jöhet szóba.1 Ha én vennék egy wireless hálókártyáta saját gépembe, tovább tudnám osztani vele a netet? (remélem nem kérdeztem egy nagy butaságot)
2 Van valamilyen adapter, amivel a kábeles routerre csatlakoztatva tudnék számomra megfelelő wireless hálózatot kialakítani?
3 Vagy mit tanácsoltok? (azon kívül, hogy ne kérdezzek hülyeségeket
) -
kosaga
tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a következő termékekről:
-Netgear WLAN router WGR614
-D-Link DWL-922 54Mbps WLAN router ?
Melyiket válasszam,esetleg indoklást szeretnék.Még valami:hallottam olyanról,hogy wake on lan.Ez azt jelenti,hogy távolról lehet "felébreszteni a gépet?"
Ezek valamelyike tudja?
Köszönöm -
shev7
veterán
-
And
veterán
válasz
gabor128
#4113
üzenetére
"Nála lenne a ruter és gondolom 1-1 kártyát kellene hozzá venni."
Nem, ha már van wlan-router, akkor már csak egy (kliens) eszköz kell. Legalábbis így egyszerű megoldani, de máshogy is lehet.
1.) Én külső antennacsatlakozós cuccot javasolnék, a 2-es pont miatt. Fizikailag akármi lehet, bár USB-s kivitelben a csatlakozós nem gyakori. Lehet PCI-os kártya (csak a kliensoldalon), ethernetes multifunkciós router (akár mindkét oldalon).
2.) Aki erre neked rávág egy konkrét adatot, az nem mond igazat. Előre a terep ismerete nélkül megjósolhatatlan, de ilyen távra már erősen ajánlottak a külső antennák (persze optikai rálátással), esetleg tetőtérben elhelyezve. Nem kell óriási nyereség, de mégse szobán belül legyenek az eszközök a saját vacak antennáikkal, mert különben meglepetések érhetnek.
3.) Ezt nem is igazán értem.. -
#4129
Cickánykoma
tag
mezis
#4128
Cickánykoma
tag
a driver biztos 32 bites, mivel a telepitő CD-n külön volt XP, Vista könyvtár azokon belül 64bit, x86-os mappák. 1.0.0.32-es gyári driverrel művelte ezt, de találtam 2.0.0.0ásat is de azzal is maradt ugyanilyen.
A Wndows-ból is eltávolítottad az immár rejtett cuccok közül az előző kártyát ?
Persze, az volt az első dolgom hogy unistall driver+utility + eszközkezelőből kiszedni a netgear drivert.
Volt egy olyan érzésem, hogy a 6-8 dBi-s antennád-nál nem lesz jobb a "hárompöckös" sem.
Nem tudom, mivel lecseréltem az ASUS gyári 3 kis antennáját, 3 db ASUS ANT-168-as antennára, tehát ugyanolyanokra, amivel korábban használtam a Netgeart b/g kártyámat. Arra tippelek, hogy mivel az Access Point az Netgear, valószinűleg nem érhető el semmilyen gyorsulás, csakis Netgear N kártyával, azaz nem kezeli jól a másfajta márkájú kártyákat.
Mivel szombaton vettem a kártyát, a boltba 8 napon belül visszavihető, ha nem jó. Asszem inkább veszek egy N-es Netgear kártyát (aminek egy nagy bumfordi fehér Dobozban vannak az antennái) csak azzal az a bajom hogy nagyon rövid a kábele nem sok mozgásterem van pozicionálgatni.
-
#4128
mezis
félisten
Cickánykoma
#4123
mezis
félisten
válasz
Cickánykoma
#4123
üzenetére
Nekem egy Gigabyte-os kártya csinált ilyet a legfrissebb driverrel (lehet, hogy az 64 bitesnek készült ?). A driver egy korábbi verziójával tökéletesen működik. (A Windows annyira meg tudja jegyezni a hülyeséget, hogy nálam csak egy teljes újrainstall segített.)
Ami még kellemetlenebb szinte percenként csak úgy, minden szó nélkül ledob a netről.
A Wndows-ból is eltávolítottad az immár rejtett cuccok közül az előző kártyát ?
Aztán jön a nagy értetlenség. Az Asus konfigurációs utility-je szerint nincs a kártya a gépemben, nem találja!!!!
A jelerősség nálam is "driverfüggő"
Volt egy olyan érzésem, hogy a 6-8 dBi-s antennád-nál nem lesz jobb a "hárompöckös" sem.
Csakhogy! Jelerősség a Netgearesének töredéke, Netgearnél 8 pöttyböl volt 4-5, Vista szerint közepes 3 csik, néha jó 4 csik Itt ingadozik a Rossz 2 csik és a Közepes 3 csik közt. -
#4125
toM517
aktív tag
Cickánykoma
#4123
toM517
aktív tag
válasz
Cickánykoma
#4123
üzenetére
Bocs, hogy beleszolok, meg lehet nem is tudom az elozmenyeket
, de miert cserelted le a Netgear kartyat? - Elszallt?Szerintem amugy a netgear antennaja erosebb volt, talan.
-
#4123
Cickánykoma
tag
And
#4122
Cickánykoma
tag
Na végül megvettem az emlitett ASUS kártyát (WL-130N).
Hát mit ne mondjak, most vagy kifogtam egy gyári hibás példányt vagy nem tudom mitől viselkedik furcsán. Netgear kártya eltávolit, helyére a PCI foglalatba ASUS berak. Gép indit, Vistára felpakol gyári driver.Reboot. Aztán jön a nagy értetlenség. Az Asus konfigurációs utility-je szerint nincs a kártya a gépemben, nem találja!!!!A Windows Zero config megtalálja és tudok csatlakozni. Csakhogy! Jelerősség a Netgearesének töredéke, Netgearnél 8 pöttyböl volt 4-5, Vista szerint közepes 3 csik, néha jó 4 csik Itt ingadozik a Rossz 2 csik és a Közepes 3 csik közt. Röhejes, hogy netsebességmérő szerint eddig 2-3000 kbyte/s volt a letöltési sebességem, ez most leesett 600-ra. Ami még kellemetlenebb szinte percenként csak úgy, minden szó nélkül ledob a netről.
Most a kártya lehet gyári hibás, a meghajtó rossz v. szerinted mi lehet a gond?
-
#4122
And
veterán
Cickánykoma
#4119
And
veterán
válasz
Cickánykoma
#4119
üzenetére
Szerintem felesleges három antennás, "pre n", mimo-s cuccal foglalkoznod, mivel az ellenállomás igen nagy valószínűséggel amúgy sem olyan, a mimo pedig nem egyszerűen jelösszeadást (ehhez nem kellene több kicsi, csak egy darab nagyobb nyereségű antenna) vagy diversity-vételt jelent, hanem annál jóval többet. A 802.11n pedig lehet, hogy még további 1-2 évig sem lesz végleges..
Szobán belül elhelyezett antenna kívülről érkező jel vételhez sosem az igaz, mert úgy nincs meg a szükséges szabad Fresnel-zóna a két pont között. Tehát igazából nem az ablak szűr. Egyébként valóban viszonylag egyszerűen lehet minimális anyagköltséggel ennél jobb, kisméretű, 10..15 dBi-s antennát összehozni (pl. biquad, egyszerűbb yagi, helix). -
#4121
mezis
félisten
Cickánykoma
#4117
mezis
félisten
válasz
Cickánykoma
#4117
üzenetére
Amikor én foglalkoztam a WiFi hálózatom kialakításával a Satrax Kft-től rendeltem antennahosszabító kábelt. Konkrét csillapítási értéket nem tudtak mondani a kábelre, azt a gyakorlati tapasztalatot közölték, hogy 3-5 m-es hosszabbítással még javulni fog a vétel annak révén, hogy sokkal kedvezőbb vételi helyet találhatok az antennának. Ez nálam maximálisan igaz. Ha az antennád ugyanott helyezkedik el a hosszabbítóval mint anélkül, akkor biztosan csökken a jelerősség. 2.5 GHz-en jelentősen nagyobb a csillapítás mint a szokásos TV csatornákon (0.1-0.8 GHz)
Már korábban beszerezetem egy Linksys kábelhosszabbitót. Leteszteltem, de a problémám az vele, hogy közbekötve a Wi-fi kártya és az antenna közé, a jelerősségem leesik a felére. Ennyire nagy volna a veszteség a hosszabbítás miatt?
Bocs., nem figyeltem eléggé, azt hittem, hogy a WL-ANT168 az egy WiFi kártya, rászerelt antennával. Léteznek ugyan 6 - 8 dBi-nél nagyobb nyereségű antennák is (van ennek külön fóruma), de ebben az esetben valóban a következő lépés egy "raffináltabb" elektronika beszerzése (mert nem egyszerűen a három antenna háromszorannyi jelet szed össze a működési elv).
Nem tudom hogy mit értesz konkrétan (márka, műszaki jellemzők) nagyobb nyereségű antennán
-
csibor
addikt
Zyxel p-334wt,Ralink wifi kártya,4m adsl.A probléma ha wifin keresztül torrentezek akkor a letöltési sebesség 30 k körül megáll,ha közvetlenül a modemet kötöm be akkor teljes sebességgel jön lefelé minden.Lehet behallt a router?Kb 1 hónapja jelentkezik ez a probléma.
-
#4119
Cickánykoma
tag
And
#4118
Cickánykoma
tag
Az sem növeli a jelerősséget, ha az N-es kártya mind3 csatlakozójára veszek egy ilyen Wl-ANT168-as antennát?
a jelenlegi 1db 168-as antenna kábele nem vmi hosszú, de legalább nem szobán belül sikerült elhelyeznem (tapasztalataim szerint az ablak iszonyú sok jelet kiszűr, eltérit) be lett lőve a párkányon a legjobb pozicióba.
-
#4118
And
veterán
Cickánykoma
#4117
And
veterán
válasz
Cickánykoma
#4117
üzenetére
Az utolsó kérdésedre: szerintem nem. A helyzet ugyanaz, mintha te egy 11Mbps (802.11b) szabványú AP-re v. routerre csatlakoznál egy 54 Mbps sebességű, 802.11g-s klienssel. A kapcsolat természetesen összejönne (persze csak akkor, ha az AP rádiós beállításainál nem "g-only" hálózati módot adtak meg), de nem volna gyorsabb.
Az antennakábal hosszabítása pedig valóban okozhat jókora pluszveszteséget. A szokásos 5mm átmérőjű kábelek, pl. H155, legjobb esetben is 0,5dB veszteségűek méterenként. Az a WL-ANT168 -as pedig ugyan kétsávos antenna, de 2,4GHz-en csupán 6dBi nyereségű, az meg nem túl sok (7-8m antennakábel beiktatásával nem lesz jobb, mint az eszközök sima dipólantennája). -
#4117
Cickánykoma
tag
mezis
#4115
Cickánykoma
tag
Először köszi a választ!
Nos vétettem egy hibát a hszemben: elirtam az antenna tipusát !
Nem egy WL-ANT150-esem hanem egy WL-ANT168-asom van. az adatai:- frekvencia: 2400 MHz - 2500MHz / 5150 MHz - 5875 MHz
- jelerősség: 6.0dBi / 8.0 dBi
- VSWR: 2.0 : 1 Max / 2.0 : 1 Max
- polarizáció: HPBW/horizontal: 70°/50
HPBW/vertical: 70°/60°
- impedancia 50 OhmMár korábban beszerezetem egy Linksys kábelhosszabbitót. Leteszteltem, de a problémám az vele, hogy közbekötve a Wi-fi kártya és az antenna közé, a jelerősségem leesik a felére. Ennyire nagy volna a veszteség a hosszabbítás miatt?
Nem tudom hogy mit értesz konkrétan (márka, műszaki jellemzők) nagyobb nyereségű antennán
Amúgy hozzá nem értő laikusként azért gondolkozok N-es kártya vásárlásában, mert azokon már 3 antenna csatlakozó van azaz 3x akkora belátható tér+ MIMO.+magasabb sebességlimit.
Inkább az a kérdéses, hogy változatlan sebességű AP mellett változatlan antennával hozna-e nyereséget pusztán egy "gyorsabb" kártya telepitése.
-
ddanger
aktív tag
válasz
gabor128
#4113
üzenetére
Én kártyást vennék a helyedbe, mert ha nem elég a jelerősség mégmindig tudsz rá csinálni vagy venni egy nagyobb antennát.
Ja és ha lehet olyat amihez vezetékes antennát adnak.
Ha tudsz ismerőstől kérni eszközöket érdemes tesztelni a dolgot, mielőtt vásárolsz. Akkor jobban tudod mire számíts. -
#4115
mezis
félisten
Cickánykoma
#4111
mezis
félisten
válasz
Cickánykoma
#4111
üzenetére
Szerintem először egy max. 4 m-es antennahosszabító kábelre. (Hogy meg tudd keresni a legjobb helyet az antennádnak - 5-10 cm-en belül igen nagy jelszint változás lehet !)
Aztán egy 61 x 122 mm-es fémlapra valamint egy akkora polisztirolhabra, amit a fémlapra ragasztva az antennát kb 28 mm-re a fémlap elé tudod erősíteni. (nincs szükséged körsugárzásra).
És ha a fentiek kevésnek bizonyulnának, még mindíg egy nagyobb nyereségű antenna beszerzése (barkácsolása).
(A lenti kártyához háromszoros antennahosszabbító kábel tartozna !)
Kérdezném, hogy mire célszerűbb befektetni a nagyobb jelnyereség érdekében: egy gyorsabb N-es kártyára (kinéztem már egy ASUS WL-130N PCI kártyát) vagy egy erősebb antennára.
-
válasz
gabor128
#4113
üzenetére
Szia szerintem usb-set szerezz be mert ki tudod tenni a házon kivülre! De abbol is valami olyat aminek kihajthato az antennája, mert a sima usb wifiket bütykölni kéne. Én csak ajánlani tudom a Linksys wusb11et mert haver durván 300m-re lakik vagy több és a jel jo vagy párás idöben kivállo. De a másolást egymásnak ennél a modelnél hanyagolni kell.
De viszont 460k-s letöltését simán + kapom. Ha gyorsabb kell akkor válaszd valamelyik wusb54 változatot. -
gabor128
aktív tag
Sziasztok!
Vezetéknélküli hálózat építésben kérném a segítségeteket!
Az egyik haverommal megbeszáltük, hogy megosztva bevezetjük a netet. Nála lenne a ruter és gondolom 1-1 kártyát kellene hozzá venni.Olyan ~150-200 m van a két ház között.
A kérdésem a következő:
1. Kártyát érdemes venni, vagy USB-set?
2. Az előzőek általában mekkora távot képesek átfogni, tudva, hogy a házak 40-es téglafalúak+az elválasztók.
3. A kártya v. USB-s cucc függ attól, hogy milyen elosztóra csatlakozok, azaz vannak ilyen párosítások; vagy mindegy (azaz megtalálja magától a vezetéknélküli hálózatot)
Köszi előre a segítséget!
-
#4112
RickyBuckets
csendes tag
RickyBuckets
csendes tag
Pigtailt a mezei számtech. boltokban is lehet venni vagy csak azokon a helyeken, ahol kimondottan wireless-szel foglalkoznak? Kecskeméten lakok, most keresgélek, hogy honnan lehetne keríteni egyet.
-
#4111
Cickánykoma
tag
Cickánykoma
tag
Üdv mindenkinek!
Már bő 1 éve használok a gépemben egy Netgear WG311T 108 MBps b/g PCI kártyát egy bepozicionált Asus WL-ANT150G antennával. Az albérleti szobám pont az egyetem antennájára (légvonalban olyan 20-30 m) lát rá kiválóan, a jelerősség a Netgear kliense szerint 4-5 pötty a 8-ból, a Vista szerint Jó. Hamarosan odébb kell költöznöm pár métert egy másik szobába de igy csökkenni fog a rálátási szögem és a jelerősség (tapasztaltam mivel abban a szobában laktam 2 évet, ideiglenes vagyok felújitás miatt most ott, ahol).
Kérdezném, hogy mire célszerűbb befektetni a nagyobb jelnyereség érdekében: egy gyorsabb N-es kártyára (kinéztem már egy ASUS WL-130N PCI kártyát) vagy egy erősebb antennára.
Egyáltalán van-e létjogosultsága úgy az .N-es kártyának az én oldalamon, ha a "szolgáltató fél" továbbra is G-s sebességet nyújt? -
shev7
veterán
mivel nem arra lett kitalalva, hogy barhonnan tudj netezni nem erzem olyan nagy hatranynak...
MOD: de elo tudsz fizetni wifi-s internet szolgaltatasra (pl a t-mobile-nal is van ilyen), de ez csak annyiban javit a helyzeten, hogy nem csak az ingyenes hotspotoknal tudsz netezni, hanem a fizetos t-mobile-os hotspotokat is hasznalhatod
-
illu
tag
Értem nagyjából köszi, de lényeg a lényeg hogy nem is tudok előfizetni internet szolgáltatásra, tehát csak bizonyos "erre kijelölt helyeken" tudok rajta netezni!? (ha így van elég nagy hátrány ez az ipod touch számára, ha nem tudok onnan netezni ahonnan épp kedvem tartja
) -
shev7
veterán
csak ravilagitottam, hogy hulyen fogalmaztad meg a kerdest...
ahol van wifi (nem ismerem ennyire az ipod-ot de ha jol sejtem ahol van b-s vagy g-s wlan) ott tudsz rajta netezni. Es azert ez nem olyan keves, pl minden mcdonaldsban van friera hotspot... de a hotspotter.hu a baratod.
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Pár hete van már egy LinkSys WRT54GL routerem, többek közt a Ti tanácsotokra is (más topicban). Minden frankó vele, igazán élmény minden nap az ágyból netezni
Node. Most copyznék át az asztali gépemről egy nagyobb adatmennyiséget (5-6 gigabyte), és az eddigi kábeles hálózatos sebességekhez képest rém lassúnak tünik. Kb fél órája küzd már vele, és még a felénél tart.
A routerre az van irva, hogy 54Mbps, és itt az óra mellett is azt irja a vezetéknélküli hálózat ikon, hogy sebesség : 54,0 Mpbs ,és kiváló.
Ennek ellenére a wincommander azt irja itt nekem, hogy 2600 kbytes/s (ami ugye 2,6Mbytes/s dúrván)
Namost akármerről nézem, az 54Megabit az dúrván 6,75Mbyte. Elvileg ennyivel kéne menjen a cucc. De ez a 2,6 igencsak elmarad tőle...
Mi lehet a gond? Rosszul állitottam be valamit? Mit és hol?
(átváltási korrigálásokat köszönöm, lusta vagyok 1024-el osztani) -
illu
tag
Üdv!
Nem igazán vagyok tisztában a dolgokkal ezért szertenék egy kis helpet kérni a wifivel kapcsolatban, nem lesz hosszú igérem
szóval;
Szeretnék venni egy ipod touch-ot és ugye a net rajta csak wifivel müxik se wlan, sehogy másképp(?), és az lenne az kérdésem hogy magyarán csak ugy tudok rajta netezni hogyha olyan helyen, városban vagyok ahol van wifi elérhetőség, vagy hogy müködik ez? ( mert ha igen akkor nem sok lehetőség van rajta netezni MO.-n )
Akkor marad a gugli.
Kérdésünk, milyen antennát vagy megoldást javasoltok, h jobb legyen a vételünk? Esetleg a jelenlegi antenna kábelét érdemes lenne meghosszabítani, h elérjen bentebb is a házban?
), hogy miért ajánlgatok AP-t, mikor egy wlan-router annál már alig drágább, ha egyáltalán..
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste- Macbook Pro 14" A2442 2021 M1 Pro 16GB 512GB (2022-es gyártás)
- Macbook Pro 14" A2442 2021 M1 Pro 16GB 1Terra (2022 gyártás) 2
- NIKON D7500 - DSLR fényképezőgép váz (+ teljes NIKON szett!)
- Macbook Pro 14" A2442 2021 M1 Pro 16GB 1Terra (2022 gyártás) 1
- Macbook Pro 16" A2141 2019 i9 32GB 1Terra (94 Ciklus 93% akku!!) (2020.11.30.)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing kormányszett
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Koenig One Touch Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi