Új hozzászólás Aktív témák

• #5100 Tonyk veterán Dorian #5099

  Új Válasz 2021-09-28 10:31:12 #5100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz Dorian #5099 üzenetére

  Feltöltés esetében gondolom torrentre gondolsz.
  Lejátszáskor meg valami kliens olvasására.
  Arról nem beszéltél, hogy wifi vagy kábeles kapcsolat van a kliens és nas között. Tételezzük fel az optimális esetet: kábeles.

  Naszóval:
  1. a torrent nagyon erőforrásigényes dolog, főleg ha még a titkosított is a kapcsolat. Tehát ha torrent megy a háttérben (a megy alatt azt értem, hogy dolgozik, nem csak néz ki a fejéből), akkor bizony az felzabálhatja a CPU-t. (Ehhez persze meg kell érteni, hogy az ebben a masinában lévő - és persze ha hasonló eszközökben - nem asztali CPU dolgozik.)
  2. A nas nem játszik le. Azt a kliens teszi. Nas a tartalomhoz hozzáférést biztosítja (smb, dlna, nfs). Ha nincs a "cpu-nak elég ideje", hogy olvasson a háttértárról, akkor biza ez történik.
  Korlátozni kell az egyidejű , kapcsolatok számát pl. Ezt neked kell kitapasztalni, mi az elég.

  "Most nem sorolom, de egy csomó jel ugyanerre mutat."
  Nem sorolod fel nagyvonalúan, de akkor ezek szerint meg is van a hiba.

  Ha nyers erőre vágysz, akkor építeni kell nas-t, nem alsó kategóriásra bízni az ilyen feladatokat. Nagyon sokmindenre elég ez a kategóra, többek között torrentre is (no nem seedszerverre). Egy épített integrált cpu-s megoldás 40-60 ezerből megvan, 2-4GB RAM-mal, táppal és talán még egy ház is belefér. (bár elvan az ilyen eszköz a kamrában a falra/polcra felrakva is.)

Új hozzászólás Aktív témák